Kristityt pakenevat muslimivaltaisilta alueilta

Suomessa tästä vaietaan. Sen sijaan jos muslimit joutuisivat muuttamaan kristittyjä pakoon, reaktio olisi aivan toinen. Uudessa Monikulttuurisessa Suomessa kaikki eivät valitettavasti ole saman arvoisia.

Niin... kirjoitti:

Suomessa tästä vaietaan. Sen sijaan jos muslimit joutuisivat muuttamaan kristittyjä pakoon, reaktio olisi aivan toinen. Uudessa Monikulttuurisessa Suomessa kaikki eivät valitettavasti ole saman arvoisia.

Lue lisää

Suomalaiset tykkäävät eriarvoisesta yhteiskunnasta, muutenhan KOK, Vihr, vas ja sos. dem. äänestettäisiin sinne mihin ne haluavatkin, keskiaikaan.

Maahanmuuttoa ei pitäisi olla OLLENKAAN!

Väärin. kirjoitti:

Maahanmuuttoa ei pitäisi olla OLLENKAAN!

Maahanmuutto on sinänsä ihan hyödyllinen asia, jos sille asetetaan oikeanlaisia sääntöjä ja rajoituksia. Maltillinen maahanmuuttopolitiikka, jossa Suomeen pääsee vuosittain rajoitettu, tarkasti valittu porukka ammattilaisia, jotka hyödyttävät isäntäyhteiskuntaa, voi toimia hyvinkin. Näinhän mm. Japani ja Etelä-Korea tekevät.

yläpeukun, mutta kun kirjoitit "muun muossa", en voinut.

Jos länteen muuttaneet muslimit eivät hyväksy lännen arvo­maailmaa, heitä ei tulisi pitää täällä väkisin vaan heille tulisi tarjota vapaa mahdollisuus pa­la­ta ta­kai­sin is­lami­lai­seen ihanne­maa­hansa. "Maas­ta avus­ta­mi­nen" Sau­di-Arabiaan, Pakistaniin, Afganistaniin, Iraniin tai Sudaniin tulee huo­mat­ta­vas­ti edul­lisemmaksi kuin muslimien täysylläpito ja jatkuva valvonta, ja tällöin kaikki saisivat elää omassa optimaallisessa kulttuurisessa ym­päris­tösssään.

Miksi muuttaisivat?
Täys-ylläpito, ei harmia paikallisista.
Sikailla voi vain maissa joissa se sallitaan...muutenhan sitä voisi joutua vankilaan, tai lähteä henki...

Nii-in kirjoitti:

Jos länteen muuttaneet muslimit eivät hyväksy lännen arvo­maailmaa, heitä ei tulisi pitää täällä väkisin vaan heille tulisi tarjota vapaa mahdollisuus pa­la­ta ta­kai­sin is­lami­lai­seen ihanne­maa­hansa. "Maas­ta avus­ta­mi­nen" Sau­di-Arabiaan, Pakistaniin, Afganistaniin, Iraniin tai Sudaniin tulee huo­mat­ta­vas­ti edul­lisemmaksi kuin muslimien täysylläpito ja jatkuva valvonta, ja tällöin kaikki saisivat elää omassa optimaallisessa kulttuurisessa ym­päris­tösssään.

Lue lisää

Suomessa musuongelma olisi vielä huomattavasti helpommin ratkaistavissa kuin Tanskassa. Koska meillä on paljon vähemmän muslimeja kuin useimmissa muissa maissa.

Suomi ei menetä mitään mutta voittaa paljon, jos se toteaa muslimien maahanmuuton epäonnistuneeksi ja palauttaa heidät takaisin oikeaan kotiinsa.

musut on itse ristiretkellä

ne muuttaa toiseen maahan
ottaa vastaan ruokaa
ottaa vastaan asunnon
ja aloittaa väkivaltaisen käännytyksen

en ole koskaan sietänyt minkään uskonnon ristiretkiä ja käännytysmatkoja

ex cusemua kirjoitti:

musut on itse ristiretkellä

ne muuttaa toiseen maahan
ottaa vastaan ruokaa
ottaa vastaan asunnon
ja aloittaa väkivaltaisen käännytyksen

en ole koskaan sietänyt minkään uskonnon ristiretkiä ja käännytysmatkoja

Lue lisää

Muslimit käyvät jihadia. Ristiretket olivat aikoinaan vastaus vuosisatoja kestäneeseen jihadiin, jossa muslimit olivat vallanneet isot alueet Lähi-idästä, Afrikasta ja Euroopasta, jotka aiemmin kuuluivat ei-muslimeille.

ex cusemua kirjoitti:

musut on itse ristiretkellä

ne muuttaa toiseen maahan
ottaa vastaan ruokaa
ottaa vastaan asunnon
ja aloittaa väkivaltaisen käännytyksen

en ole koskaan sietänyt minkään uskonnon ristiretkiä ja käännytysmatkoja

Lue lisää

Ristiretket oli muuten puolustussotaa rajusti leviävää islamia vastaan. Islam oli jo etelä-Euroopassa ja he valloittivat koko ajan lisää kaupunkeja.

http://www.jewsnews.co.il/2014/09/21/jihadists-vs-crusaders-what-are-the-differences-if-any/

Vähän niinku näin: http://3.bp.blogspot.com/--Rv7CbTxXok/UyCYsvMQgoI/AAAAAAAABoM/AQUr28lk88k/s1600/satutatimielikki.jpg

Sitähän se juuri on. Monikulttuurisuus tarkoittaa käytännössä pirstaloitunutta yhteiskunnan irvikuvaa, joka koostuu toisistaan eristäytyneistä, vihamielisistä ja keskenään sotivista etnisistä ryhmistä.

Historia miltä tahansa ajalta, mistä tahansa paikasta, mantereelta, valtiosta, kuningaskunnasta tai ryhmästä kertoessaan ei ole koskaan löytänyt toimivaa ja kestävää monikulttuurista yhteiskuntaa ilman etnistä konfliktia tai sisällissotaa. Voit testata esitettyä argumenttia lukemalla tai helpommin kysymällä itseltäsi yksinkertaisen kysymyksen. Missä on se monikulttuurinen onnela, johon Suomi kiivaasti pyrkii?

Missä monikulttuurissa on ollut toimiva demokratia, uskonnonvapaus, sananvapaus, tasa-arvo ja turvallisuus ilman väkivaltaa? Missä?!

Juuri sitä kirjoitti:

Sitähän se juuri on. Monikulttuurisuus tarkoittaa käytännössä pirstaloitunutta yhteiskunnan irvikuvaa, joka koostuu toisistaan eristäytyneistä, vihamielisistä ja keskenään sotivista etnisistä ryhmistä.

Historia miltä tahansa ajalta, mistä tahansa paikasta, mantereelta, valtiosta, kuningaskunnasta tai ryhmästä kertoessaan ei ole koskaan löytänyt toimivaa ja kestävää monikulttuurista yhteiskuntaa ilman etnistä konfliktia tai sisällissotaa. Voit testata esitettyä argumenttia lukemalla tai helpommin kysymällä itseltäsi yksinkertaisen kysymyksen. Missä on se monikulttuurinen onnela, johon Suomi kiivaasti pyrkii?

Missä monikulttuurissa on ollut toimiva demokratia, uskonnonvapaus, sananvapaus, tasa-arvo ja turvallisuus ilman väkivaltaa? Missä?!

Lue lisää

Missään maailmassa ei ole ollut yheiskuntaa jossa ei olisi ollut vähemmistöjä.
USA on maailman monikulttuurisin maa ja esim kanada.
Kanadassa ei ole ollut pahempia ongelmia.
Sodan aikana oli yksi maa ehkä sinun ihanteittesi mukainen Viro.sitä kutsuttiin ylpeasti nimeltään: judenfreit.Sielä vanhatkin vähemmistöt tapettiin, eikö olllutkin hienoa?

asasassddsds kirjoitti:

Missään maailmassa ei ole ollut yheiskuntaa jossa ei olisi ollut vähemmistöjä.
USA on maailman monikulttuurisin maa ja esim kanada.
Kanadassa ei ole ollut pahempia ongelmia.
Sodan aikana oli yksi maa ehkä sinun ihanteittesi mukainen Viro.sitä kutsuttiin ylpeasti nimeltään: judenfreit.Sielä vanhatkin vähemmistöt tapettiin, eikö olllutkin hienoa?

Lue lisää

Kanadassa muslimit järjestivät juuri äskettäin väkivaltaisia mielenosoituksia juutalaisia vastaan:

http://www.torontosun.com/2014/07/07/ugly-protest-ugly-response
http://pamelageller.com/2014/07/calgary-savage-muslim-mob-chanting-kill-jews-attacks-kicks-pro-israel-jews-christians.html/

USA:ssa on toki nähtävissä monikulttuurisuus, joka ainoana maailmassa edes jotenkin toimii. Tosin tämän vaihtoehdon edellytyksenä on yhteinen uskonto ja kaupunkivaltio tai heimoyhteiskuntaan perustuva rakenne, jossa kukin etninen ryhmä hallitsee omaa kortteliaan, kaupunkiaan, laaksoaan tai osavaltiotaan. Jokainen USA:ssa käynyt tai asunut voi todeta tämän omin silmin.

Harvardin yliopiston kuuluisa professori Robert Putnam kertoo tutkimuksessaan etnisen erilaisuuden yhteiskuntaa muuttavan vaikutuksen. Mitä voimakkaampi etninen diversiteetti yhteisössä vallitsee, sen vähemmän yhteiskunnan jäsenet muihin luottavat.

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/c4ac4a74-570f-11db-9110-0000779e2340.html#axzz3EVNEF1xq

Katsokaa Yhdysvaltoja, tutustukaa maahan, vierailkaa, asukaa ja tehkää mahdollisuuksien mukaan vaikka työkeikka sinne. Oppikaa USA:n rakenteet, koska se on Euroopan ja Suomenkin tulevaisuus. Maan jollain tavalla tuntevana en itse pidä sitä yhteiskuntaa tätä nykyistä Suomessa vallitsevaa parempana, en todellakaan. Yhdysvalloista tulee oppia yksi keskeinen asia. Monikulttuurinen yhteiskunta ei voi toimia kuin uusliberalistisesti toimivassa matalan verotuksen ja matalan sosiaaliturvan taloudessa. Tästä on seurauksena väistämättä se, että esimerkiksi Ruotsissa ja Ranskassa tilanne muuttuu lähivuosina yhteiskunnan rahoitusmekanismien kannalta täysin kestämättömäksi. Sama ilmiö odottaa Suomeakin monikulttuurin lisääntyessä.

.... kirjoitti:

Kanadassa muslimit järjestivät juuri äskettäin väkivaltaisia mielenosoituksia juutalaisia vastaan:

http://www.torontosun.com/2014/07/07/ugly-protest-ugly-response
http://pamelageller.com/2014/07/calgary-savage-muslim-mob-chanting-kill-jews-attacks-kicks-pro-israel-jews-christians.html/

USA:ssa on toki nähtävissä monikulttuurisuus, joka ainoana maailmassa edes jotenkin toimii. Tosin tämän vaihtoehdon edellytyksenä on yhteinen uskonto ja kaupunkivaltio tai heimoyhteiskuntaan perustuva rakenne, jossa kukin etninen ryhmä hallitsee omaa kortteliaan, kaupunkiaan, laaksoaan tai osavaltiotaan. Jokainen USA:ssa käynyt tai asunut voi todeta tämän omin silmin.

Harvardin yliopiston kuuluisa professori Robert Putnam kertoo tutkimuksessaan etnisen erilaisuuden yhteiskuntaa muuttavan vaikutuksen. Mitä voimakkaampi etninen diversiteetti yhteisössä vallitsee, sen vähemmän yhteiskunnan jäsenet muihin luottavat.

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/c4ac4a74-570f-11db-9110-0000779e2340.html#axzz3EVNEF1xq

Katsokaa Yhdysvaltoja, tutustukaa maahan, vierailkaa, asukaa ja tehkää mahdollisuuksien mukaan vaikka työkeikka sinne. Oppikaa USA:n rakenteet, koska se on Euroopan ja Suomenkin tulevaisuus. Maan jollain tavalla tuntevana en itse pidä sitä yhteiskuntaa tätä nykyistä Suomessa vallitsevaa parempana, en todellakaan. Yhdysvalloista tulee oppia yksi keskeinen asia. Monikulttuurinen yhteiskunta ei voi toimia kuin uusliberalistisesti toimivassa matalan verotuksen ja matalan sosiaaliturvan taloudessa. Tästä on seurauksena väistämättä se, että esimerkiksi Ruotsissa ja Ranskassa tilanne muuttuu lähivuosina yhteiskunnan rahoitusmekanismien kannalta täysin kestämättömäksi. Sama ilmiö odottaa Suomeakin monikulttuurin lisääntyessä.

Lue lisää

Mutku meil vihreis kerrottiin et kaikki o natseij jotka o eri mieltä. Ja tolleen.

asasassddsds kirjoitti:

Mutku meil vihreis kerrottiin et kaikki o natseij jotka o eri mieltä. Ja tolleen.

Jos vihervasureita olisi uskominen, niin muslimeista ei aiheudu mitään ongelmia, vaan kaikki on natsien keksintöä.

Terveet ihmiset tietysti tajuavat, että mamufiilisten vasemmistolaisten höpinät ovat aivat käsittämättömän typeriä, mutta sehän ei estä vasureita uskomasta sokeasti propagandaansa.

http://www.youtube.com/watch?v=9POkP2oCFhA

asasassddsds kirjoitti:

Missään maailmassa ei ole ollut yheiskuntaa jossa ei olisi ollut vähemmistöjä.
USA on maailman monikulttuurisin maa ja esim kanada.
Kanadassa ei ole ollut pahempia ongelmia.
Sodan aikana oli yksi maa ehkä sinun ihanteittesi mukainen Viro.sitä kutsuttiin ylpeasti nimeltään: judenfreit.Sielä vanhatkin vähemmistöt tapettiin, eikö olllutkin hienoa?

Lue lisää

Hyvinpä toimii monikulttuurisuus Kanadassa... No ei nyt ihan.
http://www.youtube.com/watch?v=J7D9m2tnLEU

.... kirjoitti:

Kanadassa muslimit järjestivät juuri äskettäin väkivaltaisia mielenosoituksia juutalaisia vastaan:

http://www.torontosun.com/2014/07/07/ugly-protest-ugly-response
http://pamelageller.com/2014/07/calgary-savage-muslim-mob-chanting-kill-jews-attacks-kicks-pro-israel-jews-christians.html/

USA:ssa on toki nähtävissä monikulttuurisuus, joka ainoana maailmassa edes jotenkin toimii. Tosin tämän vaihtoehdon edellytyksenä on yhteinen uskonto ja kaupunkivaltio tai heimoyhteiskuntaan perustuva rakenne, jossa kukin etninen ryhmä hallitsee omaa kortteliaan, kaupunkiaan, laaksoaan tai osavaltiotaan. Jokainen USA:ssa käynyt tai asunut voi todeta tämän omin silmin.

Harvardin yliopiston kuuluisa professori Robert Putnam kertoo tutkimuksessaan etnisen erilaisuuden yhteiskuntaa muuttavan vaikutuksen. Mitä voimakkaampi etninen diversiteetti yhteisössä vallitsee, sen vähemmän yhteiskunnan jäsenet muihin luottavat.

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/c4ac4a74-570f-11db-9110-0000779e2340.html#axzz3EVNEF1xq

Katsokaa Yhdysvaltoja, tutustukaa maahan, vierailkaa, asukaa ja tehkää mahdollisuuksien mukaan vaikka työkeikka sinne. Oppikaa USA:n rakenteet, koska se on Euroopan ja Suomenkin tulevaisuus. Maan jollain tavalla tuntevana en itse pidä sitä yhteiskuntaa tätä nykyistä Suomessa vallitsevaa parempana, en todellakaan. Yhdysvalloista tulee oppia yksi keskeinen asia. Monikulttuurinen yhteiskunta ei voi toimia kuin uusliberalistisesti toimivassa matalan verotuksen ja matalan sosiaaliturvan taloudessa. Tästä on seurauksena väistämättä se, että esimerkiksi Ruotsissa ja Ranskassa tilanne muuttuu lähivuosina yhteiskunnan rahoitusmekanismien kannalta täysin kestämättömäksi. Sama ilmiö odottaa Suomeakin monikulttuurin lisääntyessä.

Lue lisää

Hyvin ja onnellisesti sujuu monikulttuuri Amerikassa. http://www.youtube.com/watch?v=3BVyKPYM2cw

Somalimiehet ovat - ihme ja kumma! - löytäneet töitä taksikuskeina. Tosin ongelmia aiheuttaa heidän vaatimuksensa saada noudattaa sharia-lain määräyksiä työssään. He eivät halua kuljettaa ihmisiä, joiden matkatavaroissa on alkoholia, kuten eivät myöskään opaskoiran kanssa liikkuvia sokeita. Ruokakauppojen kassalla työskentelevät somalit kieltäytyvät käsittelemästä sianlihaa ja muita haram-tuotteita. Yllätyksettömästi myös khat-ongelma on olemassa.

Kaikesta tästä surkeudesta ovat vastuussa hyysärit!

Kansan tahto? kirjoitti:

Kaikesta tästä surkeudesta ovat vastuussa hyysärit!

Tosin nämä ihmiset yrittävät paeta vastuutaan kiistämällä ongelman koko olemassaolon tai lakaisemalla sen maton alle.

Nii-in kirjoitti:

Jos vihervasureita olisi uskominen, niin muslimeista ei aiheudu mitään ongelmia, vaan kaikki on natsien keksintöä.

Terveet ihmiset tietysti tajuavat, että mamufiilisten vasemmistolaisten höpinät ovat aivat käsittämättömän typeriä, mutta sehän ei estä vasureita uskomasta sokeasti propagandaansa.

Lue lisää

Se onkin erittäin huvittavaa ja ironista että islamkriitikkoja syytetään natsismista, vaikka tosiasiassa natsit ja muslimit ovat aina olleet hyvää pataa keskenään ja muslimimaissa ihaillaan Hitleriä varsin avoimesti vielä tänäkin päivänä.

Hehhehhheh kirjoitti:

Se onkin erittäin huvittavaa ja ironista että islamkriitikkoja syytetään natsismista, vaikka tosiasiassa natsit ja muslimit ovat aina olleet hyvää pataa keskenään ja muslimimaissa ihaillaan Hitleriä varsin avoimesti vielä tänäkin päivänä.

Lue lisää

http://2.bp.blogspot.com/-cdxMPuw5tcM/VClJe8NMbaI/AAAAAAAABIg/nosuAowHU-w/s1600/Mufti-Nazi.jpg

Ei pelkästään Hitleriä vaan koko natsiaatetta joka on yllättävän samankaltainen islamin keskeisten oppien kanssa.

.... kirjoitti:

Kanadassa muslimit järjestivät juuri äskettäin väkivaltaisia mielenosoituksia juutalaisia vastaan:

http://www.torontosun.com/2014/07/07/ugly-protest-ugly-response
http://pamelageller.com/2014/07/calgary-savage-muslim-mob-chanting-kill-jews-attacks-kicks-pro-israel-jews-christians.html/

USA:ssa on toki nähtävissä monikulttuurisuus, joka ainoana maailmassa edes jotenkin toimii. Tosin tämän vaihtoehdon edellytyksenä on yhteinen uskonto ja kaupunkivaltio tai heimoyhteiskuntaan perustuva rakenne, jossa kukin etninen ryhmä hallitsee omaa kortteliaan, kaupunkiaan, laaksoaan tai osavaltiotaan. Jokainen USA:ssa käynyt tai asunut voi todeta tämän omin silmin.

Harvardin yliopiston kuuluisa professori Robert Putnam kertoo tutkimuksessaan etnisen erilaisuuden yhteiskuntaa muuttavan vaikutuksen. Mitä voimakkaampi etninen diversiteetti yhteisössä vallitsee, sen vähemmän yhteiskunnan jäsenet muihin luottavat.

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/c4ac4a74-570f-11db-9110-0000779e2340.html#axzz3EVNEF1xq

Katsokaa Yhdysvaltoja, tutustukaa maahan, vierailkaa, asukaa ja tehkää mahdollisuuksien mukaan vaikka työkeikka sinne. Oppikaa USA:n rakenteet, koska se on Euroopan ja Suomenkin tulevaisuus. Maan jollain tavalla tuntevana en itse pidä sitä yhteiskuntaa tätä nykyistä Suomessa vallitsevaa parempana, en todellakaan. Yhdysvalloista tulee oppia yksi keskeinen asia. Monikulttuurinen yhteiskunta ei voi toimia kuin uusliberalistisesti toimivassa matalan verotuksen ja matalan sosiaaliturvan taloudessa. Tästä on seurauksena väistämättä se, että esimerkiksi Ruotsissa ja Ranskassa tilanne muuttuu lähivuosina yhteiskunnan rahoitusmekanismien kannalta täysin kestämättömäksi. Sama ilmiö odottaa Suomeakin monikulttuurin lisääntyessä.

Lue lisää

Selvität asioita aivan kuin automaattisesti maahanmuuttjat olisivat jotenkin vain saamapuolella.
Eihän näin välttämättä ole. Monet maahanmuuttjat ovat tulleet tänne töihin tai perustaneet yrityksiä tänne tai muihin maihin.
Myös jotenkin tuomitset myös vanhat vähemmistöt ja liputat vain yhtenäiskulttuuria ,mitä ei oikeastaan ole missään päin maailmaa.Kaikkialla on myös vähemmistöjä joita usein on sorrettu ja sorretaan enemmistön toimesta.Se ei voi olla oikein.
Ongelmia aiheuttaa oiekastaan vaan islamistien muutto länsimaihin, muut vähemmistöt voi romaneja lukkunottamatta unohtaa laskuista.

qwqwsaas kirjoitti:

Selvität asioita aivan kuin automaattisesti maahanmuuttjat olisivat jotenkin vain saamapuolella.
Eihän näin välttämättä ole. Monet maahanmuuttjat ovat tulleet tänne töihin tai perustaneet yrityksiä tänne tai muihin maihin.
Myös jotenkin tuomitset myös vanhat vähemmistöt ja liputat vain yhtenäiskulttuuria ,mitä ei oikeastaan ole missään päin maailmaa.Kaikkialla on myös vähemmistöjä joita usein on sorrettu ja sorretaan enemmistön toimesta.Se ei voi olla oikein.
Ongelmia aiheuttaa oiekastaan vaan islamistien muutto länsimaihin, muut vähemmistöt voi romaneja lukkunottamatta unohtaa laskuista.

Lue lisää

Eihän Suomessa mitään vähemmistöjä sorreta. Sen sijaan niillä alueilla, joissa tietyt vähemmistöryhmät alkavat olla jo varsin runsaslukuinen ryhmä, esiintyy kantaväestön sortamista ja kiusaamista.

USA on tehnyt ulkopolitiikassaan vakavia virheitä. Ensimmäinen ja ratkaiseva virhe tehtiin syyskuun 11. päivän terrori-iskujen jälkeen, kun Yhdysvallat lähti terrorisminvastaiseen sotaansa. Viholliseksi määritettiin varjoissa piileskelevät terroristit. Sodasta oli tuleva pitkä ja se poikkeaisi aiemmista sodista merkittävästi. Yhdysvallat yritti välttää suoraa terrorismin ja islamin yhdistämistä keskenään ja sanoi Bushin suulla, että islam on rauhanomainen uskonto, jonka ääriryhmät ovat kaapanneet hallintaansa.

Väärä analyysi vihollisesta johtaa yleensä vääriin toimenpiteisiin. Näin on käynyt myös terrorisminvastaisessa sodassa, koska Yhdysvaltojen johto uskoo islamin olevan pohjimmiltaan rauhanomainen uskonto.

Toinen virhe oli siis väärät toimet ”terrorisminvastaisessa” sodassa.

Talibanin tuhoaminen Afganistanissa oli tietysti oikein, koska syyskuun 11. päivän terrori-iskuista vastuulliset tahot pitivät siellä majaa taliban-hallinnon suojissa. Myös Saddam Husseinin kukistamista voidaan pitää periaatteessa oikeansuuntaisena tekona, vaikka pakotteiden heikentämä Saddam ei ollut mikään todellinen uhka Yhdysvalloille. Saddamin kukistamisella Yhdysvallat saattoi osoittaa länsimaiselle medialle olevansa vapauttaja, mutta muslimimaailmassa näin ei tietystikään nähty eikä muslimeilta mitään sympatiaa Yhdysvalloille ole herunutkaan.

Saddamista ja hänen joukkotuhoaseistaan tehtiin uhka joukkotuhoaseisiin perustuvilla myyntipuheilla. Lisäksi Saddam liitettiin epämääräisin vihjailuin al-Qaedaan kertomalla, että Saddamia ja al-Qaedaa yhdistaa yhteinen vihollinen.

Yhdysvallat laski oikein, että Saddamin hallinto olisi helposti kukistettavissa. Se ei kuitenkaan ottanut huomioon Irakin valtion keinotekoista luonnetta ja sisäisiä ristiriitoja, jotka Saddamin hirmuhallinto oli pitänyt kurissa väkivallan ja terrorin keinoin.

Yhdysvallat teki Irakin valtauksen jälkeen joukon strategisia virheitä, mutta suurin emämunaus oli jättää huomiotta Irakin sisäiset ristiriidat eri kansanryhmien, heimojen ja islamin suuntausten välillä. Kun hirmuvalta oli poissa, ristiriidat pääsivät valloilleen varsinkin, kun Yhdysvallat hajotti Saddamin armeijan ja oli samalla itse varustautunut miehityksen liian vähälukuisilla joukoilla.

Kolmas virhe: Demokratian edistäminen.

Koska Yhdysvaltojen johto ei ymmärtänyt islamin todellista luonnetta, se kuvitteli, että edistämällä demokratiaa Lähi-idässä ääri-islamin suosio vähenisi ja ns. maltillinen suuntaus voimistuisi. Tällainen harhaluulo voi olla mahdollista vain, jos islamia pidetään vain uskontona kuten länsimaissa.

Islamilaisessa maailmassa uskonnon ja valtion erillisyys ei ole mikään tunnustettu periaate. Koska islam on luonteeltaan kaikkea elämää säätelevä lakiuskonto, maallinen ja islamista riippumaton lainsäädäntö on ajatukseltaan islamin vastaista.

Islam on myös luonteeltaan kollektivistinen uskonto, jossa muslimiyhteisön eli umman etu ajaa ohi yksilön edun. Islam on syntynyt beduiinien heimokulttuurissa ja heimon ja suvun etu on tärkeämpi kuin yksilön etu. Individualismi on länsimaiselle kulttuurille tyypillinen piirre eikä islam pohjimmiltaan suosi itsenäistä ajattelua vaan nimensä mukaisesti alistumista Allahin tahtoon.

Demokratian lisääminen muslimimaissa onkin johtanut kansalaisvapauksien kaventumiseen ja ihmisoikeuksien entistä törkeämpään polkemiseen. George W. Bushin olisi kannattanut tutustua siihen, mitä Algeriassa tapahtui, kun siellä järjestettiin vaalit. Ennen vaaleja ääri-islamistit vannoivat lakkauttavansa demokratian, jos pääsisivät valtaan. Vaaleissa islamistit voittivat ja armeija kaappasi vallan. Tämän seurauksena käynnistyi vuosia kestänyt verinen sisällissota.

Demokratia tarkoittaa islamilaisessa maailmassa vain äänestystä ja äänten laskemista. Se ei tarkoita, että johtoon valittaisiin Yhdysvaltoihin ja muihin länsimaihin ymmärtäväisesti suhtautuva hallinto eikä se myöskään lisää ihmisoikeuksia ja kansalaisvapauksia. Monet Lähi-idän maallisista diktatuureista sallivat kansalaisilleen enemmän vapauksia kuin islamistien hallitsemat "demokratiat".

Erään ruotsalaisarvion mu­kaan white flight al­kaa, kun maahan­muutta­jien määrä ylit­tää 20 % pai­kal­li­sesta väes­töstä.

http://www.nytimes.com/2006/02/05/magazine/05muslims.html?pagewanted=3&_r=2&

Tästä johtuen yksinomaan Ranskassa on tällä hetkellä jo satoja esikaupunkialu­eita tai kyliä, joita hallitaan sharia-lailla ja joissa polii­silla ei ole lain­kaan kontrol­lia.

Hollannissa, Tanskassa, Britanniassa ja Ruotsissa kymmenet tu­hannet kantaväestöön kuulu­vat ihmiset pakenevat vuo­sittain muslimialueilta joko ulko­maille tai mus­li­mi­va­­pail­le vyöhykkeille maan sisällä.

Nä­mä ke­hitystrendit ovat väistä­mättömiä myös Suomessa.

Nii-in kirjoitti:

Erään ruotsalaisarvion mu­kaan white flight al­kaa, kun maahan­muutta­jien määrä ylit­tää 20 % pai­kal­li­sesta väes­töstä.

http://www.nytimes.com/2006/02/05/magazine/05muslims.html?pagewanted=3&_r=2&

Tästä johtuen yksinomaan Ranskassa on tällä hetkellä jo satoja esikaupunkialu­eita tai kyliä, joita hallitaan sharia-lailla ja joissa polii­silla ei ole lain­kaan kontrol­lia.

Hollannissa, Tanskassa, Britanniassa ja Ruotsissa kymmenet tu­hannet kantaväestöön kuulu­vat ihmiset pakenevat vuo­sittain muslimialueilta joko ulko­maille tai mus­li­mi­va­­pail­le vyöhykkeille maan sisällä.

Nä­mä ke­hitystrendit ovat väistä­mättömiä myös Suomessa.

Lue lisää

NY Timesin artikkeli suomeksi: http://sarastuslehti.com/2013/01/04/islam-hyvinvointivaltion-laitamilla/

Tässä kirjoitti:

NY Timesin artikkeli suomeksi: http://sarastuslehti.com/2013/01/04/islam-hyvinvointivaltion-laitamilla/

Lue lisää

lehti tuo Sarastus, mutta minä en nykyään saa mennä lukemaan sitä. Tulee vain valkoinen sivu, jolla englanninkielinen ilmoitus "You should not be here". Jokin taho estää pääsyni sivulle. Kuukausi sitten vielä onnistui.

Suomen johtavat poliitikot haluavat maahamme lisää maahanmuuttajia, ja mielellään paljon. Ei siinä vielä mitään, mutta kun nämä tänne tulevat ovat lähinnä luku-, kirjoitus- ja ammattitaidottomia ihmisiä Afrikasta ja Lähi-idästä.

Seurauksia voimme ihastella esimerkiksi Helsingin Vuosaaressa ja Turun Varissuolla. Kaupungit slummiutuvat ja niissä tapahtuu tässäkin ketjussa mainittu White Flight.

Vihreät ehdottivat taannoin rekrytointipisteitä Afrikkaan. Jos tämä hullu haave vielä joskus toteutuu, se onkin sitten Suomen taloudellinen loppu, koska kustannukset tulevat olemaan karmeita.

Niinpä... kirjoitti:

Suomen johtavat poliitikot haluavat maahamme lisää maahanmuuttajia, ja mielellään paljon. Ei siinä vielä mitään, mutta kun nämä tänne tulevat ovat lähinnä luku-, kirjoitus- ja ammattitaidottomia ihmisiä Afrikasta ja Lähi-idästä.

Seurauksia voimme ihastella esimerkiksi Helsingin Vuosaaressa ja Turun Varissuolla. Kaupungit slummiutuvat ja niissä tapahtuu tässäkin ketjussa mainittu White Flight.

Vihreät ehdottivat taannoin rekrytointipisteitä Afrikkaan. Jos tämä hullu haave vielä joskus toteutuu, se onkin sitten Suomen taloudellinen loppu, koska kustannukset tulevat olemaan karmeita.

Lue lisää

Näin saadaan aikaan entistä ikävämpiä ja huoltosuhteeltaan vinoutuneempia kaupunkeja. Nykypolitiikan seurauksena on vain lisää köyhyyttä, slummiutumista, rikollisuuden kasvua, yleistä turvattomuutta, yhteisten sääntöjen puuttumista, eri etnisten ryhmien välisiä konflikteja, rappiota, kurjuutta ja lopulta pelkkää synkkyyttä.

Jep, kirjoitti:

Näin saadaan aikaan entistä ikävämpiä ja huoltosuhteeltaan vinoutuneempia kaupunkeja. Nykypolitiikan seurauksena on vain lisää köyhyyttä, slummiutumista, rikollisuuden kasvua, yleistä turvattomuutta, yhteisten sääntöjen puuttumista, eri etnisten ryhmien välisiä konflikteja, rappiota, kurjuutta ja lopulta pelkkää synkkyyttä.

Lue lisää

(köyhyyttä, slummiutumista, rikollisuuden kasvua, yleistä turvattomuutta, yhteisten sääntöjen puuttumista, eri etnisten ryhmien välisiä konflikteja, rappiota, kurjuutta ja lopulta pelkkää synkkyyttä)

Miksei kukaan ole koskaan kertonut että niin voi käydä? Hämmästyttävää!

12121212 kirjoitti:

(köyhyyttä, slummiutumista, rikollisuuden kasvua, yleistä turvattomuutta, yhteisten sääntöjen puuttumista, eri etnisten ryhmien välisiä konflikteja, rappiota, kurjuutta ja lopulta pelkkää synkkyyttä)

Miksei kukaan ole koskaan kertonut että niin voi käydä? Hämmästyttävää!

Lue lisää

Kyllä nämä maahanmuuton ongelmat ovat tulleet ihan yllätyksenä!

12121212 kirjoitti:

(köyhyyttä, slummiutumista, rikollisuuden kasvua, yleistä turvattomuutta, yhteisten sääntöjen puuttumista, eri etnisten ryhmien välisiä konflikteja, rappiota, kurjuutta ja lopulta pelkkää synkkyyttä)

Miksei kukaan ole koskaan kertonut että niin voi käydä? Hämmästyttävää!

Lue lisää

Jostain syystä Suomea monikulttuuriseksi ajava juntta haluaa maamme osallistuvan näihin katastrofaalisiin ongelmiin, ei vain sivustakatsojana, vaan omakohtaisena kokijana. Suomea johtavat näköalattomat poliitikot ovat valinneet maahanmuuttajiksi juuri sellaisia ihmisiä, joilla ei ole haluakaan sopeutua yhteiskuntaamme.

Niinpä... kirjoitti:

Suomen johtavat poliitikot haluavat maahamme lisää maahanmuuttajia, ja mielellään paljon. Ei siinä vielä mitään, mutta kun nämä tänne tulevat ovat lähinnä luku-, kirjoitus- ja ammattitaidottomia ihmisiä Afrikasta ja Lähi-idästä.

Seurauksia voimme ihastella esimerkiksi Helsingin Vuosaaressa ja Turun Varissuolla. Kaupungit slummiutuvat ja niissä tapahtuu tässäkin ketjussa mainittu White Flight.

Vihreät ehdottivat taannoin rekrytointipisteitä Afrikkaan. Jos tämä hullu haave vielä joskus toteutuu, se onkin sitten Suomen taloudellinen loppu, koska kustannukset tulevat olemaan karmeita.

Lue lisää

Kas kummaa kun en huomannut Vuosaaressa liiemmin ongelmia ,enemmän kuin muuallla esim Espoossa.
Vuosaari on kaunis merellinen lähiö jossa on Aurinkolahti niminen luksusaluekin.
Turhaa parjaatte.
Sen huomasin että nuorten parissa monikulttuuriset porukat olivat normaaleja.
Jo koulussa totuttiin monikulttuurisiin ihmisiin.
En silti siedä radikaalia islamia

qwqwqwqw kirjoitti:

Kas kummaa kun en huomannut Vuosaaressa liiemmin ongelmia ,enemmän kuin muuallla esim Espoossa.
Vuosaari on kaunis merellinen lähiö jossa on Aurinkolahti niminen luksusaluekin.
Turhaa parjaatte.
Sen huomasin että nuorten parissa monikulttuuriset porukat olivat normaaleja.
Jo koulussa totuttiin monikulttuurisiin ihmisiin.
En silti siedä radikaalia islamia

Lue lisää

En ostaisi Vuosaaresta asuntoa vaikka saisin kuinka halvalla.Se oli 90- luvulla vielä kiva paikka asua, mutta on menettänyt suosiotaan. Syyn tiedätte hyvin.

Muslimien maahanmuutto pitäisi lopettaa kokonaan. Itse asiassa se olisi pitänyt lopettaa jo ajat sitten.

Suomen tv:ssä sanottaisiin jotain tyyliin "mukavanoloiset nuoret keppostelivat rasistien kustannuksella".

Ei ole. Islam kieltää tasa-arvoisuuden muiden uskontokuntien ja kansojen kanssa. Islam on 2000-luvun natsismia, ainoa ero natsismiin on etteivät natsit uhranneet omia lapsiaan kun halusivat tappaa ihmisiä, muslimeille se taas on arkipäivää esim. ihmiskilpien käyttämisenä tai kristittyjen lapsien hautaamista elävänä joukkohautoihin irakissa.

he haluavat päästä ilmaisten lihapatojen ääreen ja saada vastikkeetonta sossurahaa.