tarviiko kävelijää väistää jos se ei ylitä suojatietä, vaa tulee jostai mist jalankulkija ei sais ees kävellä? esim ylittää tien 20metrii kauempaa ku mis on suojatie?
auttakaa
auttakaaaaaa
32
401
Vastaukset
- autetaaaaaan
Päälleajo-oikeutta ei ole, eli tahallaan et saa ajaa päälle. Jos väistät, niin asia on sillä selvä eikä kävelijä saa siitä mitään seuraamuksia. Jos ajat päälle, vaikka olisit voinut väistää, niin joudut vastuuseen. Jos ajat päälle, koska et nähyt tai pystynyt västämään, vaikka ajoit turvallisestti ja rajoitusten mukaan, niin voit selvitä ilman seuraamuksia.
- sjdk
aa okei. kiitos :)
- srwfd333
Jos joku tulee ampumaradalle niin ammun sen. Että vink vink mitä
teet sille jalankulkijalle.- Et muuten uskalla
Et muuten ammu etkä myöskään aja kenenkään päälle vaikka nk. oikeassa olisitkin. Turha uhota edes internetin suojista.
- Muistatko käskyt
ÄLÄ TAPA.
- *GoldenStar*
Katson tuon tilanteen siten, että kun jalankulkija ylittää ajoradan sellaisesta kohdasta, jossa ei ole suojatietä on ko. henkilö itse vastuussa mahdollisesta yliajossa. Ja kuten täälläkin jo mainittiin, tavallisesta päälleajosta joutuu kuljettaja vastuuseen. Järjen käyttö ei ole kielletty myöskään liikenteessä, olitpa sitte liikkeellä jalan tai kumipyörillä.
- *GoldenStar*
Tahallisesta ei tavallisesti.
- ota fiularistin ohje
Jos auto väistämisvelvollinen? kiihdytä kylkeen ja kovaa..
- tarkkana et osuu
Aina kannattaa ajaa päälle tai ajaa kolari jos mahdollista, se on niin mukavaa ja halpaa lystiä josta riittää iloa pitkäsikin aikaa.
- Vähemmän uhoa kiitos!
Sinäkään vain et sitä tahallista törmäämistä uskalla tehdä. Et sinäkään!
- Kjell Pippelström
Vähemmän uhoa kiitos! kirjoitti:
Sinäkään vain et sitä tahallista törmäämistä uskalla tehdä. Et sinäkään!
Vaan uskallatko sinä tulla lähelle...
- tahallaan yli?
Kun jalankulkija ylittää tien suojatien kohdalta autolijat väistää, muussa tapauksessa jalankukija väistää, paitsi että kääntyvä auto väistää aina risteävää tietä ylittävää kevyttä liikennettä.
Kenenkään päälle ei tietenkään saa ajaa.- 64635
"paitsi että kääntyvä auto väistää aina risteävää tietä ylittävää kevyttä liikennettä."
Otit pyöräilijän tähän mukaan. Väistetään siinä tapauksessa, että pyörä ajaa ajoradan reunaa tai risteävää tietä ylittää pyörätie tai yhdistetty klv. Ei jalkakäytävää laittomasti ajavaa.
On myös sääntö, että väistetään oikealta tulevaa, mutta ei sekään tarkoita laittomasti punaisia päin ajavaa. - tll14
64635 kirjoitti:
"paitsi että kääntyvä auto väistää aina risteävää tietä ylittävää kevyttä liikennettä."
Otit pyöräilijän tähän mukaan. Väistetään siinä tapauksessa, että pyörä ajaa ajoradan reunaa tai risteävää tietä ylittää pyörätie tai yhdistetty klv. Ei jalkakäytävää laittomasti ajavaa.
On myös sääntö, että väistetään oikealta tulevaa, mutta ei sekään tarkoita laittomasti punaisia päin ajavaa.Kaikissa tapauksissa:
"Risteyksessä kääntyvän ajoneuvon kuljettajan on väistettävä risteävää tietä ylittävää polkupyöräilijää, mopoilijaa ja jalankulkijaa." 64635 kirjoitti:
"paitsi että kääntyvä auto väistää aina risteävää tietä ylittävää kevyttä liikennettä."
Otit pyöräilijän tähän mukaan. Väistetään siinä tapauksessa, että pyörä ajaa ajoradan reunaa tai risteävää tietä ylittää pyörätie tai yhdistetty klv. Ei jalkakäytävää laittomasti ajavaa.
On myös sääntö, että väistetään oikealta tulevaa, mutta ei sekään tarkoita laittomasti punaisia päin ajavaa.Mutta tuo jalankulkijan väistämissääntö on erikseen mainittu laissa. Ja jalankulkijaa jopa kehoitetaan ylittämään katu risteyksen kohdalta, jos suojatietä ei ole lähettyvillä.
- lökjhk
tll14 kirjoitti:
Kaikissa tapauksissa:
"Risteyksessä kääntyvän ajoneuvon kuljettajan on väistettävä risteävää tietä ylittävää polkupyöräilijää, mopoilijaa ja jalankulkijaa.""Risteystä lähestyessään kuljettajan on noudatettava erityistä varovaisuutta. Hänen on väistettävä samanaikaisesti muuta tietä oikealta lähestyvää ajoneuvoa."
Tässäkään ei ole lisäystä eikä sitä tarvita
"...ellei oikealta tuleva aja punaisia päin tai tule kärkikolmion takaa". lökjhk kirjoitti:
"Risteystä lähestyessään kuljettajan on noudatettava erityistä varovaisuutta. Hänen on väistettävä samanaikaisesti muuta tietä oikealta lähestyvää ajoneuvoa."
Tässäkään ei ole lisäystä eikä sitä tarvita
"...ellei oikealta tuleva aja punaisia päin tai tule kärkikolmion takaa".Ei tarvita ei...
Mutta eipä jalankulkija yleensä riko liikennesääntöjä, mikäli hän ylittää kadun. Vain jos vieressä on suojatie, pitää sitä käyttää.- Uwe Pippelgren
The_Rat kirjoitti:
Ei tarvita ei...
Mutta eipä jalankulkija yleensä riko liikennesääntöjä, mikäli hän ylittää kadun. Vain jos vieressä on suojatie, pitää sitä käyttää.Tässä puhuttiin pyöräilijästä. Ajoneuvon kuljettaja ei ole sama kuin jalankulkija.
- hiirulainen
The_Rat kirjoitti:
Ei tarvita ei...
Mutta eipä jalankulkija yleensä riko liikennesääntöjä, mikäli hän ylittää kadun. Vain jos vieressä on suojatie, pitää sitä käyttää.Mu ateistin päälle saa ajaa, eix je.
- Siiv Ari
hiirulainen kirjoitti:
Mu ateistin päälle saa ajaa, eix je.
Penis.
- KorvaTuppelo
Siiv Ari kirjoitti:
Penis.
Sinänsä ihan asiallinen kommentti, mutta ei liity aiheeseen millään tavalla.
Eskostako kyse? Väärässähän se on taas...
Jalankulkija saa ylittää tien muuallakin kuin suojatiellä. Autoilija on väistämisvelvollinen suojatien kohdalla, kääntyessään ja piha-alueilla (jos muisti menee oikein). Muualla jalankulkija väistää autoa.
Päälle ei tietenkään saa ajaa.- onko se
Päälleajoikeus vain kusipää fillaisteilla?
- rotan dementia
Ja nyt rotta unohti pihakadut ja pihalta/pihakadulta tielle tulot ainakin.
rotan dementia kirjoitti:
Ja nyt rotta unohti pihakadut ja pihalta/pihakadulta tielle tulot ainakin.
Njoo, kaikkia pitää väistää kun tulee pihalta, pihakadulta, jne. Piha-alueet kai kaittoi tuon "pihakadut".
- Ior
Tarviiko väistää? Meinaatko, että tämä huutosakki päättäisi nyt sen jalankulkijan hengestä ylittämässä tietä jossain muualla kuin suojatiellä, jonka seuraavan kerran kohtaat ajaessasi? Sulla tulisi olemaan aika paljon muuta mietittävää kuin syyllisyyskysymys, jos päälle aiot ajaa. Ehkä se mietintä kannattaa suorittaa etukäteen ja ihan itse.
- saa tanan tunari
Missä vitun pajassa sun ajokorttis on painettu? Sama kuin metsästäjä kysyis, et saako sienestäjän ampuu, kun se on peuran tulilinjal?
- fillaristeien ohje/k
Ja käytäntö.. Täysillä kiihdyttäen auton kylkeen, jos auto on väistämisvelvollinen,, ja vaikka henki menisi!
- ???
fillaristeien ohje/k kirjoitti:
Ja käytäntö.. Täysillä kiihdyttäen auton kylkeen, jos auto on väistämisvelvollinen,, ja vaikka henki menisi!
Montakos pyöräilijää sun auton kylkeen on tullut? Jotakin traumoja aiheesta ainakin tuntuu olevan kun samaa asiaa jankkaat jo kolmatta kertaa samassa ketjussa...
Ei mulla ole pyöräilijöiden kanssa ollut mitään ongelmaa vaikka ajoa tulee yli 20 tkm vuodessa. Pyörällä sen sijaan joutuu silloin tällöin varomaan kolmion takaa päälle yrittäviä autoilijoita.
- Huomioithan...
Syytä muistaa että joskus saa ylittää tien muustakin kohtaa kuin suojatien kohdalta. Pääsääntöisesti kuitenkin ylitetään tie suojatien kohdalta ja silloin auto "väistää" aina, eli antaa esteettömän kulun yli.
"44 §
Ajoradan ylittäminen
Jalankulkijan on ylitettävä ajorata suojatietä kulkien, jos se on lähellä. Muuten ajorata on ylitettävä kohtisuoraan ja yleensä risteyksen vierestä.
Suojatielle tai muuten ajoradalle astuvan jalankulkijan on noudatettava sitä varovaisuutta, jota lähestyvän ajoneuvon etäisyys ja nopeus edellyttävät. Hänen on ylitettävä ajorata tarpeettomasti viivyttelemättä.
Ajorataan rinnastetaan tässä pykälässä pyörätie ja raitiotie."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267
P.S. Jalankulkijalla on "näkymätön suojakehä" ympärillä vaikka sitä ei määritetä laissa. Liian lähelle ei passaa autolla mennä jalankulkijaa. - öijo
> jos se on lähellä
Lähellä on 30 metriä. Hannu Karpo mittasi tämän tarkkailtuaan liikenneministeriön virkamiehiä, jotka ylittivät kadun suoraan ministeriön talon ulko-oven kohdalta, joka oli 30 metrin päässä lähimmästä suojatiestä. - Torsti O.
Olisin paljon varovaisempi esittäessä aloittelijalle väitettä, että jalankulkijan on väistettävä autoa ajoradalle astuessaan muualla kuin suojatiellä ja luen pykälän niin, että vain yllättävä ryntääminen ajoradalle tai yllättävä kääntyminen ajoradalle jalkakäytävältä tekisi jalankulkijasta syypään, koska ei ole antanut autolle mahdollisuutta välttää törmäys.
Sen sitten päättää tarvittaessa tilannekohtaisesti tuomioistuin, että ryntäsikö ja tuliko tilanne ajoneuvolle täytenä yllätyksenä vai ei.
Lähtökohta on, että auto/ajoneuvo on se väistävä aina, kun toisena osapuolena on jalankulkija.
44.
”Suojatielle tai muuten ajoradalle astuvan jalankulkijan on noudatettava sitä varovaisuutta, jota lähestyvän ajoneuvon etäisyys ja nopeus edellyttävät.”
Pykälän muoto EI OLE:
”Ajoradalle astuessaan muualla kuin suojatiellä on jalankulkijan annettava ajoneuvoille esteetön kulku”
Ei missään muuallakaan ketään ihmistä saa vahingoittaa millään tavalla, jollain välineellä tai ilman.
Tänäpäivänä jo käden olkapäälle laitto voidaan tulkita sakotettavaksi ahdisteluksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2964814Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1353085Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k533005Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn291560Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271252- 471209
Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.111036Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu781011Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais52999Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58981