Jukan veriroiskeita ulkoseinässäkin

JESS !

JESS. kirjoitti:

JESS !

Kuvista näkyy, kuinka verta on roiskunut ulkoseinälle oven molemmin puolin. Syyttäjän mukaan veri on Jukka S. Lahden verta, mikä todistaa, että oven ikkuna rikottiin surma-aseella vasta teon jälkeen.

Miks sä sitte rikkosit sen ikkunan? Sopii hyvin tähän kuvioon.

Imankos Annleinkannattajilla on paniikki päällä.

Mitä minä sanoin, ikkunan hajottaminen oli suurin moka tässä keississä, senhän tyttökin ymmräsi äipälle kertoa.

Liitäväluuserihuppis kirjoitti:

Kuvista näkyy, kuinka verta on roiskunut ulkoseinälle oven molemmin puolin. Syyttäjän mukaan veri on Jukka S. Lahden verta, mikä todistaa, että oven ikkuna rikottiin surma-aseella vasta teon jälkeen.

Miks sä sitte rikkosit sen ikkunan? Sopii hyvin tähän kuvioon.

Imankos Annleinkannattajilla on paniikki päällä.

Mitä minä sanoin, ikkunan hajottaminen oli suurin moka tässä keississä, senhän tyttökin ymmräsi äipälle kertoa.

Lue lisää

Nyt liitelet niin että loogisuus jää huomaamatta. Ikkuna oli rikki jo siinä vaiheessa kun tyttö näki isänsä hengissä kahdella jalallaan seisoen sängyn päädyssä.

"TÄMÄHÄN VAIN TODISTAA ETTÄ JOKU ON POISTUNUT TALOSTA VERISEN SORKKARAUDAN KANSSA !"

Miksi hän olisi poistuessaan lyönyt oven ikkunan karmia ja miten hänen poistuessaan olisi veriroiskeita lentänyt ulkoseinillekin? Murhaajahan olisi voinut poistua ovesta ihan vain avaamalla sen. Miksi kömpiä samasta ikkunasta ulos mistä tuli sisään ja riskeerata haavoittua lasinsirpaleisiin siinä samalla?

Syyttäjät kääntävät taas päivänselvän todisteen päinvastaiseksi. Onhan se nyt aivan järkeenkäypää, että pois mennessään murhaaja jätti verijälkiä ulkoseiniinkin, miten ne nyt Annelin aiheuttamia olisivat? Syyttäjät ovat aivan pimeitä.

ajatuskuperkeikka kirjoitti:

Nyt liitelet niin että loogisuus jää huomaamatta. Ikkuna oli rikki jo siinä vaiheessa kun tyttö näki isänsä hengissä kahdella jalallaan seisoen sängyn päädyssä.

auerska heitti halolla tai jollain muulla esinellä, keksi sitten lavastaa, että murhaaja olisi tullut siitä, mutta ei ollut hyvä idea.

järjen valoa kirjoitti:

Syyttäjät kääntävät taas päivänselvän todisteen päinvastaiseksi. Onhan se nyt aivan järkeenkäypää, että pois mennessään murhaaja jätti verijälkiä ulkoseiniinkin, miten ne nyt Annelin aiheuttamia olisivat? Syyttäjät ovat aivan pimeitä.

Lue lisää

Ja verijäljet loppui kuin taikaiskusta, ei pisaraakaan mahdollisilla poistumisreiteillä, ei hajujälkiä, ei mitään...Ilkeä uhfomies häipyi lentävällä aluksellaan ja lavasti pedomamman syylliseksi. No, uskoohan ne jotkut joulupukkiinkin ))

``Siis tietenkin kaikki veri jota huushollissa oli, oli Lahden verta. Ei kai siellä kukaan muu loukkaantunut.``

Kannattaisi perehtyä asiaan vähän tarkemmin. Auerilla oli puukon tekemä haava mistä tuli ilma rinta.

Vt. Valuuttakauppias kirjoitti:

"TÄMÄHÄN VAIN TODISTAA ETTÄ JOKU ON POISTUNUT TALOSTA VERISEN SORKKARAUDAN KANSSA !"

Miksi hän olisi poistuessaan lyönyt oven ikkunan karmia ja miten hänen poistuessaan olisi veriroiskeita lentänyt ulkoseinillekin? Murhaajahan olisi voinut poistua ovesta ihan vain avaamalla sen. Miksi kömpiä samasta ikkunasta ulos mistä tuli sisään ja riskeerata haavoittua lasinsirpaleisiin siinä samalla?

Lue lisää

Ottaa sorkkaraudan piikeillä tukea karmista mennessään ulos. Raudan jäljet sopivat karmiin. Raudalla on juuri astaloitu joten siitä lentää ympäristöön pisaroita. Karmin vastakkaisella puolella oleva jälki on käden ottama.

Jokainen ihminen tajuaa, että muutamassa minuutissa ei lavasteta lattioita, karmeja, yms, käydä suihkussa niin, että jalkaa jää veripisaraa, pestä hiuksia, kuivata viemäreitä, hävitetä tappoaseita, käännytetä lasta .... yms

Tässä tapauksessa ei ole syyttäjällä edes loogista teonkuvausta. Kun sanovat jotain - puolustus pystyy sen kumoamaan fyysisillä olemassaolevilla todisteilla. Nyt on jostain ihan muusta kyse.

Älkää projisoiko omaa pahaaoloanne tähän tapukseen. Anneli Auer ei voi realistisesti olla tekijä.

Liitäväluuserihuppis kirjoitti:

Kuvista näkyy, kuinka verta on roiskunut ulkoseinälle oven molemmin puolin. Syyttäjän mukaan veri on Jukka S. Lahden verta, mikä todistaa, että oven ikkuna rikottiin surma-aseella vasta teon jälkeen.

Miks sä sitte rikkosit sen ikkunan? Sopii hyvin tähän kuvioon.

Imankos Annleinkannattajilla on paniikki päällä.

Mitä minä sanoin, ikkunan hajottaminen oli suurin moka tässä keississä, senhän tyttökin ymmräsi äipälle kertoa.

Lue lisää

Niin ja tyttö kysyi äidiltä , että menikö se lavastus läpi?
Voi vain kuvitella äiskän reagointia, mutta äiskä kun on niin loogine, rauhallinen ja analyyttinen niin selvinnyt tytön kyssäristä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013092417527293_uu.shtml

lavastus läpi? kirjoitti:

Niin ja tyttö kysyi äidiltä , että menikö se lavastus läpi?
Voi vain kuvitella äiskän reagointia, mutta äiskä kun on niin loogine, rauhallinen ja analyyttinen niin selvinnyt tytön kyssäristä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013092417527293_uu.shtml

Lue lisää

Vuosi sitten esiin tullut veljen väittämä. Olisipa mielenkiintoista tietää, vieläkö veli allekirjoittaa sanomansa.

kummilapsi kirjoitti:

Ottaa sorkkaraudan piikeillä tukea karmista mennessään ulos. Raudan jäljet sopivat karmiin. Raudalla on juuri astaloitu joten siitä lentää ympäristöön pisaroita. Karmin vastakkaisella puolella oleva jälki on käden ottama.

Jokainen ihminen tajuaa, että muutamassa minuutissa ei lavasteta lattioita, karmeja, yms, käydä suihkussa niin, että jalkaa jää veripisaraa, pestä hiuksia, kuivata viemäreitä, hävitetä tappoaseita, käännytetä lasta .... yms

Tässä tapauksessa ei ole syyttäjällä edes loogista teonkuvausta. Kun sanovat jotain - puolustus pystyy sen kumoamaan fyysisillä olemassaolevilla todisteilla. Nyt on jostain ihan muusta kyse.

Älkää projisoiko omaa pahaaoloanne tähän tapukseen. Anneli Auer ei voi realistisesti olla tekijä.

Lue lisää

Ei ulkopuolinen olisi voinut tehdä tuota muutamassa minuutissa, aikaa mennyt luultavasti ainakin tunti eli auerska syyllinen.

oli oli kirjoitti:

auerska heitti halolla tai jollain muulla esinellä, keksi sitten lavastaa, että murhaaja olisi tullut siitä, mutta ei ollut hyvä idea.

Tarkoitatko, että lavasti miehensä seisoma-asentoon tyttären vuoksi vai lavasti ikkunan rikotuksi seisovaa miestään varten ?

ajatusmagneetti kirjoitti:

Tarkoitatko, että lavasti miehensä seisoma-asentoon tyttären vuoksi vai lavasti ikkunan rikotuksi seisovaa miestään varten ?

Liian vaativaa annulisteille.

Miksi Jukka ei olisi seisonut omilla jaloillaan riidan alussa kun auerska heittää jonkin esineen ikkunaan ja Jukka saa lasin siruja jalkapohjiin. Puukotti ja murhasi myöhemmin, sitten lavasti, että ulkopuolinen olisi tullut muka ikkunasta.

lavastus läpi? kirjoitti:

Niin ja tyttö kysyi äidiltä , että menikö se lavastus läpi?
Voi vain kuvitella äiskän reagointia, mutta äiskä kun on niin loogine, rauhallinen ja analyyttinen niin selvinnyt tytön kyssäristä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013092417527293_uu.shtml

Lue lisää

Jospa ne lavastivat paikalle mankan, mutta mankkaa menikin yllättäen epäkuntoon ja alkoi syömään C-kasettia, nauha rypistyi pahan kerran ja ääni rupesi vouvaamaan ?

Tämähän selittäisi monta seikkaa !

älä ajattele kirjoitti:

Liian vaativaa annulisteille.

Miksi Jukka ei olisi seisonut omilla jaloillaan riidan alussa kun auerska heittää jonkin esineen ikkunaan ja Jukka saa lasin siruja jalkapohjiin. Puukotti ja murhasi myöhemmin, sitten lavasti, että ulkopuolinen olisi tullut muka ikkunasta.

Lue lisää

Miksei Lahti olisi voinut olla polvillaan sängyn ääressä pälpättämässä isä meidän rukousta kun Auer heitti verisen mankan ikkunasta ja mankka osui karmin reunaan ja siitä tuli tämä kuuluisa lommo, jota syyttäjä esitteli eilen oikeudessa ?

totta... kirjoitti:

Ei ulkopuolinen olisi voinut tehdä tuota muutamassa minuutissa, aikaa mennyt luultavasti ainakin tunti eli auerska syyllinen.

Tarkoitatko, että Auer lavasti miehensä seisoma-asentoon tyttären vuoksi vai lavasti ikkunan rikotuksi seisovaa miestään varten ?

Ei ulkopuolinen olisi ehtinyt lavastaa Lahtea seisoma-asentoon samaan aikaan kun nautti päiväkahveista Auerin ja tämän tyttären kanssa. Huhu kertoo, että perheen poika olisi tällöin ensimmäistä kertaa nähnyt lattialla makaavan Kaalimato-tekopeniksen.

En tiedä onko tämä totta, mutta niin väitetään.

häivääkään kirjoitti:

Ja verijäljet loppui kuin taikaiskusta, ei pisaraakaan mahdollisilla poistumisreiteillä, ei hajujälkiä, ei mitään...Ilkeä uhfomies häipyi lentävällä aluksellaan ja lavasti pedomamman syylliseksi. No, uskoohan ne jotkut joulupukkiinkin ))

Lue lisää

Miksei Lahti olisi voinut olla polvillaan sängyn ääressä pälpättämässä isä meidän rukousta kun Auer heitti verisen mankan ikkunasta ja mankka osui karmin reunaan ja siitä tuli tämä kuuluisa lommo, jota syyttäjä esitteli eilen oikeudessa ?

Johnny 88 kirjoitti:

``Siis tietenkin kaikki veri jota huushollissa oli, oli Lahden verta. Ei kai siellä kukaan muu loukkaantunut.``

Kannattaisi perehtyä asiaan vähän tarkemmin. Auerilla oli puukon tekemä haava mistä tuli ilma rinta.

Lue lisää

Huppista. Niinhän se tietenkin olikin, että Auerin rintahaavasta roiskuivat veret talon seinään sen jälkeen kun hän sorkkaraudalla oli miestään huitonut...

Kappas kun en tullut aiemmin ajatelleeksi. LOL

hetkinen ! kirjoitti:

Tarkoitatko, että Auer lavasti miehensä seisoma-asentoon tyttären vuoksi vai lavasti ikkunan rikotuksi seisovaa miestään varten ?

Ei ulkopuolinen olisi ehtinyt lavastaa Lahtea seisoma-asentoon samaan aikaan kun nautti päiväkahveista Auerin ja tämän tyttären kanssa. Huhu kertoo, että perheen poika olisi tällöin ensimmäistä kertaa nähnyt lattialla makaavan Kaalimato-tekopeniksen.

En tiedä onko tämä totta, mutta niin väitetään.

Lue lisää

"Liian vaativaa annulisteille.

Miksi Jukka ei olisi seisonut omilla jaloillaan riidan alussa kun auerska heittää jonkin esineen ikkunaan ja Jukka saa lasin siruja jalkapohjiin. Puukotti ja murhasi myöhemmin, sitten lavasti, että ulkopuolinen olisi tullut muka ikkunasta."

Onpa paha dementia tunteroisella. Juuri 10 minuuttia aikaisemmin olit lukenut tuon viestin, tajunnut oikeaksi ja vastannutkin hävinneesi väittelyn, mutta taas kyselet tyhmiä. Kopiontimoodi menee päälle aina kun häviät väittelyn.

Liitäväluuserihuppis kirjoitti:

Kuvista näkyy, kuinka verta on roiskunut ulkoseinälle oven molemmin puolin. Syyttäjän mukaan veri on Jukka S. Lahden verta, mikä todistaa, että oven ikkuna rikottiin surma-aseella vasta teon jälkeen.

Miks sä sitte rikkosit sen ikkunan? Sopii hyvin tähän kuvioon.

Imankos Annleinkannattajilla on paniikki päällä.

Mitä minä sanoin, ikkunan hajottaminen oli suurin moka tässä keississä, senhän tyttökin ymmräsi äipälle kertoa.

Lue lisää

Liitäväluuserihuppis palannut entiseen nimim.Kirjoitustaidottomuus ei kuitenkaan parantunut.Voisiko jooseppiparka taas kerran kertoa mikä paniikki ja miksi?

totta... kirjoitti:

Ei ulkopuolinen olisi voinut tehdä tuota muutamassa minuutissa, aikaa mennyt luultavasti ainakin tunti eli auerska syyllinen.

Anteksi etä olen nin tyhmä

ajatuskuperkeikka kirjoitti:

Nyt liitelet niin että loogisuus jää huomaamatta. Ikkuna oli rikki jo siinä vaiheessa kun tyttö näki isänsä hengissä kahdella jalallaan seisoen sängyn päädyssä.

kun mä kun näin väkevän une taas olen pahoilani etä niin tyhmä oolen

älä ajattele kirjoitti:

"Liian vaativaa annulisteille.

Miksi Jukka ei olisi seisonut omilla jaloillaan riidan alussa kun auerska heittää jonkin esineen ikkunaan ja Jukka saa lasin siruja jalkapohjiin. Puukotti ja murhasi myöhemmin, sitten lavasti, että ulkopuolinen olisi tullut muka ikkunasta."

Onpa paha dementia tunteroisella. Juuri 10 minuuttia aikaisemmin olit lukenut tuon viestin, tajunnut oikeaksi ja vastannutkin hävinneesi väittelyn, mutta taas kyselet tyhmiä. Kopiontimoodi menee päälle aina kun häviät väittelyn.

Lue lisää

Miksei Lahti olisi voinut olla polvillaan sängyn ääressä pälpättämässä isä meidän rukousta kun Auer heitti verisen mankan ikkunasta ja mankka osui karmin reunaan ja siitä tuli tämä kuuluisa lommo, jota syyttäjä esitteli eilen oikeudessa ?

Tämä syyttäjän esiin nostama kuva kertoo yksiselitteisesti, että joku on poistunut asunnosta verisen sorkkaraudan kanssa...

Eli Auer on syytön ! :D

Erittäin raskauttava todiste höplästä vedolle mitä Anneli on tehnyt tähän ati.
Anneli sai ilmarinnan siinä lasin kanssa touhutessa, tuli vasta siinä vaiheessa hätä ja oli pakko soittaa häkeen. Ai, kuinka kiero muija.

naputettukuinikkuna kirjoitti:

Erittäin raskauttava todiste höplästä vedolle mitä Anneli on tehnyt tähän ati.
Anneli sai ilmarinnan siinä lasin kanssa touhutessa, tuli vasta siinä vaiheessa hätä ja oli pakko soittaa häkeen. Ai, kuinka kiero muija.

Lue lisää

Niinpä. Mahdollista että Anneli kulki itse ikkunan kautta lavastustarkoituksessa ja terävä lasi törrötti ja pisti rintaan. Mahdollista. Ei ehtinyt muuta enää kuin puhdistaa itteään ja piti alkaa soittaan häkeen.

kieroilun tulos kirjoitti:

Niinpä. Mahdollista että Anneli kulki itse ikkunan kautta lavastustarkoituksessa ja terävä lasi törrötti ja pisti rintaan. Mahdollista. Ei ehtinyt muuta enää kuin puhdistaa itteään ja piti alkaa soittaan häkeen.

Lue lisää

Niin ja ne veritäplät jaloissa oli tullu vasta tossa vaiheessa.
Siksi annelilla oli hätä soittaessa häkeen kun itseään satutti, senkin sitten oli laittamassa toisten syyksi hyihyi.

Soon sitten siinä kirjoitti:

Tämä syyttäjän esiin nostama kuva kertoo yksiselitteisesti, että joku on poistunut asunnosta verisen sorkkaraudan kanssa...

Eli Auer on syytön ! :D

Dream on!

Pelikorttitermi paljastaa että pelistähän tässä syyttäjällä on kyse.

Ei lisättävää kirjoitti:

Dream on!

"Äiskä ja äiskän miesystävä juoksivat alasti asuinalueella dildot otsassa ja pyydystivät pikkulintuja dildoilla uhratakseen niitä rituaalimenoissa."

http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1733429-juoksivat-alasti-dildot-otsassa-ja-pyydystivat-pikkulintuja-uhratakseen-niita-rituaalimenoissa---anneli-auerin-tapauksen-salaiset-asiakirjat-puhuttavat

elämäntyyintulos kirjoitti:

Niin ja ne veritäplät jaloissa oli tullu vasta tossa vaiheessa.
Siksi annelilla oli hätä soittaessa häkeen kun itseään satutti, senkin sitten oli laittamassa toisten syyksi hyihyi.

Lue lisää

Miksei Lahti olisi voinut olla polvillaan sängyn ääressä pälpättämässä isä meidän rukousta kun Auer heitti verisen mankan ikkunasta ja mankka osui karmin reunaan ja siitä tuli tämä kuuluisa lommo, jota syyttäjä esitteli eilen oikeudessa ?

Soon sitten siinä kirjoitti:

Tämä syyttäjän esiin nostama kuva kertoo yksiselitteisesti, että joku on poistunut asunnosta verisen sorkkaraudan kanssa...

Eli Auer on syytön ! :D

Ihan todentuntuinen visio. Murhamies on poistunut joulukalenterin kokoisesta rikotun ikkunan reiästä yhdellä loikalla, jättämättä kuituja vaatteistaan. Lähtiessään on koputellut talon ulkoseinää verisellä sorkkaraudalla ennen kuin lensi pois. Jou jou.

Helinä-Keiju kirjoitti:

Ihan todentuntuinen visio. Murhamies on poistunut joulukalenterin kokoisesta rikotun ikkunan reiästä yhdellä loikalla, jättämättä kuituja vaatteistaan. Lähtiessään on koputellut talon ulkoseinää verisellä sorkkaraudalla ennen kuin lensi pois. Jou jou.

Lue lisää

Täällähän jo tultiin siihen johtopäätökseen, että murhaaja on heittänyt kesken murhan epäkuntoon menneen verisen mankan ikkunan läpi ja mankasta on sinkoutunut C-kasetti oven karmin otsalautaan ja tästä on tullut se lommo siinä oven pielessä. Tätä samaa reittiä murhaaja sitten pakeni lavastusmielessä tietoisena siitä, että tytär katseli häntä paraikaa.

Ja miksi kuvia näytetään vasta nyt? Täysin keskeistä ja oleellisen tärkeää todistusaineistoa jota mukamas ei ole tarvittu, poliisi tehnyt seulontaa kun haluaa ohjata oikeudenpalvelijoiden tietoon tulevia yksityiskohtia.

miksiseulottu? kirjoitti:

Ja miksi kuvia näytetään vasta nyt? Täysin keskeistä ja oleellisen tärkeää todistusaineistoa jota mukamas ei ole tarvittu, poliisi tehnyt seulontaa kun haluaa ohjata oikeudenpalvelijoiden tietoon tulevia yksityiskohtia.

Lue lisää

Kuvat olleet piilossa , vissiin JJ:n takana, vaikka kesämökillä...? mistä sen tietää, mutta JJ:lla sormensa pelissä. Kun alku lähti väärään suuntaan ei kestänyt ottaa enää esille. Ei ole syyttäjän vika jos/kun kuvia on salattu ja ne olleet jonkun takana.

jonkun etu salata kirjoitti:

Kuvat olleet piilossa , vissiin JJ:n takana, vaikka kesämökillä...? mistä sen tietää, mutta JJ:lla sormensa pelissä. Kun alku lähti väärään suuntaan ei kestänyt ottaa enää esille. Ei ole syyttäjän vika jos/kun kuvia on salattu ja ne olleet jonkun takana.

Lue lisää

Joutenlahtipa tietenkin ja kesämökillä heh, heh.
Jonkun etu salata, tästä olemme täysin samaa mieltä

epätoivoista kirjoitti:

Joutenlahtipa tietenkin ja kesämökillä heh, heh.
Jonkun etu salata, tästä olemme täysin samaa mieltä

Kuulkeehan nyt salapolliisit. Nämä kuvat ovat olleet mukana alusta saakka, mutta kun tämä uusi syyttäjäpari on tutustunut tapaukseen niin perinjuurin huonosti, niin he vaan eivät tienneet kuvien olemassaolosta.

Pajulan Kulma kirjoitti:

Kuulkeehan nyt salapolliisit. Nämä kuvat ovat olleet mukana alusta saakka, mutta kun tämä uusi syyttäjäpari on tutustunut tapaukseen niin perinjuurin huonosti, niin he vaan eivät tienneet kuvien olemassaolosta.

Lue lisää

Niinpä, alusta asti ovat kuvat olleet mukana tässä keississä...

Mitähän tämä syyttäjäpariskunta on puuhastellut silloin, kun piti tutustua perinjuurin tähän tapaukseen???

Lapset kuulivat ikkunan rikkomista kahteen otteeseen. Eli äiskä rikkoi ikkunaa lavastustarkotuksessa ulkopuolelta verisin asein... Tyttö kysy vankilassa äiskältä, Miks sit rikoit sen ikkunan? ( Miks sit rikkosit sen ikkunan?)

tyttöki kysyi? kirjoitti:

Lapset kuulivat ikkunan rikkomista kahteen otteeseen. Eli äiskä rikkoi ikkunaa lavastustarkotuksessa ulkopuolelta verisin asein... Tyttö kysy vankilassa äiskältä, Miks sit rikoit sen ikkunan? ( Miks sit rikkosit sen ikkunan?)

Lue lisää

Tytön tarinat on välillä totta välillä äipän manipuloimaa, tämä on tullut monta kertaa esille. Lipsahdukset on tosia.

tyttöki kysyi? kirjoitti:

Lapset kuulivat ikkunan rikkomista kahteen otteeseen. Eli äiskä rikkoi ikkunaa lavastustarkotuksessa ulkopuolelta verisin asein... Tyttö kysy vankilassa äiskältä, Miks sit rikoit sen ikkunan? ( Miks sit rikkosit sen ikkunan?)

Lue lisää

Miks sit rikkosit sen ikkunan, menikö se lavastus läpi, siinä se lyhyesti kiteytettynä.

Mistään kopsahduksesta ei ole ollut kysymys. Sorkkaraudalla on lyöty!
Älkää muutelko totuutta!

Viisas tyttö kirjoitti:

Miks sit rikkosit sen ikkunan, menikö se lavastus läpi, siinä se lyhyesti kiteytettynä.

Muistat tuon rikkomiskysymyksen väärin. Oli kyse monikkomuodosta. Mutta sehän ei varmaan Sinua haittaa, kun kirjoittamasi kysymys sopii paremmin uskoosi!

miksi te sit.. kirjoitti:

Muistat tuon rikkomiskysymyksen väärin. Oli kyse monikkomuodosta. Mutta sehän ei varmaan Sinua haittaa, kun kirjoittamasi kysymys sopii paremmin uskoosi!

Kummin vaan, mutta tyttö tiesi että mikään ulkopuolinen ei ikkunaa rikkonut. Tyttö kävi paikalla kun ikkunaa oli rikottu ja lasinpaloja paljon lattialla ja isä ja äiti kunnossa. Isä käski tytön nukkumaan ja tyttö meni. Saattoi nukahtaa pitemmäksi aikaa...tuli sitten kun äiti oli suurimman urakkansa tehnyt... ja näki isän kuolleena vatsallaan sängyn vieressä...

äiti+isä rikkoivat kirjoitti:

Kummin vaan, mutta tyttö tiesi että mikään ulkopuolinen ei ikkunaa rikkonut. Tyttö kävi paikalla kun ikkunaa oli rikottu ja lasinpaloja paljon lattialla ja isä ja äiti kunnossa. Isä käski tytön nukkumaan ja tyttö meni. Saattoi nukahtaa pitemmäksi aikaa...tuli sitten kun äiti oli suurimman urakkansa tehnyt... ja näki isän kuolleena vatsallaan sängyn vieressä...

Lue lisää

Miksei Lahti olisi voinut olla polvillaan sängyn ääressä pälpättämässä isä meidän rukousta kun Auer heitti verisen mankan ikkunasta ja mankka osui karmin reunaan ja siitä tuli tämä kuuluisa lommo, jota syyttäjä esitteli eilen oikeudessa ?

Tämähän selittää myös ikkunan rikkoutumisen !

Auer=tyhmä kirjoitti:

Mistään kopsahduksesta ei ole ollut kysymys. Sorkkaraudalla on lyöty!
Älkää muutelko totuutta!

Tarkoitatko, että Auer lavasti miehensä seisoma-asentoon tyttären vuoksi vai lavasti ikkunan rikotuksi seisovaa miestään varten ?

Ei ulkopuolinen olisi ehtinyt lavastaa Lahtea seisoma-asentoon samaan aikaan kun nautti päiväkahveista Auerin ja tämän tyttären kanssa. Huhu kertoo, että perheen poika olisi tällöin ensimmäistä kertaa nähnyt lattialla makaavan Kaalimato-tekopeniksen.

En tiedä onko tämä totta, mutta niin väitetään.

äiti+isä rikkoivat kirjoitti:

Kummin vaan, mutta tyttö tiesi että mikään ulkopuolinen ei ikkunaa rikkonut. Tyttö kävi paikalla kun ikkunaa oli rikottu ja lasinpaloja paljon lattialla ja isä ja äiti kunnossa. Isä käski tytön nukkumaan ja tyttö meni. Saattoi nukahtaa pitemmäksi aikaa...tuli sitten kun äiti oli suurimman urakkansa tehnyt... ja näki isän kuolleena vatsallaan sängyn vieressä...

Lue lisää

Elikkä puolisot yhdessä rikkoivat ikkunan lavastaaksen toisen murhan, ok nyt selkis

näin kirjoitti:

Elikkä puolisot yhdessä rikkoivat ikkunan lavastaaksen toisen murhan, ok nyt selkis

LOL

tyttöki kysyi? kirjoitti:

Lapset kuulivat ikkunan rikkomista kahteen otteeseen. Eli äiskä rikkoi ikkunaa lavastustarkotuksessa ulkopuolelta verisin asein... Tyttö kysy vankilassa äiskältä, Miks sit rikoit sen ikkunan? ( Miks sit rikkosit sen ikkunan?)

Lue lisää

Tyttöhän kysyi "Miks te sit rikkositte sen ikkunan?" sen jälkeen, kun äiti sanoi hänelle, että poliisit ovat nyt esittäneet, ettei siellä voinut olla muita. Eli tyttö ihmetteli, että miksi te olisitte rikkoneet ikkunan, jos kyseessä oli vain riita, jossa äiti oli poliisien mukaan tappanut isän. Olette nostaneet lauseen tarkoituksellisesti asiayhteydestä.

Se on nyt Pajula & Co joitten on uusi sovitus tarjottava, jos vielä mielivät yrittää.

Tämä "löytöhän" pelkästään tukee Auerin syyttömyyttä !

Takuulla sano tampereen likka. Satutädiltä onnistuu uuden tarinan kerronta.

ei ongelmaa kirjoitti:

Takuulla sano tampereen likka. Satutädiltä onnistuu uuden tarinan kerronta.

"Äiskä ja äiskän miesystävä juoksivat alasti asuinalueella dildot otsassa ja pyydystivät pikkulintuja dildoilla uhratakseen niitä rituaalimenoissa."

http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1733429-juoksivat-alasti-dildot-otsassa-ja-pyydystivat-pikkulintuja-uhratakseen-niita-rituaalimenoissa---anneli-auerin-tapauksen-salaiset-asiakirjat-puhuttavat

Ja syyttäjillehän ei ole mikään ongelma se, että sorkkarautaa ei vain löydy. Kun senhän murhaaja vei mennessään, ja tipautti sen sitten vähän matkan päähän postilaatikoiden taakse.

Ulosmenojälkiä. Todistaa sen, että murha-aseen kanssa on menty ulos. Syyttäjä & oikeuslaitos munaavat itseään lisää. Huoh.

Kuvasta näkee kuinka - ilmeisesti - sorkkarauta on pureutunut puuhun. Verinen rauta on heittänyt ympärilleen roiskeita kun tyyppi on ottanut sorkkaraudalla otteen ikkunan karmista hypätessään ulos.

Jos tätä ei tajua niin ajatteluhommista kannattaa siirtyä konkreettisiin hommiin.

pennoska65 kirjoitti:

Ulosmenojälkiä. Todistaa sen, että murha-aseen kanssa on menty ulos. Syyttäjä & oikeuslaitos munaavat itseään lisää. Huoh.

Kuvasta näkee kuinka - ilmeisesti - sorkkarauta on pureutunut puuhun. Verinen rauta on heittänyt ympärilleen roiskeita kun tyyppi on ottanut sorkkaraudalla otteen ikkunan karmista hypätessään ulos.

Jos tätä ei tajua niin ajatteluhommista kannattaa siirtyä konkreettisiin hommiin.

Lue lisää

Voit itse kokeilla mennä sorkkarauta kädessä ikkunasta sisään, missä on teräviä lasin siruja. Jos joku olisi niin hullu niin hän heittäisi sorkkaraudan ikkunasta terassille ja käyttäisi kumpaakin kättä poistumiseen. Ja mistään sorkkaraudan kopauttamisesta ei ole kyse vaan voimakkaasta lyönnistä. Miksi ulkopuolinen murhaaja alkaisi surman jälkeen rikkomaan ikkunaa ulkoota päin? Jos vähänkin on älliä päässä niin pitäisi huomata, että mikä on jutun oikea laita.

Johnny 88 kirjoitti:

Voit itse kokeilla mennä sorkkarauta kädessä ikkunasta sisään, missä on teräviä lasin siruja. Jos joku olisi niin hullu niin hän heittäisi sorkkaraudan ikkunasta terassille ja käyttäisi kumpaakin kättä poistumiseen. Ja mistään sorkkaraudan kopauttamisesta ei ole kyse vaan voimakkaasta lyönnistä. Miksi ulkopuolinen murhaaja alkaisi surman jälkeen rikkomaan ikkunaa ulkoota päin? Jos vähänkin on älliä päässä niin pitäisi huomata, että mikä on jutun oikea laita.

Lue lisää

Siis etteko nyt jo vihdoin käsitä että Auerin rintahaavasta roiskuivat veret talon seinään sen jälkeen kun hän sorkkaraudalla oli miestään huitonut... ! Fyysinen ponnistelu sai haavan suihkuamaan !

Ikkuna on mennyt rikki kun Auer heitti verisen mankan ikkunan läpi ja kasetti sinkoutui ulos kasettipesästä vasten oven karmin otsalautaa. Tästä se verinen lommo siinä reunassa. Ja tämähän selittää myös miksi tyttö sanoo häketallenteella: "Nyt siel puhutaa taas !"

Etteks tosiaa käsitä ?

jutun oikea laita kirjoitti:

Siis etteko nyt jo vihdoin käsitä että Auerin rintahaavasta roiskuivat veret talon seinään sen jälkeen kun hän sorkkaraudalla oli miestään huitonut... ! Fyysinen ponnistelu sai haavan suihkuamaan !

Ikkuna on mennyt rikki kun Auer heitti verisen mankan ikkunan läpi ja kasetti sinkoutui ulos kasettipesästä vasten oven karmin otsalautaa. Tästä se verinen lommo siinä reunassa. Ja tämähän selittää myös miksi tyttö sanoo häketallenteella: "Nyt siel puhutaa taas !"

Etteks tosiaa käsitä ?

Lue lisää

Älykkäintä mihin tunteroinen ja annulistit pystyy.

niinpä. kirjoitti:

Älykkäintä mihin tunteroinen ja annulistit pystyy.

Miksei Lahti olisi voinut olla polvillaan sängyn ääressä pälpättämässä isä meidän rukousta kun Auer heitti verisen mankan ikkunasta ja mankka osui karmin reunaan ja siitä tuli tämä kuuluisa lommo, jota syyttäjä esitteli eilen oikeudessa ?

Sitten ulkopuolelta olisi samalla mankalla piiiiiiiiiiiiiitkän piuhan avulla äänitetty yöllistä linnunlaulua ja se olisi samaa piiiiiiiitkää piuhaa käyttäen siiretty tietokoneelle, jossa sitä linnunlaulua olisi muutettu miehen möreäksi ääntelyksi sillä välin kun tytär tekeytyi Anneliksi ja soitti häkeen ?

Selitäpäs tämä !

Johnny 88 kirjoitti:

Voit itse kokeilla mennä sorkkarauta kädessä ikkunasta sisään, missä on teräviä lasin siruja. Jos joku olisi niin hullu niin hän heittäisi sorkkaraudan ikkunasta terassille ja käyttäisi kumpaakin kättä poistumiseen. Ja mistään sorkkaraudan kopauttamisesta ei ole kyse vaan voimakkaasta lyönnistä. Miksi ulkopuolinen murhaaja alkaisi surman jälkeen rikkomaan ikkunaa ulkoota päin? Jos vähänkin on älliä päässä niin pitäisi huomata, että mikä on jutun oikea laita.

Lue lisää

Jalka ikkunan alla olevalle arkulle ja kädellä sorkkaraudalla vetoavustus ikkunanpielestä, lasi hieman siinä kolahtaa ja hyppy ( kuuluu tietääkseni nauhalta ) ulos. Takarajalle ravia ja pimeyteen - ja sieltä rajalta se koirakin niitä jälkiä haisteli.

``On menny tekniikka pitkälle kun valokuvien verijäljistäkin pystytään todistamaan kenen verestä on kyse.`` No ei toddellakaan pystytä. Miksi ihmeessä luulet niin?

Johnny 88 kirjoitti:

``On menny tekniikka pitkälle kun valokuvien verijäljistäkin pystytään todistamaan kenen verestä on kyse.`` No ei toddellakaan pystytä. Miksi ihmeessä luulet niin?

Rikoskomisario Mäkinen oli alkututkimuksissa mukana. On nykyään eläkkeellä.
Näitä nyt esiin kaivettuja valokuvia Mäkinen on kysellyt pidemmän aikaa, ne paljastavat Mäkisen mielestä näytteeksi ulkopuolisesta surmaajasta. Se on tutkintalinja jonka nykyinen tutkinnanjohto haluaa unohtaa.
Luonnollisesti veri tutkittiin jo alussa ja todettiin uhrin vereksi.
Tässä ei ole kysymys mistään Tauru-tutkimuksesta, jossa vedetään kehäpäätelmiä valokuvista.

rouva Tappinen kirjoitti:

Rikoskomisario Mäkinen oli alkututkimuksissa mukana. On nykyään eläkkeellä.
Näitä nyt esiin kaivettuja valokuvia Mäkinen on kysellyt pidemmän aikaa, ne paljastavat Mäkisen mielestä näytteeksi ulkopuolisesta surmaajasta. Se on tutkintalinja jonka nykyinen tutkinnanjohto haluaa unohtaa.
Luonnollisesti veri tutkittiin jo alussa ja todettiin uhrin vereksi.
Tässä ei ole kysymys mistään Tauru-tutkimuksesta, jossa vedetään kehäpäätelmiä valokuvista.

Lue lisää

Muistellaanpa Mäkisen lausuntoa , sitä hänen tekemäänsä litterointia kaikkein ensimmäistä , häkenauhasta. - Oikein korvaan pisti, kun en kuullut kuin auerin, lapsen ja uhrin ääniä. Tekijää ei missään , totesi Mäkinen.. jotta ei ihme kun korvaan pisti.
Että siinä "kehäpäätelmää". Ei ulkopuolista.

kehäpäätelmää kirjoitti:

Muistellaanpa Mäkisen lausuntoa , sitä hänen tekemäänsä litterointia kaikkein ensimmäistä , häkenauhasta. - Oikein korvaan pisti, kun en kuullut kuin auerin, lapsen ja uhrin ääniä. Tekijää ei missään , totesi Mäkinen.. jotta ei ihme kun korvaan pisti.
Että siinä "kehäpäätelmää". Ei ulkopuolista.

Lue lisää

En tiedä missä vaiheessa Mäkinen on nauhaa kuunnellut. Alussahan ulkopuolisen äänen kuuli monikin, sitten seurasi vaihe ettei ulkopuolisen ääntä kuullut , Joutsenlahtikaan. Nykyään moni kuulee, moni ei kuule. Tutkijan saamasta nauhakopiosta ehkä nykyään voi riippua enemmän, kuuntelulaitteiden tasosta ym., millaisen kuulemiskokemuksen itsekukakin saa.

Johnny 88 kirjoitti:

``On menny tekniikka pitkälle kun valokuvien verijäljistäkin pystytään todistamaan kenen verestä on kyse.`` No ei toddellakaan pystytä. Miksi ihmeessä luulet niin?

siitähän se luulo syntyy kun syyttäjä ei tiennyt kuvien olemassaolosta mitään mutta kun ne löytyivät niin kertoi analysoinneensa veriryhmän niistä

Todisteitten mukaisesti pitäisi epäillä. Ja ne todisteet ovat viitanneet jo 8 vuotta ulkopuoliseen murhaajaan.

Olihan siellä pari asiansa osaavaa poliisia, jotka näkivät rouvan näyttelyn läpi. Niinku pitääkin. Valtaosassa perhesurmia on läheinen tekijä, se läheisin jota ei haluttais uskoa.
Sairaalakäynnillä vrk:n sisään JJ:n mukana ollut poliisi totesi, puhuttelimme juuri tekijää! Sanoi JJ.lle kun lähtivät sairaalasta. JJ oli onnesta soikeena ja ihastunut murhamammaan ja alkoi leikkiä sankaria murhamamman silmissä. Kuten murhamamma sittemmin totesi ja kiitteli JJ:ta, et Juha J on suomen älykkäin poliisi !

PaskaPaula kirjoitti:

Todisteitten mukaisesti pitäisi epäillä. Ja ne todisteet ovat viitanneet jo 8 vuotta ulkopuoliseen murhaajaan.

Tässä tapauksessa tpdennäköisintä tekijää alettiin epäillä vasta vuosien päästä.Kiitos alkuhutkinnan, ollaankin tässä.

ei niin vaikeata kirjoitti:

Tässä tapauksessa tpdennäköisintä tekijää alettiin epäillä vasta vuosien päästä.Kiitos alkuhutkinnan, ollaankin tässä.

Oletko sitä mieltä, että Auer lavasti miehensä seisoma-asentoon tyttären vuoksi vai lavasti ikkunan rikotuksi seisovaa miestään varten ?

Ei ulkopuolinen olisi ehtinyt lavastaa Lahtea seisoma-asentoon samaan aikaan kun nautti päiväkahveista Auerin ja tämän tyttären kanssa. Huhu kertoo, että perheen poika olisi tällöin ensimmäistä kertaa nähnyt lattialla makaavan Kaalimato-tekopeniksen.

En tiedä onko tämä totta, mutta niin väitetään.

älykkäin poliisi ! kirjoitti:

Olihan siellä pari asiansa osaavaa poliisia, jotka näkivät rouvan näyttelyn läpi. Niinku pitääkin. Valtaosassa perhesurmia on läheinen tekijä, se läheisin jota ei haluttais uskoa.
Sairaalakäynnillä vrk:n sisään JJ:n mukana ollut poliisi totesi, puhuttelimme juuri tekijää! Sanoi JJ.lle kun lähtivät sairaalasta. JJ oli onnesta soikeena ja ihastunut murhamammaan ja alkoi leikkiä sankaria murhamamman silmissä. Kuten murhamamma sittemmin totesi ja kiitteli JJ:ta, et Juha J on suomen älykkäin poliisi !

Lue lisää

Kuulemma Auerin rintahaavasta roiskuivat veret talon seinään sen jälkeen kun hän sorkkaraudalla oli miestään huitonut... ! Fyysinen ponnistelu sai haavan suihkuamaan !

Ikkuna on mennyt rikki kun Auer heitti verisen mankan ikkunan läpi ja kasetti sinkoutui ulos kasettipesästä vasten oven karmin otsalautaa. Tästä se verinen lommo siinä reunassa. Ja tämähän selittää myös miksi tyttö sanoo häketallenteella: "Nyt siel puhutaa taas !"

Näitä tietoja ei ole haluttu hirveästi aiemmin levitellä.

Aivan. Varsinkin kun olkkarin ovi auki ja välimatkat pienet huoneissa. Auer oli sanojensa mukaan avannut ulko-oven auki ja huutanut lapsillekin , et paetkaa. Ja kertonut juosseensa kahteen kertaan ulos pakoon tappajaa kun tämä lähti kädet levällään ajamaan häntä takaa. Huppis ei älynnyt juosta avatusta ovesta ulos, vaan piti ängetä rikotusta ikkunasta huteran jakkaran kautta??

lavastuksen hinta kirjoitti:

Aivan. Varsinkin kun olkkarin ovi auki ja välimatkat pienet huoneissa. Auer oli sanojensa mukaan avannut ulko-oven auki ja huutanut lapsillekin , et paetkaa. Ja kertonut juosseensa kahteen kertaan ulos pakoon tappajaa kun tämä lähti kädet levällään ajamaan häntä takaa. Huppis ei älynnyt juosta avatusta ovesta ulos, vaan piti ängetä rikotusta ikkunasta huteran jakkaran kautta??

Lue lisää

Oletko sitä mieltä, että Auer lavasti miehensä seisoma-asentoon tyttären vuoksi vai lavasti ikkunan rikotuksi seisovaa miestään varten ?

Ei ulkopuolinen olisi ehtinyt lavastaa Lahtea seisoma-asentoon samaan aikaan kun nautti päiväkahveista Auerin ja tämän tyttären kanssa. Huhu kertoo, että perheen poika olisi tällöin ensimmäistä kertaa nähnyt lattialla makaavan Kaalimato-tekopeniksen.

En tiedä onko tämä totta, mutta niin väitetään.

Siis etteko nyt jo vihdoin käsitä että Auerin rintahaavasta roiskuivat veret talon seinään sen jälkeen kun hän sorkkaraudalla oli miestään huitonut... Fyysinen ponnistelu sai haavan suihkuamaan.

Ikkuna on mennyt rikki kun Auer heitti verisen mankan ikkunan läpi ja kasetti sinkoutui ulos kasettipesästä vasten oven karmin otsalautaa. Tästä se verinen lommo siinä reunassa. Ja tämähän selittää myös miksi tyttö sanoo häketallenteella: "Nyt siel puhutaa taas !"

Etteks tosiaa ole tätä aiemmin huomioineet ?

Siis etteko nyt jo vihdoin käsitä että Auerin rintahaavasta roiskuivat veret talon seinään sen jälkeen kun hän sorkkaraudalla oli miestään huitonut... ! Fyysinen ponnistelu sai haavan suihkuamaan !

Ikkuna on mennyt rikki kun Auer heitti verisen mankan ikkunan läpi ja kasetti sinkoutui ulos kasettipesästä vasten oven karmin otsalautaa. Tästä se verinen lommo siinä reunassa. Ja tämähän selittää myös miksi tyttö sanoo häketallenteella: "Nyt siel puhutaa taas !"

Etteks tosiaa käsitä ?

etteks jo kässää kirjoitti:

Siis etteko nyt jo vihdoin käsitä että Auerin rintahaavasta roiskuivat veret talon seinään sen jälkeen kun hän sorkkaraudalla oli miestään huitonut... ! Fyysinen ponnistelu sai haavan suihkuamaan !

Ikkuna on mennyt rikki kun Auer heitti verisen mankan ikkunan läpi ja kasetti sinkoutui ulos kasettipesästä vasten oven karmin otsalautaa. Tästä se verinen lommo siinä reunassa. Ja tämähän selittää myös miksi tyttö sanoo häketallenteella: "Nyt siel puhutaa taas !"

Etteks tosiaa käsitä ?

Lue lisää

LOL

Oletko sitä mieltä, että Auer lavasti miehensä seisoma-asentoon tyttären vuoksi vai lavasti ikkunan rikotuksi seisovaa miestään varten ?

Ei ulkopuolinen olisi ehtinyt lavastaa Lahtea seisoma-asentoon samaan aikaan kun nautti päiväkahveista Auerin ja tämän tyttären kanssa. Huhu kertoo, että perheen poika olisi tällöin ensimmäistä kertaa nähnyt lattialla makaavan Kaalimato-tekopeniksen.

En tiedä onko tämä totta, mutta niin väitetään.

Oletko sitä mieltä, että Auer lavasti miehensä seisoma-asentoon tyttären vuoksi vai lavasti ikkunan rikotuksi seisovaa miestään varten ?

Ei ulkopuolinen olisi ehtinyt lavastaa Lahtea seisoma-asentoon samaan aikaan kun nautti päiväkahveista Auerin ja tämän tyttären kanssa. Huhu kertoo, että perheen poika olisi tällöin ensimmäistä kertaa nähnyt lattialla makaavan Kaalimato-tekopeniksen.

En tiedä onko tämä totta, mutta niin väitetään.

Tärkeä kysymys kirjoitti:

Oletko sitä mieltä, että Auer lavasti miehensä seisoma-asentoon tyttären vuoksi vai lavasti ikkunan rikotuksi seisovaa miestään varten ?

Ei ulkopuolinen olisi ehtinyt lavastaa Lahtea seisoma-asentoon samaan aikaan kun nautti päiväkahveista Auerin ja tämän tyttären kanssa. Huhu kertoo, että perheen poika olisi tällöin ensimmäistä kertaa nähnyt lattialla makaavan Kaalimato-tekopeniksen.

En tiedä onko tämä totta, mutta niin väitetään.

Lue lisää

Kun annikki sitten surmattuaan miehensä, lähtee rikkomaan verisellä astalolla ovi-ikkunaan lisää liikkumatilaa, niin onko terassi valaistu vai pimeässäkö rouva hapuilee 'lavastuksia'?

Mitä todistaa naapuri valaistuksesta?

Ajniin, onko annikki alasti?

Tärkeämpi kysymys kirjoitti:

Kun annikki sitten surmattuaan miehensä, lähtee rikkomaan verisellä astalolla ovi-ikkunaan lisää liikkumatilaa, niin onko terassi valaistu vai pimeässäkö rouva hapuilee 'lavastuksia'?

Mitä todistaa naapuri valaistuksesta?

Ajniin, onko annikki alasti?

Lue lisää

Naapuri on lavastusta....

Tärkeä kysymys kirjoitti:

Oletko sitä mieltä, että Auer lavasti miehensä seisoma-asentoon tyttären vuoksi vai lavasti ikkunan rikotuksi seisovaa miestään varten ?

Ei ulkopuolinen olisi ehtinyt lavastaa Lahtea seisoma-asentoon samaan aikaan kun nautti päiväkahveista Auerin ja tämän tyttären kanssa. Huhu kertoo, että perheen poika olisi tällöin ensimmäistä kertaa nähnyt lattialla makaavan Kaalimato-tekopeniksen.

En tiedä onko tämä totta, mutta niin väitetään.

Lue lisää

Älykkäintä mihin tunteroinen ja annulistit pystyy.

niinpä. kirjoitti:

Älykkäintä mihin tunteroinen ja annulistit pystyy.

"Äiskä ja äiskän miesystävä juoksivat alasti asuinalueella dildot otsassa ja pyydystivät pikkulintuja dildoilla uhratakseen niitä rituaalimenoissa."

http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1733429-juoksivat-alasti-dildot-otsassa-ja-pyydystivat-pikkulintuja-uhratakseen-niita-rituaalimenoissa---anneli-auerin-tapauksen-salaiset-asiakirjat-puhuttavat

Konstaapeli Mäkisen mukaan, joka oli paikalla Lahden ruumiinavauksessa todistaa että jalkapohjissa oli yli 10 lasinsirujen aiheuttamaa haavaa. Niistä on kuvat, ja ne ovat niiden yli 20 kuvan joukossa jotka poliisi nyt oikeudelle luovutti. Julkisuuteen luovutettiin vain syyttäjäpuolen valitsemat 5 -6 kuvaa jotka he ajattelivat tukevan Annelin syyllisyyttä.

Vielä on kuvia joita me tavikset emme ole nähneet.

Konstaapeli Mäkisen mukaan on myös useita kuvia verisistä kengänjäljistä, niiden noin 20.n salatun kuvan joukossa.

Laitatko tuosta lausunnosta linkin.

"Oikeuslääkäri" ei kuitenkaan kumonnut ruumiinavauksen suorittaneen patologin lausuntoa, eikä "Oikeuslääkäri" kumonnut jalkapohjista otettuja valokuvia, jotka nyt on toimitettu Vaasan Hovioikeuteen, mutta ei julkisuuteen.

Ruumiinavauspöytäkirja ei ole julkinen.

Julkisuuteen - kaikk kirjoitti:

Laitatko tuosta lausunnosta linkin.

"Oikeuslääkäri" ei kuitenkaan kumonnut ruumiinavauksen suorittaneen patologin lausuntoa, eikä "Oikeuslääkäri" kumonnut jalkapohjista otettuja valokuvia, jotka nyt on toimitettu Vaasan Hovioikeuteen, mutta ei julkisuuteen.

Ruumiinavauspöytäkirja ei ole julkinen.

Lue lisää

Ruumiinavauksen tekee oikeuslääkäri/patologi. Ja hänen kuuluu kirjata kaikki löydökset ylös jopa tavallisessa avauksessa, puhumattakaan kun kyse on oikeuslääketieteellisestä avauksesta. Patologin/oikeuslääkärin, joka on avauksen tehnyt ja virkavastuulla antanut lausunnon löydöistään havainnot ovat faktaa.
Oikeuslääkäri/patologi on uhrin tärkein asianajaja.

Missä siellä ulkopuolella on lyöntijälkiä ?

Jos "vielä on riehuttu vasaralla ikkunaa paloiksi" miksei häketallenteelta kuulu sellaista ?

Miksi sitä veitsen kärkeä ei ole löydetty ?