IKÄÄNTYMINEN ei ole eläke-Leikkauksen todellinen syy

Asia on valitettavasti juuri näin.

Teollisuuden kyky tuottaa hyödykkeitä on monikertaistunut 50 vuodessa. Sama koskee yksittäisen työn tekijän tuottavuutta.
Keskimäärin tuottavuus on kasvanut 5–6 prosenttia vuodessa, mutta kasvuluvut ovat vaihdelleet runsaasti eri aloilla.

Ihmisten eliniänodote ei suinkaan kasva samassa suhteessa. Esimerkiksi yli satavuotiaiksi ei eletä tänään yhtään sen yleisemmin kuin 50 vuotta sittenkään. Tässä ei pidä sikäli hämääntyä, että jos 50 vuotta sitten 1 ihminen suomessa oli 100 vuotias tai yli ja tänään vaikka kymmenen, ei tällä ole mitään merkitystä eläkemaksatukselle. Tärkeintä on keskimääräinen elinikä ja se on mitä todennäköisimmin saavuttanut jo kattonsa.

Työn tuottavuus on siis jo parikymmentä vuotta sitten kasvanut sille tasolle, että se kattaisi tämän päivän kasvaneen keskimääräisen eläköitymisiän aiheuttamat kustannukset.
Miksi raha ei kuitenkaan ikään kuin riitä. Se ei riitä, koska rahan ei halutakaan riittävän tavallisille kansalaisille eli on tehty huikea tulonsiirto muualle. Vertaisin asiaa jokeen, johon tehdään joen leveyden suuruinen sivu-uoma. Pääuoman veden virtaus puolittuu, vesimäärä samoin.

Näin tässä on käynyt eläkejärjestelmässäkin. Ja avaajan verolinkki on syynmäärityksessä avainasemassa. Kun eläkemaksuja ei tulovirroista makseta, ei kerry eläkerahojakaan. Tämä on pääsyy eläkevarojen mahdolliseen riittämättömyyteen, ei ikääntyminen.!

Ikääntyminen on psykologisesti valittu ovelasti verukkeeksi. Maallikon on helppo kuvitella niin, varsinkaan jos ei perehdy todellisiin rahavirtoihin.