Tällainen tapaus:

onko mitään poikkeuksen eryispoikkeusta, että tuo ei toteudu? Kiitos.
Alaikäisyys? Täysi-ikäisyys? Jokin muu seikka? Mikä?
Jos kirjoittaa paperin, ettei ota vanhemmiltaan perintöä kun näistä aika jättää, kenelle silloin se menee?

Poislukien:
"laissa mainittu peruste perinnöttömäksi tekemiselle on se, että perillinen jatkuvasti viettää kunniatonta tai epäsiveellistä elämää."
Tai:
"Perusteena perinnöttömäksi tekemiseen on ensinnäkin se, että perillinen on tahallisesti ja rikollisella teolla loukannut syvästi itse perittävää tai hänen perimispolvessa olevaa sukulaistaan, ottolastaan tai tämän jälkeläistä."

aloitttaja. kirjoitti:

onko mitään poikkeuksen eryispoikkeusta, että tuo ei toteudu? Kiitos.
Alaikäisyys? Täysi-ikäisyys? Jokin muu seikka? Mikä?
Jos kirjoittaa paperin, ettei ota vanhemmiltaan perintöä kun näistä aika jättää, kenelle silloin se menee?

Poislukien:
"laissa mainittu peruste perinnöttömäksi tekemiselle on se, että perillinen jatkuvasti viettää kunniatonta tai epäsiveellistä elämää."
Tai:
"Perusteena perinnöttömäksi tekemiseen on ensinnäkin se, että perillinen on tahallisesti ja rikollisella teolla loukannut syvästi itse perittävää tai hänen perimispolvessa olevaa sukulaistaan, ottolastaan tai tämän jälkeläistä."

Lue lisää

Oletko koskaan kuullut niin kutsutusta "testamentista"?

Jännä idea kirjoitti:

Oletko koskaan kuullut niin kutsutusta "testamentista"?

Mutta voisitko vastata vain siihen, mitä kysyin, kiitos. Ei mitään nälvimistä tässä tarvita.

aloittajan kys. kirjoitti:

Mutta voisitko vastata vain siihen, mitä kysyin, kiitos. Ei mitään nälvimistä tässä tarvita.

Jos luovut perinnöstä tai testamentista, toimitaan niin kuin olisit kuollut. Sinun sijaasi tulevat siis sinun lapsesi, jos heillä olisi oikeus periä perinnönjättäjä.

Jos sinä määräät kenelle perintöosuutesi menee, ryhdyt perintöön ja maksat perintöveron. Se jolle perinnön luovutat, maksaa lahjaveron.

Sijaantulijoiden iällä ei ole merkitystä.

Lainoppinut kirjoitti:

Jos luovut perinnöstä tai testamentista, toimitaan niin kuin olisit kuollut. Sinun sijaasi tulevat siis sinun lapsesi, jos heillä olisi oikeus periä perinnönjättäjä.

Jos sinä määräät kenelle perintöosuutesi menee, ryhdyt perintöön ja maksat perintöveron. Se jolle perinnön luovutat, maksaa lahjaveron.

Sijaantulijoiden iällä ei ole merkitystä.

Lue lisää

Jos siis allekirjoitan paperin, että luovun, en vaadi mitään vanhemmiltani perintönä, niin osani kuuluu lapsilleni. Vai voiko leskivanhempani testamentata kaiken sisarelleni?
Sitten sisareni voi testamentata sen kelle haluaa.
Oleellisen tärkee seikka tuossa on siis se, olenko määrännyt, että perintöosuuteni menee leskivanhemmalleni tai sisarelleni?

Mutta koska luopujalle ei tullut veroja eikä muuta kuluja, ei hän siis ole määrännyt, kenelle se menee=hän ei ole ryhtynyt perintöön??
KIITOS!

aloitttaja.- kirjoitti:

Jos siis allekirjoitan paperin, että luovun, en vaadi mitään vanhemmiltani perintönä, niin osani kuuluu lapsilleni. Vai voiko leskivanhempani testamentata kaiken sisarelleni?
Sitten sisareni voi testamentata sen kelle haluaa.
Oleellisen tärkee seikka tuossa on siis se, olenko määrännyt, että perintöosuuteni menee leskivanhemmalleni tai sisarelleni?

Mutta koska luopujalle ei tullut veroja eikä muuta kuluja, ei hän siis ole määrännyt, kenelle se menee=hän ei ole ryhtynyt perintöön??
KIITOS!

Lue lisää

Leskivanhempasi voi testamentata kaiken oman omaisuutensa sisarellesi.
Sinulla on oikeus vaatia lakiosasi, mutta se on siis oikeus, ei mikään pakko. Eikä se tule automaattisesti sinulle.

Jos toinen vanhemmistasi on jo kuollut, niin hänet olette jo ehtineet periä sisaresi kanssa (jos siis testamenttia ei ollut).

Oleellista on siis tosiaan se, että vain perinnönjättäjä voi määrätä kenelle perintö menee. Perillinen voi vain luopua ehdoitta, jotta välttyy veroseuraamuksilta.

Lainoppinut kirjoitti:

Leskivanhempasi voi testamentata kaiken oman omaisuutensa sisarellesi.
Sinulla on oikeus vaatia lakiosasi, mutta se on siis oikeus, ei mikään pakko. Eikä se tule automaattisesti sinulle.

Jos toinen vanhemmistasi on jo kuollut, niin hänet olette jo ehtineet periä sisaresi kanssa (jos siis testamenttia ei ollut).

Oleellista on siis tosiaan se, että vain perinnönjättäjä voi määrätä kenelle perintö menee. Perillinen voi vain luopua ehdoitta, jotta välttyy veroseuraamuksilta.

Lue lisää

Vanhempi siis voi luopua alaikäisen lapsensakin osuudesta, omalle vanhemmalleen, joka sit voi testamentata kaiken kelle haluaa?

siumu kirjoitti:

Vanhempi siis voi luopua alaikäisen lapsensakin osuudesta, omalle vanhemmalleen, joka sit voi testamentata kaiken kelle haluaa?

mitä tämä oikein tarkoittaa, en ymmärrä?

siumu kirjoitti:

Vanhempi siis voi luopua alaikäisen lapsensakin osuudesta, omalle vanhemmalleen, joka sit voi testamentata kaiken kelle haluaa?

Loppumista ei voi tehdä kenenkään hyväksi vaan joko luovutaan tai ei luovuta. Tuosta alaikäisen lapsen tapauksesta en tiedä. Selvästikään lapsi ei itsenäisesti voi luopua perinnöstä. Toisaalta jos vanhempi ei voisi luopua lapsen puolesta, niin silloin alaikäinen ei mitenkään voisi luopua perinnöstä. Ei tämäkään tunnu mielekkäältä. Tämä KKO:n päätös tuntuu viittaavan siihen, että vanhemmalla tällainen oikeus on:

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1988/19880102

Lisäksi tuntuisi, että olennaista on lapsen alaikäisyys luopumishetkellä, joka voi olla ennen perittävän kuolemaa. Asiat on syytä perustella hyvin. Toisin missä on lapsen isä? Hänen nimensä on hyvä saada paperiin myös.

Täysi-ikäisen ja täysivaltaisen lapsen puolesta vanhempi tietenkään ei voi päättää mitään.

okaro kirjoitti:

Loppumista ei voi tehdä kenenkään hyväksi vaan joko luovutaan tai ei luovuta. Tuosta alaikäisen lapsen tapauksesta en tiedä. Selvästikään lapsi ei itsenäisesti voi luopua perinnöstä. Toisaalta jos vanhempi ei voisi luopua lapsen puolesta, niin silloin alaikäinen ei mitenkään voisi luopua perinnöstä. Ei tämäkään tunnu mielekkäältä. Tämä KKO:n päätös tuntuu viittaavan siihen, että vanhemmalla tällainen oikeus on:

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1988/19880102

Lisäksi tuntuisi, että olennaista on lapsen alaikäisyys luopumishetkellä, joka voi olla ennen perittävän kuolemaa. Asiat on syytä perustella hyvin. Toisin missä on lapsen isä? Hänen nimensä on hyvä saada paperiin myös.

Täysi-ikäisen ja täysivaltaisen lapsen puolesta vanhempi tietenkään ei voi päättää mitään.

Lue lisää

Toki on mahdollista luopua myös koko sukuhaaran osalta eli itsensä ja lastensa puolesta. Tämä tapahtuu määräämällä, että luopuu jonkin kolmannen tahon hyväksi. Ainoa ikävä puoli tässä on se, että luopuja maksaa lahjaverot ja sijaantulija lahjaverot.

11+11 kirjoitti:

Toki on mahdollista luopua myös koko sukuhaaran osalta eli itsensä ja lastensa puolesta. Tämä tapahtuu määräämällä, että luopuu jonkin kolmannen tahon hyväksi. Ainoa ikävä puoli tässä on se, että luopuja maksaa lahjaverot ja sijaantulija lahjaverot.

Lue lisää

Korjaus: Luopuja maksaa perintöverot ja sijaantulija lahjaverot.

11+11 kirjoitti:

Korjaus: Luopuja maksaa perintöverot ja sijaantulija lahjaverot.

Ihmisellä on tasan samat perintöoikeudet riippumatta siitä onko hän alaikäinen vai täysi-ikäinen.

mites se vaikuttaa tässä kerrotussa tapauksessa, että kun luopumispaperin tehtäessä ja allekirjoittaessa luopujalla omia lapsia ja kuolleen vanhemman jäljiltä pesä jakamaton sillä hetkellä? Luin edelläolevat-kiinnostava lakitapaus kyllä.

tämä toinen voi myös luopua perinnöstä,sen jälkeen hänen kakarat tulevat sijaan ja he voivat vaatia lakiosuutta 6kk kuluessa.

Judge Dredd kirjoitti:

tämä toinen voi myös luopua perinnöstä,sen jälkeen hänen kakarat tulevat sijaan ja he voivat vaatia lakiosuutta 6kk kuluessa.

Luopujan perilliset eivät tarvitse vaatia mitään. Heillä on täysi perintäoikeus siihen perintöön, minkä hänen vanhemmalleen kuului, ennen luopumista.

4477 kirjoitti:

Luopujan perilliset eivät tarvitse vaatia mitään. Heillä on täysi perintäoikeus siihen perintöön, minkä hänen vanhemmalleen kuului, ennen luopumista.

Esitetyssä tapauksessa luopujan lapset ei saaneet mitään.

Miten on käynyt aikanaan luopujan vamhempien toimissa perintöasioissa?

Kun kyseessä jakamaton pesä, toinen rintaperillinen ei saanut luovuttuaan perinnöstä ensimmäisen vanhempansa kuoltua mitään jakamattomasta kuolinpesästä.
Tämän ensimmäisen vanhempansa kuoleman tapahduttua teki luopumispaperin.
Onko käynyt esim. niin että vanhuksilla on ollut eloonjäävälle omistusoikeustestamentti ja siis kaikki siirtynyt leskelle? Vai onko muuta mahdollisuutta, kun näin on käynyt? Perintöön ryhtymistä ei ole tapahtunut rintaperillisellä.
Kiitos paljon!