http://m.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288747644925.html
"Roiskejälki on ilmeisesti syntynyt, kun verinen metalliesine on osunut… puiseen ikkunakarmiin."
TÄMÄ TODISTAA ETTÄ JOKU ON POISTUNUT TALOSTA VERISEN SORKKARAUDAN KANSSA.
http://m.iltalehti.fi/app/uutiset/2014100718726490_uu.shtml
Kuva oven karmin otsalaudan ulkoreunassa olevasta sorkkaraudan painaumasta.
Lommo sopii jäljeksi siitä kun joku on poistunut sorkkarauta kourassa ulos ikkunasta ja sorkkarauta on osunut mennessä karmin otsalautaa vasten.
1. Sisäpuolelta ei saa huidottua moista jälkeä koska sorkkarauta on jäljen syntyessä ollut ALLE 45 asteen kulmassa ulkoseinään nähden.
2. Esineen on täytynyt olla ikkunan ulkopuolella, menossa ulos.
3. Sisäpuolelta lyötäessä painauma olisi otsalaudan ovenpuoleisessa reunassa. Tämä painauma on ulkoseinän puoleisessa reunassa.
4. Ulkopuolelta ei ole voinut huitoa koska sorkkaraudan menosuunta on ollut ulos yläviistoon painauman syntyessä.
5. Huitomisesta syntyisi isompi lommo. Kyseessä on pelkkä painauma, ei voimakas lyönti.
6. Lasin rikkomiseen lyönnin voima ei riitä.
7. Koska jäljessä oli Lahden verta, se on syntynyt veriteon jälkeen. Tiedetään myös, että surma tapahtui häkepuhelun aikana.
8. Häketallenteella ei kuulu ikkunan rikkomista, joten kyse on poistumisesta aiheutuneesta jäljestä.
9. Paikalta ei löydetty sorkkarautaa / painauman aiheuttanutta astaloa.
10. Esineen varsi on ollut pyöreä ja sen paino vastaa metalliesineen painoa.
KIITOS Pajula & Co. VAHVISTITTE JUURI, että talosta ON JOKU POISTUNUT VERISEN SORKKARAUDAN KANSSA !
"Roiskejälki on ilmeisesti syntynyt, kun verinen metalliesine on osunut… puiseen ikkunakarmiin."
TÄMÄ TODISTAA ETTÄ JOKU ON POISTUNUT TALOSTA VERISEN SORKKARAUDAN KANSSA.
http://m.iltalehti.fi/app/uutiset/2014100718726490_uu.shtml
Kuva oven karmin otsalaudan ulkoreunassa olevasta sorkkaraudan painaumasta.
Lommo sopii jäljeksi siitä kun joku on poistunut sorkkarauta kourassa ulos ikkunasta ja sorkkarauta on osunut mennessä karmin otsalautaa vasten.
1. Sisäpuolelta ei saa huidottua moista jälkeä koska sorkkarauta on jäljen syntyessä ollut ALLE 45 asteen kulmassa ulkoseinään nähden.
2. Esineen on täytynyt olla ikkunan ulkopuolella, menossa ulos.
3. Sisäpuolelta lyötäessä painauma olisi otsalaudan ovenpuoleisessa reunassa. Tämä painauma on ulkoseinän puoleisessa reunassa.
4. Ulkopuolelta ei ole voinut huitoa koska sorkkaraudan menosuunta on ollut ulos yläviistoon painauman syntyessä.
5. Huitomisesta syntyisi isompi lommo. Kyseessä on pelkkä painauma, ei voimakas lyönti.
6. Lasin rikkomiseen lyönnin voima ei riitä.
7. Koska jäljessä oli Lahden verta, se on syntynyt veriteon jälkeen. Tiedetään myös, että surma tapahtui häkepuhelun aikana.
8. Häketallenteella ei kuulu ikkunan rikkomista, joten kyse on poistumisesta aiheutuneesta jäljestä.
9. Paikalta ei löydetty sorkkarautaa / painauman aiheuttanutta astaloa.
10. Esineen varsi on ollut pyöreä ja sen paino vastaa metalliesineen painoa.
KIITOS Pajula & Co. VAHVISTITTE JUURI, että talosta ON JOKU POISTUNUT VERISEN SORKKARAUDAN KANSSA !
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hyvä että panit tuon uudestaan! Se on näköjään se edellinen viestiketju tämän otsikon alla hävinnyt taivaan tuuliin, siis sensuroitu. Haluaisinpa tietää, miksi.
Täällä pitää olla nykyään aika nopea, että ehtisi lukemaan viestejä, ennen kuin ne poistetaan.
"hävinnyt taivaan tuuliin, siis sensuroitu."
Poistettu jo kaksi ( 2 ) kertaa.
"Haluaisinpa tietää, miksi."
Ketä tuo aloitus voi loukata ja millä tavoin ?
Onpas tyhmä annulisti. Selvästi sisäpuoleta isketty murhan jälkeen veriseen kohtaan tai verisellä astalolla. Lasi menee rikki paljon helpommin kuin puuhun tulee lommo, kovasti on hädissään yrittänyt lavastella.
Annelin olisi pitänyt paremmin harjoitella ja olisi pitänyt laittaa käsikirjoitus paperille tai muistiin.
Annelin olisi pitännyt vielä testata oma teoriansa ulkopuolisella, näin olisi ollut parempi uskottavuus.
Tämän hah haan toimia alkaa olla syytä tutkia.Jokin henkilökohtainen pakkomielle yrittää saada Anneli näyttämään syylliseltä.Ei tuollainen ole normaalia vaan jotain aivan muuta.Oma lehmä ojassa tai on jopa itse m,,,
Jotenkin ymmärtäisi jos perustelisi jotenkin.Pelkkää auerska pedofemakko .Näissäkin viesteissään jo aihetta kunnianloukkaus syytteisiin.Asiatonta herjausta ja nimittelyä.Ylläpidolle ilmoitettu ja jos jatkaa niin nettipoliisille.
Sitä ei saa millään konstilla näyttämään syyttömältä, saati todistamaan.
Suomen lain mukaan kenenkään muun kuin Annelin ei tarvitse todistaa syyttömyyttä vaan poliisin on todistettava syyllisyys.Miksi Anneli on poikkeus voidaan vaan arvailla.Voisko tuo hah todistaa alibin murhayöltä.Kerro miten suunnistit
"Äiskä ja äiskän miesystävä juoksivat alasti asuinalueella dildot otsassa ja pyydystivät pikkulintuja dildoilla uhratakseen niitä rituaalimenoissa."
http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1733429-juoksivat-alasti-dildot-otsassa-ja-pyydystivat-pikkulintuja-uhratakseen-niita-rituaalimenoissa---anneli-auerin-tapauksen-salaiset-asiakirjat-puhuttavat
Hajamietteitä edellisestä: Syyttäjäpuoli näyttää uskovan, että AA on suunnitellut rikoksen tarkasti ja häikäilemättömästi ja toteuttanut.. Ainakin minusta näyttää siltä, että tuo nainen ei olisi sellaiseen kyennyt. Mielestäni siellä on ollut toinenkin henkilö. Kyllä tuo painauma verijälkineen on voinut syntyä sorkkaraudan iskusta, on se ikkunapuu yleensä melko kovaa, ei tuollainen kolo synny itsestään. Joku siinä on iskenyt sorkkaraudalla ikkunan karmiin. Niin mutta kuka - sitä voi yrittää keksiä. Ei tapahtumainkulku ole suinkaan vielä selvillä. Vaikuttaa enemmän niin päin, että varsinainen tekijä ei ole AA.
Onko tätä ketjua taas sensuroitu, tämähän on ollut paljon pitempi. Välillä 8.-20.11. ei yhtään viestiä.
Ja juuri tätä ketjua jo aiemminkin sensuroitiin. Mikä se viesti olikaan, joka sen aiheutti?