Menin tässä kerran humalapäissäni haukkumaan erästä ihmistä tyhmästi. Siis baarinomistajan puolisoa.
Nyt baarinomistaja ei enää päästä minua ko. paikkakunnan ainoaan baariin ton takia. Olen kuulemma epätoivottu henkilö.
Eikö tämä nyt ole syrjintää mielipiteen vuoksi?
Tyhmä puhe?
syrjitty nainen.
10
71
Vastaukset
- voiiih
Trollihan tämä taitaa olla, kun on niin umpityhmä kysymys, mutta vastaan silti, kun vastauksia saattaa katsella joku vilpitönkin sielu.
Baarin omistajalla on oikeus valita asiakkaansa, jollei valinta perustu laissa kiellettyyn syrjintään. Ja niitä kiellettyjä syrjintäperusteita ovat sukupuoli, ikä, alkuperä, kieli, uskonto, vakaumus, mielipide, terveydentila, vammaisuus tai mun henkilöön liittyvä syy.
Ja tuo mielipiteesen perustuva syrjintä tarkoittaa kyllä ihan muuta kuin baarinomistajan puolison haukkumisesta seuraavaa porttaria (ihan oikein minunkin mielestäni). Kun näköjään olet sählännyt, kärsi seuraukset kitisemättä ja opi olemaan vastaisuudessa ihmisiksi.
Sen nyt voin vielä ap:lle tarkentaa, että mielipiteeseen perustuva syrjintä tarkoittaa syrjimistä vakaumuksellisen ajattelutavan perusteella. On siis kyse aatteista - ideologioista - eikä jonkun henkilön käsityksistä jonkun toisen henkilön luonteenpiirteistä tai muista ominaisuuksista. Jos esimerkiksi olet sitä mieltä, että taloyhtiösi isännöitsijä on v****mainen horo, et voi välttää kunnianloukkaussyytettä vetoamalla siihen, että yuon sanominen on mielipiteesi, jonka vapaaseen ilmaisuun sinulla on perustuslaillinen oikeus.- 3+10
Hoh, hoijaa ja vähän nyt sinne päin , mutta eipä näytä nämä asiat olevan oikein hallussa.
Syrjintäkielto on tietysti olemassa. Koska kyseisessä baarissa hyvin todennäköisesti on tarjolla muutakin, kuin alkoholijuomia, niin kyse on ravitsemistoimintaa harjoittava
yrittäjä.
Tällöin häntä koskee rikoslain syrjintäkielto, mutta likkeenharjoittaja saa valita asiakkaansa myös kuten laki majoitus- ja ravitsemistoiminnasta kertoo. Eli, jos baarin omistaja osaa perustella kieltonsa, niin em. lain perusteella se on kyllä mahdollista. - voiiih
3+10 kirjoitti:
Hoh, hoijaa ja vähän nyt sinne päin , mutta eipä näytä nämä asiat olevan oikein hallussa.
Syrjintäkielto on tietysti olemassa. Koska kyseisessä baarissa hyvin todennäköisesti on tarjolla muutakin, kuin alkoholijuomia, niin kyse on ravitsemistoimintaa harjoittava
yrittäjä.
Tällöin häntä koskee rikoslain syrjintäkielto, mutta likkeenharjoittaja saa valita asiakkaansa myös kuten laki majoitus- ja ravitsemistoiminnasta kertoo. Eli, jos baarin omistaja osaa perustella kieltonsa, niin em. lain perusteella se on kyllä mahdollista.Siis miten niin "vähän nyt sinne päin"? Mitä vastauksessani oli väärin? Ja mitkä asiat eivät "näytä olevan hallussa". Nämä numeronimimerkeillä palstalle kirjoittelevat poliisit/poliisiopistolaiset kuvittelevat tietävänsä kaiken mahdollisen. Mutta ei se han niinkään mene!
Ja 3 10:lle nyt ensi alkuun tiedoksi, että yleiset syrjintäkriteerit ovat perustuslaissa. Ja nimenomaan ne vastaukseeni kirjasin. Sitten syrjinnästä on säädetty tarkemmin mm. yhdenvertaisuuslaissa, johon majoitus- ja ravitsemistoiminnasta annetussa laissa viitataan. Rikoslaissa ovat rangaistussäännökset, mutta ikäviä seuraamuksia voi koitua muutenkin. Erityisesti yhdenvertaisuuslain nojalla tuomittavat hyvitykset voivat olla olennaisesti merkittävämpiä kuin RL:n mukaiset sakot. - 3+10
voiiih kirjoitti:
Siis miten niin "vähän nyt sinne päin"? Mitä vastauksessani oli väärin? Ja mitkä asiat eivät "näytä olevan hallussa". Nämä numeronimimerkeillä palstalle kirjoittelevat poliisit/poliisiopistolaiset kuvittelevat tietävänsä kaiken mahdollisen. Mutta ei se han niinkään mene!
Ja 3 10:lle nyt ensi alkuun tiedoksi, että yleiset syrjintäkriteerit ovat perustuslaissa. Ja nimenomaan ne vastaukseeni kirjasin. Sitten syrjinnästä on säädetty tarkemmin mm. yhdenvertaisuuslaissa, johon majoitus- ja ravitsemistoiminnasta annetussa laissa viitataan. Rikoslaissa ovat rangaistussäännökset, mutta ikäviä seuraamuksia voi koitua muutenkin. Erityisesti yhdenvertaisuuslain nojalla tuomittavat hyvitykset voivat olla olennaisesti merkittävämpiä kuin RL:n mukaiset sakot.Hoh, hoijaa, hyvä kun kerroit, en olisi tiennytkään !! Syrjintäkiellolla ei tämän esimerkin kanssa ole mitään tekemistä, koska oletettavasti osapuolet ovat kantasuomalaisia, tuskin lesboja, mustaihoisia, tai romaaneja, jne.
Tällöin ainoa laki, joka antaa baarinpitäjälle oikeuden evätä sisäänpääsy on mainitsemani laki majoitus-ja ravitsemistoiminnasta, jota ryhdyit apinoimaan, kun et sitä itse tiennyt/osannut.
Olitkohan sinä vielä isäsi lahkeessa, kun minä jo pänttäsin kovaan, umpiluuta olevaan kallooni tietoja Ellilän luennoilla?
http://www.kansallisbiografia.fi/kb/artikkeli/1968/ - voiiih
3+10 kirjoitti:
Hoh, hoijaa, hyvä kun kerroit, en olisi tiennytkään !! Syrjintäkiellolla ei tämän esimerkin kanssa ole mitään tekemistä, koska oletettavasti osapuolet ovat kantasuomalaisia, tuskin lesboja, mustaihoisia, tai romaaneja, jne.
Tällöin ainoa laki, joka antaa baarinpitäjälle oikeuden evätä sisäänpääsy on mainitsemani laki majoitus-ja ravitsemistoiminnasta, jota ryhdyit apinoimaan, kun et sitä itse tiennyt/osannut.
Olitkohan sinä vielä isäsi lahkeessa, kun minä jo pänttäsin kovaan, umpiluuta olevaan kallooni tietoja Ellilän luennoilla?
http://www.kansallisbiografia.fi/kb/artikkeli/1968/No, tosi kovaa umpiluuta kallosi näköjään on ollutkin. Olen minäkin aikoinani istunut Ellilän veljesten - sekä Taunon että Reinon - luennoilla, mutta niihin aikoihin ei tosiaankaan ollut syrjintälainsäädännöstä kyse.
Laki majoitus- ja ravitsemistoiminnasta on muuten minulle erityisen tuttu, kun olen sen keskeiset pykälät ihan itse kirjoittanut. Uskot tai et, mutta niin se vain on.
- oma vika
Ei kun hattu kouraan ja pyytään anteeksi niin voit päästä takaisin. Muuten voi olla ikuinen porttari ja ihan laillisesti.
- noin se menee!
Olet siis loukannut baarinomistajan puolisoa - kyseessä on asianomistajarikos eikä sen perusteella baarinomistaja voi sinulle laittaa sen enempää porttikieltoa kuin jos haukkuisit ketä tahansa.
Sinuna menisin baarin todistajan/videokameran kera, ja sitten rikosilmoitus syrjinnästä poliisille ellei baarinomistaja/henkilökunta kykene antamaan järkevää syytä sille, että sinulle ei tarjoilla.- segcesc
Hah hah... Voi jeesus sentään teidän kanssanne...
Viitsitkö nyt laittaa tänne, niin lakia tietävänä, sen kohdan laista, jonka mukaan tämä tapaus menisi syrjinnän alle? Kuten miljoona kertaa tuolla ylempänä on todettu, kyseisen paikan omistajilla on oikeus valita asiakkaansa. Kyseisen asiakkaan ei ole tarvinnut tehdä mitään rikosta, jotta omistajat voisivat päättää olla myymättä hänelle. - Ei mene
"Olet siis loukannut baarinomistajan puolisoa - kyseessä on asianomistajarikos eikä sen perusteella baarinomistaja voi sinulle laittaa sen enempää porttikieltoa kuin jos haukkuisit ketä tahansa."
Höpönlöpön.
Henkilöltä, jonka aikaisemman käyttäytymisen perusteella voidaan olettaa olevan häiriöksi, voidaan estää pääsy.
Lisäksi ravintola voi valita asiakkaansa, ja yrittäjä palveltavansa kunhan mainittuun syrjintään ei sorruta. Asiaton käytös tietenkin käy perusteeksi. - BaariMestari66
Ei mene kirjoitti:
"Olet siis loukannut baarinomistajan puolisoa - kyseessä on asianomistajarikos eikä sen perusteella baarinomistaja voi sinulle laittaa sen enempää porttikieltoa kuin jos haukkuisit ketä tahansa."
Höpönlöpön.
Henkilöltä, jonka aikaisemman käyttäytymisen perusteella voidaan olettaa olevan häiriöksi, voidaan estää pääsy.
Lisäksi ravintola voi valita asiakkaansa, ja yrittäjä palveltavansa kunhan mainittuun syrjintään ei sorruta. Asiaton käytös tietenkin käy perusteeksi.Ja joka tapauksessa tuollainen porttikielto voi kääntyä onneksi, koska jos kyseessä on paikkakunnan ainut baari, niin ei voi muuallakaan käydä ja säästyy sekä rahat että terveys. Alkuperäinen voi alkaa käydä vaikka lenkillä kaljan juomisen sijaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 743610
- 2012972
- 252860
- 492738
- 222644
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412445Miten hitsissä ulosoton asiakas?
On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez2482112Törmättiin tänään
enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v241877- 441807
Kela valvoo lasten tilejä.
Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen1741786