Moro,
Pari kaveriani pisti pystyyn informatiiviset sivut Kaljakellunnalle: http://www.kaljakellunta.org
Sivujen tarkoituksena on olla täysin informatiiviset, eikä sivun ylläpitäjät ole mitenkään järjestämässä tapahtumaa, eikä ota siitä minkäänlaista vastuuta.
Miten sivun ylläpitäjien kannattaisi ilmaista tämä lakipykäliä noudattaen? Tarkoitan siis jotain pientä pränttiä, jonka mukaan sivun tekijät eivät laillisesti ota minkäänlaista vastuuta tapahtumasta.
Miten välttää kaikki mahollinen vastuu? (Kaljakellunta)
Kallekelluja
11
142
Vastaukset
- Vastuunkantajat
Jos ilmoittelee tapahtumasta tulee sen järjestäjäksi ja järjestäjällä on vastuu tapahtumasta. Ei voi välttää.
- Kallekelluja
Häh, no onkos sitten esim. Wikipedia myös kyseisen tapahtuman järjestäjä, kun sieltä löytyy kaikki tiedot tapahtumaan liittyen?
- Vastuunkantajat
Kallekelluja kirjoitti:
Häh, no onkos sitten esim. Wikipedia myös kyseisen tapahtuman järjestäjä, kun sieltä löytyy kaikki tiedot tapahtumaan liittyen?
Ei ole. Myöskään Facebook ei ole tapahtuman järjestäjä, vaikka joku kaikki tiedot tapahtumasta laittaa sinne. Sama pätee Helsingin sanomiin, siitäkään ei tule tapahtuman järjestäjää, vaikka hesarissa ilmoitettaisiin tapahtumasta.
- k8j5yht4grfewd
Vastuunkantajat kirjoitti:
Ei ole. Myöskään Facebook ei ole tapahtuman järjestäjä, vaikka joku kaikki tiedot tapahtumasta laittaa sinne. Sama pätee Helsingin sanomiin, siitäkään ei tule tapahtuman järjestäjää, vaikka hesarissa ilmoitettaisiin tapahtumasta.
Oikein. Ei myöskään siitä A3-julisteesta, jolla tapahtumaa mainostetaan kadulla, tule vastuullista järjestäjää. Ei ilmoituspalveluiden tuottajasta tule tapahtumanjärjestäjää.
Sen sijaan, jos osoitetaan, että tosiasiallinen järjestäjä yritti välttää järjestäjänvastuunsa esimerkiksi käyttämällä wikipediaa mainosvälineenä ja siten piilottaakseen itsensä, niin sen voisi jopa nähdä olevan raskauttava asianhaara.
AP. Mitä luulet, mitä tapahtuisi, jos tällaisia juridisesti yleisötilaisuuksisi laskettavia tapahtumia voisi kuka tahansa järjestää ilman mitään vastuuta? Miksi konserttien ja festarien järjestäjät vaivautuisivat mihinkään turvallisuussuunnitteluun mitään huomiota kiinnittämään tai parhaimmillaan tuhansia miestyövuorokausia JV-palveluita ostamaan, jos mitään vastuuta ei tarvitsisi ottaa? Miksi yhtäkään festivaalialuetta vaivauduttaisiin siivoamaan, jos siitä ei mitään vastuuta kenelläkään olisi?
Eikös juuri nämä kaksi asiaa, turvallisuus ja roskaaminen, ole koettu ongelmaksi tuon nimenomaisenkin tapahtuman osalta? - 15+17
k8j5yht4grfewd kirjoitti:
Oikein. Ei myöskään siitä A3-julisteesta, jolla tapahtumaa mainostetaan kadulla, tule vastuullista järjestäjää. Ei ilmoituspalveluiden tuottajasta tule tapahtumanjärjestäjää.
Sen sijaan, jos osoitetaan, että tosiasiallinen järjestäjä yritti välttää järjestäjänvastuunsa esimerkiksi käyttämällä wikipediaa mainosvälineenä ja siten piilottaakseen itsensä, niin sen voisi jopa nähdä olevan raskauttava asianhaara.
AP. Mitä luulet, mitä tapahtuisi, jos tällaisia juridisesti yleisötilaisuuksisi laskettavia tapahtumia voisi kuka tahansa järjestää ilman mitään vastuuta? Miksi konserttien ja festarien järjestäjät vaivautuisivat mihinkään turvallisuussuunnitteluun mitään huomiota kiinnittämään tai parhaimmillaan tuhansia miestyövuorokausia JV-palveluita ostamaan, jos mitään vastuuta ei tarvitsisi ottaa? Miksi yhtäkään festivaalialuetta vaivauduttaisiin siivoamaan, jos siitä ei mitään vastuuta kenelläkään olisi?
Eikös juuri nämä kaksi asiaa, turvallisuus ja roskaaminen, ole koettu ongelmaksi tuon nimenomaisenkin tapahtuman osalta?Viime keväänä muistaakseen tuli Hgin käräjäoikeudesta päätös, ettei kyseisellä kaljakellunnalla ole järjestäjää, vaan se on spontaani tapahtuma ilman sitä. Kyse oli Hgin kaupungin n. 40.000-50.000 euron laskusta, jota kaupunki vaati siivoamiskuluina kellunnan ´järjestäjiltä´. Sitä en muista, onko päätöksestä valitettu.
- k8j5yht4grfewd
15+17 kirjoitti:
Viime keväänä muistaakseen tuli Hgin käräjäoikeudesta päätös, ettei kyseisellä kaljakellunnalla ole järjestäjää, vaan se on spontaani tapahtuma ilman sitä. Kyse oli Hgin kaupungin n. 40.000-50.000 euron laskusta, jota kaupunki vaati siivoamiskuluina kellunnan ´järjestäjiltä´. Sitä en muista, onko päätöksestä valitettu.
Joo. Eihän se, että joku jossain tapahtumasta tiedottaa tietenkään automaattisesti leimaa järjestäjäksi eikä välttämättä kanna oikeudessa asti. Mutta toisenlaisiakin päätöksiä löytyy kuten esimerkiksi nämä muutamat päätökset, joiden mukaan facebookissa jengiä koolle kutsuneita on kohdeltu tapahtumanjärjestäjinä.
Aloittajan kysymykseen miten asian voi tehdä niin, että voi varmasti välttää kaiken vastuun, ei siis ole sellaista neuvoa olemassa. Kyseessä on tapauskohtainen harkinta, ja kun puhutaan roskaamisesta ja julkishallinnolle tulevista siivouskuluista, on tuomioistuimen aika helppo tuomita tapahtuma "spontaaniksi ilman järjestäjää". Vähän toisella tavalla asiaa kaivellaan jos tapahtumassa esimerkiksi hukkuu joku. - Vastuunkantajat
15+17 kirjoitti:
Viime keväänä muistaakseen tuli Hgin käräjäoikeudesta päätös, ettei kyseisellä kaljakellunnalla ole järjestäjää, vaan se on spontaani tapahtuma ilman sitä. Kyse oli Hgin kaupungin n. 40.000-50.000 euron laskusta, jota kaupunki vaati siivoamiskuluina kellunnan ´järjestäjiltä´. Sitä en muista, onko päätöksestä valitettu.
Ei se, että tuomioistuin toteaa, että tapahtuman järjestäjästä EI SAATU NÄYTTÖÄ, kuka se oli, ole mikään vapauttava tuomio tapahtumanjärjestäjän vastuusta.
Sillä kertaa vain lukurit luiskahti vastuusta kuin koira veräjästä. - Vastuunkantajat
k8j5yht4grfewd kirjoitti:
Oikein. Ei myöskään siitä A3-julisteesta, jolla tapahtumaa mainostetaan kadulla, tule vastuullista järjestäjää. Ei ilmoituspalveluiden tuottajasta tule tapahtumanjärjestäjää.
Sen sijaan, jos osoitetaan, että tosiasiallinen järjestäjä yritti välttää järjestäjänvastuunsa esimerkiksi käyttämällä wikipediaa mainosvälineenä ja siten piilottaakseen itsensä, niin sen voisi jopa nähdä olevan raskauttava asianhaara.
AP. Mitä luulet, mitä tapahtuisi, jos tällaisia juridisesti yleisötilaisuuksisi laskettavia tapahtumia voisi kuka tahansa järjestää ilman mitään vastuuta? Miksi konserttien ja festarien järjestäjät vaivautuisivat mihinkään turvallisuussuunnitteluun mitään huomiota kiinnittämään tai parhaimmillaan tuhansia miestyövuorokausia JV-palveluita ostamaan, jos mitään vastuuta ei tarvitsisi ottaa? Miksi yhtäkään festivaalialuetta vaivauduttaisiin siivoamaan, jos siitä ei mitään vastuuta kenelläkään olisi?
Eikös juuri nämä kaksi asiaa, turvallisuus ja roskaaminen, ole koettu ongelmaksi tuon nimenomaisenkin tapahtuman osalta?>>Ei ilmoituspalveluiden tuottajasta tule tapahtumanjärjestäjää.>>
Ei tuottajasta tule järjestäjää, mutta siitä tahosta tulee, joka ilmoituspalvelun tuottajalle antaa tilauksen ilmoittelusta.
Ihan samoin kuin se on vastuussa tapahtumasta, joka sinne Facebookiin kirjoittaa tapahtumaan liittyen. - k8j5yht4grfewd
Vastuunkantajat kirjoitti:
>>Ei ilmoituspalveluiden tuottajasta tule tapahtumanjärjestäjää.>>
Ei tuottajasta tule järjestäjää, mutta siitä tahosta tulee, joka ilmoituspalvelun tuottajalle antaa tilauksen ilmoittelusta.
Ihan samoin kuin se on vastuussa tapahtumasta, joka sinne Facebookiin kirjoittaa tapahtumaan liittyen.Niin, enkös minä ihan juuri jotain tuollaista sanonut...?
Tai ainakin tarkoitin.
- Niiimimerkki
Ei ole mitään keinoa. Onneksi.
- Niiimimerkki
Käske kavereidesi aikuistua. Mies tekee, mies vastaa. Mm. seuraavankaltaisiin juttuihin kaverisi voisivat miettiä ratkaisuja.
2007
Kaljakellunta.com olikin sanonut tapahtuman tämänvuotiseksi nimeksi "Vantaanjoen kesäsiivous". Tapahtuman jälkeen Vantaanjoen rannoille jäi useita kumiveneitä.
2010
Vuoden 2010 kellunta aiheutti Helsingin kaupungille noin 25 000 euron siivouslaskun. Kaljakellunnan jälkiä korjattiin yli kaksi työpäivää.
2011
Aikaisempien vuosien roskaamisesta johtuen tapahtumaan osallistui vapaaehtoisista kerätty siivouspartio.[22] Helsingin ja Vantaan kaupungeille koitui siivouksesta yli 40 000 euron lasku.[23]
Tapahtuman aikana pelastuslaitos nosti vedestä yhden hukkumaisillaan olleen humalaisen
2012
Vuoden 2012 kellunnan jälkeen vapaaehtoinen siivouspartio siivosi jokea noin kilometrin verran ja luovutti sitten, koska "siellä on ihan järjetön sotku"
2013
Keski-Uudenmaan pelastuslaitos varautui tapahtumaan ennalta perkaamalla jokea sen pohjalla olevasta romusta, jotta kellujat eivät tartu tai telo itseään niihin
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 743470
- 2012922
- 252810
- 492698
- 222604
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412405Miten hitsissä ulosoton asiakas?
On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez2341981Törmättiin tänään
enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v241837- 421743
Kela valvoo lasten tilejä.
Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen1571632