Miten välttää kaikki mahollinen vastuu? (Kaljakellunta)

Häh, no onkos sitten esim. Wikipedia myös kyseisen tapahtuman järjestäjä, kun sieltä löytyy kaikki tiedot tapahtumaan liittyen?

Kallekelluja kirjoitti:

Häh, no onkos sitten esim. Wikipedia myös kyseisen tapahtuman järjestäjä, kun sieltä löytyy kaikki tiedot tapahtumaan liittyen?

Ei ole. Myöskään Facebook ei ole tapahtuman järjestäjä, vaikka joku kaikki tiedot tapahtumasta laittaa sinne. Sama pätee Helsingin sanomiin, siitäkään ei tule tapahtuman järjestäjää, vaikka hesarissa ilmoitettaisiin tapahtumasta.

Vastuunkantajat kirjoitti:

Ei ole. Myöskään Facebook ei ole tapahtuman järjestäjä, vaikka joku kaikki tiedot tapahtumasta laittaa sinne. Sama pätee Helsingin sanomiin, siitäkään ei tule tapahtuman järjestäjää, vaikka hesarissa ilmoitettaisiin tapahtumasta.

Lue lisää

Oikein. Ei myöskään siitä A3-julisteesta, jolla tapahtumaa mainostetaan kadulla, tule vastuullista järjestäjää. Ei ilmoituspalveluiden tuottajasta tule tapahtumanjärjestäjää.

Sen sijaan, jos osoitetaan, että tosiasiallinen järjestäjä yritti välttää järjestäjänvastuunsa esimerkiksi käyttämällä wikipediaa mainosvälineenä ja siten piilottaakseen itsensä, niin sen voisi jopa nähdä olevan raskauttava asianhaara.

AP. Mitä luulet, mitä tapahtuisi, jos tällaisia juridisesti yleisötilaisuuksisi laskettavia tapahtumia voisi kuka tahansa järjestää ilman mitään vastuuta? Miksi konserttien ja festarien järjestäjät vaivautuisivat mihinkään turvallisuussuunnitteluun mitään huomiota kiinnittämään tai parhaimmillaan tuhansia miestyövuorokausia JV-palveluita ostamaan, jos mitään vastuuta ei tarvitsisi ottaa? Miksi yhtäkään festivaalialuetta vaivauduttaisiin siivoamaan, jos siitä ei mitään vastuuta kenelläkään olisi?

Eikös juuri nämä kaksi asiaa, turvallisuus ja roskaaminen, ole koettu ongelmaksi tuon nimenomaisenkin tapahtuman osalta?

k8j5yht4grfewd kirjoitti:

Oikein. Ei myöskään siitä A3-julisteesta, jolla tapahtumaa mainostetaan kadulla, tule vastuullista järjestäjää. Ei ilmoituspalveluiden tuottajasta tule tapahtumanjärjestäjää.

Sen sijaan, jos osoitetaan, että tosiasiallinen järjestäjä yritti välttää järjestäjänvastuunsa esimerkiksi käyttämällä wikipediaa mainosvälineenä ja siten piilottaakseen itsensä, niin sen voisi jopa nähdä olevan raskauttava asianhaara.

AP. Mitä luulet, mitä tapahtuisi, jos tällaisia juridisesti yleisötilaisuuksisi laskettavia tapahtumia voisi kuka tahansa järjestää ilman mitään vastuuta? Miksi konserttien ja festarien järjestäjät vaivautuisivat mihinkään turvallisuussuunnitteluun mitään huomiota kiinnittämään tai parhaimmillaan tuhansia miestyövuorokausia JV-palveluita ostamaan, jos mitään vastuuta ei tarvitsisi ottaa? Miksi yhtäkään festivaalialuetta vaivauduttaisiin siivoamaan, jos siitä ei mitään vastuuta kenelläkään olisi?

Eikös juuri nämä kaksi asiaa, turvallisuus ja roskaaminen, ole koettu ongelmaksi tuon nimenomaisenkin tapahtuman osalta?

Lue lisää

Viime keväänä muistaakseen tuli Hgin käräjäoikeudesta päätös, ettei kyseisellä kaljakellunnalla ole järjestäjää, vaan se on spontaani tapahtuma ilman sitä. Kyse oli Hgin kaupungin n. 40.000-50.000 euron laskusta, jota kaupunki vaati siivoamiskuluina kellunnan ´järjestäjiltä´. Sitä en muista, onko päätöksestä valitettu.

15+17 kirjoitti:

Viime keväänä muistaakseen tuli Hgin käräjäoikeudesta päätös, ettei kyseisellä kaljakellunnalla ole järjestäjää, vaan se on spontaani tapahtuma ilman sitä. Kyse oli Hgin kaupungin n. 40.000-50.000 euron laskusta, jota kaupunki vaati siivoamiskuluina kellunnan ´järjestäjiltä´. Sitä en muista, onko päätöksestä valitettu.

Lue lisää

Joo. Eihän se, että joku jossain tapahtumasta tiedottaa tietenkään automaattisesti leimaa järjestäjäksi eikä välttämättä kanna oikeudessa asti. Mutta toisenlaisiakin päätöksiä löytyy kuten esimerkiksi nämä muutamat päätökset, joiden mukaan facebookissa jengiä koolle kutsuneita on kohdeltu tapahtumanjärjestäjinä.

Aloittajan kysymykseen miten asian voi tehdä niin, että voi varmasti välttää kaiken vastuun, ei siis ole sellaista neuvoa olemassa. Kyseessä on tapauskohtainen harkinta, ja kun puhutaan roskaamisesta ja julkishallinnolle tulevista siivouskuluista, on tuomioistuimen aika helppo tuomita tapahtuma "spontaaniksi ilman järjestäjää". Vähän toisella tavalla asiaa kaivellaan jos tapahtumassa esimerkiksi hukkuu joku.

15+17 kirjoitti:

Viime keväänä muistaakseen tuli Hgin käräjäoikeudesta päätös, ettei kyseisellä kaljakellunnalla ole järjestäjää, vaan se on spontaani tapahtuma ilman sitä. Kyse oli Hgin kaupungin n. 40.000-50.000 euron laskusta, jota kaupunki vaati siivoamiskuluina kellunnan ´järjestäjiltä´. Sitä en muista, onko päätöksestä valitettu.

Lue lisää

Ei se, että tuomioistuin toteaa, että tapahtuman järjestäjästä EI SAATU NÄYTTÖÄ, kuka se oli, ole mikään vapauttava tuomio tapahtumanjärjestäjän vastuusta.

Sillä kertaa vain lukurit luiskahti vastuusta kuin koira veräjästä.

k8j5yht4grfewd kirjoitti:

Oikein. Ei myöskään siitä A3-julisteesta, jolla tapahtumaa mainostetaan kadulla, tule vastuullista järjestäjää. Ei ilmoituspalveluiden tuottajasta tule tapahtumanjärjestäjää.

Sen sijaan, jos osoitetaan, että tosiasiallinen järjestäjä yritti välttää järjestäjänvastuunsa esimerkiksi käyttämällä wikipediaa mainosvälineenä ja siten piilottaakseen itsensä, niin sen voisi jopa nähdä olevan raskauttava asianhaara.

AP. Mitä luulet, mitä tapahtuisi, jos tällaisia juridisesti yleisötilaisuuksisi laskettavia tapahtumia voisi kuka tahansa järjestää ilman mitään vastuuta? Miksi konserttien ja festarien järjestäjät vaivautuisivat mihinkään turvallisuussuunnitteluun mitään huomiota kiinnittämään tai parhaimmillaan tuhansia miestyövuorokausia JV-palveluita ostamaan, jos mitään vastuuta ei tarvitsisi ottaa? Miksi yhtäkään festivaalialuetta vaivauduttaisiin siivoamaan, jos siitä ei mitään vastuuta kenelläkään olisi?

Eikös juuri nämä kaksi asiaa, turvallisuus ja roskaaminen, ole koettu ongelmaksi tuon nimenomaisenkin tapahtuman osalta?

Lue lisää

>>Ei ilmoituspalveluiden tuottajasta tule tapahtumanjärjestäjää.>>

Ei tuottajasta tule järjestäjää, mutta siitä tahosta tulee, joka ilmoituspalvelun tuottajalle antaa tilauksen ilmoittelusta.

Ihan samoin kuin se on vastuussa tapahtumasta, joka sinne Facebookiin kirjoittaa tapahtumaan liittyen.

Vastuunkantajat kirjoitti:

>>Ei ilmoituspalveluiden tuottajasta tule tapahtumanjärjestäjää.>>

Ei tuottajasta tule järjestäjää, mutta siitä tahosta tulee, joka ilmoituspalvelun tuottajalle antaa tilauksen ilmoittelusta.

Ihan samoin kuin se on vastuussa tapahtumasta, joka sinne Facebookiin kirjoittaa tapahtumaan liittyen.

Lue lisää

Niin, enkös minä ihan juuri jotain tuollaista sanonut...?
Tai ainakin tarkoitin.