Oli valvoja sitten poistanut aikasemmin tämän llinkin, niin laitetaan se uudestaan!
http://www.talouselama.fi/uutiset/haluatko paasta eroon asiakkaistasi tee sopimus yksityisesta pysakoinninvalvonnasta/a2278287
Ajattelen juuri samoin
Kyösti Hirvonen
24
102
Vastaukset
- hoppas jag med
Espoon kaupungin pysäköinninvalvonta toimii arkisin kahdessa vuorossa ajalla 7-21. Valvonta-aikaan suoritetaan valvontaa pääasiallisesti julkisilla tie- ja katualueilla sekä julkisilla pysäköintialueilla. Yksityisten taloyhtiöiden tai muiden yksityisten yritysten sekä yksityishenkilöiden omistamilla kiinteistöillä valvontaa suoritetaan kiinteistönomistajien valtuuttamana tai heidän esittämän virka-apupyynnön perusteella. Virka-apupyyntöjä voi esittää teknisen keskuksen asiakaspalveluun arkisin 8-15.30. Virka-apupyynnön esittäjällä tulisi olla esittää pysäköinnintarkastajalle selvitys valtuutuksestaan. Pysäköinninvalvonnan nykyisen henkilökunnan puitteissa ei valitettavasti ole mahdollista ottaa lisää yksityisten esittämiä valtuutuksia tai lisätä virka-apupyyntöihin vastaamista huomattavasti.
Ymmärrän esittämänne näkökohdat pysäköinnivalvonnan ulottamisesta ilta-aikaan. Virka-apupyyntöjen vastaanotto puhelimitse ei valitettavasti ole mahdollista asiakaspalvelun virka-ajan ulkopuolella. Kysymys on resursseista, jotka tarvittaisiin esittämänne kello 6-24 toimivan asiakaspalvelun järjestämiseksi. Kaupungin tämänhetkisessä taloudellisessa tilanteessa ei nähdäkseni ole mahdollisuutta lisätä teknisen keskuksen asiakaspalvelua virka-ajan ulkopuolelle. Ihan minä sen ilmiannoin. Viestit joiden sisältö on pelkkä linkki, ei edusta asiallista keskustelua
- kurssi kon
Et osaa lukea mitä linkissä lukee?
kurssi kon kirjoitti:
Et osaa lukea mitä linkissä lukee?
Oikeastaan en. Pelkkä linkki ei kerro mitään aiheesta
- hk makkara
Tussu seis nyt pojat..
- noppa b
Mikä siinä pysäköinninvalvonnassa on niin vaikeaa?
Helsingin Sanomien testin mukaan Helsingin keskustassa ei tarvitse pelätä parkkisakkoja. Ei yllätä yhtään. Myös Espoossa valvonta toimii huonosti. En ole tai ainakaan haluaisi olla kielletään-heti-kaikki-ja-rangaistaan-kaikesta -ihminen, mutta kaikki ymmärtänevät seuraukset, jos riittävä määrä ihmisiä rupeaa pysäköimään mihin sattuu: invapaikoille, pelastusteille tai muuten vaan kulkuväylän tukkeeksi, niin että ei esimerkiksi pääse tuomaan muuttokuormaansa rapun eteen. Ja kansalaiset oppivat pian, että jos väärinpysäköinnistä ei rangaista eikä edes yritetä rangaista, se on de facto sallittua.
Kunnallisen pysäköinninvalvonnan toimimattomuus ei ole yllätys; mikäli kunnallinen pysäköinninvalvonta toimisi moitteettomasti, sellaisia yrityksiä kuin ParkCom ja ParkPatrol tuskin olisi kukaan keksinyt perustaa. Miksi kukaan ostaisi yksityistä valvontaa, jos samat palvelut saa kunnalta "ilmaiseksi"?
ParkComin ja ParkPatrolin kylttien yleistyminen ja runsas "yksityisoikeudellisten virhemaksujen" jakelu osoittaa, että pysäköinninvalvonnalle on kysyntää ja valvonta on kannattavaa bisnestä. Ei liene epäselvää, että kyseiset firmat olisivat menneet nurin jo pari vuotta sitten, mikäli "sakotettavia" autoja ei löytyisi.- Tosi on KOP
Loppukevennyksenä käsiteltäköön säännöllisesti esiin nousevaa nettikeskustelusaivartelua:
1.Käydään kuumaa keskustelua pysäköinninvalvonnasta (tyypillisesti ParkComista ja ParkPatrolista).
2.Joku mainitsee sanan parkkisakko...
3.... mihin toinen rientää viisastelemaan, että sellaista asiaa kuin parkkisakko ei ole olemassa, se on pysäköintivirhemaksu, sakkoja saa kirjoittaa ainoastaan poliisi (tai tuomioistuin).Kyllä se niin on, että pysäköintivirhemaksu on arkikielessä parkkisakko. Se perustelu sanan "virheellisyydelle", että se ei ole juridisesti sakko, ontuu pahasti. Eihän merisiilikään ole siili, eikä piikkisika ole sika. Eikä kansandemokratia ole demokratia. Mutta silti ne ovat ihan olemassa olevia ja käytettyjä sanoja. Tosi on KOP kirjoitti:
Loppukevennyksenä käsiteltäköön säännöllisesti esiin nousevaa nettikeskustelusaivartelua:
1.Käydään kuumaa keskustelua pysäköinninvalvonnasta (tyypillisesti ParkComista ja ParkPatrolista).
2.Joku mainitsee sanan parkkisakko...
3.... mihin toinen rientää viisastelemaan, että sellaista asiaa kuin parkkisakko ei ole olemassa, se on pysäköintivirhemaksu, sakkoja saa kirjoittaa ainoastaan poliisi (tai tuomioistuin).Kyllä se niin on, että pysäköintivirhemaksu on arkikielessä parkkisakko. Se perustelu sanan "virheellisyydelle", että se ei ole juridisesti sakko, ontuu pahasti. Eihän merisiilikään ole siili, eikä piikkisika ole sika. Eikä kansandemokratia ole demokratia. Mutta silti ne ovat ihan olemassa olevia ja käytettyjä sanoja.Arkikielessä sakko on rangaistusluontoinen maksu, jonka voi saada risteilylaivalta, hotellista, autovuokraamosta, videovuokraamosta, kirjastosta, parturissa, tai vaikkapa lääkäristä.
Näissä on vain se ero että noiden firmojen määräämät sakot on osoitettu aina oikealle henkilölle, ja ylilyöntejä tapahtuu harvoin. Ylilyöntejä tapahtuu lähinnä autovuokraamoiden kanssa.
Mutta jos esim. parturissa olisi sama "ahneus" kuin parkkifirmalle, niin asiakkaan myöhästyessä 30 sekuntia sovitusta ajasta, tulisi 40€ sakkomaksu peruuttamattomasta ajasta, ja tuo sakko lätkästäisiin mielivaltaisesti jollekin paikalla olevalle asiakkaalle jolla ei ole asian kanssa osaa eikä arpaa- ?????kysyn vaan
ParkPatrol?????Eikös se ole mennyt nurin monta kertaa.
- tai sitten ei
pankkiautomaatti kirjoitti:
Arkikielessä sakko on rangaistusluontoinen maksu, jonka voi saada risteilylaivalta, hotellista, autovuokraamosta, videovuokraamosta, kirjastosta, parturissa, tai vaikkapa lääkäristä.
Näissä on vain se ero että noiden firmojen määräämät sakot on osoitettu aina oikealle henkilölle, ja ylilyöntejä tapahtuu harvoin. Ylilyöntejä tapahtuu lähinnä autovuokraamoiden kanssa.
Mutta jos esim. parturissa olisi sama "ahneus" kuin parkkifirmalle, niin asiakkaan myöhästyessä 30 sekuntia sovitusta ajasta, tulisi 40€ sakkomaksu peruuttamattomasta ajasta, ja tuo sakko lätkästäisiin mielivaltaisesti jollekin paikalla olevalle asiakkaalle jolla ei ole asian kanssa osaa eikä arpaaVahingonkorvaus tai sovittu korvaus jostakin asiasta eivät ole rangaistusluontoisia maksuja edes arkikielessä.
Se että rikot jotakin ja maksat siitä ei ole rangaistus. tai sitten ei kirjoitti:
Vahingonkorvaus tai sovittu korvaus jostakin asiasta eivät ole rangaistusluontoisia maksuja edes arkikielessä.
Se että rikot jotakin ja maksat siitä ei ole rangaistus.Niin, vahingonkorvaus on korvaus joka on vahingon suuruinen. Rangaistusluontoinen maksu on tätä suurempi... ja näitä voi jakaa lähes joka firma
- Mikki Hiiri
pankkiautomaatti kirjoitti:
Niin, vahingonkorvaus on korvaus joka on vahingon suuruinen. Rangaistusluontoinen maksu on tätä suurempi... ja näitä voi jakaa lähes joka firma
"Rangaistusluontoinen maksu on tätä suurempi... ja näitä voi jakaa lähes joka firma"
Tarkennappa hieman, ei ole tullut moista vastaan!
On olemassa muutama tapaus, missä on yritetty vaatia todellista vahinkoa suurempia korvauksia. Mikäli yksityinen valvonta jätetään pois laskuista, kukaan ei ole saanut asialle vahvistusta oikeudesta. Eräässä tapauksessa toimittiin täysin samoin kuin yksityinen valvonta, eli ehdot oli näkyvissä kyltissä, siitä huolimatta oikeus ei hyväksynyt perusteita. KANNATTAA MIETTIÄ MIKSEI!
Yksityisen valvonnan tapauksessa päätös ei perustunutkaan lakiin, vaan päätös oli poliittinen, haluttiin sallia yksityiselle lain valvonta. Mikki Hiiri kirjoitti:
"Rangaistusluontoinen maksu on tätä suurempi... ja näitä voi jakaa lähes joka firma"
Tarkennappa hieman, ei ole tullut moista vastaan!
On olemassa muutama tapaus, missä on yritetty vaatia todellista vahinkoa suurempia korvauksia. Mikäli yksityinen valvonta jätetään pois laskuista, kukaan ei ole saanut asialle vahvistusta oikeudesta. Eräässä tapauksessa toimittiin täysin samoin kuin yksityinen valvonta, eli ehdot oli näkyvissä kyltissä, siitä huolimatta oikeus ei hyväksynyt perusteita. KANNATTAA MIETTIÄ MIKSEI!
Yksityisen valvonnan tapauksessa päätös ei perustunutkaan lakiin, vaan päätös oli poliittinen, haluttiin sallia yksityiselle lain valvonta.Esim. kaikissa mainitsemissani asioissa on "sakko" isompi kuin aiheutettu vahinko
- miten mahtaa mennä?
pankkiautomaatti kirjoitti:
Esim. kaikissa mainitsemissani asioissa on "sakko" isompi kuin aiheutettu vahinko
Miten niin? Myöhässä palautettu elokuva tarkoittaa että se jää vuokraamatta, jolloin lisäpäivän normaalihintainen vuokra on ihan ok, vaikka se on suurempi kuin se käyttämäsi tarjous jolla sen vuokrasit. Tai jos oksennat hotellihuoneessa ja pitää siivota. Kyllähän aineet ylimääräinen aika ja siivoojan palkka jonkin verran kustantaa. Etenkin kun pitää maksaa palkan sivukulutkin. Parturin "rangaistuslonteisesta maksusta" en ole ikinä kuullutkaan.
miten mahtaa mennä? kirjoitti:
Miten niin? Myöhässä palautettu elokuva tarkoittaa että se jää vuokraamatta, jolloin lisäpäivän normaalihintainen vuokra on ihan ok, vaikka se on suurempi kuin se käyttämäsi tarjous jolla sen vuokrasit. Tai jos oksennat hotellihuoneessa ja pitää siivota. Kyllähän aineet ylimääräinen aika ja siivoojan palkka jonkin verran kustantaa. Etenkin kun pitää maksaa palkan sivukulutkin. Parturin "rangaistuslonteisesta maksusta" en ole ikinä kuullutkaan.
No oli miten oli. Kaikki mainitsemani palvelut saattavat veloittaa rangaistusluontoisia maksuja virheellisestä toiminnasta.
Tietenkin esim. hotelli voisi tehdä rikosilmoituksen ja korvausvaatimuksen kohtuuttomasta sotkemista.
Eli mainitsemissani tapauksissa se rangaistusluontoinen maksu on pienempi kuin jos saisi oikean sakon.
Yksityisissä parkkisakoissa näin ei ole, ja se on KÄSITTÄMÄTÖNTÄ miksi parkkifirmat perii niitä edelleen omistajalta, jos kuski ei maksa...- ristomatti
pankkiautomaatti kirjoitti:
No oli miten oli. Kaikki mainitsemani palvelut saattavat veloittaa rangaistusluontoisia maksuja virheellisestä toiminnasta.
Tietenkin esim. hotelli voisi tehdä rikosilmoituksen ja korvausvaatimuksen kohtuuttomasta sotkemista.
Eli mainitsemissani tapauksissa se rangaistusluontoinen maksu on pienempi kuin jos saisi oikean sakon.
Yksityisissä parkkisakoissa näin ei ole, ja se on KÄSITTÄMÄTÖNTÄ miksi parkkifirmat perii niitä edelleen omistajalta, jos kuski ei maksa...Toisessakin ketjussa keskusteltiin samasta asiasta, kirjoitin sinne videoa palauttaessani saamastani saamasta "sakosta", joka oli ylimääräisen vuorokauden vuokra 1€.
Myyjä nimitti maksua sakoksi, mutta onko se sinun mielestä sitä?
Minun mielestä kyseessä ei ole sakko, ja olisinkin joutunut maksamaan vuokraa saman 2€, vaikka olisin alunperinkin vuokrannut videon kahdeksi vuorokaudeksi. Sakko oli suurempi kuin vahinko, mikäli kukaan ei olisi sitä vuokrannut ylimääräisesti pitämäni aikana. Se ei kuitenkaan ole oleellista, koska kyseessä oli pelkästään normaalista vuorokausivuokrasta, eikä sakosta.
PS. harvinainen keskustelu, kun paavot vain seuraa sivusta! - ristomatti
miten mahtaa mennä? kirjoitti:
Miten niin? Myöhässä palautettu elokuva tarkoittaa että se jää vuokraamatta, jolloin lisäpäivän normaalihintainen vuokra on ihan ok, vaikka se on suurempi kuin se käyttämäsi tarjous jolla sen vuokrasit. Tai jos oksennat hotellihuoneessa ja pitää siivota. Kyllähän aineet ylimääräinen aika ja siivoojan palkka jonkin verran kustantaa. Etenkin kun pitää maksaa palkan sivukulutkin. Parturin "rangaistuslonteisesta maksusta" en ole ikinä kuullutkaan.
"Parturin "rangaistuslonteisesta maksusta" en ole ikinä kuullutkaan."
En minäkään! Siskolla jäi sovittu aika käyttämättä, mitään maksua siitä ei tullut. Varmaan niin moni asiakas tulee ilman ajanvarausta, ettei ole katsottu järkeväksi maksattaa asiakkailtaan käyttämättömästä ajasta. Tämä maksu ei voisi olla todellista vahinkoa suurempi. ristomatti kirjoitti:
"Parturin "rangaistuslonteisesta maksusta" en ole ikinä kuullutkaan."
En minäkään! Siskolla jäi sovittu aika käyttämättä, mitään maksua siitä ei tullut. Varmaan niin moni asiakas tulee ilman ajanvarausta, ettei ole katsottu järkeväksi maksattaa asiakkailtaan käyttämättömästä ajasta. Tämä maksu ei voisi olla todellista vahinkoa suurempi.No ei sitä maksua joka parturilla ole käytössä, eikä joka lääkärissä.
Mutta jos parturit perisi niitä maksuja samalla logiikalla kuin yksityiset parkkifirmat, tulisi 30€ maksu jos myöhästyy 15 sekuntia sovitusta ajasta ja maksu määrättäisi mielivaltaisesti jollekin liikkeen asiakkaalle- Mikki Hiiri
pankkiautomaatti kirjoitti:
No oli miten oli. Kaikki mainitsemani palvelut saattavat veloittaa rangaistusluontoisia maksuja virheellisestä toiminnasta.
Tietenkin esim. hotelli voisi tehdä rikosilmoituksen ja korvausvaatimuksen kohtuuttomasta sotkemista.
Eli mainitsemissani tapauksissa se rangaistusluontoinen maksu on pienempi kuin jos saisi oikean sakon.
Yksityisissä parkkisakoissa näin ei ole, ja se on KÄSITTÄMÄTÖNTÄ miksi parkkifirmat perii niitä edelleen omistajalta, jos kuski ei maksa..."No oli miten oli. Kaikki mainitsemani palvelut saattavat veloittaa rangaistusluontoisia maksuja virheellisestä toiminnasta."
Eivät todellakaan voi, se voi tuntua korvauksen suuruuden vuoksi rangaistusluonteiselta, mitään rangaistuslisää maksussa ei saa olla
Esimerkki:
Eräs vuokralainen oli vienyt kattovalaisimelta sokeripalan, korvauksia hän joutui maksamaan 46€, joka muodostui työn minimiveloituksesta 1h/45€ sokeripala 1€. Summa on ehkä suuri aiheutettuun vahinkoon verrattuna, mikäli vaadittu summa olisikin ollut esim. 200€, sitä ei olisi voinut perustella millään, eli se olisi katsottu kohtuuttomaksi.
NÄYTÄ YKSIKIN TAPAUS, MISSÄ VAADITTU KORVAUS PERUSTELLUKSI PYSTYTTYÄ SUUREMPI! Aivan, yksityinen pysäköinninvalvonta on ainoa, joka määrää "rangaistusluonteisia" maksuja.
Muutenkin, kuin rangaistusluonteisuuden osalta yksityisen pysäköinninvalvonnan määräämät maksut eroavat muista. Yksityinen pysäköinninvalvonta on ainoa yksityinen taho, joka määrää maksun LAIN VASTAISESTA TOIMINNASTA. Tässä he tosin rikkovat itse lakia, ainoastaan viranomaisella on oikeus määrätä tieliikennelain vastaisesta pysäköinnistä sanktioita. ristomatti kirjoitti:
Toisessakin ketjussa keskusteltiin samasta asiasta, kirjoitin sinne videoa palauttaessani saamastani saamasta "sakosta", joka oli ylimääräisen vuorokauden vuokra 1€.
Myyjä nimitti maksua sakoksi, mutta onko se sinun mielestä sitä?
Minun mielestä kyseessä ei ole sakko, ja olisinkin joutunut maksamaan vuokraa saman 2€, vaikka olisin alunperinkin vuokrannut videon kahdeksi vuorokaudeksi. Sakko oli suurempi kuin vahinko, mikäli kukaan ei olisi sitä vuokrannut ylimääräisesti pitämäni aikana. Se ei kuitenkaan ole oleellista, koska kyseessä oli pelkästään normaalista vuorokausivuokrasta, eikä sakosta.
PS. harvinainen keskustelu, kun paavot vain seuraa sivusta!Videon palautus myöhässä 10€ "sakkoa" siinä missä päivävuokra on 3€
- kerrasta oppinut
Jaa vai lähetti Motonet parkkifirman matkoihinsa. Ehkä minäkin voin joskus taas käyttää heidän palveluitaan, sillä sen jälkeen kun liki kymmenen vuotta sitten sain yhden tälläisen "sopimusmaksun" ja sen vielä tyhmyyttäni maksoin, en ole jättänyt autoani paikkaan, missä heidän kylttinsä näkyy. Opin kerrasta karttamaan kaikkia liikeitä, jotka antavat heidän saalistaa parkkipaikallaan.
Tuo linkin juttu pitää täysin paikkansa. Minä olen yksi, joka kiertää kaukaa liikkeet, jotka eivät ansaitse minua asiakkaakseen.- kurssi kon
Mahtava uutinen. Kaikkien tulisi kiertää kaukaa tälläiset firmat joissa on yksityinen Pawe rahastamassa.
MotoNet näyttää hienosti mallia.
- Laaban
Paavot taitaa laitella lappuja luukulle jatkossa :)
Mut näin se kuuluu mennä - ahneella paskanen loppu! - Sogn
Aikon boikotoida QParkia! Huono maine ja epäilyttävää toimintaa..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Cynthia Woods
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�214881Becky Steele
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl05250014#BeckySteele 🔞❤️💋❤️03075Allison Queen
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl07854217#AllisonQueen 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞03074Lakeisha Coleman
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl08105348#LakeishaColeman 🔞💋❤️💋❤️💋🔞03070Aimee Dvorak
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02740429#AimeeDvorak 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋03069Stephanie Love
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01692207#StephanieLove 🔞❤️💋❤️💋❤️03066Molly Graham
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 😍 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02277975#MollyGraham 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️03065Rachelle Reynolds
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 🔞 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl03175674#RachelleReynolds 🔞❤️💋❤️💋❤️03065Pamela Orr
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 🍒 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl06055581#PamelaOrr 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞03064Nancy Taylor
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01560856#NancyTaylor 🔞💋❤️💋❤️💋03054