Oliko kirkko ja päättäjät 30-50 v. sitten väärässä?

Totta, myös moniavioisille samat oikeudet. Kyllä kolme homoseksuaalia sisältävän perheen tulisi saada kaikki samat oikeudet kuin kahden homoseksuaalin. Miksi moniavioisuutta syrjitään? Samoin pitäisi hyväksyä heteroiden moniavioisuus? Miski ei voi olla kolmestaan tai neljästään alttarilla? Jos vain heteropareille tai homoseksuaaleille pareille sallitaan avioliitto niin ei taaskaan ole tasa-arvoinen avioliittolaki koska se syrjii moniavioisia. Nyt sitten sanotte että avioliitto on kahden ihmisen liitto, moniavioisuus on jokin muu liitto. Miksei moniavioliitto samoine oikeuksine kuin avioliitto?

Miksi syrjitään? kirjoitti:

Totta, myös moniavioisille samat oikeudet. Kyllä kolme homoseksuaalia sisältävän perheen tulisi saada kaikki samat oikeudet kuin kahden homoseksuaalin. Miksi moniavioisuutta syrjitään? Samoin pitäisi hyväksyä heteroiden moniavioisuus? Miski ei voi olla kolmestaan tai neljästään alttarilla? Jos vain heteropareille tai homoseksuaaleille pareille sallitaan avioliitto niin ei taaskaan ole tasa-arvoinen avioliittolaki koska se syrjii moniavioisia. Nyt sitten sanotte että avioliitto on kahden ihmisen liitto, moniavioisuus on jokin muu liitto. Miksei moniavioliitto samoine oikeuksine kuin avioliitto?

Lue lisää

moniavioisuus toteutuu esim islamissa ymmärtääkseni
niin että mies solmii monta "tavallista" liittoa eri naisten kanssa.
"moniavioista liittoa" ei siis ole sielläkään. sinähän voit alkaa
kampanjoida tällaisen puolesta jos haluat.

terv kirjoitti:

moniavioisuus toteutuu esim islamissa ymmärtääkseni
niin että mies solmii monta "tavallista" liittoa eri naisten kanssa.
"moniavioista liittoa" ei siis ole sielläkään. sinähän voit alkaa
kampanjoida tällaisen puolesta jos haluat.

Lue lisää

Seli seli! Miksi sinä et kampanjoi kun kerta tasa-arvoa ja rakkautta kaikkien välillä haluat. Mutta katsos kun et olekaan niin avarakatseinen kuin puhut. Puhut rakkauden oikeuksista kaikkien välillä ja lain edessä kaikkien pitäisi olla samalla viivalla. Mutta kun minulla on sekä poika että tyttöystävä ja asumme avoliitossa niin minun pitäisi alkaa ajamaan tasa-arvoista avioliittolakia? Myönnät siis että nykyinen ehdotuksenne ei ole tasa-arvoinen vaan moniavioisia syrjivä! Pidät ilmeisesti moniavioisia friikkeinä ja vähättelet toivettani kirkkohäistä avopuolisoitteni kanssa? Sitäkö se toitottamasi tasa-arvo ja ihmisoikeuksien toteutuminen on? Vai oletko vanhoillinen "avioliitto on kahden ihmisen liitto" mielikuvan kannattaja?
Islamin malli ei käy sillä myös naisen tulee voida solmia useampia liittoja ja kaikkien osapuolten tulee olla laillisesti naimisissa. Muutenhan lainsäädäntö on syrjivää ja joku liiton osapuolista jää ilman oikeuksia, ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa.
Miksi ajat heteroille ja homoseksuaaleille pareille tasa-arvoista, moniavioisuutta syrjivää avioliittolakia?

Tämä on totta. Katolisen kirkon piispat ja muut hiippalakit ovat "armossaan" ja "jumalaapelkäävinä" kirkon palvelijoina harjoittaneet kautta aikain mitä ällöttävintä siveettömyyttä ja toiset hihhulit piilotelleet totuutta ja vieläpä puolustelleet. Ja todennäköisesti syy on kuoripoikien.

kirkko jatkaa kyllä mikäli se ei jämähdä vanhaan
testamenttiin ja mooseksen kirjoihin vaatimaan
homojen seksitöntä elämää taivaspaikan ehtona.
vai sellaisenko kirkon haluat?

Sumerit keksivät pyörän,mahtoiko tuolloin "pyörättömät" paheksua,
ei tuollaisia ole ikinä kukaan tarvinnut.
Sumerit kehittivät kirjoituksen (nuolenpää) ja Egyptiläiset hieroglyfit
3100 eaa. Tottakai kirjoitustaidottomat alkoivat kehumaan etteivät
he kirjoitusta mihinkään tarvitse.
Ihmiset ovat keksineet tuhansia jumalolioita, uskoneet ja palvoneet
niitä,mutta jumalista huolimatta kehitys (evoluutio) jatkuu.

Kaikkea vanhaa eikä tarvitse uudistaa ja muuttaa, joskus vaan se on vanhassa vara parempi.

Mene ja tiedä kirjoitti:

Kaikkea vanhaa eikä tarvitse uudistaa ja muuttaa, joskus vaan se on vanhassa vara parempi.

Ehkäpä, mutta yritin sanoa sitä, ettei kirkko ollut välttämättä väärässä. Silloin 60 -luvulla ei vain ollut parempaa tietoa asioista ja myös Sana tulkittiin silloisen tietämyksen mukaisesti. Ihmiset ovat luonnostaan erehtyväisiä, joka aiheuttaa ongelmia tässäkin asiassa. Nykyään on fiksummat ihmiset tekemässä tulkintoja. Tai fiksuilta vaikuttivat ainakin televisiossa erään homokeskustelun yhteydessä haastatellut ev. lut. kirkon papit.

¨¨¨¨¨¨¨¨ kirjoitti:

Sumerit keksivät pyörän,mahtoiko tuolloin "pyörättömät" paheksua,
ei tuollaisia ole ikinä kukaan tarvinnut.
Sumerit kehittivät kirjoituksen (nuolenpää) ja Egyptiläiset hieroglyfit
3100 eaa. Tottakai kirjoitustaidottomat alkoivat kehumaan etteivät
he kirjoitusta mihinkään tarvitse.
Ihmiset ovat keksineet tuhansia jumalolioita, uskoneet ja palvoneet
niitä,mutta jumalista huolimatta kehitys (evoluutio) jatkuu.

Lue lisää

Pyörä keksittiin paljon ennen sumereita, jo aikojen alussa, sillä olihan luonnossa malliksikin pyöreitä muotoja vaikka kuinka paljon. Esimerkiksi raskaiden taakkojen kuljettamiseen käytettiin aluksi kaadettuja puunrunkoja. Vanhat kulttuurit osasivat soveltaa pyörää muutenkin monin tavoin. Sumerien oivallus oli lähinnä käyttää nelipyöräisiä sotavaunuja perinteisten kaksipyöräisten rinnalla.

Pyörä on ylipäätään keksintönä yliarvostettu. Eihän se aluksi tuonut suurta lisäarvoa liikkumiseen, kun ei ollut vielä teitäkään ja valtaosa asutuista seuduistakin metsien peitossa, saati niiden välillä olevat alueet. Ratsu oli yleensä kätevämpi liikkumiseen. Uusien kulttuurien ja kauppayhteyksien saavuttamiseksi vene ja etenkin merikelpoinen laiva olivat huomattavasti tärkeämpiä keksintöjä. Monet muutkin keksinnöt olivat tärkeämpiä kuin pyörä.

Tuo hoettu pyöräromantiikka syntyi verrattain myöhään, ehkä vasta auton keksimisen jälkeen.

Vai pyörä, hoh-hoh kirjoitti:

Pyörä keksittiin paljon ennen sumereita, jo aikojen alussa, sillä olihan luonnossa malliksikin pyöreitä muotoja vaikka kuinka paljon. Esimerkiksi raskaiden taakkojen kuljettamiseen käytettiin aluksi kaadettuja puunrunkoja. Vanhat kulttuurit osasivat soveltaa pyörää muutenkin monin tavoin. Sumerien oivallus oli lähinnä käyttää nelipyöräisiä sotavaunuja perinteisten kaksipyöräisten rinnalla.

Pyörä on ylipäätään keksintönä yliarvostettu. Eihän se aluksi tuonut suurta lisäarvoa liikkumiseen, kun ei ollut vielä teitäkään ja valtaosa asutuista seuduistakin metsien peitossa, saati niiden välillä olevat alueet. Ratsu oli yleensä kätevämpi liikkumiseen. Uusien kulttuurien ja kauppayhteyksien saavuttamiseksi vene ja etenkin merikelpoinen laiva olivat huomattavasti tärkeämpiä keksintöjä. Monet muutkin keksinnöt olivat tärkeämpiä kuin pyörä.

Tuo hoettu pyöräromantiikka syntyi verrattain myöhään, ehkä vasta auton keksimisen jälkeen.

Lue lisää

Japanissahan ei haluttu aluksi ottaa tuliaseita käyttöön ollenkaan, kun samurait vastustivat sitä ankarasti ja ne olivat senaateissa yms. Sitten Japani hävisi jonkun sodan, kun niillä oli liian vanhaa teknologiaa käytössä, niin kyllä ne sitten sen jälkeen edut miekkaan verrattuna huomasivat.

Mutta olisihan se tietysti hyvä, ettei jokaisen uuden asian etuja tarvitsisi noin kantapäänkautta oppia.

Ja jostain luin tuosta pyörästä, että suurin etu siitä saatiin vasta silloin, kun hevosen kesyttäjä ja pyörän keksijä tapasivat ja keksivät hevosella vedettävän kärryn. Tuosta kehitettiin sitten sotavaunuja, kauppakärryjä ym. mukavaa ja vähemmän mukavaa.

Eikä muuta kuin sinne sitten otat suunnan !

Raamatun mukaan on myös syntiä istua tuolilla, jolla on istunut kuukautistilassa oleva nainen. Ethän vain ole hairahtunut tähän syntiin?

tuohon touhuusi, ajattelitko näillä "tieto iskuillasi" hankkia kannatusta homo avioliittoihin. Melko varmasti voin kertoa, että ei tasan toimi, päin vastoin.

Mitenkäs tuo nyt sitten eroaa heteron pettämisestä? Ei se nyt mielestäni sitä mitenkään torsoksi tee.

älä roiku yötäpäivää palstalla.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112618870739_uu.shtml

Lainaus:
"Arhinmäki antoi lähetyksessä heti ensimmäisen kuitin myös Timo Soinille.

- Toivon, että Timo Soinin homorummutus vähenee, kun tämä laki saadaan läpi, Arhinmäki totesi. "

Voi sinua, mistä sinä luulet tietäväsi kuka on homo, ja mistä sinä luulet tietäväsi mitä "suurin osa kansaa" ajattelee? Tätä on tutkittu, suurin osa kansaa nimenomaan kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia. Pienet on piirit sinulla.

Voi voi voi voi voi kirjoitti:

Voi sinua, mistä sinä luulet tietäväsi kuka on homo, ja mistä sinä luulet tietäväsi mitä "suurin osa kansaa" ajattelee? Tätä on tutkittu, suurin osa kansaa nimenomaan kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia. Pienet on piirit sinulla.

Lue lisää

Sehän siinä kai eniten kiikastaakin, homon kun valitettavasti erottaa ja aivan hänen omasta halustaan.
Missähän on tutkittu tuota "suurin osa kansaa" ajattelee ?

Voi voi vaan. kirjoitti:

Sehän siinä kai eniten kiikastaakin, homon kun valitettavasti erottaa ja aivan hänen omasta halustaan.
Missähän on tutkittu tuota "suurin osa kansaa" ajattelee ?

Tai sit se on tämä jo ala-asteella opittu pyhä totuus, että: "Kyllä homo homon tuntee".

PePeP kirjoitti:

Tai sit se on tämä jo ala-asteella opittu pyhä totuus, että: "Kyllä homo homon tuntee".

Tai sit ei. Sinäkö et sitten erota homoa, ei tietystikään yleisesti. Mutta ne jotka tätä homoliittoa huutavat, heidät taatusti erottaa. Ymmärsinkö oikein, että "homottelet" minua ? Eikö se sodi tuota "fiksumpana ja asiallisena" esiintyjän roolia vastaan ;)

Tämäkö on sitä sinun fiksuna tekemääsi, "puutumista" idioottimaisuuksiin ja epäolennaisuuksiin ?

PöPiPeP kirjoitti:

Tai sit ei. Sinäkö et sitten erota homoa, ei tietystikään yleisesti. Mutta ne jotka tätä homoliittoa huutavat, heidät taatusti erottaa. Ymmärsinkö oikein, että "homottelet" minua ? Eikö se sodi tuota "fiksumpana ja asiallisena" esiintyjän roolia vastaan ;)

Tämäkö on sitä sinun fiksuna tekemääsi, "puutumista" idioottimaisuuksiin ja epäolennaisuuksiin ?

Lue lisää

Harvemmin homoa ulkonäollisesti heterosta erottaa. Usein sen tosin kuulee jo ennalta joltain muulta.

Yleensähän nämä viestit tällä palstalla on lopetettu johonkin henkilökohtaiseen tai ihmisryhmään kohdistuvaan suoraan loukkaukseen vailla perustetta, mutta fiksuna jätän sen nyt tekemättä.

PePeP kirjoitti:

Harvemmin homoa ulkonäollisesti heterosta erottaa. Usein sen tosin kuulee jo ennalta joltain muulta.

Yleensähän nämä viestit tällä palstalla on lopetettu johonkin henkilökohtaiseen tai ihmisryhmään kohdistuvaan suoraan loukkaukseen vailla perustetta, mutta fiksuna jätän sen nyt tekemättä.

Lue lisää

Ihanko totta ! etkö erota ;) Minkä kuulee ennalta muualta ?

Niin, niinhän se tässäkin menee kai ennemmin tai myöhemmin, varsinkin kun altes egosi kysyjä tulee esiin.

Miks oi miks kirjoitti:

Ihanko totta ! etkö erota ;) Minkä kuulee ennalta muualta ?

Niin, niinhän se tässäkin menee kai ennemmin tai myöhemmin, varsinkin kun altes egosi kysyjä tulee esiin.

Lue lisää

Miksi silmää iskevä hymiö?

Hieno mies. Osasi pyytää anteeksi kirkon aikaisempia kannanottoja. Aion liittyä kirkkoon takaisin.

Eipähän ole nyt sit suvaitsemattomia meidän kirkossa.

Allekirjoitettavat adressit / tasa-arvoinen l. sukupuolineutraali avioliittolaki.
1) Avioliittolain kansanäänestys ja 2) Kari Mäkisen erottaminen :

http://www.adressit.com/avioliittolaista_suoritettava_kansanaanestys
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/kari_makisen_erottava/start/2490

- K i i t o s !