Harrastiko Daavidkin homoseksuaalisuutta?

Olen tehnyt joskus aloituksen samasta asiasta ja uskovaiset väittivät ettei tuo sitä tarkoita. Mutta kyllä vaan se siltä kumminkin näyttää.

Ei harrastanut! Heidän ystävyytensä oli niin syvää, että tunsi rakastavansa Joonatania kuin omaa sieluansa. Tuo on esikuva Jeesuksen rakkaudesta Morsiantaan kohtaan

Jos rakastat vaikkapa lastasi taikka lemmikkiäsi kuin omaa sieluasi , tarkoittaako tämä sitä että olet pedofili tai eläimiin sekaantuja?

Ei tietenkään, sillä mainittuja rakastamme ilman eroottisia tunteita...

Asia käsitelty.

Tämä aloitus kertoo siitä miten ihmiset ovat hukassa RAKKAUS sanan kanssa. Heillä ei ole siitä muuta käsitystä kuin eroottinen rakkaus.

Ei tietenkään. Merkillistä, että nykyisin ei enää ymmärretä ystävyyttä! Sen ajan kulttuuriin kuuluivat voimakkaat ilmaisut.

Homoseksi oli täysin kielletty Mooseksen laissa!

Jos olet lukenut 1800-luvun kirjeitä niissä on samaa tyyliä ystävien kesken.

Ihminen voi rakastaa ilman seksiä
ja ihminen voi harjoittaa seksiä ilman
rakkautta.

>>>Harrastiko Daavidkin homoseksuaalisuutta?

* Daavidin ja Joonatanin rakkaus oli ystävyyttä sydämen tasolla, he olisivat olleet valmiit antamaan henkensä toisens aedestä. Ja heidän pyyteerön rakkaus on esikuva Jeesusken ja seurakunnan välisestä rakkaudesta, siinä ei ole mitään seksuaalista. Muu tulkinta on loukkaus ja Raamatun Hengen häpäisyä, inhimillistä raakuutta Jumalan sanaa kohtaan ! Ymmärtämättömyyttä tosin, että Jumala antaa anteeksi, jos vaan Uskoo Jeesuskeen ja ottaa Hänet vastaan Vapahtajanaan !

täällä on taas kaikki tuulimyllyn lämmittäjät paikalla mielipiteineen vaikak mitään ei ymmärretä Raamatun sisällöstä eikä kokonaisuuksista.

mutta suu on suurella ja sanat hevosen kokosia.

Ei siinä viitata mitenkään seksiin. Daavidin ja Joonatanin välillä vallitsi syvä ystävyys. Ihmiset voivat olla syvällisiä ystäviä mitään eroottista vetovoimaa. Ja Daavid oli kyllä naisten mies ja sillä alueella hän myös lankesi. Naiset oli hänen heikko kohtansa.

EI HARRASTANUT.

Itse en sanoisi tuohon sen enempää juuta enkä jaata. Ainakaan teksti ei ole sen suhteen tarpeeksi yksiselitteinen. Lisäksi on tuo nykyajan ihmisen mahdollisuus – tai oikeastaan sen mahdollisuuden rajallisuus – ymmärtää muinaisten aikojen ihmisten, ja jopa vieraiden, kulttuurien tapoja, …

Muinaisista ja tai antiikin kertomuksista tunnettujen Davidin ja Jonatanin lisäksi toinen samasta syystä paljon keskusteltu pari ovat Akhilleus ja Patroklos, jotka toisaalta tosin sijoittuvat jo sellaiseen kulttuuriin josta kyllä tiedetään enemmän mutta joka kulttuuri toisaalta ei ollut seemiläinen kulttuuri (kuten VT:n kulttuuri). Eli vertailuja näiden välillä ei voi tehdä ihan 1:1 tms.
http://en.wikipedia.org/wiki/Achilles#Achilles_and_Patroclus

Homoilijat vääntävät rakkauden homoiluksi. Eli jos sanot rakastavasi veljeäsi kuin sieluasi he kääntävät se homoudeksi eli heidän mielensä on homoviruksen saastuttama ja he eivät käsitä sitä, että on rakkautta joka on veljellistä tai rakkautta joka on Jumalallista tai rakkautta joka on eroottista. Tuossa kohdassa puhutaan veljellisestä rakkaudesta ei eros rakkaudesta. Homot vääntävät ja kääntävät samoin kuin selkeät Raamatun kohdat Laista, jossa Jumala itse sanoo sitä kauhistukseksi. Nyt se on käännetty, että se ei tarkoita kahden liitossa olevan homon touhuja! Voi pyhä jysäys, mitä vielä tämä porukkaa vientää ja arkkipiispa hymisee, taitaa olla sielläkin kaapissa luita.....

Ja on se kumma että nykyään ihmiset eivät ymmärrä ja näe muuta lämpöä ja läheistä ihmisten välistä ystävyyttä ja yhteyttä kuin eroottinen kiintymys. Siksi kai on niin paljon avioerojakin ... kun seksi loppuu, niin muukin sympatia ja rakkaus lopahtaa.

Antiikin aikaan kaikenlainen rakkaus oli täysin hyväksyttävää ja yleistä. Jokaisessa nähtiin maskuliininen ja feminiininen puoli, eikä seksuaalisuutta määritelty kuten nykyään.

helluntailaisilla vaan koko ajan homoilu mielessä !!
Siitä puhe mihin halu !!

"Toisessa Samuelin kirjassa kerrotaan Daaavidin todenneet Jonatanista: "Joonatan; sinä olit minulle ylen rakas. Rakkautesi oli minulle ihmeellisempi kuin naisen rakkaus." (2. Sam. 1:26)"

Itselleni ei tule tuosta kohdasta kyllä lainkaan homoseksuaalisuus mieleen. Päinvastoin: Jonatan sanoo tuossa kohdassa, että ystävyys Daavidin kanssa oli hänelle ihmeellisempää kuin romanttinen ja seksuaalinen rakkaus.

Miehen ja naisen rakkaus on toisiaan täydentävää rakkautta, jossa on myös ruumiillinen ulottuvuus (kehollinen toisiaan täydentävyys, seksi, yhdyntä). Jonatan korosti Daavidille, että jopa tämän yli hän nostaisi ystävyytensä ja toveruutensa Daavidin kanssa.

2. Sam. 5:13 Ja Hebronista tultuaan Daavid otti Jerusalemista vielä useampia sivuvaimoja ja vaimoja. Ja Daavidille syntyi vielä poikia ja tyttäriä.

Ei harrastanut! Raamattu kertoo, että Daavid oli Jumalan mielen mukainen mies ja jos olisi homoillut ei olisi ollut vaan olisi kivitetty kuoliaaksi! Joonatanin ja Daavidin ystävyys oli vaan hyvin syvää puhtaasti ja kertoo esimerkillisesti Jeesuksen ja seurakunnan rakkaudesta toisiinsa

Hei noita nokinenä - Minäkin rakastan parhaita ystäviäni yhtä suurella rakkaudella kuin miestäni, mutta en silti rakastele heidän kanssaan, kuten mieheni kanssa.

Tämän asian luulisi olevan ihan selvä - ainakin uskovalle, mutta jos on tämän maailman mieleltään saastuttama ihminen, näkee kaikessa rakkaudessa jotain homoilua tai lesboilua.

Heille rakkaus ei koskaan voi olla mitään puhdasta ja ylevää, ilman seksuaalisia taka-ajatuksia.

Tuossa puhutaan rakkaudesta - ei himosta!

Mies voi rakastaa toista miestä eikä hän silti ole mikään homo.

Mutta jos seksuaalinen himoitseminen tulee mukaan kuvioihin ja tämä himo täyttyy aktina, niin silloin kyseessä on jo homoseksuaalisuutta, mitä Jumala pitää syntinä.

Jumala käski "Älä himoitse!" ja Jeesus vielä jyrkensi täsmentämällä, että jo pelkkkä himoitseva katse riittää syntiin.

Kuningas Daavid ei ollut homo tai edes biseksuaali.


Saulin poika Jonathan mahdollisesti oli.


Juutalaiset ympärileikkasivat peniksensä, mikä olisi tehnyt varsinkin anaaliseksistä hyvin likaista, tuskaisaa ja vaarallista.


Ihmisten elämäntapoihin ei yksinkertaisesti kuulunut homostelu. Tosin ei kuulunut miesten ja naisten tasa-arvo, avioerot...tai esim pastöroitu maito, jos tuolle linjalle lähdetään;

http://www.elinahytonen.fi/2013/03/murheita-maidosta


Ihan eri aika, ihan eri kujeet! Ei yksinkertaisesti voi verrata!

1.Samuelin kirja:
20:30 Silloin Saul vihastui Joonataniin ja sanoi hänelle: "Sinä säädyttömän naisen poika! Tiesinhän minä, että sinä olet mieltynyt Iisain poikaan, häpeäksi itsellesi ja häpeäksi äitisi hävylle.