Huvittaa sinänsä koko tää keskustelu, että saako homot ja lesbot mennä naimisiin? Ja tähän yhdistettynä ev.lut.kirkko ja Raamattu. Jos aletaan tutkimaan, mitä se Raamattu oikein todellisuudessa sanoo, niin ei siellä puhuta koko naimisiinmenosta yhtikäs mitään. Eli yhtä epä-Raamatullista on mennä homojen, lesbojen ja heteroidenkin kirkossa naimisiin. Tähän väitteeseeni voi laittaa toki Raamatun kohdat, jos joku löytää sieltä naimisiinmenosta juttua ja pykäliä.
Koko naimisiinmeno epä-Raamatullista
Raamattu tutkintaa
32201
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Niinpä, ns. "fundamentalistit", jotka haluavat elää Raamatun sanan mukaan eivät hyväksy homo, lesbo naimisiin vihkimisiä kirkossa. No jos Raamatun mukaan halutaan mennä, eikä seli-selitellä jotain muuta, niin he ovat täysin oikeassa. Mutta jos fundiksetkin alkaisivat todella toteuttamaan Raamatun sanaa ja alku kristillistä seurakunnan menoa, niin ei siellä kirkossa saisi mennä heterotkaan naimisiin. Naimisiin meno on Raamatussa täysin vieras käsite. Yhdyn edelliseen kirjoittajaan, Raamatun kohtia siis esiin, missä on tekstiä naimisiin menosta.?
No löytyiskö näitä Raamatun kohtia jo vihdoin tähän naimisiin meno juttuun sieltä Raamatusta??????
Joh.2:1"Ja kolmantena päivänä oli häät Galilean Kaanassa, ja Jeesuksen äiti oli siellä. 2. Ja myös Jeesus ja hänen opetuslapsensa olivat kutsutut häihin.
1.Moos.29:26." Laaban vastasi: "Ei ole meidän maassamme tapana antaa nuorempaa ennen vanhempaa. 27. Vietä nyt vain tämä hääviikko loppuun, niin annetaan sinulle toinenkin, kunhan olet palveluksessani vielä toiset seitsemän vuotta." 28. Ja Jaakob suostui siihen, ja kun hän oli viettänyt sen viikon loppuun, antoi Laaban myöskin tyttärensä Raakelin hänelle vaimoksi..."
Ps.78: 63." Heidän nuorukaisensa kulutti tuli, ja heidän neitsyensä jäivät häälauluja vaille. .."
Kork.3: 11. "Tulkaa ulos, Siionin tyttäret, ja katsokaa kuningas Salomoa, katsokaa kruunua, jolla hänen äitinsä hänet kruunasi hänen hääpäivänänsä, hänen sydämensä ilonpäivänä..."
Matt.9:15." Niin Jeesus sanoi heille: "Eiväthän häävieraat voi surra, niinkauan kuin ylkä on heidän kanssaan? Mutta päivät tulevat, jolloin ylkä otetaan heiltä pois, ja silloin he paastoavat..."
Matt.22: 2." "Taivasten valtakunta on verrattava kuninkaaseen, joka laittoi häät pojallensa. 3. Ja hän lähetti palvelijansa kutsumaan häihin kutsuvieraita, mutta nämä eivät tahtoneet tulla. 4. Vielä hän lähetti toisia palvelijoita lausuen: 'Sanokaa kutsutuille: Katso, minä olen valmistanut ateriani, minun härkäni ja syöttilääni ovat teurastetut, ja kaikki on valmiina; tulkaa häihin'. 5. Mutta he eivät siitä välittäneet, vaan menivät pois, mikä pellolleen, mikä kaupoilleen; 6. ja toiset ottivat kiinni hänen palvelijansa, pitelivät pahoin ja tappoivat. 7. Mutta kuningas vihastui ja lähetti sotajoukkonsa ja tuhosi nuo murhamiehet ja poltti heidän kaupunkinsa. 8. Sitten hän sanoi palvelijoillensa: 'Häät ovat valmistetut, mutta kutsutut eivät olleet arvollisia..."
Ilm.19: 7." Iloitkaamme ja riemuitkaamme ja antakaamme kunnia hänelle, sillä Karitsan häät ovat tulleet, ja hänen vaimonsa on itsensä valmistanut. 8. Ja hänen annettiin pukeutua liinavaatteeseen, hohtavaan ja puhtaaseen: se liina on pyhien vanhurskautus." 9. Ja hän sanoi minulle: "Kirjoita: Autuaat ne, jotka ovat kutsutut Karitsan hääaterialle!" Vielä hän sanoi minulle: "Nämä sanat ovat totiset Jumalan sanat". .."
Viestiketjussa edempänä nimimerkki: Tarkkuutta, vastaa äsköiseen viestiisi. En löytänyt avioliitto ja naimisiinmenoa vastauksestasi, joten ei kelpaa.
En ole Tarkkuutta nimimerkki, mutta tuosta voit lukea, mitä Jeesus sanoo avioliitosta, jakeesta 4<
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Matt.19.html
Ei löytynyt avioliitto, naimisiinmeno kohtaa sanan varsinaisessa merkityksessä laittamastasi Raamatun kohdista. Pelkkä avio sana ei vielä riitä jos siihen ottaa mukaan alkukristillisen seurakunnan historian mukaan tapoineen. Huomattavasti vanhempia Raamattuja kun tutkii, niin tämä avio sanakin saattaa jopa tarkentua tutkijalle. Lisäksi miten selität sen, ettei alkukristillinen seurakunta vihkinyt ihmisiä avioliittoon, naimisiin? Lähempänä totuutta alkukristillinen seurakunta toiminnassaan oli, kun ei Jeesuksen ajoistakaan ollut silloin kulunut aikaa kuin joitakin kymmeniä vuosia --- muutamia satoja vuosia.
Jos tätä nyt lukee joku Raamattuun paneutunut, niin luulisi sieltä Raamatusta löytyvän tämä naimisiin meno kohta? Kertokaapa nyt ne Raamatun kohdat naimisiin menosta
, niin asia olisi selvä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13002642#comment-74164815
Yhdistääkö Jumala saastaisessa himoissa elävän homoparin aviopariksi?
Ei tietenkään yhdistä, sillä Jumala on sanaansa sidottu ja sen mukaan Hän vihaa homouden lunnonvastasista syntiä, eikä Hän ole yhtään homoa luonut, vaikka niin valheellisesti väitetään. (Room.1:24-31, 2. Piet. 2:1-10).
Synti on aina IHMISEN oma valinta, siksi ihmisen on tehtävä myös parannus. Ja Jeesus rakastaa katuvia syntisiä ja antaa voiman vapautua kaikesta synnistä myös homoudesta. (Joh. 1:12, 1. Kor. 6:9-11)
Ei minkään eduskunta voi Jumalan LAKIA muuttaa, on rikollista muuttaa Jumalan säätämystä. Sauli Niinistöäkin pitää ihmetellä, joka on lakimies koulutukseltaan, että hänkin puhuu mitä sylki suuhun tuo.
Enemmistö Suomen kansasta ei hyväksy tätä homo-petos yritystä ja kansan mitta on täynnä homotouhuja. Myös Ylen harjoittamaan kansamme homottamiseen verovaroin on jonkun puututtava!
Jumala yhdistää avioliittoon VAIN MIEHEN ja NAISEN yhdeksi lihaksi ja siunaa heidän liittonsa.
1.Kor. 7:2 "mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin MIEHELLÄ oma vaimonsa, ja kullakin NAISELLA aviomiehensä."
Matt. 19:5
"ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'"
Homoudesta Raamattu puhuu VAIN syntinä. Jumala kieltää muuttamasta yhtä pilkkuakaan Jumalan sanasta,
Mitä tapahtuu homoille jos joku vihkii heidät kirkossa?
Ei mitään, mutta saavat kirouksen Jumalan nimen väärinkäytöstä. Jumala ei heidän luvatonta luonnonvastaista suhdettaan siunaa eikä heitä yhdistä. Se on vain lahjotun ihmisen tyhjät kädet ja valheelliset sanat, sillä Jumala ei siunaa ketään syntiä tekemään.
Lisäksi mahdollinen lupio-pappi tai tuomari syyllistyy petokseen homoja siunatessaan sekä osalliseksi näiden homojen syntiin. Tuomareillekin pitäisi antaa omantunnonvapaus olla osallistumatta tähän rikokseen.
Ef. 5:11
"Älköönkä teillä olko mitään osallisuutta pimeyden hedelmättömiin tekoihin, vaan päinvastoin nuhdelkaakin niistä."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288787310533.html?pos=ok-nln
Olet oikeilla jäljillä. Sitten kun ja jos tahdot noudattaa täysin rehellisesti Raamattua, niin joudut hylkäämään koko naimisiin menon ja avioliiton heteroidenkin väliltä. Tämä siis, jos tahdot todellakin elää ja tehdä Raamatun mukaan.
Fundamentalistisissa uskis piireissä toki pyritään elämään sen Raamatun mukaan, mutta parannettavaa olisi sielläkin monissa kohdin ja yksi niistä on tämä täysin epä-Raamatullinen avioliitto toimitus.
Jos joku asia aletaan tekemään, niin tehdään se sitten kunnolla, eikä vain sinnepäin, niinkuin suht koht suurin osa eri kirkoista nykyisin tekee ja on tehnyt sitä jo todella monia satoja vuosia. Alkukristillinen seurakunta ei naittanut ihmisiä avioon jkr. ajanlaskun ensimmäisillä kristillisesti puhtailla vuosisadoilla. Jeesuksen aikana ei todellakaan naitettu ihmisiä avioon.
1.Kor 7:2 ..kohta mistä Raamatun jakeita kirjoittelit. Vanhemmassa painoksessa on sana aviomies, mutta uudemmassa käännöksessä ei puhuta enää aviomiehestä. Eikä löydy aviomiestä läheskään kaikista Suomen vanhaa Raamattu käännöstä huomattavasti vanhemmista ulkolaisistakaan käännöksistäkään aviomiestä. Tän lisäksi pointti tässä olikin sanassa avioliitto ja naimisiin meno ja löytyykö Raamatusta??? No eipä löydy, eli epä-Raamatullista. Kirkon toimintatapa perinteet yms. selitykset ei nyt tässä kelpaa vaan pelkästään Raamatun sana, kaikki muu on mitä on.
Sitä minäkin kysylen. Monella raamatun miehellä oli useita vaimoja, ja sen lisäksi useita orjattaria, joiden kanssa pelehtivät, ja olivat mielestään kunnon uskovaisia.
Juu, oli oli, mutta he toimivat väärin.
Pintapuolisesti Raamattua lukeva perustelee käsityksiään juuri noin.
Kun Raamatussa sitä, niin...
Siellä on hirmu paljon kohtia, joissa ihan ne 'tunnetuimmat' henkilöt toimivat väärin.
Aabraham, Jaakob, Daavid, Salomo,...
...niinpä.. Ja palataksemme taas kerran tämän ketjun kesto-kysymykseen. Onko totta, ettei kukaan löydä sitä/niitä Raamatun kohtia, missä kerrotaan naimisiin menosta ja kuin tämä kristityn tulisi tehdä? Minä en ainakaan löydä Raamatusta kohtaa/kohtia naimisiin meno? Auttakaa nyt.
Olen tämän ketjun aloittaja ja haluan vielä varman päälle tarkentaa kysymystäni, eli naimisiin menon lisäksi vastaukseksi kelpaa toki myös avioliitto sana, kunhan sen löydätte Raamatusta. Eli Raamatusta tekstiä: Naimisiin meno, avioliitto. Odottelen vastauksia.
Tänhän pitäis olla ihan perusjuttuja Raamulla perustella naimisiin meno, avioliitto varsinkin Raamattuun tukeutuville tahoille, jotka perustavat uskonsa ja tekonsa Raamatun sanaan. On se kumma kun ei näytä löytyvän Raamatun lukuja naimiseen ja avioliittoon. Yrittäis nyt edes joku vastata koko viestiketjun kysymykseen.
Ainakin Raamatussa puhutaan että mies rakastakoon vaimoaan ja vaimo kunnioittakoon miestään. Jeesus muutti veden viiniksi häissä. Seurakuntaa verrataan morsiammeen, Jeesusta sulhaseen. Häät ei tietysti ole sama kun vihkiminen. Hääjuhla on kuitenkin avioliiton aloitusjuhla ja sellaisessa Jeesus oli häävieraana.
Raamatun mukaan "avioliitto" alkaa ensimäisestä sukupuolisuhteesta. Se käy ilmi suoraan ja välillisesti useasta eri Raamatun paikasta.
Esiaviollisia suhteita tai avoliittojakaan ei siis ole.
Turhaan saarnaatte.
Pistää siit sitten Raamatun kohdat tähän, mistä avioliitto ja tai naimisiinmeno löytyy??? ..jatketaan juttua sitten..
Jumala ei ole avioliittoa asettanut eikä Jeesuskaan vaikka oli Kaanan häissä.
Joten
Se on pappiston valetta. verorahat kiinnostaa herra jumalaa palvelevia.. ja tietysti saatana nauttii.
Kirkollisenvihkimisen avioliiton vahvistamiseksi keksi katolinen
kirkko, siviilivihkiminen aloitettiin Ransakassa. (Google)
No yritti edes lopulta muutama vastata jotain kysymykseeni muiden heränneisiin kysymyksiin naimisiin, avioliittoon menemisestä, kiitos tästä. Eli kuitenkaan emme ole löytäneet Raamatusta käsitteitä naimisiin meno ja avioliitto (ainakaan vielä, toki joku voi yrittää areena on vapaa).
Oikeilla jäljillä on uskonto-fundis porukka toki, kun ei hyväksy homo ja lesbo liittoja kirkossa ja uskossaan ja tällä tarkoitan sitä, että jos rehellisesti haluaa sitä Raamattua noudattaa, niin näinhän se menee. Mutta jos aletaan todellakin noudattamaan alku kristillistä seurakuntaa ja ollaan täysin rehellisiä Herran sanassa, niin naimisiin meno, avioliitto on epä-Raamatullinen instituutti ja toimenpide niin homoille, lesboille, kuin myös heteroille.
200-300 jkr. meni jo kirkolla metsään opetus ja seurakunnan puhtaus. Seurauksena oli pikkuhiljaa hajaannus ja tuli katolinen, protestanttinen, koptilainen, ortodoksinen, ev. luterilainen kirkko/kirkkoja. Tämä nykyinen jo vuosisatoja voimassa ollut kirkon avioliitto on vain yksi pakanallinen epä-Raamatullinen opetus ja erhe monien muiden kirkon mokauksien joukossa.
Nyt homojen ja lesbojen kirkko avioliitto on oikeastaan vain mokan päälle laitettava piste iin päälle. Vuosisatoja jo kestänyt epä-Raamatullinen avioliitto moka kruunataan vielä uudella epä-Raamatullisella homo,lesbo mokalla. Virhettä virheen päälle siis. Eihän toi enempää pieleen voisi enää mennäkään. Nyt puuttuu kirkolta enää ihmisen vihkiminen eläimelle tai pedofiiliseen suhteeseen lapsen kanssa.
Olen pitkälti huomannut saman, kuin sinä, kun olen Raamattua ja kirkon, kirkkojen historiaa tutkinut. Juttuhan loppujen lopuksi aika simppeliä, Pitäis mennä sen Raamatun mukaan, eikä alkaa nuoleskelemaan toiminta tapoja ja suosiota epä-Raamatulliselta muulta elämältä. Tällaista pahasti vesittynyttä kristillisyyttähän on ollut jo 1500 vuotta. Aika ajoin tulee toki joitain lahkoja jotka palaavat alku kristilliseen meininkiin, niinkuin sen pitäisikin olla. Nämä lahkot pysyvät pieninä, kun valtakirkkojen helppo ja kuolleessa väsyneessä tilassa oleva kristillisyys on niin laiskan helppoa ja ei tarvitse edes olla mukana seurakuntatoiminnassa, eikä missään kun ei useita koko uskonto-juttu edes kiinnosta.
Raamatun kehoitusta todelliselle Jeesuksen Kristuksen seuraajalle
Ef.4:17." Sen minä siis sanon ja varoitan Herrassa: älkää enää vaeltako, niinkuin pakanat vaeltavat mielensä turhuudessa, 18. nuo, jotka, pimentyneinä ymmärrykseltään ja vieraantuneina Jumalan elämästä heissä olevan tietämättömyyden tähden ja sydämensä paatumuksen tähden, 19. ovat päästäneet tuntonsa turtumaan ja heittäytyneet irstauden valtaan, harjoittamaan kaikkinaista saastaisuutta, ahneudessa.
20. Mutta näin te ette ole oppineet Kristusta tuntemaan, 21. jos muutoin olette hänestä kuulleet ja hänessä opetusta saaneet, niinkuin totuus on Jeesuksessa: 22. että teidän tulee panna pois vanha ihmisenne, jonka mukaan te ennen vaelsitte ja joka turmelee itsensä petollisia himoja seuraten, 23. ja uudistua mielenne hengeltä 24. ja pukea päällenne uusi ihminen, joka Jumalan mukaan on luotu totuuden vanhurskauteen ja pyhyyteen..."
2.Tim.2:22."..harrasta vanhurskautta, uskoa, rakkautta, rauhaa niiden kanssa, jotka huutavat avuksensa Herraa puhtaasta sydämestä..."
1.Tim.1:5. "Mutta käskyn päämäärä on rakkaus, joka tulee puhtaasta sydämestä ja hyvästä omastatunnosta ja vilpittömästä uskosta. 6. Muutamat ovat hairahtuneet niistä pois ja poikenneet turhiin jaarituksiin, 7. tahtoen olla lainopettajia, vaikka eivät ymmärrä, mitä puhuvat ja minkä varmaksi väittävät. 8. Mutta me tiedämme, että laki on hyvä, kun sitä lain mukaisesti käytetään
9. ja tiedetään, että lakia ei ole pantu vanhurskaalle, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille, 10. haureellisille, miehimyksille, ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan.."
Raamattu ei kerro "armosta" tekosynnissä eläville , vaan että heille on laitettu laki.
1.Tim.1:9. "ja tiedetään, että lakia ei ole pantu vanhurskaalle, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille, 10. haureellisille, miehimyksille, ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan.."
Mutta todelliselle parannuksen tekijälle on armoa tarjolla
Snl.28:13. "Joka rikkomuksensa salaa, se ei menesty; mutta joka ne tunnustaa ja hylkää, se saa armon..."
Ps.32: 5. ".Minä tunnustin sinulle syntini enkä peittänyt pahoja tekojani; minä sanoin: "Minä tunnustan Herralle rikokseni", ja sinä annoit anteeksi minun syntivelkani.."
Raamatussa kerrotaan miehen ja naisen välisestä avioliitosta.
Raamatussa ei määrätä millä tavalla naimisiin menon tulisi tapahtua, paitsi, että sen tulisi tapahtua 'pyhyydessä ja kunniassa'.
Avioliitto solmitaan myös ihmisten edessä, joten sen tulee tapahtua sillä tavalla niin, että kyseinen kulttuuri hyväksyy sen avioliitoksi.
>>>>>>>>>>>Raamatussa kerrotaan miehen ja naisen välisestä avioliitosta.
Raamatussa ei määrätä millä tavalla naimisiin menon tulisi tapahtua, paitsi, että sen tulisi tapahtua 'pyhyydessä ja kunniassa'.
Avioliitto solmitaan myös ihmisten edessä, joten sen tulee tapahtua sillä tavalla niin, että kyseinen kulttuuri hyväksyy sen avioliitoksi.
Missä Raamattu niin sanoo?
Hääseremoniat nimimerkki, luetun ymmärtämisessäsi on nyt hieman puutteita, koskien tätä ketjua ja sen aihetta. Ei Raamatussa ole kohtia: naimisiinmeno, avioliitto. Häät sun muut sanat on eri sanoja. Toki ihmiset yhdistävät hää sanan avioliittoon ja naimisiin menoon ns. itsestään selvyytenä mutta nämä ovat vain mielikuvia, ei Raamatun selkeää tekstiä.
Katsos, kun sanoja yhdistellään toisiinsa ja näin on toimittu jo kauan niin asiaa ei enää edes tajuta. Näin juuri on käynyt jo kauan sitten sanoissa, käsitteissä avioliitto----häät yms. Tämä virhe on sitten jatkanut olemassaoloaan sukupolvilta toisille jne. ainakin osa porukkaa tässä ketjussa tajuaa tän jutun. Avioliitto ja naimisiinmeno on epä-Raamatullinen oppi.
Äsköisen tekstini erittäin tärkeäksi lisätueksi on huomattava, että Jeesuksen aikana ei menty naimisiin, avioliittoon. Jeesuksen kuoleman jälkeen alkukristillinen seurakunta ei todellakaan laittanut ihmisiä avioliittoon,naimisiin. Tästä on Raamatun lisäksi historiallisia todisteita toki. Alkukristilliselle seurakunnalle oli täysin vieras käsite nykyinen avioliitto ja naimisiinmeno, mitä jo pitkään on toteutettu.
mene matkoihisi täältä kaljoissasi huusaamasta asiaa josta et tajua mitään.
Viestiketjun aloittaja: Tuolla äsköisellä asenteella ei kovin pitkälle päästä. Mutta niinhän se yleensä on, että kun ei pystytä perustelemaan järkevästi jotain asiaa, tai vaikkapa uskontoansa, kritiikin edessä, niin sitä menettää sitten malttinsa. Joku kyseenalaistaa itselle ja monelle muulle kristitylle itsestäänselvän asian, niin sitä veri saattaa kuohahtaa suonissa, sinänsä inhimillistä. Uskonto ja politiikka ovat tunnetusti ihmisille herkkiä ja tunteita nostattavia puheenaiheita, käydäänhän juuri näiden aiheiden ympärillä kaikki maailman eri sodatkin.
Itseasiassa tämä avioliitto, naimisiinmeno juttu on vain yksi epä-Raamatullinen oppi toimitus. Kristikunta möhlii Raamatun sanaa vastaan myös sotimalla, joulunvietolla (Jeesus ei ole syntynyt jouluna), pappi-tittelillä ja monella monella muulla tavalla juttu pielessä..
Alkukristillisen seurakunnan historia ja heidän toimintatapoja noudattamalla oltaisiin lähempänä oikeaa menoa. Jotkut pienemmät kristityt, tai kristillisperäiset lahkot näitä jopa noudattavat, mutta joku lahko on hyvä jossain, kun taas jossain menee pieleen ja toinen lahko taas on siinä lähempänä alkukristillistä seurakuntaa, missä toinen lahko taas on pielessä jne.. jne..
Raamatun mukaankin ja avioliittoon:
5. Moos 2:55
Kun veljeksiä asuu yhdessä ja joku heistä kuolee eikä hänellä ole poikaa, niin älköön vainajan leski menkö naimisiin muuhun sukuun, syrjäisen miehen kanssa. Hänen lankonsa yhtyköön häneen, ottakoon hänet vaimokseen ja täyttäköön häntä kohtaan langon velvollisuuden.
Mark. 10:12
Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, niin hän tekee huorin."
Luuk. 23:6
Ja oli naisprofeetta, Hanna, Fanuelin tytär, Asserin sukukuntaa. Hän oli jo tullut iälliseksi. Mentyään neitsyenä naimisiin hän oli elänyt miehensä kanssa seitsemän vuotta,
1Kor.7:9
mutta jos eivät voi itseään hillitä, niin menkööt naimisiin; sillä parempi on naida kuin palaa.
jne. jne
Vaikka kuinka paljon löytyy kohtia joissa puhutaan nimenomaan naimisiin menosta!
Myös avioliitto sanana ja käsitteenä löytyy:
Hebr. 13:4
Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastuttamatonna; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee.
Jopa lopunaikojen touhuista avioliiton suhteen varoitellaan myös:
1Tim.4:1-3
" Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja
valheenpuhujain ulkokultaisuuden vaikutuksesta, joiden omatunto on poltinraudalla merkitty
ja jotka kieltävät menemästä naimisiin ja nauttimasta ruokia, mitkä Jumala on luonut niiden nautittavaksi kiitoksella, jotka uskovat ja ovat tulleet totuuden tuntemaan."