Jopa kansa Iltasanomien sivuilla ymmärtää asian arkkipiispaa paremmin
Iltasanomat 66 % ei halua homoliittoja kirkkoon
kansan rivit
22203
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
No, tuota se on jos Jumalan ja Jeesuksen tahtoa seurais... vaikka niinhän se ei kirkoissa ole...
"On jäettävät uppoava laiva, ettei huku sen mukana"
Yhdistääkö Jumala saastaisessa himoissa elävän homoparin aviopariksi?
Ei tietenkään yhdistä, sillä Jumala on sanaansa sidottu ja sen mukaan Hän vihaa homouden lunnonvastasista syntiä, eikä Hän ole yhtään homoa luonut, vaikka niin valheellisesti väitetään. (Room.1:24-31, 2. Piet. 2:1-10).
Synti on aina IHMISEN oma valinta, siksi ihmisen on tehtävä myös parannus. Ja Jeesus rakastaa katuvia syntisiä ja antaa voiman vapautua kaikesta synnistä myös homoudesta. (Joh. 1:12, 1. Kor. 6:9-11)
Ei minkään eduskunta voi Jumalan LAKIA muuttaa, on rikollista muuttaa Jumalan säätämystä.
Enemmistö Suomen kansasta ei hyväksy tätä homo-petos yritystä ja kansan mitta on täynnä homotouhuja. Myös Ylen harjoittamaan kansamme homottamiseen verovaroin on jonkun puututtava! Myös kirkon harjoittamaan homouden synnin levittämiseen, minkä johtajana arkkipiispa Kari Mäkinen toimii.
Jumala yhdistää avioliittoon VAIN MIEHEN ja NAISEN yhdeksi lihaksi ja siunaa heidän liittonsa.
1.Kor. 7:2 "mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin MIEHELLÄ oma vaimonsa, ja kullakin NAISELLA aviomiehensä."
Matt. 19:5
"ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'"
Homoudesta Raamattu puhuu VAIN syntinä. Jumala kieltää muuttamasta yhtä pilkkuakaan Jumalan sanasta,
Mitä tapahtuu homoille jos joku vihkii heidät kirkossa?
Ei mitään, mutta saavat kirouksen Jumalan nimen väärinkäytöstä. Jumala ei heidän luvatonta luonnonvastaista suhdettaan siunaa eikä heitä yhdistä. Se on vain lahjotun ihmisen tyhjät kädet ja valheelliset sanat, sillä Jumala ei siunaa ketään syntiä tekemään.
Lisäksi mahdollinen lupio-pappi tai tuomari syyllistyy petokseen homoja siunatessaan sekä osalliseksi näiden homojen syntiin. Tuomareillekin pitäisi antaa omantunnonvapaus olla osallistumatta tähän rikokseen.
Ef. 5:11
"Älköönkä teillä olko mitään osallisuutta pimeyden hedelmättömiin tekoihin, vaan päinvastoin nuhdelkaakin niistä."
Nyt tuo luku on jo 70% ei halua 30% haluaa kirkossa vihitävän homopareja.
Viesti on minusta aivan selvä. Ihmiset haluavat kirkon säilyttävän avioliiton miehen ja naisen välisenä.
Näin.
Arkkipiispan kannattais kuunnela muitakin kuin homojulkkukavereitaan.
Siksipä tämä juttu onkin jo poistettu pääsivulta, vaikka muita tätä vanhempia juttuja sieltä edelleen löytyy. Taisi tulla sitten lehden mielestä "väärä" äänestystulos, kansa ei taivu median tahtoon.
On jotenkin hauskaa kun täällä on kiistetty tilastomatematiikkaan ja -tieteeseen perustuvien mielipidemittausten luotettavuus ja esitetty tosissaan väitteitä, että todellisuudessa valtaosa kansasta vastustaisi tasa-arvoista avioliittolakia vaikka noissa tutkimuksissa ero kannattajien eduksi on ollut viimeisimmissä tutkimuksissa yli 30 prosenttiyksikköä tilaajasta ja sen toteuttajasta riippumnatta.
Sitten kuitenkin joku Ilta-Sanomien "gallup" kertoo "viestin" olevan selvä kun se tukee omaa näkemystä vaikka noilla on lähinnä viihdearvo koska otosta ei voida millään tavoin kontrolloida.
Jokainen esimerkiksi omasta kokemuksestaan tietää että ellei asiaan ole erityistä sanottavaa, mielipide on "laimea" niin näihin "gallupeihin" ei edes vaivaudu vastaamaan.
Lisäksi noista puuttuu mahdollisuus olla ilmaisematta kantaansa joka taas mielipidetutkimuksissa huomioidaan ja senkin ryhmän osuus julkaistaan tutkimuksen myötä.
Suurin puute on kuitenkin tuo otoksen täydellinen kontrolloimattomuus.
Vastaukset painottuvat myös helposti kysymyksen asettelun mukaisesti. Lisäksi ne käsittelevät aina akuutteja, pinnalla olevia asioita jolloin voimakkaat mielipiteet vaikuttavat tulokseen, nuo viihteelliset "gallupit" kun antavat mahdollisuuden purkaa ja jakaa näkemyksiä.
On kuitenkin hyvin mahdollista että yli puolet vastustaa mies- ja naisparien vihkimistä kirkossa vaikka reilu enemmistö kannattaakin heidän mahdollisuuttaan avioitua maallisessa instituutiossa.
Mutta tähänhän lakialoite kirkkoja ole velvoittamassakaan.
Näihin ip-lehtien kyselyihin ei kuitenkaan pidä suhtautua kovin vakavissaan edes silloin kun ne "miellyttävät".
Asiaa on kuitenkin tutkittu luotettavimmillakin mittareilla jo viisi vuotta sitten ja silloin kannatus on ollut aika tavalla tasan:
http://yle.fi/uutiset/kansa_helpottaisi_elinsiirtoja_myos_homojen_kirkkohaat_saavat_kannatusta/5909821
Uudempaa tutkimusta en löytänyt.
Tuota ei ole juuri tutkittu kun asia ei ole ollut pinnalla eikä lakialoite koske sitä, mielipidetutkimukset ovat liittyneet kysymyksenasettelultaan lakialoitteeseen.
Hämmästyttävän korkea tuo luku on kuitenkin ollut jo viisi vuotta sitte. Se voi hyvinkin olla nyt jo yli 50% jos asiasta tutkimus tehtäisiin sillä tuon viiden vuoden aikana tasa-arvoisen avioliittolain kannatus on kasvanut ja vastustus vähentynyt.
Tuo on totta ettei noilla iltapäivälehtien kyselyillä ole sinänsä arvoa, niissä ei voida huomioida mitään mielipidetutkimuksissa otoksen tasapuolisuutta säänteleviä seikkoja kuten sukupuolta, ikäryhmää, koulutus- ja tulotasoa, maantieteellistä asuinpaikkaa, ammattiryhmää, perhesuhteita jne.
Koska tutkimukseen osallistuvat valitaan sattumanvaraisesti ja otos painotetaan sitten vastaamaan todellista väestön rakennetta kaikki edellä mainitut seikat huomioine tällainen mielipidetiedustelu todellakin vastaa kansaa pienoiskoossa.
Tässä on melkoinen ero noihin iltapäivälehtien kyselyihin.
Ylivoimaisesti suurin osa pitää asiaa outona ja vieraana, muttei vaivautuisi vastustamaan, koska asia ei varsinaisesti kosketa omaa elämää.
Näennäisesti saattaa jopa puolustaa, ettei vaikuttaisi vanhoilliselta tms
Mut Mäkinen kun haluuuuuuuuuuuuu
Mikäs gallup toi on? Ainakin viimeksi kun kysyttiin, niin 65% kansasta kannatti tasa-arvoista avioliittolakia.
"Tasa-arvoinen avioliittolaki on kasvattanut suosiotaan viime syksystä.
Asia selviää Tahdon 2013 -kampanjan teettämästä gallupista. Aloite koskee samaa sukupuolta olevien mahdollisuutta avioliittoon.
Kyselyyn vastannaista 65 prosenttia kannattaa lakimuutosta, kun syksyllä kannattajia oli 58 prosenttia.
Taloustutkimuksen tekemään kyselyyn vastasi 1 010 suomalaista."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288664838023.html
Kirkon kuuluu vihkiä kaikenlaiset ihmisparit.
Jos et tätä hyväksy niin eroa pois.
http://www.eroakirkosta.fi
On selvää että se suuri osa kansaa joka ei paljoa somessa klikkaile ei hyväksy homoutta kirkkoon eikä muuallekaan. Homopropagandan on omaksunut lähinnä tämä klikkausporukka, vaikka nyt tämäkin foorumi on osoittanut että klikkausväkikään ei tykkää eduskunnan päätöksestä eikä arkkipiispan käytöksestä.
Taitaa olla poliitikoilla uuden arvioinnin paikka. Seuraavissa eduskuntavaaleissa ihmiset etsii turvallisia homovapaita ehdokkaita joita äänestää.
"homovapaita ehdokkaita "
Taisi tulla uusi termi.
Näin on! Ei kaikki halua olla mukana fb:ssä, twitterissä, instagrammissa tai muissa höpösaiteissa. Mulla on muutakin tekemistä kun päivittää tekemisiäni tai kuvia itsestäni muitten ihmeteltäväksi…
Käykää allekirjoittamassa adressi jossa vaaditaan kansanäänestystä homolaista!
Tasa-arvoinen avioliittolaki ja kirkossa vihminen ovat kaksi eri asiaa. Yleensä niissä sitten mielipide muodostuukin eri tavalla. Eivät varmaan monet ajattele, miten tuo laki vaikuttaa mahdollisesti myöhemmin kirkon toimintaan, joten pidetään tavallaan kaksi asiaa erillään. Samoinhan on myös tutkimuksissa papeista, jotka sitten taas olisivat siunanneet rekisteröidyn parisuhteen, mutta jopa liberaaleista ei silti moni vihkisi avioliittoon (mikä sitten lopulta on erona, sillä nytkin heteropari vihitään maistraatin puolesta ja pari vain siunataan itse asiassa kirkon taholta, mutta jokin ero siinä kai sitten on).
Toivottavaa on, ettei tätä sitten aleta väkisin työntämään kirkkoon, sillä niinhän se näyttää käyneen muissakin asioissa, vaikka alkuun lupaillaan, ettei asia koske kirkkoa. Ev.lut. on sen verran suuri kirkko ja kytköksissä valtioon ja aivan varmasti myös sen sisällä olevat tulevat vaikuttamaan ja pakottamaan kaikki muutkin oman mielensä mukaan ajan kuluessa. Muutoinhan mielestäni yhteiskunta saisikin tehdä maallisissa laitoksissaan mitä lystää, jos tätä valitettavaa kytköstä kirkkoon ei olisi, ja joka tullaan ennen pitkää pakottamaan Suomen lakeja noudattamaan. Joka tapauksessa hyvä uutinen oli, että melkein puolet kansanedustajistakin oli vielä järjissään. Olisi aika huimaa, jos vaikka 2/3 eduskunnasta olisi ollut lakialoitteen puolesta. Johtavat sentään maata. Haluaisin heidän olevan järjissään kuitenkin.
Aviolitto on ja pysyy tasa-arvoisena vain miehen ja naisen välisenä
Muut liitot ovat pariliittoja ja niiden nimet homoliitto, lesboliitto, sekaliitto, moniavoliitto jne. Sellaisia liittoja ei vihitä, eikä siunata. Ihmisiä kyllä saa siunata,mutta ei synnin tekemistä.
Niitä on paljon paljon enemmän koska joka puolella missä liikkuu ja keskustelee ihmisten kanssa niin he sanoo sama . Ei lesboja kirkkoon.
Pitäs perustaa homokirkko!
Ei kun perustamaan siitä hus hus.
Kyllä Mäkinen ne kännyttää. Ellei hyvällä, niin sitten pahalla
Kyllä minä haluaisin kuulla kirkossa lempeän naispapin sanat: "Kaikkivaltiaan Jumalan kasvojen edessä, julistan teidät mieheksi ja mieheksi! Saatte suudella sulhasta."
Vapaitten suuntien fanaatikko ihan selvästi olet. Ja asiaan kuuluvasti kiero ja valheellinen.