Löytyiskö mistään tällästä? Keräis varmaan lyhemmässä ajassa moninkertasen äänimäärän kun tasa-arvonen alote.
Avioliitto tulee säilyttää miehen ja naisen välisenä, ja rekisteröidyt liitot sitten erikseen.
Avioliitto tulee säilyttää miehen ja naisen välisenä, ja rekisteröidyt liitot sitten erikseen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
perinteinen puoli piti asijaa selvänä niin aloite listakin jäi laittamatta.
ei muuta kuin listaa laittamaan.
Homma menee korkeintaan sillä sillä tavalla, että jonnekin adressit.com-palveluun ilmestyy useita heikkotasoisia "vaadimme avio liittoa miehen ja naisen väliseksi!!!" -listoja, joista jokaiseen kertyy 10-200 nimeä ja ne painuvat unholaan.
Homoliittoväki sai aikaan yhtenäisen kampanjan, lukekaa tästä mallia:
http://nyt.fi/a1305901902112
En allekirjoittaisi ja pitäkää huoli, että VÄÄRIÄ nimiä nettitoimissanne anonyymit ihmisvihaajat Suomi24-palstoilta ole! Jos joku laatisi sellaisen kansalaisaloitteen, että raamattua kirjaimellisesti lukevien ja sieltä tekopyhästi kulloinkin valitsemiensa opinkappaleiden mukaisesti pitäis laittaa kauppojen seinille kaikkien heteroavioliitosta eronneiden nimet ja kuvat, kun kerran "avioliitto on miehen ja naisen välinen ja älkööt ihminen sitä koskaan erottako", NIIN JOS homojen vihaajat kerran ovat sitä mieltä, että homoja ei saa kirkon jäseniksi hyväksyä, pitäis niiden kirjaimellisesti raamattua lukevien olla myös - loogisesti- sitä mieltä, että HETERO ei saa mennä naimisiin ja koskaan erota avioliitosta.:D Miks se opinkappale ei sovi homovihaajille? Miksi heterot saa mennä kirkossa naimisiin ja halutessaan erota, kun eiks se raamattu kirjaimellisesti ole teille se ylin oppi?
En usko, että edes suvaitsevaiset uskovaiset pystyvät vastustamaan hmojen ihmisoikeuksia muutoin, paitsi asenteellisista syistä. Ja ne kirkosta homoliittolain eduskunnassa äänestystuoksen vuoksi eronneet eivät ole uskovaisia. Luoja varjelkoot, että ääriuskishihhulit perustais oman teekutsuliikkeensä Suomeen, tai onhan sellaine valitettavasti jo olemassa Suomessa...
Minusta saa uskoa tai olla uskomatta raamattuun, mutta ärsyttää, että miten tekopyhästi ääriuskikset homoliittojen vastustajat valitsee raamatusta ohjeitaan. Kirjasta, jonka jokainen ymmärtää miten lystää ja joka useille on pelkkä satukirja. Ja ylläpidon ei tartte poistattaa tätä kommenttiani, kyse ei ole uskonnllisesta keskustelusta kirjoitteluni osalta, vaan nimettömästä kannanotosta päivänpolttavaan aiheeseen, eli homoliittoihin.
Omistaaks tän Suomi24:n muuten jotkut äärikristilliset kenties, kyssä? Ihan arjelle vierasta läppää täällä...
Mielestäni ensi tilassa pitäisi saada aikaan aloite ikä-, lukumäärä- ja lajivapaasta avioliitosta. Ei ole ketään vastaan eikä keltään pois. Lista pystyyn!
Pelle. Sä olet persu, etkä mikään vapaamielinen. Älä puhu p*skaa. Mieti nyt siinä tyynyyn iltaisin itkiessäsi, että kuinka todennäköistä se olisi, että tähän maahan muka "moniavioisuutta" syntyisi, v*tun ahdasmielinen oikeistolainen. Se on kuin riivinraudalla mun aivokuortani raastettaisiin ja iskee päänsärky, mitä on kirjoittaa tyhmään kirjoitukseen tässä julkisella anonyymilla palstalla. (Ylläpidon sananvapauden raiskauksen huomoiden senkin, eli tekstin muokkailut).
Jos sinä pystyt ALKEELLISEENKAAN järkiperäiseen ajatteluun, niin KAI sinä persu-äärikiristillishihhuli-maatiaiskeputaimikälie oletkaan tajuat, että ei sinun pallinaamaista vaimoasi ole kukaan viemässä, jos ne erittäin harvinaiset homot saa mennä naimisiin ja että sinun arkeasi se ei kosketa mitenkään, että jos homoperheiden lapset SAAVAT homoliitot hyväksymällä OIKEUDEN MYÖS ISÄNSÄ ELATUKSEEN? Kai sinä tajuat myös sen, että "moviavioisuutta", mitä tulee Suomen tukien maksuun esimerkiksi erilaisista kulttuuritaustoista tuleville maahanmuuttajaperheille, pikemminkin VÄHENTÄÄ se, että jos homot saavat olla aviopareja ja kun ovat tilastoinnin piirissä? Vaiko ETKÖ tajua?
Väännän rautalangasta: oletetaan että olis vaikka pariskunta 2 kpl homoa ihmiset homo x ja y, no ne ei saa mennä avioliittoon ja toisella olis lapsi heteroliitosta, jos vanhoilliset saa päättää, vaikka ne homot olisi innokkaita maksamaan veroja. Jos homot eivät SAA valtion edessä siunata avioliittoaan, yhteiskunta maksaa tuplat tukia, kun ne elelee "kämppiksinä". Tollaset sun kaltaiset perheelliset heteronutikat homojen periaatteesta vihaajat tosin varmaan sellaisia tukia nauttivat eniten: eli erotaan ja palataan yhteen ja erotaan ja lapsia syntyy ja tuet juoksee, eli lapsia omaavat heterot jotka vihaavat homoja, vaikkeivat koskaan ole tunteneet yhtäkään sellaista..
"Moniavioisuus" seuraa tilanteesta, jossa yhteiskunta maksaa tukia eronneiden pikkulapsiperheiden heteroiden uusperheille, eli jo nyt Suomi elää tietyllä tapaa yhteiskunnan näkökulmasta moniavioisuudessa, kun ei saada tilastoinnin piiriin tyyppejä, jotka asuu vaikka Virossa tai Ambomaalla ja joiden heterot - usein lasten isät, eivät osallistu omien tuotostensa elättämiseen. Homoliittolaki on rehti, koska homoja kun on sen verran vähän, ne varmaan on aika monta kertaa miettineet, että haluavatko avioitua vaiko eivät, ennen kuin sen päätöksen tekevät. En ymmärrä, millaiset ihmiset kehtaa yrittää määräillä siitä, että saako homo jättää perintönsä omalle rakkaalleen ja omalle lapselleen.
Enkä kokis koskaan vetoa läskiperseeseen, joka rinnastaa homoliitot koiran kanssa naimisissa olevaksi, kuten eräät eduskunnassa istuvat.
Siinä tyypillinen "vapauden ja tasa-arvon" kannattaja ainakin äänessä.
Vapaus ja tasa-arvo sivistysvaltiossa on sitä, että yksityisyys on yksityisyyttä. Tarkoittaen sitä, että minulle ei kuulu se elääkö kaksi naista tai kaksi miestä yhdessä ja että en koskaan ole kiinnostunut siitä, miten pariskunnat jotka homot tuomitsevat, elävät. Minua loukkaa se, että jotkut heteropariskunnat kuvittelevat elämänsä kiinnostavan muita: kun en elä parisuhteessa, minua ei kiinnosta, että bylsivätkö ne sen kaksi minuuttia lauantai-saunan jälkeen tai että mikä kippo niillä on uuninlukun edessä sisustuselementtinä, mutta minua loukkaa SE, että ne ihmiset HETEROT luulevat nettikäyttätymisellään arkensa kiinnostavan ketään, viitaten homoliittojen vihaajiin.. Ja varmaan jos olisin järkevä, jätttäisin sanomatta että olen itse hetero, koska suurempia kicksejä täällä aiheuttanee hullujen lukijoiden oletus tai luulo, että olen muka homoseksuaali, kun puolustan niitä. MINÄ en vain ymmärrä, että millä oikeudella kukaan raamattuun viitaten puuttuu lainkuuliaisten ihmisten ihmisoikeuksiin, kuten homojen ihmisoikeuksien vastustajat persut. Mun käy oikeasti sääliksi tyyppejä, jotka tekee lapsia, asuu jossakin maaseutupällipaikkakunnalla ikänsä ja joiden mielestä homot on muka pelottavia.
Itse varmaan tappaisin itseni, jos mulla olis viis kakaraa heteroliitosta eri isien kanssa. Todennäköisesti en pystyisi kasvattamaan yhtäkään kakaraa, koska siinä pitää olla vakaa elämäntilanne, enkä siten ole lapsia hankkinutkaan, koska se on valinta. Luulen, että hyvän taloudellisen tilanteen omaavat homot kasvattavat fiksumpia lapsia,kuin persulinnakundien jne. kakarat. Jokaiselle pikkulapselle on tärkeintä turvallisuus ja riittävä ravinto. Ei se asia, että luetaanko perheessä raamattua, vai ei. Uskisten mielestä tosin uskonnolla ihan elääkin.
Lapset saavat homotaudin jo pienenä!
Lisäksi toiset lapset kiusaa ja pelkää tartuntoa!
Allekirjoittaisin heti Kansalaisaloitteen perinteisen avioliiton puolesta. Ja olisi reilua että tästä olisi myös kansanäänestys.
No tee sellainen. Sellaisenhan voi tehdä kuka tahansa.
No ei nää lähiöitten ja metsämökkien persut saa mitään sellaista aikaiseksi. Menkööt nuo 100% heterot juomaan sitä kiljuaan, niin maailmakin näyttää taas hetken aikaa paremmalta.
kyseinen Adressi on olemassa ja olen sen allekirjoittanut
Kysymys ei ole koskaan tyhmä vaan tyhmä on se, joka ei kysy.
Tyhmä vastaus.
Aloittaja huuteli kansalaisaloitteen perään. Se on ihan eri asia kuin joku adressi. Kyllä nyt junttipersunkin pitäisi sen verran ymmärtää.
Jostain epävirallisista huuhaa-adresseista on vielä vähemmän hyötyä kun kansalaisalotteista.
Tässä on adressin luovutustilaisuus perinteisen avioliiton puolesta, tätäkö aloittaja kysyi??
http://www.suomenevankelinenallianssi.fi/ajankohtaista/avioliittovetoomus_eduskuntaan/
-
kansalaisalote mikä tulis nyt allekirjotettavaks. Viimesimmän päätöksen jälkeen allekirjotuksia tulis varmaan miljoona parissa viikossa!
Kansalaisaloite on eri kuin adressi, mutta laita linkiin siihen adressiin, voin mä siihenkin laittaa nimeni!!
Kansalaisaloite ja kansanäänestys vois toimia!
epä selväksi jäi onko listoja yksi vai useampi liikkeellä.
Muut tehdyt kansalaisaloitteet jäävät ilmeisesti käsittelemättä mappiin ö vaalien tullessa. Joten ei kannattane nähdä vaivaa niiden tekemiseen enempää. Vain tärkeät aloitteet otetaan käsittelyyn ennen vaaleja.
Tottakai kannatta ja kannattaa otta yhteyttä suoaan päättäjiin!
Ranskassakin on jo kaduttu Tasa-arvoista avioliittolakia, koska on tullut ikäviä seuraamuksia...
palstan 1 ja 2 sivun väliltä puuttuu alotuksia noin parin tunnin ajalta (kuten puuttui tämäkin)???? 2. sivun eka on jämähtäny 17.53 jollon sinne laitettu viimesin viesti. Tällä hetkellä puuttuu kaikki 18-20 väliltä. Mihin ne menee?!!
Tämmönen löytyy nyt että tästä ois pakko järjestää kansanäänestys,
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1041
sittenhän nähtäis onko ne homoliitot "kansan enemmistön tahto" kuten täällä eräs pauhaa joka välissä ;)
Rekisteröity liitto, jossa on samat perintöoikeudet kuin avioliitossa. Mikä, ettei tuo kelpaa. Miksi sotkea normaalit kuviot pienen joukon takia. Sama se nyt on, onko se avioliitto vai rekisteröityliitto.
Ihmettelen, minkälainen mökä on tullut moisesta asiasta.
Totta se on, että avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto, jossa ainakin yritetään tehdä lapsia ja perustaa oikea perhe. Aina se ei onnistu, mutta on kuitenkin aina varmempaa kuin kaksi miestä tai kaksi naista yhdessä.
Avioliiton tarkoitus on lisääntyä ja täyttää maa. Siihenhän ei homot ja lesbot pysty.
Ymmärtäkää nyt faktat. Panu Toivola taisi mennä kansanedustajaksi ajaakseen tätä yhtä ainoaa lakia. En ymmärrä, miksi kummassa se on olevinaan niin tärkeä. On suorastaan naurettavaa ajatellakaan avioliittoa
näillä perusteilla.
Vaikka kuinka he sanovat olevansa avioliitossa, ei se meistä normaaleista perheistä tule olemaan normaali avioliitto. Aina hieman ihmettelemme.
ehkä vielä selkeämpi ja ytimekkäämpi tässä,
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1052
taas katos näkyvistä monet ketjut yön tunteina!
Tässä on:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1175
Kertokaa kavereille ja jakakaa eteenpäin.
On viisainta keskittää kaikki voimat yhteen.