Ylen toimittaja Seija Rautio oli kutsuttuna vieraana Linnan juhlissa. Rautiolla oli tyylikäs iltapuku, mutta räikeä etikettivirhe oli jättää näkyviin paljas olkapää, jossa oli TÖRKEÄN näköinen TATUOINTI.
HUI mikä TYYLIMOKA!!!
HUI mikä TYYLIMOKA!!!
Ylen toimittajan törkeä tatuointi
sdfdfssdf
772884
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Mutta kaula-aukko oli tosi antava, jota isot tissit korostaa. Ihanan kiihottava nainen.
Sen tissit riippuu ja pikemminkin kärpäslätkiltä...
Viehättävyys ase, jolla saa miesten aivot nollille ja haluttua nolla-haastattelua medialle raportoitavaksi.
Tatuointi viittaa saatananpalvontaan, koko YLE on pimeiden voimien temmellyskenttä.
Seija on tyylikäs ja asiallinen toimittaja, mutta jos nyt sattui pieni vipa niin unohdetaan se ,muuten olen nim. Arskan linjoilla
Homo hiljaa, et ymmärrä naisista mitään
Täysin mitäänsanomaton lattea lankku. Ilmeisesti suomalaisten naisten yleinen taso on jo niin matala kun jopa Rautio näyttää "upealta". Mitähän ihmeen tuhkamuna luuserimiehiä tähän keskusteluun on eksynyt.
Tatuoinnit vanhemmilla ihmisillä ihan perseestä.
Kaikki vanhenee, nekin nykypäivän nuoret ovat seuraavan päivän vanhoja ja tatskat myös ihoilla, eivät ne sieltä häviä. Joten kannattaisi miettiä, miltä sitä joskus näyttää. On hupaisaa, kun nuoret kuvittelevat, etteivät tule koskaan vanhoiksi, päivä päivältä hekin vanhenevat..
Mitä ne tatskat vanhassa(kaan) ihossa haittaa? Merkkejä eletystä elämästä, virheistä ja onnistumisia. Samoin kuin arvetkin.
Seija Rautio näytti tatuointineen aivan satamahuoralta.
"Seija Rautio näytti tatuointineen aivan satamahuoralta."
Mitä vikaa satama tai muissakaan huorissa? Huorat ja huorannäköiset naiset ovat aina in!
Seija Rautio on yleensä televisiossa tatuoinnit siististi peitettynä, kuten tässä: http://hs13.snstatic.fi/webkuva/taysi/960/1377753566131?ts=798
Mutta miksi hän meni Suomen arvokkaimpaan juhlaan tatuoinnit paljaana kuin joku huora?
GarmeA kuva. LAATTA LENSI NÄPPIKSELLE!
OLISIT VOINUT VAROITTAA, ETTEI KUVA SOVI HEIKKOHERMOISILLE.
Voishan tota pimeessä panna
Missä muka oli tatuointi ? Ei yhtään kuvaa missään lehdessä, taitaa olla heikkopäisten höpinöitä.
No katso huomenna netistä yle areenasta. Katsotaan sitten, kuka se heikkopäinen on.
Onneksi siellä ei ollut enempää tatuoituja naisia. Kyllä nyt yksi joukkoon hukkuu.
Yksi ei huku joukkoon, vaan yksi erottuu räikeästi joukosta.
Joka tatuointiin tarttuu, se tatuointiin hukkuu....
Olipa vasemmistolaisen näköinen tatuointinsa kanssa!
Saattoihan siinä olla Suomen leijona.
Ihan kuin olisi halunnut pas-kantaa Suomen itsenäisyysjuhlille!
Ylen toimittaja?
Pestaako Yle toimittajiksi nyt jo merimiehiäkin?
Viimeksi otettiin sentään vain "aikuisviihdenäyttelijöitä".
Myönnetyt kunniamerkit voitaisiin tatuoida rintapieleen. Silloin niitä voisi kantaa aina. Olisi mukava mennä aamulla suihkuunkin, kun vilkaisisi peiliä.
Mauton tatuointi keski-ikäisen naisen olkapäässä ei ole mikään kunniamerkki.
Se on huo-ran merkki.
Ja linnan juhliin yläosattomissa, niin miehet kuin naisetkin että merkit näkyy.
Mikä vimma monella keskiluokkaisella naisella on leikitellä ajatuksella olla portto? Kummallista eskapismia vaikka nämä naiset tse viettänevät aivan säädyllistä pikkuporvarillista elämää. Tai ehkä juuri siksi. Niin sen täytyy olla. Ikävystyttävä tavallisuus.
Huo.ria ovat kaikki ylessä. Sinne pääsee suojatyöhön, kun antaa percetta demarihomoille.
Josko se on joku uusi trendi? Coolia samaistua roskaväkeen?
Ehkä se ei vielä alkuillasta ihan tiennyt, että meneekö Linnaan vai osallistuuko Luokkaretkelle. :)
Ilmeisesti näin kävi.
Hyvännäköinen näinen ja helkatin hyvät isot tissit, kumpa pääsis paneen häntä
Panemaan tatuointia?!
Koettakaa kasvaa! Tatskoja on jo melkein kaikilla. Ei ehkä teillä siellä Suhmuranmutkassa, mutta sivistyksessä kyllä.
Täällä Helsingin keskustassa ei näkyviä tatuointeja fiksuilla naisilla kesäisin juuri näe. Käypä yliopistolla missä tiedekunnassa tahansa, Otaniemessä tai Viikissä. Itäisissä lähiöissä ja radanvarren kylissä ehkä kyllä.
Olen työni puolesta liikkunut paljon Euroopan suurkaupunkien liikekeskustojen alueilla, en niinkään työläislähiöissä. Esimerkiksi Pariisin keskustassa kauniilla ranskattarilla ei näe tatuointeja. Varmaan olisi mentävä Pigallelle. Sama juttu New Yorkissa. Niitä ei näe Kolumbian yliopistossa eikä kansainvälisten liikeyritysten ylemmän portaan työntekijöillä eikä tavaratalojen myyjättärillä. Newyorkilaiset tutut ihmettelevät, miten heikäläisten peräkylien junttien eli redneckien tyylistä on tullut niinkin iso juttu täällä peräpohjolan lähiöissä.
Tatskoista tuli iso jutska, kun lestinheittäjät Kalliossa ja Rööperissä hokasivat että lestinheittoa ja pornolehtien kauppaa kannattavampaa on tatskojen hakkaaminen nuorison käsivarsiin. Siitä se lähti.
Todellakin niitä hakkaa paskasakki, linnakundit ja muut luuserit.
Ennen tatuoinnit peitettiin laastareilla. Nyt juhlissa muutamat naiset näyttivät katuhuorilta.
Sitahan voi panna kaikki. On kuin yleinen vessa.
"hyvännäköinen"????
Siis milloin täysin tavallisen näköinen keski-ikäinen nainen on muuttunut hyvännäköiseksi. Oletko kenties pitemmänkin aikaa ollut vaille naista kun korppukin kiihoittaa?
Seija ei ole korppu vaan varsinainen herkkupersetissi. Alkaa heti himottaa kun näkee Seijan tummissa silmälaseissa. Vitun kiihottava ämmä.
Niin ne kato ajat muuttuu. Ennen muinoin tatuoinnit oli merkkejä statuksesta ja ansioista. Vielä nykyäänkin ihmiset tatuoi ihoonsa itselleen tärkeitä asioita, kuten lastensa nimiä, tai muistoja tärkeistä tapahtumista ja asioista, joita haluavat kantaa mukanaan aina.
Typerää arvostella ihmisen sivistyneisyyttä tai älykkyyttä vain sen perusteella, onko kehossa kuvaa. Mitä vikaa ihonsa kuvittamisessa on?
Kyllä heti ilmenee miehestä, kuka osaa nähdä Seijan oikeassa valossa. Arska ymmärtää naista. Muilla on vähän sitä sun tätä.
Toimittaja Liimataisen haastattelussa Jaana Pelkonen oli taas aivan eri linjoilla omasta avioitumisestaan kuin ennen homolain äänestystä.Ei edes vuoden arvokkaimmassa juhlassa voi puhua totta.
Ylestä tulee joka käänteessä paljon epäpuhdasta.
Tatuointi on merkki yleisestä fiksuuden ja käsityskyvyn puutteesta, johon älykäs ihminen nainen tai mies ei syyllisty.
Tatuointi on merkki ihmisen kuulumisesta roskaväkeen, rikollisiin, saastaan ja/tai huoralaumaan. Jokaisen tatuoidun voisi vaikka ampua tai myydä orjaksi.
oliko sillä persereikä tatuoitu siihen
Ei jaksa kattoa koko kättelyä, mihin aikaan Seija tuli sisään?
1.11.45 vilahtaa ensi kerran. Kumartaa Saulille tosi syvään jolloin näkyy isot ja komiat tissit.
Minä katsoin Seijaa enkä kelloa, joten aika pysähtyi kohdallani.
Kyllä Seija oli monta kertaa tyylikkäämpi kuin joku Gutzenina jos niin kuin miehen silmin katsellaan.
Samaa mieltä. Kertoo mielen hauraudesta, että ei näe kuin tatuoinnin ja mielen köyhyydestä, että vetää sen perusteelta luonnekuvia....ketjussa esiintyvien nimimerkkien koostumuksesta päätellen sama ihminen pitänyt tätä ketjua yllä. Valitettavasti rouvalla oli parimetrinen karju vierellä. Se oli iso miinus. Ei asuun istuva tatuointi.
Miksi keskiluokkainen haluaa itseensä tatuointeja? Kertooko se halusta kokea jotain "lutkamaisuutta", ole edes vähän aikaa "paha"?
Minä luulen vain, että naiset ilmeisesti kuvittelevat että ne tatuoinnit ovat hienoja, mutta eivät ymmärrä, että miehistä suurimman osan mielestä tatuoinnit naisella ovat kamalia.
No kato, mä voin valita miehen, jolle mun tatska ei oo niin iso asia. Noin ahdasmielistä ihmistä en nurkkiini pyörimään ottais edes ilman tatuointia.
Mun mielestä tatuoinnit on hienoja. Etenkin osaavien kuvittajien kädenjäjestä syntyneet kuvat on todella mahtavia.
Oliko siinä tatskassa sirppi ja vasara vai Tarja Halosen pärstä?
Molemmat vaihtoehdot sopisivat mainiosti Yleen.
Maksaakohan Yle toimittajilleen ilmaiseksi työsuhdetaskat, jos ottaa oikein vasemmistolaisen "leiman"?
Homolla ei ole päässä muuta kuin Tarja Halonen
Jos törkeän näköisen tatuoinnin tarkoituksena oli kääntää huomio pois vielä törkeämmän näköisestä pärstävärkistä?
Hyä vaatesuunnittelija olisi suunnitellut asun, jossa tatuointi ei näy, vaan jää peittoon. Eivätmiehetkään esitelleet tatuointejaan. Missä nyt oli paljon puhuttu tasa-arvo?
Kuhna, mihnä, vituhna ! Tatskat esiin,-kle, nehän on taideteoksia !
"Tatuoinnit ovat ruminta naisessa, kertoo 37 % kyselyn miehistä."
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/115300-markkina-arvon-sabotointi-tatuoinneilla
Tuossa kyselyssä siis yli kolmasosa piti tatuointeja rumimpana mitä naisessa voi olla. Viiden rumimman asian joukkoon sen sijoitti muistaakseni n. 80 %, eli ei nyt ihan jokainen, mutta melkein.
Läskit ja tupakanhajut jäivät ällöttävyydessä kauas taakse, eli mikään maailmassa ei ole naisella oksettavampaa kuin tatuointi.
Tutkimuksen tieteellisyydestä voidaan kinastella, mutta tuloksia ei voida silti kiistää.
Samaa kertovat kommentit tässäkin ketjussa; tatuoinnit ovat kaameita ja naisilla sairaan ällöttäviä!
On siis varsin luonnollinen asia että tatuoitua naista pidetään lutkana.
http://www.foxnews.com/us/2014/03/14/fox-news-poll-tattoos-arent-just-for-rebels-anymore/
Tatuoinnit yleistyy. Jo joka neljännellä on. Vanha väki ei pidä niistä. Alle 35-vuotiaista yli puolet pitää. Mutta tuskinpa tätä ketjua ylläpitävät englantia osaavat...
Sorry, joka viidennellä. Mutta nuoremmilla jo yli kolmasosalla.
Yleisiä Amerikassa, josta löytyy myös maailman lihavimmat ihmiset. Miksi kaikki typeryydet pitää apinoida sieltä?
Jos tuossa Fox Newsin pollissa kysyttäisiin samoilta 1000 random jenkiltä liikalihavuudesta, sama prosenttiluku sanoisi, että eivät pidä liikalihavuutta attraktisuutta vähentävänä tekijänä.
New Yorkin Manhattanilla fiksuilla ihmisillä ei ole näkyviä tatuointeja. Mustissa ghetoissa Bronxissa niitä näet paljonkin. Samoin mitä kauemmaksi menet maaseudun junttialueille, punaniskojen trailer-kyliin ja huoltoasemille. Mitä köyhempi ja lihavampi, sitä varmemmin tatuointi. Ja tietysti jos on 'palvellut' ulkomailla armeijassa, se pitää näyttää kun tulee takaisin kotikylään.
Mistä se muuten johtuu, että aamun avauksessa MTV:llä on vain kaksi henkilöä, mutta Ylellä aina viisi ja kyllä naurua ja jorinaa riittää. Ei voi olla ärsyttämättä.
Pitääkö määrällä korvata laatu, vai mitä??
Ai mistä johtuu?
5 0 0 0 0 0 0 0 0 euroa.
Siitä se johtuu.
Tatuoinnit pilaa vartalon lopullisesti läskiä siihen vain vapaasi ympärille sitten. Halut siinä menee kun riisuu ja huomaa sitten täysin mauttoman ja mauttomassa paikassa olevan kuvan. Ikuisesti merkitty on se vanhempana kiusallinen.
Onko Seija Rautiolla muka tisseissä ja paljaalla häpykummulla tatuoinnit ? Jos ei ole niin sitten ei hätiä mitiä !
Tuossa jonkun suomalaisen tatuoidun tänne linkittämässä amerikkalaisessa melipidetiedustelussa suuri osa tatuoiduistakin oli itse sitä mieltä, että tatuoinnit eivät tee ihmistä vetovoimaiseksi. Kymmenesosa tatuoiduista piti tatuointeja rumina.
Tatuoidut haluavat siis näyttää nimenomaan luotaantyöntäviltä, flirttailla rikollisuudella tai pelottavuudella. Siitä on varmaan etua kovassa yhteiskunnassa, jossa joutuu taistelemaan osastaan.
Todennäköisesti on. Demarilta se ainakin vaikuttaa.
Olen nähnyt jossain tuon tutkimuksen kokonaisuudessaan. Asia oli niin päin, että kymmenesosa ei sijoittanut tatuointia viiden, vai oliko se kymmenen iljettävimmän asian joukkoon, eli lähes kaikki inhosivat tatuointeja.
Homojakaan ei wikipedian mukaan ole kuin 0,6% suomalaisista, mutta haloo on hirveä. Taitaa olla sama juttu näillä tatuoiduilla?
Amerikkalaisissa on tosiasiassa paljon fiksuja ja koulujakäyneitä ihmisiä. Täällä omaksutaan kumma kyllä sikäläisestä roskakulttuurista vain huonot puolet.
Tämän näkee siitäkin, minkälaisia tv:n halpa- ja roskaohjelmia sieltä tänne ostetaan. Ruudun täydeltä riittää kaiken maailman BB-taloja ja tatuoituja kokkeja sähläämässä. Ei ihme,että kansa täällä on ja pysyy "Huuhaa" Innasen kuvaamina korpitolloina.
Itse olen USA:ssa ollessani nähnyt tv:ssä erittäin laadukkaita asiaohjelmia, joissa Nobel-tasoiset yliopistojen proffat luennoivat ajankohtaisista tiedemaailman asioista. Niin korkeatasoisia ohjelmia en ole Suomen tv:ssä nähnyt koskaan. Onneksi internet on olemassa.
Mikä kuva siinä sitten oli? Valista, jotta voi jotain päätellä?
Ihan sama millainen kuva oli, se näytti kansan silmään kuitenkin tältä http://www.tbg.org.tw/tbgweb/cgi-bin/attachment.cgi?forum=37&topic=2594&postno=203&type=.jpg&name=c90de3d5904fc4f7_1318729824
Alkuasukaskulttuuri ei kuulu Suomen suurimpaan juhlaan.
setalainen sdp-femakko
Tuosta tatuoinnista tuli mieleeni joitakin vuosia vanha juttu. En ollut ottavana enkä antavana osapuolena.
Jossain vankilassa eräs vanki ei ollut toisten suosiossa kieron käytöksen vuoksi. Hän pyysi taitavaa vankikaveriaan tatuoimaan lohikäärmeen selkään. Iltapäivä ja koko ilta tatuoinnissa meni ja lopulta se oli valmis. Vanki katsoi peilin kautta selkääänsä ja siellä oli Valmet-traktori ja perässä täyskärryllinen sitä ihtiään.
varmasti moni äijä vetäny hanskaan seijaa katsoessaan ja elämän eliksiiriä(spermaa)valunu litroittain hukkaan..ajatelkaa jos kaikki lennättämänne sperma olis päätyny seijan rakosiin ja rinnoille,olis ihana kattoa kun se valuis pikkuhiljaa pois....ihanille reisille valuen esim mehukkaasta pimpsasta ..