Olen linja-autonkuljettaja. Pimeää kävelijää, polkupyörää, mopoa vaikea nähdä pimeänä vuodenaikana. Onhan minulla voimakas likinäköisyys, linssien voimakkuudet noin -10,25. Vaan ei se haittaa silloin, kun jalankulkijat ym. ymmärtävät olla RIITTÄVÄN NÄKYVIÄ.
Pimeää kävelijää, polkupyörää, mopoa vaikea nähdä
Linja-autonkulj.
16
126
Vastaukset
- laki ei sama
Kaikkien ei kai tarvitse noudattaa lakeja eikä asetuksia vaikka henki olisi kysymyksessä. No pieni vika korvien välissä riittää.
http://yle.fi/uutiset/joka_toinen_pyorailija_rikkoo_lakia_ajetaan_pimeana_tai_strobovaloissa/7680500- Pieni korjaus
Kaikkien kuuluu, eli tarvitsee noudattaa lakeja. Jotkut asennevammaiset eivät näin kuitenkaan toimi.
- Oikku21
Mustissa vaatteista ja pimeässä on oikeesti vaikee huomata jalankulkijaa tai pyöräilijaa jos ei ole heijastin liiviä. meinannu ajaa pari kertaa päällekkin kun ei oo huomannu. mopon nyt huomaa helposti vaikka kuskilla ei olisikaan heijastinta.
mopossa on valot eessä ja ku tulee pimeellä niin näyttää "autolta josta toinen valo palanut" niin huomaa kyllä todella hyvin ja takanakin loistaa valo viellä. mopossa heijästimet ydeensä sivussa ellei nyt joku mopojonne ole niitä repinyt irti.- Ei näin...
Heijastinliivit pitäisi ehdottomasti kieltää liikenteessä muilta kuin viranomaisilta, ja ehkä päiväkotiryhmiltä.
Jos normaali autoilija tarvitsee jalankulkijalle heijastinliivin nähdäkseen tämän, on syytä PIAN mennä optikolle tai suoraan palauttamaan ajokortti poliisille.
Heijästinliivien käyttäminen on karhunpalvelus tavallisille kulkijoille. - Avaatko vähän
Ei näin... kirjoitti:
Heijastinliivit pitäisi ehdottomasti kieltää liikenteessä muilta kuin viranomaisilta, ja ehkä päiväkotiryhmiltä.
Jos normaali autoilija tarvitsee jalankulkijalle heijastinliivin nähdäkseen tämän, on syytä PIAN mennä optikolle tai suoraan palauttamaan ajokortti poliisille.
Heijästinliivien käyttäminen on karhunpalvelus tavallisille kulkijoille.Mikähän tähän mahtaa olla peruste?
Ei näin... kirjoitti:
Heijastinliivit pitäisi ehdottomasti kieltää liikenteessä muilta kuin viranomaisilta, ja ehkä päiväkotiryhmiltä.
Jos normaali autoilija tarvitsee jalankulkijalle heijastinliivin nähdäkseen tämän, on syytä PIAN mennä optikolle tai suoraan palauttamaan ajokortti poliisille.
Heijästinliivien käyttäminen on karhunpalvelus tavallisille kulkijoille.hmmmm. ehkä näin mutta eiköhän sinun kannattaisi mennä hakeen lääkitys kohilleen ja heijastinliivi tai heijastin sakon uhalla pakolliseksi kaikille jalankulkijoille ja pyöräilijöille !
- Järk.
Huh miten voi aja bussi jos kun, yli-ällö kamala likinäköissyys. On se liikeneturvalisusriski. Jos aja bussi vaika noin huono näkö niis semmonen pitää viedä putkaan-
- hän on lahja
polkupyöräilijä on lakia noudattamaton idiootti.
nyt jouluna on mahdollista olla lakia noudattamaton jouluidiootti. - Paksulinssi-mä
Yes. Olen myös sitä mieltä, että poliisin pitäisi olla ankara pimeitä pyöräilijöitä kohtaan.
- HyssyttelyEiAuta
Huomattavasti ankarampi pitäis olla kuin nykyään on.
- Paju3
Kyllähän nyt mopoilijan näkee helposti jos hänelle mopossaan valot toimii ja heijastimet.. aika sokea saa olla jos ei näe ja kortti vaan pois jos näkö niin huono että ei mopoilijaa edes näe liikenteessä.
- Lisää varottavaa!
Lapsus uusissa säännöissä?
5.3 Valaisimet
Ajettaessa tieliikennelain 36 §:n 2 momentissa tarkoitetuissa olosuhteissa tulee polkupyörässä
olla eteenpäin valkoista tai vaaleankeltaista valoa näyttävä valaisin.
... Valaisimet
saavat olla sijoitettuina leveyssuunnassa polkupyörän keskilinjasta poiketen.
Valaisimien tulee olla vähintään 0,30 metrin ja enintään 1,30 metrin korkeudella tiestä.
Huomioikaa tämä:
Valaisimet voidaan korvata ominaisuuksiltaan vastaavilla polkupyöräilijään kiinnitetyillä valaisimilla.
Tässä tapauksessa ei sovelleta vaatimuksia valaisimien enimmäiskorkeudelle tiestä.
Eli: Korkealla oleva valo ei välttämättä olekan kaukana horisontissa tai mäen päällä, vaan lähellä 190cm pitkän pyöräilijän päälaella. Tarkoittaa sitä että sopivisssa olosuhteissa voi tulla 300-nastainen eturengas oveen.- Olet väärässä
"Valaisimet voidaan korvata ominaisuuksiltaan vastaavilla polkupyöräilijään kiinnitetyillä valaisimilla."
Ei voida. Pyörän "päävalo" pitää olla kiinteästi pyörään kiinnitetty ja vähintään 0,30 metrin ja enintään 1,30 metrin korkeudella. Poliisi sakoitti siitä kun pyörästä puuttui kiinteästi kiinnitetty valonlähde ja ainoa valo oli polkupyöräilijällä ollut otsalamppu. - seuraa aikaa
Olet väärässä kirjoitti:
"Valaisimet voidaan korvata ominaisuuksiltaan vastaavilla polkupyöräilijään kiinnitetyillä valaisimilla."
Ei voida. Pyörän "päävalo" pitää olla kiinteästi pyörään kiinnitetty ja vähintään 0,30 metrin ja enintään 1,30 metrin korkeudella. Poliisi sakoitti siitä kun pyörästä puuttui kiinteästi kiinnitetty valonlähde ja ainoa valo oli polkupyöräilijällä ollut otsalamppu.Et ole tainnut seurata uutisia jossa listattiin vuodenvaihteessa astuneisiin muutoksiin tieliikennelaissa?
- OlenPimeäSokea
Ilman heijastinta tai valoa kulkevaa on vaikea nähdä ja se on liikkujien hyvä tiedostaa. Jos jää auton alle niin eipä paljon lämmitä että auton olisi pitänyt väistää.
- qwsdxqwaqq
Jätä murhe heille, jos ei käytä heijastinta jne niin ei ole sun murhe, sun elämä ei pääty siihen etkä loukkaannu. Ei ole mullakaan heijastimia vaatteissa mutta huomioin sen liikkuessani jalankulkijana.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 904636
- 293344
- 2013172
- 513007
- 242945
Miten hitsissä ulosoton asiakas?
On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez3212776Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl442687Kela valvoo lasten tilejä.
Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen2352448Törmättiin tänään
enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v252246- 482203