Kyllä autoihin vaaditaan naurettavia rengaspainevarottimia sun muuta tarpeetonta mutta alkolukkoa ei saada pakolliseksi. Turha vinkua, että on kallis johonkin vanhan Tojoromun hintaan nähden. So what, persaukiset älkööt sitten autoilko, ei se ole köyhän hommaa muutenkaan.
MIssä alkolukot viipyy
mikä mättää
14171
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Joo. Ihan sama homma on käynyt mielessä. Varsinkin raskaisiin vekottimiin ne täytyisi saada hyvin äkkiä pakollisiksi kansainvälisellä sopparilla. Ja vieläpä siten että kuski joutuu puhaltelemaan esim. tunnin välein. Tulipa vaan mieleen tästä tapauksesta:
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/autonkuljetusrekka-kaatui-siikalatvalla-autoja-pitkin-tieta-kuljettaja-humalassa/683546/
Eiköhän se yksityisliikenne ne alkolukot tarvisi. Harvoin ammattikuski kännissä ajelee. Ja se autonkuljetuskuski oli sellaisesta maasta missä alkolukkoa on vallan tuntematon vekotin.
Hmmm.äläpä vannota ammattikuskit ajaa jopa enemmän kännissä suhteutettuna ajoneuvoluokkiin
Minua raittiina ei kiinnosta maksaa tuota täysin turhaa kiusankappaletta. Se ei nimittäin alenna onnettomuusriskiä minun kohdallani yhtään. Tuomitun rattijuopon autoon lukon voisi kyllä määrätäkin asennettavaksi. Useimmat heistähän ovat moninkertaisia uusijoita.
Jos lukko asennuksineen maksaa 500 euroa, siitä tulee koko autokannassa yli tuhannen miljoonan paukku. Ja joka vuosi 50 miljoonaa lisää. Niillä rahoilla saisi pirun pitkän pätkän moottoritietä, josta olisi oikeaa hyötyäkin.
Se on aivan totta että kyseessä on kallis investointi. Siksi se ei yleistykään. Raskaisiin laittaisin tuon silti pakolliseksi aivan ensiksi. Kyllä niitä rekkadillejä riittää, joille myös maistuu. Eivät tosin ole välttämättä finskejä vaan ulkomaantolloja. Siksi vaatimus täytyisi olla kansainvälinen, jota lienee todella vaikea saavuttaa.
Se alkolukko kun ei estä ajamista,aina löytyy joku puhaltamaan.Rangaistukset niin kovaksi että jos jää eloon,niin pistäis miettimään.Suomessa saa tappaa autolla kännissä,aika pienillä tuomioilla.
Ja ilman känniä vielä pienemmillä tuomioilla, vaikka olisi ajellut kuinka vastuuttomasti. Esimerkiksi ollut liikkeellä 40 tuntia nukkumatta.
Mitä vittuu semmonen vaikuttaa? Ei mithään suomeen pitää saada kunnon motskari tiet joissa on turvallista huristella rattijuoponkin! Helsinki-Oulu siitä voidaan aloithaa
Eikun rattijuopoilta autot heti takavarikkoon ja heti ensimmäisestä kerrasta. Pirulauta, kun tätä asiaa on vatvottu kymmeniä vuosia ja edelleen saa kuulla, kuinka joku on narahtanut kännissä ratista kymmeniä kertoja. On se vaan pirun vaikeaa se auton takavarikointi. Monta harmia, surua ja murhetta olisi vältetty, kun rattijuopoilta kerättäisiin autot mitä pikimmiten pois ja myös luovuttajilta, joka on niin kahjo, että antaa autonsa humalikon käsiin.
Ja turhaa kait se on poliisinkin lähtiä takaa-ajoon, kun se ei mitään hyödytä. Pakolla ei saada ketään pysähtymään, vaan se holtiton kuski vain kiihdyttää entisestään sitä auton totteroaan, kun huomaa, että takaa ajetaan.
Takaa-ajon täytyisi ensinnäkin tapahtua siviiliautolla niin huomaamattomasti, ettei rattijuoppo tiedä seurattavan ja sitten vaan pitää ampua sen renkaat seulaksi tai paremminkin koko ukko amerikan malliin.
Eihän se haittaa, kun rikollinen ammutaan, mutta se haittaa, kun se tuhoaa muidenkin elämää.
Miksi nuo poliisin autot pitää olla niin näkyviä, sehän auttaa rikollisia ja eskaloittaa niitä vaan tuhatta kovempaan ajamiseen. Huomaamattomia niiden olisi oltava.
Vaan menohan jatkuu samanlaisena, että poliisi lähtee takaa ajoon ja siinä vaarannetaan kaikkien henkeä.
Taktiikka olisi parempi niin, että siviiliautolla seurattaisiin ja koko ajan tiedotettaisiin edessä päin, että vastaan ottoa järjestettäisiin piikkimatoilla ja liikenne edempänä pantaisiin kokonaan poikki, jotta vastaantulijoita ei olisi ja rattijuoppo ajaisi sitten rysään.
Otetaan kuvitteellinen tapaus...
Lähden asuntoautollani tyttöystäväni kanssa Helsinkiin Turusta 20 asteen pakkasella, no peruutan auton seinän lähelle Hesan satamassa.
Tässä illan mittaan juomme autossa hieman alkoholia ja käymme baarissa jne...
Tulemme autolle takaisin noin 02:00 aikaan, ja jatkamme siellä vielä muutaman tölkin lonkeroa juomista...
No "nukkumaan" meno aika tulee siinä 3:00, jolloin huomaan että Trumatic vilkuttaa että kaasupullo on tyhjä, no tyttöystävän kanssa työnnämme autoa metrin eteenpäin että samme takaovet auki, ja vaihdettua kaasupullon letkun toiseen ja sitten takaisin nukkumaan...
Mikä sun mielestä olisi kohtuu rangaistus tästä "rattijuopumuksesta" ?
Nykyisen lain puitteissa siitä tulisi noin 6kk ajokieltoa ja 50 päiväsakkoa.. Eikö tuo ole tarpeeksi kova rangaistus?
Kerrankin, tuo onkin täysin kuvitteellista, mitään noista ei kohdallesi voi sattua, joten tuha vaivata tyhjää kaalia.
Mulla on alkolukko
Ei se pelaa oikein
Kaveri puhaltaa ilmapallon täyteen raitista ilmaa
sillä ajelee yhen illan humalassa.
aina sitä keinot keksitään.
niin ja saadaan ilmapallojen myynti ympärivuotiseksi, ei vaan Wappuna.
pisnestä tekemään.