Mikään muu puolue ei suhtaudu ydinvoimaan yhtä ideologisesti kuin kokoomus, väittää Anni Sinnemäki.
http://www.nykypaiva.fi/article/kokoomuksen-ydinvoimatunteet/
"Anni Sinnemäki 06.11.2013
Kokoomuslaiset korostavat usein, että heidän oma näkemyksensä jostain poliittisesta kysymyksestä on järkevin – kun taas muiden näkemykset ovat tunteellisia ja ideologisia. Erityisen hyvin tämä näkyy ydinvoimakeskustelussa.
Mikään muu puolue ei kuitenkaan suhtaudu ydinvoimaan yhtä ideologisesti kuin kokoomus. Kokoomus ajaa ydinvoimaa tosiasioista riippumatta suurella tunteenpalolla."
"Ydinvoimaloita ei oikein enää osata rakentaa 2010-luvulla. OL3:n keskeneräinen rakennusprojekti on tästä varoittava esimerkki muulle maailmalle. Kaikki ne väitteet, joilla ydinvoimalupaa eduskunnalle perusteltiin vuonna 2002, ovat osoittautuneet vääriksi. Tämä ei kuitenkaan ole vaikuttanut kokoomuksen ydinvoimakantaan piiruakaan.
Säännön vahvistava poikkeus on Kuopion Kokoomus, jonka johdolla kaupunki irtaantui Fennovoiman ydinvoimahankkeesta. Samoin on tehty jo monissa muissakin kunnissa ja yrityksissä."
"Ensimmäistäkään ydinvoimalaa ei rakennettaisi ilman valtion riskinottoa. Ydinonnettomuuden todennäköisyys on pieni, mutta sen potentiaaliset vahingot ovat niin valtavat, ettei yksikään vakuutusyhtiö maailmassa myönnä ydinvoimalalle vakuutusta mahdollisten riskien varalle. Suomessa riski siirretään valtiolle ydinvastuulain kautta."
"Sen sijaan, että ydinvoimaideologiansa sokaisema kokoomus olisi luomassa kasvaville markkinoille pysyviä kotimaisia työpaikkoja ja mahdollistamassa energia-alan innovaatioita, se toistaa menneisyyden keskitettyjä energiaratkaisuja, joista Suomeen ei jää pahimmassa tapauksessa muuta kuin ylihintaista sähköä ja ydinjätettä.
Se nyt ei ainakaan ole järkevää."
Hienoa, Anni! Puit sanoiksi monivuotisen ihmettelyni: miten kukaan voi sanoa ydinsähkön tuotannon olevan jotenkin järkevää? Eihän ydinvoimassa aikuisten oikeasti ole yhtään mitään järkeä. Kysymys onkin ideologiasta: sähköä saisi tuottaa vain suurtuottajat. Ja suorastaan herkulliseksi ideologia muuttuu, kun kansa pannaan maksamaan suurtappio (vakava ydinonnettomuus)!
Mikään muu puolue ei suhtaudu ydinvoimaan yhtä ideologisesti kuin kokoomus. Tosi on.
_____
2.6.201: Lähdelinkki muuttunut kirjautumisen vaativaksi. Sama kirjoitus luettavissa osoitteessa
http://annisinnemaki.net/2013/11/06/nykypaivan-kolumni-kokoomuksen-ydinvoimatunteet/
_____
Viesti on kirjoitettu 1. kerran 11.11.2013 17:34. Valvojat eivät ole millään tavoin perustelleet syytä viestin lukuisiin poistoihin, joten joudun kirjoittamaan ne aina vain uudelleen, kunnes valvojat
- kertovat syyn viestien poistoon, tai
- lopettavat viestien perustelemattomat poistot
Tiedoksi @Suomi24
http://www.nykypaiva.fi/article/kokoomuksen-ydinvoimatunteet/
"Anni Sinnemäki 06.11.2013
Kokoomuslaiset korostavat usein, että heidän oma näkemyksensä jostain poliittisesta kysymyksestä on järkevin – kun taas muiden näkemykset ovat tunteellisia ja ideologisia. Erityisen hyvin tämä näkyy ydinvoimakeskustelussa.
Mikään muu puolue ei kuitenkaan suhtaudu ydinvoimaan yhtä ideologisesti kuin kokoomus. Kokoomus ajaa ydinvoimaa tosiasioista riippumatta suurella tunteenpalolla."
"Ydinvoimaloita ei oikein enää osata rakentaa 2010-luvulla. OL3:n keskeneräinen rakennusprojekti on tästä varoittava esimerkki muulle maailmalle. Kaikki ne väitteet, joilla ydinvoimalupaa eduskunnalle perusteltiin vuonna 2002, ovat osoittautuneet vääriksi. Tämä ei kuitenkaan ole vaikuttanut kokoomuksen ydinvoimakantaan piiruakaan.
Säännön vahvistava poikkeus on Kuopion Kokoomus, jonka johdolla kaupunki irtaantui Fennovoiman ydinvoimahankkeesta. Samoin on tehty jo monissa muissakin kunnissa ja yrityksissä."
"Ensimmäistäkään ydinvoimalaa ei rakennettaisi ilman valtion riskinottoa. Ydinonnettomuuden todennäköisyys on pieni, mutta sen potentiaaliset vahingot ovat niin valtavat, ettei yksikään vakuutusyhtiö maailmassa myönnä ydinvoimalalle vakuutusta mahdollisten riskien varalle. Suomessa riski siirretään valtiolle ydinvastuulain kautta."
"Sen sijaan, että ydinvoimaideologiansa sokaisema kokoomus olisi luomassa kasvaville markkinoille pysyviä kotimaisia työpaikkoja ja mahdollistamassa energia-alan innovaatioita, se toistaa menneisyyden keskitettyjä energiaratkaisuja, joista Suomeen ei jää pahimmassa tapauksessa muuta kuin ylihintaista sähköä ja ydinjätettä.
Se nyt ei ainakaan ole järkevää."
Hienoa, Anni! Puit sanoiksi monivuotisen ihmettelyni: miten kukaan voi sanoa ydinsähkön tuotannon olevan jotenkin järkevää? Eihän ydinvoimassa aikuisten oikeasti ole yhtään mitään järkeä. Kysymys onkin ideologiasta: sähköä saisi tuottaa vain suurtuottajat. Ja suorastaan herkulliseksi ideologia muuttuu, kun kansa pannaan maksamaan suurtappio (vakava ydinonnettomuus)!
Mikään muu puolue ei suhtaudu ydinvoimaan yhtä ideologisesti kuin kokoomus. Tosi on.
_____
2.6.201: Lähdelinkki muuttunut kirjautumisen vaativaksi. Sama kirjoitus luettavissa osoitteessa
http://annisinnemaki.net/2013/11/06/nykypaivan-kolumni-kokoomuksen-ydinvoimatunteet/
_____
Viesti on kirjoitettu 1. kerran 11.11.2013 17:34. Valvojat eivät ole millään tavoin perustelleet syytä viestin lukuisiin poistoihin, joten joudun kirjoittamaan ne aina vain uudelleen, kunnes valvojat
- kertovat syyn viestien poistoon, tai
- lopettavat viestien perustelemattomat poistot
Tiedoksi @Suomi24
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kokoomuksessa kuin Moskovassa:
"isojen päätösten tärkein käyttövoima Moskovassa on nykyisin tunne, eivät laskelmat."
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1418186150639?jako=1e0094c37aae7f9fd8fcac61caaf2740&ref=tw-share
_____
Viesti on kirjoitettu 1. kerran 12.12.2014 08:46
http://www.suomi24.fi/opastus/s24/saannot/#keskustelukaytannot
Suomi24-palveluissa ei saa:
" Massapostittaa viestejä useille eri palstoille"
Massapostituskielto koskee myös yhtä palstaa.
stuxnet, mitä sinun mielestäsi on massapostitus yhdelle palstalle ?
http://pro.hanhikivi.net/uutta-vuotta-kohti/
" Pro Hanhikiven työ on rationaalista ja perustuu faktoihin, ei tunteisiin, kuten niin usein hoetaan."
Näin joulun aikaan kaikki puhuvat niin totta kuin osaaavat. Siispä tietysti uskomme, että Pro Hanhikivi-yhdistys vastustaa ydinvoimaa vain faktoilla, ei tunteella.
Kokoomusministerin kotimaakin vaihtui venäläisen ydinvoimalan puolesta!
Vielä 27.3.2014 ministeri Vapaavuori oli tätä mieltä:
"Vapaavuori: Fennovoimalla oltava vahva kotimainen omistus"
http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/vapaavuori-fennovoimalla-oltava-vahva-kotimainen-omistus/660221/
4.9.2014 Vapaavuoren kotimaa-käsite laajeni kummasti
"Vapaavuori ei enää vaadikaan suurta suomalaisomistusta Fennovoimassa
Venäläinen Rosatom omistaa Pyhäjoen ydinvoimalasta nyt 34 prosenttia. Tähän saakka topakasti vaadittu suomalainen enemmistöosuus muuttui torstaina Jan Vapaavuoren suussa eurooppalaiseksi omistukseksi."
http://yle.fi/uutiset/vapaavuori_ei_enaa_vaadikaan_suurta_suomalaisomistusta_fennovoimassa/7451651
Aikamoiselta katastrofilta näyttää ministerin mielenmuutos. Syynä on tietenkin Fennovoiman ydinvoimalahankkeen tila: jos Vapaavuoren kaipaamaa suomalaista omistusta ei löydy riittävästi, niin olkoon vaikka EU sopiva kotimaa Suomen lisäksi!
Ah tuota tunteen paloa!
_____
Viesti on kirjoitettu 1. kerran 10.9.2014 22:03
Viherhyypiöt jopa lähtivät hallituksesta ovet paukkuen ydinvoiman takia.
Se se vasta on tunteenpaloa jos mikä