Voisi tämäkin Tampereen pirkko katsoa vähän peiliin ennen kun menee mitään ilmoituksia tekemään! Itse ajoi lapsen päälle ja pakeni vielä paikalta! Ihan jokaiselle ei pitäisi sitä ajokorttia antaa! Kantaisi hänkin vain vastuun omasta törttöilystään!!! Ja nainenhan tässä todellakin on syyllinen ja varsinkin jos onvielä toiminut lapsen kertomalla tavalla!
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194946867629/artikkeli/il lapseen suojatiella tormannyt naiskuski teki rikosilmoituksen 8vuotiaasta.html
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194946867629/artikkeli/il lapseen suojatiella tormannyt naiskuski teki rikosilmoituksen 8vuotiaasta.html
Vastaukset 25
Vanhimmat
On ihan oikein että lapsen vanhemmat maksaa ainakin Audin korjauksen.
Se on kumma,että pers aukisten kakarat saa kolhia kalliita autoja-
Tosin suojatie oli kyseessä.Mutta jos kiire palaveriin,ei niitä ryysyläisiä kerkee näkemään.
Pikemminkin ajokortti pois tuollaiselta vastuuttomalta kuljettajalta! Ymmärrän kyllä, että autoilijan on vaikea nähdä pimeässä nopeasti vilahtavaa pyöräilijää tummissa vaatteissa, ilman heijastinta, mutta tämä surkimus kehtasi vielä paeta paikalta! Sellaisesta tyhmyydestä tulisi jo rangaista kortin menetyksellä!! Jokaisen joka hyppää auton rattiin tulisi kantaa vastuu omista törttöilyistään!! Muutenkin tuntuu olevan ajotaito ja liikennesäännöt niin hukassa, että puolelta suomelta voisi ottaa kortin pois! Siihen kun lisätään vielä itsekkyys niin soppa on valmis!
Riippumattoman oikeuslaitoksemme päivän kunnon tietäen lapsi ei osoittanut olevansa aikeissa ylittää suojatietä. Sitä paitsi lapset ovat pienuudessaan ja ymmärtämättömyydessään aivan liian lyhyenläntiä kiireisen hämärässä havaittaviksi.
http://yle.fi/uutiset/suojatiella_kavellyt_lapsi_jai_koulumatkalla_auton_alle/7691369
Taas audikuski, kuinkas muutenkaan...Kyllä se ei alaikäisen vika ole, jos aikuinen ajaa päälle!
Tietysti on vähän kyseenalaista saako lapsia päästää kulkemaan irrallaan ja valvomatta, rikosilmoitus vanhempia vastaan voisi olla perusteltu
kaulapanta, flexi ja kuonokoppa pitää olla käytössä.
Niille jotka eivät vaivaudu lukemaan alkuperäistä tekstiä kerrottakoon, että penska ajoi (ei taluttanut !) polkupyörällä suoraan eteenpäin ajavan auton eteen. Eli siis kakara olisi ollut väistämisvelvollinen. Palstan kommareille kerrottakoon että samat tieliikennelait koskevat sekä mersua että mossea.
Totta. Näinhän on. Ja onhan se vahingon sattuessa epämukavaa astua audin automaattisesti säätyvän ilmastoinnin luomasta miellyttävästä lämmöstä kylmään räntäsateeseen auttamaan juuri telomaansa kakaraa. Kotitallin lämmössä voi sitten tarkastella, jäikö kersan kallosta jälkiä konepeltiin. Jos jäi, niin maksakoon aiheuttamansa vahingon.
Kyllä, lapsi olisi ollut väistämisvelvollinen koska ajoi pyörällä suojatiellä, mutta monikohan 8-vuotias senkään säännön oivaltaa tai ylipäätään tietää! Kyllä aikuisella pitäisi olla aina sen verran järkeä päässä, että tajuaa varoa lasta!!! Eikä tuon kuskin tekoa voi painaa mitenkään villaisella, koska se idiootti otti ja poistui vielä paikaltakin! Suurin syypää on siis ämmä ihan itse!!
Lapsi on aina lapsi liikenteessä ja kotona. Ei ne osaa tehdä aina oikeita ratkaisuja. Autoilevat ihmiset tekevät paljon vakaviinkin onnettomuuksiin johtaneita liikenneturmia.
Kuinkahan moni taluttaa pyöränsä suojatien yli, itse en ole nähnyt ainuttakaan taluttajaa, kaikki vain hurauttavat ohi. Lapsi on alaikäinen, joten seuraamukset eivät koske häntä. Aikuisen vastuulla on aina se, jos törmää lapseen.Kaiken lisäksi jätettiin lapsi heitteille tielle verissään!!! On suorastaan kuvottavaa, että on lasta kohtaan lähdetty tekemään rikosilmoitus, kertoo kyllä tekijästä jotain!
Ikävää jos Audiin tulee lommoja
Nimenomaan! Kertoo tekijästä hyvin paljon ja se myös ettei ole viitsitty edes paikan päälle jäädä selvittämään kuinka lapselle kävi! Itsekäs idiootti pitää olla! Toivottavasti saa kunnon rapsut ja häpeän kaupan päälle vaikka ei kait tuollainen idiootti tajua edes hävetä kun on kehdattu poliisiasemallekin kävellä rinta rottingilla tekemään rikosilmoitusta yliajon uhrista!
ja ties vaikka olis kännissäkin ajellut...ei kait sitä muuten tarvi paikalta paeta!
Polkupyöräilijä oli alaikäinen. Yliajopaikalta paennut autoilja ei.
Se kertoo yliajajan röyhkeydestä. Vain idioottimainen feministi kykenee ajamaan pikku pojan yli ja vaatimaan vielä poikaa rangaistavaksi. Toivottavasti ämmä puhallutettiin ja jos mittari värähti vähänkin, niin käytettiin verikokeessa ja tehtiin takaisinlaskenta.
Niin, sikälikin aika hassua tehdä rikosilmoitus 8-vuotiaasta kun eihän alaikäinen ole muutenkaan rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan!
Vanhemmat voisivat nyt katsella peiliin.
Mies 42:
" " Niille jotka eivät vaivaudu lukemaan alkuperäistä tekstiä kerrottakoon, että penska ajoi (ei taluttanut !) polkupyörällä suoraan eteenpäin ajavan auton eteen. Eli siis kakara olisi ollut väistämisvelvollinen. Palstan kommareille kerrottakoon että samat tieliikennelait koskevat sekä mersua että mossea. " "
Kukahan tuossakin kommentoi? Huikeasta älystä kertonee tuon Kommarikortin vilautus tässäkin yhteydessä.
Miksi aina uutisoidaan siitä, että yliajaja ei pysähtynyt . Tämä on yleinen käytäntö Suomessa ja korkeinoikeuskin on antanut selvityksen ettei itseä tarvitse kriminalisoida. Vilkaisu peiliin jäikö kakru henkiin riittää ja matka voi jatkua.
Uutinen sen sijaan olisi Suomessa, jos joku suorittaisi itsekriminoinnin ja jäisi yliajetun lapsen luo.
Lapsi on syyllinen onnettomuuteen, naista voidaan syyttää sitten muista asioista. Opettakaa pyöräileville lapsillenne liikennesäännöt, te olette heistä vastuussa vaikkei sitä nykypäivänä heti huomaakaan.
Ei pyöräilevän ihmisen päälle saa silti suojatiellä ajaa eli vikaa on akassakin! Eteen saa katsoa ja vauhti pitää olla sellainen, että auton saa tarvittaessa nopeasti pysähtymään! Kyllä tuolla liikenteessä on aivan liikaa noita vastuuttomia höyrypäitä! Ajelevat ihan omilla säännöillään!
Jos ei ole autoa eikä ole koskaan itse ajanut.
Toivottavasti lapsen vanhemmat saavat REILUT sakot, kun päästivät liikennesääntöjä osaamattoman pikkulapsen liikenteeseen. Täysin edesvastuutonta!
Tuli mieleen yksi tuttu, joka rysäytti perään, kun edellä ajanut antoi yllättäen suojatietä jalankulkijalle. Kirosi minulle, että ikinä en lähde enää kuskaamaan muijaa kauppaan, menköön pyörällä.