Kokoomuksen raju tiedotustilaisuus

kansainvälisyys ja perseensä myyminen on isänmaallisuutta??

Maa on nyt sellaisessa rämeessä, että koittakaa pärjäillä pakastaminenne luonnonantiminenne sähköjen katkaisemiseen asti.

vain persuja äänestämällä voit enää vaikuttaa muut ajavat suomea liittovaltioon??

me kannatetaan ulkolaista halpatyövoimaa??

Täten julistan vaalikampituksemme alkaneeksi.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1418707617638.html

Huomisen Suomessa köyhä tietää paikkansa

Suomesta on tulossa jälleen maa, jossa ihmiset pysyvät siinä tuloluokassa, mihin ovat syntyneet. Syy löytyy kasvaneista tuloeroista. Kun rikkaat pysyvät rikkaina ja köyhät köyhinä, Suomi on asiantuntijoiden mukaan pian luokkayhteiskunta. Tulevaisuudenkuva ei ole ruusuinen.

Tuloerot ovat jatkaneet kasvuaan Suomessa. Tilastokeskuksen tässä kuussa julkaiseman tulonjaon kokonaistilaston mukaan koko väestön tulojen kasvu oli vuonna 2011 keskiarvolla mitattuna 0,7 prosenttia.

Väestön suurituloisimman kymmenesosan tulot kasvoivat 2,2 prosenttia ja suurituloisimman prosentin tulot 7,0 prosenttia. Samaan aikaan väestön pienituloisimman kymmenyksen tulot kasvoivat vain pari prosentin kymmenystä.

Suurituloisten osinkotulot ja myyntivoitot ovat kasvaneet. Ne vaikuttivat tuloeroihin niitä kasvattaen, tutkimusta johtanut Tilastokeskuksen Pekka Ruotsalainen sanoo.

Tuloerojen kasvussa on kyse nimenomaan siitä, että suurituloisten tulot paisuvat entisestään. Parhaiten ansaitseva kymmenen prosenttia kansasta lohkaisee koko Suomen tuloista 23,6 prosenttia eli lähes neljänneksen.

– Suurituloisten tulot ovat kasvaneet muita vauhdikkaammin, lähinnä vauraimman yhden prosentin tulo-osuudet. Tilastoista tämä näkyy selvästi, Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) erikoistutkija Marja Riihelä sanoo.

Tuloerojen kasvun syy on asiantuntijoiden mukaan selvä: pääomatulojen kasautuminen ennestään rikkaille.

– Tuloerojen kasvu johtuu pääomatuloista, jotka kasautuvat ylimpiin tuloluokkiin, Kelan tutkimusprofessori Heikki Hiilamo sanoo.

Tuloerot repesivät
1990-luvun laman jälkeen

Vielä 1990-luvun laman aikaan Suomen tuloerot olivat yhdessä Ruotsin kanssa teollisuusmaiden pienimpiä. Sen jälkeen ne ovat revenneet voimakkaasti.

– Tuloerot ovat kasvaneet 1990-luvun laman jälkeen näkyvästi. Kasvuvauhti on ollut Suomessa nopeampaa kuin muissa länsimaissa, Pekka Ruotsalainen sanoo.

Yksi keskeinen tuloerojen kasvuun vaikuttanut tekijä on vuoden 1993 verouudistus, jossa ansiotulojen ja pääomatulojen verotus eriytettiin toisistaan.

Ansiotulojen verotus pysyi progressiivisena, mutta pääomatuloille määrättiin vakioveroprosentti, joka on alhaisempi kuin suurten ansiotulojen veroprosentti. Järjestelmä tarjosi kannustimen muuttaa ansiotuloja pääomatuloiksi.

– Jos tuloeroja halutaan kaventaa, niin yksi tärkeä tekijä on korkeampien tuloluokkien veroprogression palauttaminen, Heikki Hiilamo sanoo.

Suomi ei ole enää
matalien tuloerojen maa

Tuloerojen kasvua vähätellään usein sanomalla, että Suomi on yhä verrattain pienten tuloerojen maa. Asiantuntijoiden mukaan väite pitää paikkansa vain koko muuhun maailmaan verrattaessa. Jos verrokeiksi otetaan muita Suomen kaltaisia valtioita, sanonnalle ei ole katetta.

– Vertailu kannattaisi tehdä vastaavassa tilanteessa olevien maiden kanssa, ikään kuin oman painoluokan sisällä. Ja siinä Suomi ei ole enää kärjessä. Jos katsotaan muita Pohjoismaita, niin Suomessa on korkeammat tuloerot kuin niissä, Kelan Hiilamo sanoo.

Tuloerojen kannattajien toisen argumentin mukaan tuloerot kertovat talouden olevan toimintakykyinen. Puhutaan niin kutsutusta valumaefektistä, jonka mukaan rikkaiden vaurastuminen valuu myös muihin tuloluokkiin ja hyödyttää siten kaikkia.

Asiantuntijoiden mukaan valumaefektiä ei ole olemassa, ja talous voi toimia hyvin ilman tuloerojen kasvuakin.

– En näe tämän argumentin pitävyyttä. Väestön alimman kymmenesosan tulot ovat yhä tosi pienet, vaikka rikkaammat ovat rikastuneet, VATT:n Marja Riihelä sanoo.

– Kyllä talous voi kasvaa ilman että tuloerot kasvavat. Korkeat tuloerot eivät kerro vahvasta talouskasvusta, se on havaittu tutkimuksissa, Hiilamo sanoo.

Suomi pian
luokkayhteiskunta

Asiantuntijat muistuttavat, että jonkin verran tuloeroja on totta kai oltava, jotta vaativista töistä saa ansaitun palkkion. Nyt kuilu on kuitenkin repeämässä pysyvästi liian suureksi. Uhkana on suurten tuloerojen Suomi, ikävä luokkayhteiskunta.

Luokka-Suomessa eriarvoisuus kukoistaisi. Ihmisten väliset terveyserot kasvaisivat ja korkeakoulutus olisi varattu vain hyvin toimeentulevien perheiden lapsille.

kokoomus koti uskonto isänmaa = eu homotus liittovaltio??

Eikö se linjapuhe voisi edes kerran vastata totuutta? Sanoisivat suoraan, että Kokoomus tekee jatkossakin kaikkensa jotta omiin ja hyvävelirosvokerhon taskuihin saadaan varastettua kansalta niin paljon kuin mahdollista keinoja kaihtamatta. Mitään muuta linjaahan puolueella ei ole koskaan ollut, eikä Kataisen ja Stubbin luihukerho ole muuta tehnyt kuin vahvistanut rosvojen otetta.

Der Spiegel: Saksan hallinto tiesi jo perustamisvaiheessa euron kaatuvan

Der Spiegel kirjoittaa 8.5.2012: "Helmut Kohlin hallinnon asiakirjat, jotka ovat olleet salaisia tähän saakka, osoittavat sen, että euron perustajat olivat hyvin tietoisia sen heikkouksista." Asiasta uutisoi Global Geopolitics. Epäilijät ovatkin jo pitkään varoittaneet Euroopan johtajien tienneen varsin hyvin, mitä he olivat tekemässä luodessaan euron. The Trumpet kirjoitti asiasta jo vuonna 2010.

Nykyinen kriisi ei siis ole vahinko. He tiesivät tämän tulevan, kuten Der Spiegel kirjoittaa: "Yhteinen valuutta ei voi selvitä pitkään, ellei siitä tehdä poliittista unionia." He siis puskivat eteenpäin, koska uskoivat yhteisen valuutan pakottavan vastahakoisen Euroopan luomaan lopulta poliittisen unionin (liittovaltion). Der Spiegelin julkaisemat asiakirjat todistavat tämän.

Italian annettiin liittyä euroon samalla kun sen kirjanpitoa rukattiin standardit täyttäväksi. Asiakirjojen mukaan Saksan hallinto olikin täysin tietoinen Italian talouden tosiasiallisesta ja varsin surkeasta velkaisesta tilasta.

Eikä Helmut Kohlin johtama Saksan hallitus ainoastaan jättänyt välittämättä varoituksista, että Italian velkataakka oli aivan liian korkea, vaan se myös johti suurta yleisöä harhaan ja valehteli tiedoista Saksan Liittovaltion perustuslakituomioistuimelle.

Toimillaan Kohl varmisti euron kehityksen eteenpäin. Hän tiesi hyvin pääministeri Romano Prodin Italian talouteen liittyneet kähminnät, jotta Italia saatiin näyttämään euroon sopivalta maalta.

JP Morgan laski viime viikolla, että euroalue on kaikkein huonoimmassa tilassa kaikista yhteisvaluutoista. Siihen kuuluvat taloudet ovat liiaksi erilaisia. Pankin raportissa todettiin, että vaikkapa kirjaimella "M" alkavat maatkin jo muodostaisivat paremman yhteisvaluutan keskenään.

Joten avainjohtajat tiesivät euron olleen kaikkea muuta kuin optimaalinen yhteisvaluutan alue. He tiesivät, että ainoa keino, jotta se voisi toimia, olisi vallan keskittäminen Brysseliin. Mutta äänestäjiä he eivät ole saaneet tuekseen.

Nyt, kuten Der Spiegel asiaa tarkastelee, kaikista mahdollisista eurokriisin ratkaisuista ainoana tienä nähdään päätökset, jotka keskittävät itsenäisten valtioiden päätäntävallan Brysseliin – juuri kuten euron perustajat halusivatkin!

miksi kokoomus haluaa siirtää poliitikkojen vastuun kansan työllisyydestä kasvottomille markkinavoimille??

puhuivat tekopyhästi nuorten syrjäytymisestä mutta kenelläkään ei tunnu löytyvän lääkkeitä sen ehkäisemiseen??

tuppi oli kuin häntä koipien välissä oleva koira anomassa makkarapalaa (opetusministerin salkku). Itseasiassa tuo oli tunnustus tulevasta vaalitappiosta ja epätoivoinen yritys päästä Sipilän hallitukseen, edes opetusministeriksi.

Puhe oli tyhjää jorinaa,,kokoomuksen opit ja keinot on nyt nähty, ne ovat johtaneet vain ja ainoastaan katastrofiin.

Massiivinen kokoomustrollien määrä valtamedian palstoilla kertoo karua kieltään ammattimaisesta trollitehtailusta jota tämä puolue harrastaa.
Mm. kokoomus-eläkeläisiä on värvätty toimimaan kokoomustrolleina useita tunteja päivittäin.
Iltapäivä-lehtien ja Helsingin sanomien keskustelupalstat ovat erityisen kiinnostuksen kohteina.

Stuppi on stadin löytö suomelle, on silti stadin lahjakkain :DDDDD

Stubb tietysti monien muiden tapaan on intohimoinen EU:n kannattaja.
Ajatelkaapa hyvät ihmiset mikä olisi nyt tilanne, jos olisimme itsenäinen valtio emmekä kuuluisi tähän EU:n kostajaporukkaan .
Taloutemme olisi paljon parempi ja olisi nousussa nytkin, vaikka muu maailma yrittää panna Venäjää polvilleen, jos Venäjäpakotteet eivät rasittaisi meitä.
Onko tässä jotain järkeä, että Ukrainan oliarkien takia pannaan koko Eurooppa sekaisin vuosikausiksi. Tämä kaikki menee Usan ja Naton pussiin, jota tietysti meidän natokiihkoilijat ilmeisesti haluavatkin. Varsinkin kokoomuksen sanavarasto on todella pieni, eikä muuta juuri enää osata jokeltaa, kuin että Natoon äkkiä.
Vaikeaa se on, mutta myöntää ja todeta täytyy, että nykyhallitus johtaa Suomea yhä syvemmälle suohon, josta kestää pitkään nousta.
Eihän meillä enää taida olla muuta toivoa kuin se, että Kataisen Himaselle luovuttama Suomen tulevaisuuden tutkintaan tgarkoitettu 700 000 euroa poikii oikein kunnolla. Hah, hah, haa !!!!!

Populismia.

Haluavat kertoa että kaikki on hyvin, vaikka alkuperäisväestö ollaan kokonaan korvaamassa muukalaisilla orjatyöläisillä sadan vuoden sisällä, omaa rahaa ei ole ollenkaan, vaan joudumme EU-torppareina pummaamaan yhä enemmän ja enemmän, kunnes annamme anoppimme ja vanhan viulumme maksuina rästeistä.

Ja mikä pahinta, muukalaiset myös alkavat sanella ihan kaikesta täällä, mikä tekee muutoksen mahdottomaksi. Kuten olivat suunnitelleetkin.

Katainen kertoi vajaasta parista miljoonasta ulkomaalaisesta korvaamaan kalliin kotimaisen työvoiman, mutta jätti kertomatta MILLOIN tämä toteutetaan...

Politiikkoon on todella vaikea luottaa. Kokoomuskin nyt kirkkain silmin on huolissaan, kun Venäjän talous heikkenee, vaikka on sitä ollut aiheuttamassa puolustaessaan Naton ja EU:n asettamia Venäjän pakotteita, jotka vievät myös Suomen taloutta alaspäin. Tämä on todella kaksinaismoralistista toimintaa, varsinkin kokoomuksen taholta. Ensin pakotetaan ja sitten valitetaan. Tällä menolla on välttämättä kohta alettava ottaa etäisyyttä EU:n toimintaan, mutta kun suhteet on pilattu jo aikaisemmin Venäjään, voi olla niin, että ystävät käy todella vähiin.

Kokoomuksen ei pitäisi valittaa, sillä tätähän se on ollut hakemassa hihkuessaan venäjäpakotteista.
Nyt elämme todellisuuden keskellä tehdyn työn tuloksena. Näin Eurooppa on pantu sekaisin tuon mokoman Ukrainan takia.

Kokoomuksella on nyt vuosikausia kestäneen vallan tuloksena vahvat näytöt siitä miten tehokkaasti se osaa ajaa maan täysin kuralle. Suurinpiirtein kaikki mihin kokoomus koskee muuttuu paskaksi ! Kyllä täytyy hihnan luistaa ja pahasti jos tämän jälkeen vielä ko politrukki kerhoa äänestää. Kok on menossa jokaiseen ytimeen ja pöytään mitä maailmalta joku vaan tarjoaa, maksoi mitä maksoi.. kansa vaan on ikävästi laittanut propagandastakin huolimatta hanttiin.

Katainen ja Stubb jäävät varmaan historiaan puolueensa tuhoamisesta, niin aatteellisesti kuin asioitten hoitamisen kannalta.
Ikävä vain, että kokoomuksen avulla rikastuneet ryöstökapitalistit saavat pitää rahansa.

En seurannut. Koska Stubb lupasi aloittaa Pietarin humanitääriset pommitukset ja pianko alkaa liikekannallepano. Joko ryssistä ja näiden kätyreistä saa tapporahaa? Ja jos saa niin paljonko?

Ilmeisesti kokoomuksessa ajatellaan,että tämä suunnilleen riittää nyt, kun on saatu kansallisomaisuutta siirrettyä sopivasti rikkaille veroparatiiseihin.
Siirrytään syrjään, kun tavoite on saavutettu ja jätetään muille tuhojen siivoaminen.

Puheenjohtajan vaihto väärän lainen ominaisuuksiltaan.

Pakotteiden kannattajat tuskin tulevat saamaan sädekehää päänsä päälle Merkelin johdolla, sillä realismi .on se, joka saa lopulta arvostusta eniten.
Toisen maailmansodan aikana oli myös se mahdollisuus, että Saksa olisi alkanut johtaa Suomea, mutta niin ei käynyt.
Nyt Suomi on antanut aivan vapaaehtoisesti vallat Saksalle, joka itse asiassa johtaa Suomenkin ulkopolitiikkaa ja taloutta Merkelin johdolla.
Onko tämä hyvä asia Suomelle, eli katsoa vain silmät pyöreinä, mitä isoset kulloinkin keksii päämme menoksi.

On se kumma, että kokoomus pitää riveissään esim. Laura Rätyä. Hänhän laskee puolueen kannatusta aina kun avaa suunsa puhuakseen jotain.
Räty ei kannata eläkekattoa, jota uskoisin rehellisen kokoomuslaisenkin kannattavan.