Hän masturboi höyrysaunassa...

Neegörais!

Ei näytä olevan Junes Lokan blogissa mitään tietoa tästä tapauksesta. Se johtuu siitä, että hän kerää sinne tietoja ainoastaan tummaihoisten ja arabien tekemistä rikoksista.

NiggaRape kirjoitti:

Neegörais!

Emmehän suvaitse tuollaista yhteiskunnassa

Oma kokemukseni on Espoon keskuksen uimahallin höyrysaunasta. Mennessäni sinne lauteille toiselta puolelta alkoi kuulua nuorten tyttöjen alatyylistä puhetta tyyliin:
"Kuka sinne tuli? "Haluaisitko olla meidän kanssa?" kikattelujen säestämänä.
Joku puolitumma nuorukainen poistuikin sieltä pois pikaisesti erektion kera.

paljonko on lapsipornokuvia sinun tietokoneellasi? Laitetaako KRP selvittämään asiaa?

tuo juttu tuoksahtaa, oliko tytöillä mitään todisteita, esim,
miehen spermaa tallella.

vaikka olen nainen niin epäilyttää, siskoni oli 50v, joutunut jonkun
äijän tuijottelun kohteeksi ja miehen käsi kävin siskoni pääsi
saunasta ulos nopeasti.

Tekikö tytöt vain rahaa?

kuka todistaa? kirjoitti:

tuo juttu tuoksahtaa, oliko tytöillä mitään todisteita, esim,
miehen spermaa tallella.

vaikka olen nainen niin epäilyttää, siskoni oli 50v, joutunut jonkun
äijän tuijottelun kohteeksi ja miehen käsi kävin siskoni pääsi
saunasta ulos nopeasti.

Tekikö tytöt vain rahaa?

Lue lisää

Olet kohtuullisen sairas. Ja sama tyyppi, joka täällä kellon ympäri vihaa naisia, juutalaisia, kokoomuslaisia ja.. ja... ja...

kuka todistaa? kirjoitti:

tuo juttu tuoksahtaa, oliko tytöillä mitään todisteita, esim,
miehen spermaa tallella.

vaikka olen nainen niin epäilyttää, siskoni oli 50v, joutunut jonkun
äijän tuijottelun kohteeksi ja miehen käsi kävin siskoni pääsi
saunasta ulos nopeasti.

Tekikö tytöt vain rahaa?

Lue lisää

Nuorilla tytöillä on aina tuollaisia taipumuksia... Rahan perässähän ne.

SickBastard! kirjoitti:

Olet kohtuullisen sairas. Ja sama tyyppi, joka täällä kellon ympäri vihaa naisia, juutalaisia, kokoomuslaisia ja.. ja... ja...

Todellakin näitä sairaita riittää. Lapsia yrittää syyllistää keski-ikäisten pedojen touhuista. Ällöttävä trolli. Voi kun näistä suomi24 viesteistä näkyisi myös IP-osoitteet joista voisi tarkistaa lähettäjän tiedot tai ne tiedot olisi suoraan näkyvissä. Tulisi tuollekin ukolle kuumat oltavat kun lähettelee pervoja viestejään.

tiedot esiin kirjoitti:

Todellakin näitä sairaita riittää. Lapsia yrittää syyllistää keski-ikäisten pedojen touhuista. Ällöttävä trolli. Voi kun näistä suomi24 viesteistä näkyisi myös IP-osoitteet joista voisi tarkistaa lähettäjän tiedot tai ne tiedot olisi suoraan näkyvissä. Tulisi tuollekin ukolle kuumat oltavat kun lähettelee pervoja viestejään.

Lue lisää

No suomi24. Fi näkee varmaan noi kaikkien ip osoitteet

Kun juttua tutkii naispoliisi, jutussa syyttää naissyyttäjä ja tuomion antaa naistuomari niin onko ihme ettei miehen sana paljoa paina?

Käräjäoikeuksien tuomareista suurin osa on nykyään naisia.

Suomessa tuomioistuimilla on täysi vapaus itse päättää keitä uskoo ja mitä näyttöä tuomioon tarvitaan.

Sana-sanaa vastaan jutuissa ei siis noudateta oikeusvaltion perusperiaatteita jonka mukaan pitää tuomita syytetyn hyväksi, jollei jutussa muuta näyttöä ole.(kuten tässä ei ollut)

Suomessa tuomioon riittää että joku väittää sinun tehneen jotain, mitään muuta näyttöä ei tarvita. Kuka tahansa pahantahtoinen voi saada toisen syyttömänä tuomituksi.

Oikeusvaltiossa on tärkeämpää ettei yksikään syytön joutu tuomituksi, mutta Suomessa on päinvastoin. Täällä tuomio annetaan varmuuden vuoksi vaikkei voida tietää onko syyttetty oikeasti syyllistynyt mihinään vai väittääkö asianomistajat vain niin?

Siksi tuomiot tulevat ehdollisena, koska tuomioistuimet eivät halua mahdollisesti täysin syytöntä vankilaan laittaa. Jos jutussa on jotain oikeaa näyttöä seksuaalirikoksesta, syytetty joutuu vankilaan.

En tiedä yhtään höyrysaunaa, johon mennään alasti. Jos on kyseessä kylpylän yhteissauna, uimahousut ja uimapuvut pidetään päällä.

Kuulehan Martti... kirjoitti:

En tiedä yhtään höyrysaunaa, johon mennään alasti. Jos on kyseessä kylpylän yhteissauna, uimahousut ja uimapuvut pidetään päällä.

Serena ja nokia eden ainakin

Kaikissa on kirjoitti:

Serena ja nokia eden ainakin

Ikaalisten kylpylän höyrysaunassa ei uimapukuja riisuta.

Kuulehan Martti... kirjoitti:

En tiedä yhtään höyrysaunaa, johon mennään alasti. Jos on kyseessä kylpylän yhteissauna, uimahousut ja uimapuvut pidetään päällä.

Joku kertoi että: "Turun Caribiassa kävimme joitain vuosia sitten ja siellä oli sentään ihan kunnollinen höyrysauna yhteiskäytössä", sekä Imatran Kylpylässä, jossa oli yksi turkkilainen sauna.

Sääriselän HCssä oli ainakin kolme vuotta sitten yhteishöyrysauna.

Katinkullassa on kaikki saunamaailman saunat ja "savusauna" yhteiskäytössä ilman uikkareita, niin lapset kuin aikuiset on tervetulleita.

Yhteinen höyrysauna ilman mitään välikaiteita löytyy ainakin Savonlinnasta, Spa&Casino hotellista.

Rauhalahdessa on höyrysauna välikaiteella, ennen siellä ei sitä kaidetta ollut."

Eli kyllä niitä on

Kuulehan Martti... kirjoitti:

En tiedä yhtään höyrysaunaa, johon mennään alasti. Jos on kyseessä kylpylän yhteissauna, uimahousut ja uimapuvut pidetään päällä.

"Lapinniemenkylpylässä tampereella on vain jaettu välissä olevalla istuinosalla, jossa sekä naiset ja miehet voivat istua molemmat. Vieressä olevan näkee vielä muttei seuraavaa enään niin selkeästi. Myös nokian edenissä on välissä vain puinen lankku aita, voi helposti kosketella ja jutella"

Ovelle laitettava kyltti "omalla vastuulla, eikä alle 18-vuotiaille"?

Väite tuo tuomion kirjoitti:

Kun juttua tutkii naispoliisi, jutussa syyttää naissyyttäjä ja tuomion antaa naistuomari niin onko ihme ettei miehen sana paljoa paina?

Käräjäoikeuksien tuomareista suurin osa on nykyään naisia.

Suomessa tuomioistuimilla on täysi vapaus itse päättää keitä uskoo ja mitä näyttöä tuomioon tarvitaan.

Sana-sanaa vastaan jutuissa ei siis noudateta oikeusvaltion perusperiaatteita jonka mukaan pitää tuomita syytetyn hyväksi, jollei jutussa muuta näyttöä ole.(kuten tässä ei ollut)

Suomessa tuomioon riittää että joku väittää sinun tehneen jotain, mitään muuta näyttöä ei tarvita. Kuka tahansa pahantahtoinen voi saada toisen syyttömänä tuomituksi.

Oikeusvaltiossa on tärkeämpää ettei yksikään syytön joutu tuomituksi, mutta Suomessa on päinvastoin. Täällä tuomio annetaan varmuuden vuoksi vaikkei voida tietää onko syyttetty oikeasti syyllistynyt mihinään vai väittääkö asianomistajat vain niin?

Siksi tuomiot tulevat ehdollisena, koska tuomioistuimet eivät halua mahdollisesti täysin syytöntä vankilaan laittaa. Jos jutussa on jotain oikeaa näyttöä seksuaalirikoksesta, syytetty joutuu vankilaan.

Lue lisää

No onhan Aierkin syyttömänä tuomittu murhasta. Ei siihen näytöt voineet riittää.

Uskomaton oikeus kirjoitti:

No onhan Aierkin syyttömänä tuomittu murhasta. Ei siihen näytöt voineet riittää.

Ensimmäinen kysymys, joka on tehtävä, kun lähdetään tutkimaan seksuaalisen hyväksikäytön väitettä, on ”Onko väitetty teko fyysisesti mahdollinen?’

Esim. Auer keississä on fyysisesti täysin mahdotonta että tytöt olisi raiskattu, koska heidän immenkalvonsa olivat ehjät. Kaikista lääketieteellisistä faktoista huolimatta, naistuomarit olivat sitä mieltä että on pienenpieni teoreettinen mahdollisuus että immenkalvot olisivat kasvaneet takaisin, koska olihan näin tapahtunut yli 2000 vuotta sitten kun Jeesuksen neitsyt 14v teiniäiti oli raskaana?

Tanskassa psykologi ohjasi muutaman nuoren ja kehitysvammaisia esittämään väitteen, että 35 henkilöä oli käyttänyt heitä seksuaalisesti hyväkseen. Kyseessä olivat seksuaaliset orgiat. Kaikki olivat olleet alasti, kaikki teot oli videoitu. Syyttäjä tajusi, että 35 syytetyn tapaus johtaisi todennäköisesti syytteiden hylkäämiseen, joten hän hiljaisesti luopui 29 syytteestä.

Kun loput kuusi oli tuomittu, toimittajat kysyivät itseltään ”Millaisia videokameroita oli vuonna 1988? Paljonko sähköä ne tarvitsivat? Paljonko kyseisen talon sähköjärjestelmä pystyi tuottamaan, ennen kuin sulakkeet palaisivat?’ Tällainen hyvin yksinkertainen koe paljasti, että väitetty videointi oli kyseisessä talossa mahdotonta.

Uskomaton oikeus kirjoitti:

No onhan Aierkin syyttömänä tuomittu murhasta. Ei siihen näytöt voineet riittää.

Jaa ei ruumista vai? Ufomieskö sen muutamassa minuutissa kävi murhaamassa ja ikkunan kautta liiteli jälkeäkään jättämättä, älä nyt hulluja puhu. Miehiä vastaan tosiaan riittää pelkkä väite kun akat haluaa rahastaa, mutta akkaa ei meinata saada tuomituksi vaikka ainoa mahdollinen tekijä päivän selvässä tapauksessa.

Kuulehan Martti... kirjoitti:

En tiedä yhtään höyrysaunaa, johon mennään alasti. Jos on kyseessä kylpylän yhteissauna, uimahousut ja uimapuvut pidetään päällä.

Kaikissa missä olen käynyt on ollut uimapukukielto.

Täysin mahdotonta! kirjoitti:

Ensimmäinen kysymys, joka on tehtävä, kun lähdetään tutkimaan seksuaalisen hyväksikäytön väitettä, on ”Onko väitetty teko fyysisesti mahdollinen?’

Esim. Auer keississä on fyysisesti täysin mahdotonta että tytöt olisi raiskattu, koska heidän immenkalvonsa olivat ehjät. Kaikista lääketieteellisistä faktoista huolimatta, naistuomarit olivat sitä mieltä että on pienenpieni teoreettinen mahdollisuus että immenkalvot olisivat kasvaneet takaisin, koska olihan näin tapahtunut yli 2000 vuotta sitten kun Jeesuksen neitsyt 14v teiniäiti oli raskaana?

Tanskassa psykologi ohjasi muutaman nuoren ja kehitysvammaisia esittämään väitteen, että 35 henkilöä oli käyttänyt heitä seksuaalisesti hyväkseen. Kyseessä olivat seksuaaliset orgiat. Kaikki olivat olleet alasti, kaikki teot oli videoitu. Syyttäjä tajusi, että 35 syytetyn tapaus johtaisi todennäköisesti syytteiden hylkäämiseen, joten hän hiljaisesti luopui 29 syytteestä.

Kun loput kuusi oli tuomittu, toimittajat kysyivät itseltään ”Millaisia videokameroita oli vuonna 1988? Paljonko sähköä ne tarvitsivat? Paljonko kyseisen talon sähköjärjestelmä pystyi tuottamaan, ennen kuin sulakkeet palaisivat?’ Tällainen hyvin yksinkertainen koe paljasti, että väitetty videointi oli kyseisessä talossa mahdotonta.

Lue lisää

18-vuotias Erna syytti päivähoitajansa miestä ajalta, jolloin Erna oli ollut 10–13-vuotias. Hän väitti, että mies oli maannut hänen kanssaan jopa 300 kertaa, joista 80–90%:a oli tapahtunut iltapäivisin klo 13–16 välillä makuuhuoneessa.

Alioikeus tuomitsi miehen. Tuomiossa todettiin, ettei perustellulle epäilylle jäänyt sijaa sen suhteen, että molemmilla henkilöillä oli ollut tilaisuus olla kaksin Ernan väittäminä aikoina.

Tyttö oli tehnyt luotettavan vaikutelman ja hänen kertomuksestaan tuli esiin omakohtainen kokemus. Se, että hän oli kertoessaan hyvin ahdistunut, oli lisätodiste kertomuksen paikkansapitävyydestä.

Kunnallinen viranomainen oli dokumentoinut kaikki päivämäärät ja kellonajat, joina Erna oli ollut päivähoidossa.

Kaikki päivämäärät, joina päivähoitajan mies oli poissa työstä, oli myös dokumentoitu sosiaaliturvatietoihin tai työnantajan tiedostoon.

Kun tosiasiat yhdistettiin, kävi ilmi että niiden 33 kuukauden aikana oli vain 4 päivää, joina nämä kaksi henkilöä olivat voineet olla yhdessä kello 12 ja 16.30:n välisenä aikana.

Samoin kävi Suomessa kun nainen syytti miestä raiskauksesta sellaisena aikana kun mies oli ollut poliisin putkassa. Mies kuvitteli ettei tämän parempaa albia voisi ollakkaan ja luuli ettei häntä voida tuomita. Toisin kuitenkin kävi, koska oikeudenkäynnissä nainen muuttikin kertomustaan kuultuaan miehen alibista ja väittikin sen tapahtuneen jonain toisena päivänä. Tuomioistuin uskoi varauksetta naista ja mies sai kuin saikin raiskaus tuomion.

Uskomaton annulisti kirjoitti:

Jaa ei ruumista vai? Ufomieskö sen muutamassa minuutissa kävi murhaamassa ja ikkunan kautta liiteli jälkeäkään jättämättä, älä nyt hulluja puhu. Miehiä vastaan tosiaan riittää pelkkä väite kun akat haluaa rahastaa, mutta akkaa ei meinata saada tuomituksi vaikka ainoa mahdollinen tekijä päivän selvässä tapauksessa.

Lue lisää

mutta sehän on eri juttu, nyt oli kyse immenkalvon takaisin kasvamisesta, mikä on mahdottomuus.

Kuulehan Martti... kirjoitti:

En tiedä yhtään höyrysaunaa, johon mennään alasti. Jos on kyseessä kylpylän yhteissauna, uimahousut ja uimapuvut pidetään päällä.

Martti ei laita uimahousuja yhteishöyrysaunaan kun hän haluaa että ne tyttölapset ja teinitytöt näkisivät hänet ihan ilkialastomana.

Mietin, että kuinka hiton kauan kylpylät pitää noita yhteisiä höyrysaunoja kun näitä Martin kaltaisia sikoja liikkuu nimenomaan tuollaisissa paikoissa missä pääsevät alasti teinityttöjä katselemaan. Yököttävää. Pitäisi pistää valituksia niin kauan että tehdään erilliset höyrysaunat miehille ja naisille.

Yhteissaunoja on kirjoitti:

Joku kertoi että: "Turun Caribiassa kävimme joitain vuosia sitten ja siellä oli sentään ihan kunnollinen höyrysauna yhteiskäytössä", sekä Imatran Kylpylässä, jossa oli yksi turkkilainen sauna.

Sääriselän HCssä oli ainakin kolme vuotta sitten yhteishöyrysauna.

Katinkullassa on kaikki saunamaailman saunat ja "savusauna" yhteiskäytössä ilman uikkareita, niin lapset kuin aikuiset on tervetulleita.

Yhteinen höyrysauna ilman mitään välikaiteita löytyy ainakin Savonlinnasta, Spa&Casino hotellista.

Rauhalahdessa on höyrysauna välikaiteella, ennen siellä ei sitä kaidetta ollut."

Eli kyllä niitä on

Lue lisää

"Onko nykyään missään suomalaisessa kylpylässä enää mahdollisuutta mennä koko perheen kanssa samaan saunaan. Mieluiten vielä, niin, ettei olisi mitään aitoja välissä?"

"Ei ole"

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11748062

Martit ja muut kirjoitti:

Martti ei laita uimahousuja yhteishöyrysaunaan kun hän haluaa että ne tyttölapset ja teinitytöt näkisivät hänet ihan ilkialastomana.

Mietin, että kuinka hiton kauan kylpylät pitää noita yhteisiä höyrysaunoja kun näitä Martin kaltaisia sikoja liikkuu nimenomaan tuollaisissa paikoissa missä pääsevät alasti teinityttöjä katselemaan. Yököttävää. Pitäisi pistää valituksia niin kauan että tehdään erilliset höyrysaunat miehille ja naisille.

Lue lisää

Kukaan ei varmaankaan pakota sinua menemään yhteissaunaan?

Voit ihan vapaasti olla yksinään taloyhtiösi saunassa.

Kummallista että välttämättä haluat syyttömän tuomituksi jostain mitä hän ei ole tehnyt.

Mikä on motiivisi?

Entä jos tuomiolla tulee seuraavaksi olemaan oma isäsi, veljesi, poikasi, miehesi tai jopa sinä itse?

Vaatisitko silloinkin tuomiota pelkästään jonkun toisen väitteen perusteella?

Perättömät väitteet kirjoitti:

Kukaan ei varmaankaan pakota sinua menemään yhteissaunaan?

Voit ihan vapaasti olla yksinään taloyhtiösi saunassa.

Kummallista että välttämättä haluat syyttömän tuomituksi jostain mitä hän ei ole tehnyt.

Mikä on motiivisi?

Entä jos tuomiolla tulee seuraavaksi olemaan oma isäsi, veljesi, poikasi, miehesi tai jopa sinä itse?

Vaatisitko silloinkin tuomiota pelkästään jonkun toisen väitteen perusteella?

Lue lisää

Kuule Suomessa on monia naisia, jotka epäröimättä uskovat myös niistä isistään ja pojistaan mitä tahansa. Ei ne terveitä ole vaan vainoharhaisia, mutta ikävä kyllä jaksavat vimmassaan epäilemättä lukea itsensä vaikka juristeiksi.

haavoittuneet siskot kirjoitti:

Kuule Suomessa on monia naisia, jotka epäröimättä uskovat myös niistä isistään ja pojistaan mitä tahansa. Ei ne terveitä ole vaan vainoharhaisia, mutta ikävä kyllä jaksavat vimmassaan epäilemättä lukea itsensä vaikka juristeiksi.

Lue lisää

Ikäväkyllä pitää paikkansa, on olemassa klikkejä joihin kuuluu naispoliiseja, naissyyttäjiä, naisasianajajia, sossuja ym.

Nämä elättävät itsensä seksuaalirikosjutuilla ja ovat erikoistuneet näihin.
Ne pitävät seminaareja ja kirjottavat yhdessä kirjoja kyseisestä aiheesta.

Ainakun poliisille tulee tietoa epäillystä seksuaalirikoksesta, tuli se sitten epäily sossuilta tai suoraan rikosilmoituksena, se ohjataan tietylle rikostutkijalle joka tietää miten kepulisti kannattaa toimia jotta epäillylle saadaan ensin syyte ja lopuksi tuomio.

Rikostutkija antaa jo ennakkoon tietylle syyttäjälle (joka on erikostunut näihin juttuihin) tiedon että tälläinen juttu on taas tulossa, jotta syyttäjä tietää tehdä siitä syyttämispäätöksen, poliisin laatiman esitutkinta pöytäkirjan perusteella.

Tottakai se poliisi laatii sen siten että se mahdollisimman paljon syyllistää epäiltyä. Esitutkinnassa poliisi koittaa löytää mahdollisimman monta asiaa mistä epältyä voitaisi epäillä, vaikka ne eivät mitenkään liittyisi seksuaalirikosepäilyyn.

Siksi niissä usein on jopa kymmenittän syytekohtia, päinpunaista kävelyistä lähtien, koska tavoitteena on mustamaalata epäilty jottä tämä näyttäisi mahdollisimman epäluotettavalta sana-sanaa vastaan jutussa.

"Martti" (heh)

Lopeta tuo itsellesi plussien antaminen.

Näin voi käydä jokaiselle miehelle, kun on annettu valta feministeille! Suomi on tuhon tiellä, sillä suomalaismiehellä ei ole enää pitkään aikaan ollut oikeusturvaa eikä edes ihmisoikeutta, koska maasta on annettu tulla feministinen helvetti!

Jokainen naisia äänestävä ja heitä virkoihin ja oikeuteen nimittävä on maanpetturi.

No eipä siellä höyrysaunassa sakean höyryn seassa välttämättä näe mitä siellä joku hullu touhuaa varsinkaan jos ei itse katsele sinne suuntaan. Asia on ehkä tullut esille vasta kun tuo hullu on touhunsa tehnyt ja ruikkinut sinne tänne.

Itse muistan Serenassa kerran kun olin omien lasten kanssa siellä ja kävin höyrysaunan puolella niin siellä yksi keski-ikäinen mies nojaili ihan niihin naisten ja miesten puolen välissä oleviin lautoihin ja katseli sieltä myös siellä olleita teinityttöjä sillä silmällä. Muut miehet olivat asiallisesti selkäpuoli naisten puolelle päin pyyhkeet lanteilla mutta tämä pedosika ei. Kertoo jo paljon sekin miten siellä saunassa käyttäytyy.

paljastuvat kyllä kirjoitti:

No eipä siellä höyrysaunassa sakean höyryn seassa välttämättä näe mitä siellä joku hullu touhuaa varsinkaan jos ei itse katsele sinne suuntaan. Asia on ehkä tullut esille vasta kun tuo hullu on touhunsa tehnyt ja ruikkinut sinne tänne.

Itse muistan Serenassa kerran kun olin omien lasten kanssa siellä ja kävin höyrysaunan puolella niin siellä yksi keski-ikäinen mies nojaili ihan niihin naisten ja miesten puolen välissä oleviin lautoihin ja katseli sieltä myös siellä olleita teinityttöjä sillä silmällä. Muut miehet olivat asiallisesti selkäpuoli naisten puolelle päin pyyhkeet lanteilla mutta tämä pedosika ei. Kertoo jo paljon sekin miten siellä saunassa käyttäytyy.

Lue lisää

Jollei kestä että joku saattaa katsoa, niin ei kannata mennä alasti yhteishöyrysaunaan?

Tottakai porukka katsoo jos joku kävelisi kadulla puolialastomana?

Ei kai Suomessa vielä ole laitonta pitää silmiään auki, vai onko?

Pitääkö uimarannallakin kulkea silmä kiinni ettei vaan satu vahinkossa näkemään jotain vähissä vaatteissa?

Edelleenkään kukaan ei pakota ketään menemään yhteissaunaan!

Kaikissa kylpylöissä on erillis saunat eri sukupuolille.

Tosin mitäs sekään auttaa jos siellä miesten puolella on joku HOMO kyttäämässä pikkupoikia tai naisten puolella joku LESBO kyttäämässä tyttöjä?

Miksi homot saavat ihan vapaasti tuijotella seksuaalisesti himoiten lapsia?

paljastuvat kyllä kirjoitti:

No eipä siellä höyrysaunassa sakean höyryn seassa välttämättä näe mitä siellä joku hullu touhuaa varsinkaan jos ei itse katsele sinne suuntaan. Asia on ehkä tullut esille vasta kun tuo hullu on touhunsa tehnyt ja ruikkinut sinne tänne.

Itse muistan Serenassa kerran kun olin omien lasten kanssa siellä ja kävin höyrysaunan puolella niin siellä yksi keski-ikäinen mies nojaili ihan niihin naisten ja miesten puolen välissä oleviin lautoihin ja katseli sieltä myös siellä olleita teinityttöjä sillä silmällä. Muut miehet olivat asiallisesti selkäpuoli naisten puolelle päin pyyhkeet lanteilla mutta tämä pedosika ei. Kertoo jo paljon sekin miten siellä saunassa käyttäytyy.

Lue lisää

Ja ne tytöt vinkkailivat silmää sille ainoalle terveelle miehelle, kun loput olivat homoja? Vanhempaa naista eli sinua harmitti taas niin vietävästi. "Minkä takia miehet aina on kiinnostuneempia muista naisista!"

Entä homoPEDOsiat? kirjoitti:

Jollei kestä että joku saattaa katsoa, niin ei kannata mennä alasti yhteishöyrysaunaan?

Tottakai porukka katsoo jos joku kävelisi kadulla puolialastomana?

Ei kai Suomessa vielä ole laitonta pitää silmiään auki, vai onko?

Pitääkö uimarannallakin kulkea silmä kiinni ettei vaan satu vahinkossa näkemään jotain vähissä vaatteissa?

Edelleenkään kukaan ei pakota ketään menemään yhteissaunaan!

Kaikissa kylpylöissä on erillis saunat eri sukupuolille.

Tosin mitäs sekään auttaa jos siellä miesten puolella on joku HOMO kyttäämässä pikkupoikia tai naisten puolella joku LESBO kyttäämässä tyttöjä?

Miksi homot saavat ihan vapaasti tuijotella seksuaalisesti himoiten lapsia?

Lue lisää

Naiset ovat äänestäneet voimaan seksuaalisen häirintälain, missä kuka hyvänsä nainen saa tuomita kenet hyvänsä miehen vankeuteen. Riittää, että naisen mielestä VÄÄRÄ mies katsoo häntä "viivästyneesti"!
Nuoret naiset kulkevat puolialasti pitkin kyliä jasitten haukutaan miehiä pedoiksi, jos joku vanhempi mies erehtyy katsomaan moista ilmestystä.

Naisvaltamme kerjää selvästi verta nenästään ja väkivaltainen vallankumous vielä tapahtuukin, jos miesten oikeusturvaa ei palauteta.
Ymmärän hyvin muslimimamujen reaktiot, kun ovat tottuneet peitettyihin burkhanaisiin.
Siksi varmaan naisvaltamme päästävät mamuraiskaajatkin ilman rangaistuksia pelkillä ehdollisilla jopa kymmenien rikosten jälkeen.
Suomi on naistemme takia mamujen paratiisi!

"mutta mitään tälläistä ei löytynyt."
Kyllä muuten löytyi.

Kyllä löytyi. kirjoitti:

"mutta mitään tälläistä ei löytynyt."
Kyllä muuten löytyi.

Miten niin? Mihin perustat väitteesi?

Tuomioistuimen julkisessa tiedonannossa ei mainittu mitään sellaisesta.

Jos jotain todellista näyttöä olisi ollut, se olisi mainittu.

Nyt nimenomaan sanottiin että näyttönä oli teinien kertomukset.

Mies on kiistänyt teon.

Tuomio on siis perustunut pelkkään teinien väitteeseen tapahtuneista.

Oikeusvaltioiden perusperiaatteisiin kuuluu että sana-sanaa vastaan jutuissa, täytyy tuomita syytetun hyväksi, jotta vältyttäisiin oikeusmurhilta.

Mutta Suomen tuomioistuimet eivät noudata oikeusvaltioiden perusperiaatteita, vaan tuomitsevat ihan oman mielensä mukaan.

Jos naistuomarit eivät tykkää syytetystä, se saa tuomion.

Koska Suomen käräjäoikeuksien tuomareista suurin osa nykyään on naistuomareita, ei olekkaan ihme että ne uskoo lähes poikkeuksetta naisen tai teinien väitteitä täysin varauksetta.

Langettavalta tuomiolta ei välty vaikka pystyisi todistamaan osan väitteistä täysin mahdottomiksi, naistuomarit tuomitsevat siitä huolimatta, kuten Auer&Kukka keississäkin.

Ja hölö hölö. Höyrysaunan jälkeen mennään suihkuun!! Sitä paitsi ei varmaan ollut ensimmäinen kerta tuolle ukolle. On varmaan siellä tullut jo muitakin ilmoituksia. Kyllä nämä siellä aika tarkkaan tiedetään kun eivät osaa himojaan peittää.

tiedossa ovat kirjoitti:

Ja hölö hölö. Höyrysaunan jälkeen mennään suihkuun!! Sitä paitsi ei varmaan ollut ensimmäinen kerta tuolle ukolle. On varmaan siellä tullut jo muitakin ilmoituksia. Kyllä nämä siellä aika tarkkaan tiedetään kun eivät osaa himojaan peittää.

Lue lisää

> Höyrysaunan jälkeen mennään suihkuun!! <

Niin mitä sitten vaikka äijä olisi käynyt suihkussa? Teinithän väitti että mies spegumälläis niiden päälle, niin kyllähän sieltä saunasta pitäisi mälliä löytyä?

Jos sitä mälliä oli muka teinien päällä, niidenhän olis ollu helppo näyttää missä kohtaa sitä on ja poliisi olis saanu todisteet.

Nyt ei ollut mitään todisteita, pelkkiä väitteitä, ja siitä huolimatta langettava tuomio tuli?

Ihme puritaaneja täälä, jotka ovat valmiita syyttämään noitavainojen tapaan ihan ketä tahansa seksuaalirikolliseksi vain siksi että "ukot on niiin ällöjä, kyllä se tiedetään mitä niiden päässä liikkuu".

Tuollainen ajattelu on rasismiin verrattaavaa seksismiä. Väitetään että kaikki miehet ovat tietynlaisia?

Ei se että joku on pystyyn kuivahtanut kääkkä, jolla itsellä ei ole ollut seksiä vuosikymmeniin, oikeuta syyttämään kaikkia muita seksuaaliperverseiksi.

Siis yritätkö sinä jonkin leffan avulla todistella jotain tässä jotain.

kaikkea sitä kirjoitti:

Siis yritätkö sinä jonkin leffan avulla todistella jotain tässä jotain.

Kyllä yritän. Sitä että aivan yhtä hyvin, tai itseasiassa vieläkin paremmin, lapset ja teinit valehtelevat, hehän eivät voi edes joutua vastuuseen valeistaan, kuten aikuiset, jos jäävät kiinni.

Jos ja kun tuomio perustuu pelkästään jonkun väitteeseen, niin silloinhan voi kuka tahansa väittää kenestä tahansa mitä tahansa ja siten saada tämä tuomituksi syyttömänä.

Sitäkö haluatte? Oikeusmurhia?

MItäs järkee sellaisessa on?

Nyt jo nämä nykyiset tuomiot rapauttava uskoa tuomioistuinten oikeudenmukaisuuteen.

Ei niissä oikeutta jaeta vaan tuomiota, jopa täysin syyttömille.

Oikeusmurhia lisää? kirjoitti:

Kyllä yritän. Sitä että aivan yhtä hyvin, tai itseasiassa vieläkin paremmin, lapset ja teinit valehtelevat, hehän eivät voi edes joutua vastuuseen valeistaan, kuten aikuiset, jos jäävät kiinni.

Jos ja kun tuomio perustuu pelkästään jonkun väitteeseen, niin silloinhan voi kuka tahansa väittää kenestä tahansa mitä tahansa ja siten saada tämä tuomituksi syyttömänä.

Sitäkö haluatte? Oikeusmurhia?

MItäs järkee sellaisessa on?

Nyt jo nämä nykyiset tuomiot rapauttava uskoa tuomioistuinten oikeudenmukaisuuteen.

Ei niissä oikeutta jaeta vaan tuomiota, jopa täysin syyttömille.

Lue lisää

Lapset, teinit ...naiset. Kaikkien syyntakeettomuuden eteen on tehty valtava määrä työtä. Hassua kyllä samat naiset ovat vaatimassa johtajanpaikkoja kaikkialla. Että saataisiin lisää lapsikuningattaria.

Ikävä kyllä tuo elokuva kuvaa aika hyvin todellisuutta ja sen mahdollisuuksia.

kaikkea sitä kirjoitti:

Siis yritätkö sinä jonkin leffan avulla todistella jotain tässä jotain.

Aivotutkimukst ovat todistaneet kautta maailman, että naisen totuus on hänen tunteensa. Kun nainen tuntee päässään, jotain niin siitä tulee hänelle ainoa ja lopullinen totuus, vaikka faktoin kuinka todistettaisiin hänen olevan väärässä. Siksi kenenkään naisen puheita ei pidä ottaa todesta ja naisten todistusoikeus tuomioistuimissa tulisi evätä kokonaan.

Tutkimukset on suoritettu kaikissa kulttuúreissa 128 maassa, mutta vallitsevan feminismin vuoksi tuloksia ei ole saanut julkaista missään länsimaassa.

Kaikki vanhat kulttuurit ja uskonnot ovat oikeassa - naisia ei tule kouluttaa eikä heille tule antaa minkäänlaista valtaa, muuten yhteiskunta romahtaa omaan mahdottomuuteensa, kuten länsimaissa on tapahtumassa.

Kaikki nykyiset sodatkin johtuvat siitä, että naiset yrittävät levittää feminististä tyranniaa kaikkialle maailmaan.

sinulle, mutta pedofiileja on OIKEASTI olemassa, vaikka et siihen uskoisikaan.

Voi olla yllätys kirjoitti:

sinulle, mutta pedofiileja on OIKEASTI olemassa, vaikka et siihen uskoisikaan.

Koittakaa nyt ymmärtää että se ei tee kenestäkään pedofiilia, että saa tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai sukupuolisiveellisyyden loukkaamisesta.

Tottakai on jotain harvoja sairaita yksilöitä jotka kiihottuvat alle murrosikäisestä pikkulapsesta, mutta niitä ei kovin montaa Suomessa ole.

Se että virheellisesti mediassa ja kansankeskuudessa väitetään pedoksi kaikkia joita on syytetty alaikäiseen sekaantumisesta, ei tee niistä pedofiilejä.

Vielä vähän aikaa sitten (ennen 2000-lukua) Suomessa oli hirvittävänhirveäpervopedo seksirikos sekaantua alaikäiseen samaan sukupuoleen, mutta nyt se on niin ihgua ja muotia:

http://www.seiska.fi/Muotipoliisi/Teuvo-Loman-ja-Niko-Helenius-Tallaisia-homohaita-ei-Suomessa-ole-nahty-kuvat/1057268

Myöskään kansanedustajaKatjan ja hänen miehensä suhde ei ole pedofiilinen, vaikka toinen osapuoli olikin 13-14 vuotias suhteen alkaessa ja toinen parikymmentä vuotta vanhempi:

http://www.iltalehti.fi/nainen/2014062418435864_na.shtml

Muissa EU-maissa ymmärretään tämä tieteellinen fakta (että on luonnollista kiihottua murrosiän ylittäneestä) ja siksi niissä onkin huomattavasti Suomea alhaisempi suojaikäraja.

Saksassa, Italiassa, Virossa, Latviassa, Liettuassa, Kreikassa, Unkarissa, Moldovassa, Serbiassa jne. suojaikäraja on tuo 14 vuotta!

Espanjassa vain 13 eli kaikissa noissa EU-maissa olisi täysin laillista ja normaalia että 14-vuotias itse päättää keneen rakastuu ja kenen kanssa rakastelee!

Jopa naapurin hyysärimaassa Ruotsissa suojaikäraja on alempi, 15-vuotta kuten myös Ranskassa, Tanskassa, Islannissa, Puolassa, Romaniassa, Slovakiassa, ym... monissa muissa ns. sivistysmaissa.

Mikä muka tekee suomalaisista teineistä niin jälkeen jääneitä ettei heille tätä samaa seksuaalista itsemääräämisoikeutta voida suoda?

Miksei kansanedustajaKatja olisi saanut itse päättää keneen rakastuu ja kenen kanssa haluaa elämänsä viettää? Näköjään aikas hyvän päätöksen osasi tehdä koska he ovat edelleen yhdessä, toisin kuin useimmat muut täsmälleen saman ikäisen kanssa avioliiton aikuisena solmineet.

Määrittelykysymys kirjoitti:

Koittakaa nyt ymmärtää että se ei tee kenestäkään pedofiilia, että saa tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai sukupuolisiveellisyyden loukkaamisesta.

Tottakai on jotain harvoja sairaita yksilöitä jotka kiihottuvat alle murrosikäisestä pikkulapsesta, mutta niitä ei kovin montaa Suomessa ole.

Se että virheellisesti mediassa ja kansankeskuudessa väitetään pedoksi kaikkia joita on syytetty alaikäiseen sekaantumisesta, ei tee niistä pedofiilejä.

Vielä vähän aikaa sitten (ennen 2000-lukua) Suomessa oli hirvittävänhirveäpervopedo seksirikos sekaantua alaikäiseen samaan sukupuoleen, mutta nyt se on niin ihgua ja muotia:

http://www.seiska.fi/Muotipoliisi/Teuvo-Loman-ja-Niko-Helenius-Tallaisia-homohaita-ei-Suomessa-ole-nahty-kuvat/1057268

Myöskään kansanedustajaKatjan ja hänen miehensä suhde ei ole pedofiilinen, vaikka toinen osapuoli olikin 13-14 vuotias suhteen alkaessa ja toinen parikymmentä vuotta vanhempi:

http://www.iltalehti.fi/nainen/2014062418435864_na.shtml

Muissa EU-maissa ymmärretään tämä tieteellinen fakta (että on luonnollista kiihottua murrosiän ylittäneestä) ja siksi niissä onkin huomattavasti Suomea alhaisempi suojaikäraja.

Saksassa, Italiassa, Virossa, Latviassa, Liettuassa, Kreikassa, Unkarissa, Moldovassa, Serbiassa jne. suojaikäraja on tuo 14 vuotta!

Espanjassa vain 13 eli kaikissa noissa EU-maissa olisi täysin laillista ja normaalia että 14-vuotias itse päättää keneen rakastuu ja kenen kanssa rakastelee!

Jopa naapurin hyysärimaassa Ruotsissa suojaikäraja on alempi, 15-vuotta kuten myös Ranskassa, Tanskassa, Islannissa, Puolassa, Romaniassa, Slovakiassa, ym... monissa muissa ns. sivistysmaissa.

Mikä muka tekee suomalaisista teineistä niin jälkeen jääneitä ettei heille tätä samaa seksuaalista itsemääräämisoikeutta voida suoda?

Miksei kansanedustajaKatja olisi saanut itse päättää keneen rakastuu ja kenen kanssa haluaa elämänsä viettää? Näköjään aikas hyvän päätöksen osasi tehdä koska he ovat edelleen yhdessä, toisin kuin useimmat muut täsmälleen saman ikäisen kanssa avioliiton aikuisena solmineet.

Lue lisää

No kuules niitä pedofiilirinkejä jää kiinni tämän tästä lapsipornon hallussapidosta. Jotta on niitä aika paljon. Sitä paitsi 13-14 vuotias on MURROSIKÄINEN lapsi eikä mikään nainen. Siinä juuri menee se pedofiilin raja kun ei millään tajua että se lapsi on lapsi eikä nainen. Eli sinäkin olet pedofiili kun kirjoittelet tuollaisia, itse paljastat itsesi.

olet itsekin kirjoitti:

No kuules niitä pedofiilirinkejä jää kiinni tämän tästä lapsipornon hallussapidosta. Jotta on niitä aika paljon. Sitä paitsi 13-14 vuotias on MURROSIKÄINEN lapsi eikä mikään nainen. Siinä juuri menee se pedofiilin raja kun ei millään tajua että se lapsi on lapsi eikä nainen. Eli sinäkin olet pedofiili kun kirjoittelet tuollaisia, itse paljastat itsesi.

Lue lisää

Sinä olet pedofobi joka näkee pedoja joka puolella.

"Homo- ja pedofobia tarkoittavat tosiasioihin perustumatonta vihaa, pelkoa, inhoa, vastenmielisyyttä tai syrjintää homoiksi tai pedoiksi kuviteltuja ihmisiä tai kyseisiä ilmiöitä kohtaan.

Kyseessä ei ole lääketieteellisesti ajateltuna varsinainen "fobia", vaan paremminkin rasismiin tai seksismiin verrattava ilmiö - kyse on lähinnä ennakkoasenteisiin liittyvästä inhosta, vihasta tai pelosta.

Pedofobia ihmenee usein pedofiileiksi kuviteltujen ihmisten kartteluna, syrjintänä ja pahimmillaan väkivaltana heitä kohtaan.

Pedofobisen ihmisen asenteet ovat usein peräisin niistä yhteisöistä joiden kanssa pedofobisesti käyttäytyvä henkilö on tekemisissä, kuten pedohunters piireistä.

"*$#&n PEDO!" kuuluu tai näkyy usein Internetin keskustelufoorumilla.

Pedoiksi arvellut kohtaavat väkivaltaa, pahimmillan hengen riistämisen - vaikkapa kun vannoutunut heteromies humalassa tai selvinpäinkin kokee (erheellisestikin), että joku nuori on joutunut "pedon" seksuaalisen mielenkiinnon kohteeksi.

Myös järjestäytyneempää "pedojen hakkaamista" esiintyy yhä useammin.

Tutkimus todistaa että pedofobia johtuu usein omista pedotaipumuksista.

Pedofobia on tutkimusten mukaan yleisintä ihmisillä, jotka itse ovat tunteneet vetoa itseään nuorempiin, mutta joilta autoritaariset vanhemmat tai pelko yhteiskunnan tuomiosta ovat sellaiset tuntemukset kieltäneet.

"Henkilöt, jotka pitävät itseään normaaleina, mutta jotka psykologisissa testeissä osoittavat tuntevansa vahvaa vetoa itseään nuorempiin, saattavat pitää nuoria uhkaavina", koska nämä muistuttavat heitä heidän omista taipumuksistaan, kertoo tutkija.

Professori lisää, että monissa tapauksissa kyse on ihmisistä, jotka ovat sodassa itsensä kanssa ja jotka kääntävät sisäisen konfliktinsa ulospäin uhoamalla muille pedofiileiksi luulemilleen, "munat pois ja hirteen" tyylisesti.

Lisävaikutuksensa fobian muodostumiseen on tutkimuksen mukaan sillä, jos henkilö kasvoi erittäin autoritaarisessa perheessä, jossa mitään epätyypillisiä suhteita ei hyväksytty.

Tutkijoiden mukaan löydökset voivat auttaa selittämään, millainen dynamiikka on pedoihin kohdistuneiden viharikosten taustalla ja miksi monet pedoja kiivaasti vastustavat aktivistit ovat itse jääneet kiinni ns. pedosuhteista eli suhteesta huomattavasti nuorempaan.

Pedovainoon liittyy myös yhteiskunnan arvojohtajien ja median lietsoma pedoviha.

Pedofobia on siten yhteiskunnallinen ilmiö ja syntyy yhteiskunnallisesti.

Pedofobian yhteiskunnallinen luonne tulee selvästi esille siinä, että eri yhteiskunnissa pedofobian määrä vaihtelee selvästi.

Joissain yhteiskunnissa on voimakasta pedofobiaa, kun taas toiset yhteiskunnat suhtautuvat epätyypillisiin ikäero parisuhteisiin neutraalin välinpitämättömästi tai jopa hyväksyvästi.

Pedofobian syntymekanismi yhteiskunnassa onkin demonisaatio.

Ns. pedot demonisoidaan sosiaalisesti eli ihmiset aktiivisesti tekevät ikäero parisuhteista pelottavan, inhottavan ja ei-toivotun parisuhteen muodon, ja näin ikäeropariskunnat aletaan kokea yhteiskunnassa uhkana ja poikkeavina ihmisinä.

Oletko sinäkin pedofobi siksi että tunnet itse vetoa nuorempiin, muttet voi hyväksyä tuntemuksiasi ja koitat kieltää ne?

Pedofobit riehuu kirjoitti:

Sinä olet pedofobi joka näkee pedoja joka puolella.

"Homo- ja pedofobia tarkoittavat tosiasioihin perustumatonta vihaa, pelkoa, inhoa, vastenmielisyyttä tai syrjintää homoiksi tai pedoiksi kuviteltuja ihmisiä tai kyseisiä ilmiöitä kohtaan.

Kyseessä ei ole lääketieteellisesti ajateltuna varsinainen "fobia", vaan paremminkin rasismiin tai seksismiin verrattava ilmiö - kyse on lähinnä ennakkoasenteisiin liittyvästä inhosta, vihasta tai pelosta.

Pedofobia ihmenee usein pedofiileiksi kuviteltujen ihmisten kartteluna, syrjintänä ja pahimmillaan väkivaltana heitä kohtaan.

Pedofobisen ihmisen asenteet ovat usein peräisin niistä yhteisöistä joiden kanssa pedofobisesti käyttäytyvä henkilö on tekemisissä, kuten pedohunters piireistä.

"*$#&n PEDO!" kuuluu tai näkyy usein Internetin keskustelufoorumilla.

Pedoiksi arvellut kohtaavat väkivaltaa, pahimmillan hengen riistämisen - vaikkapa kun vannoutunut heteromies humalassa tai selvinpäinkin kokee (erheellisestikin), että joku nuori on joutunut "pedon" seksuaalisen mielenkiinnon kohteeksi.

Myös järjestäytyneempää "pedojen hakkaamista" esiintyy yhä useammin.

Tutkimus todistaa että pedofobia johtuu usein omista pedotaipumuksista.

Pedofobia on tutkimusten mukaan yleisintä ihmisillä, jotka itse ovat tunteneet vetoa itseään nuorempiin, mutta joilta autoritaariset vanhemmat tai pelko yhteiskunnan tuomiosta ovat sellaiset tuntemukset kieltäneet.

"Henkilöt, jotka pitävät itseään normaaleina, mutta jotka psykologisissa testeissä osoittavat tuntevansa vahvaa vetoa itseään nuorempiin, saattavat pitää nuoria uhkaavina", koska nämä muistuttavat heitä heidän omista taipumuksistaan, kertoo tutkija.

Professori lisää, että monissa tapauksissa kyse on ihmisistä, jotka ovat sodassa itsensä kanssa ja jotka kääntävät sisäisen konfliktinsa ulospäin uhoamalla muille pedofiileiksi luulemilleen, "munat pois ja hirteen" tyylisesti.

Lisävaikutuksensa fobian muodostumiseen on tutkimuksen mukaan sillä, jos henkilö kasvoi erittäin autoritaarisessa perheessä, jossa mitään epätyypillisiä suhteita ei hyväksytty.

Tutkijoiden mukaan löydökset voivat auttaa selittämään, millainen dynamiikka on pedoihin kohdistuneiden viharikosten taustalla ja miksi monet pedoja kiivaasti vastustavat aktivistit ovat itse jääneet kiinni ns. pedosuhteista eli suhteesta huomattavasti nuorempaan.

Pedovainoon liittyy myös yhteiskunnan arvojohtajien ja median lietsoma pedoviha.

Pedofobia on siten yhteiskunnallinen ilmiö ja syntyy yhteiskunnallisesti.

Pedofobian yhteiskunnallinen luonne tulee selvästi esille siinä, että eri yhteiskunnissa pedofobian määrä vaihtelee selvästi.

Joissain yhteiskunnissa on voimakasta pedofobiaa, kun taas toiset yhteiskunnat suhtautuvat epätyypillisiin ikäero parisuhteisiin neutraalin välinpitämättömästi tai jopa hyväksyvästi.

Pedofobian syntymekanismi yhteiskunnassa onkin demonisaatio.

Ns. pedot demonisoidaan sosiaalisesti eli ihmiset aktiivisesti tekevät ikäero parisuhteista pelottavan, inhottavan ja ei-toivotun parisuhteen muodon, ja näin ikäeropariskunnat aletaan kokea yhteiskunnassa uhkana ja poikkeavina ihmisinä.

Oletko sinäkin pedofobi siksi että tunnet itse vetoa nuorempiin, muttet voi hyväksyä tuntemuksiasi ja koitat kieltää ne?

Lue lisää

"Pedofobian syntymekanismi yhteiskunnassa onkin demonisaatio."

Naulan kantaan. Vanhemmat naiset käyttävät tätä mekanismia miesten luonnollisen seksuaalivietin ohjaamiseen. Tai, toisena esimerkkinä valtakamppailussa parisuhteessa yrittämällä demonisoida miehen suoran aggression omaansa vastaan. Jne.

Pedofobit riehuu kirjoitti:

Sinä olet pedofobi joka näkee pedoja joka puolella.

"Homo- ja pedofobia tarkoittavat tosiasioihin perustumatonta vihaa, pelkoa, inhoa, vastenmielisyyttä tai syrjintää homoiksi tai pedoiksi kuviteltuja ihmisiä tai kyseisiä ilmiöitä kohtaan.

Kyseessä ei ole lääketieteellisesti ajateltuna varsinainen "fobia", vaan paremminkin rasismiin tai seksismiin verrattava ilmiö - kyse on lähinnä ennakkoasenteisiin liittyvästä inhosta, vihasta tai pelosta.

Pedofobia ihmenee usein pedofiileiksi kuviteltujen ihmisten kartteluna, syrjintänä ja pahimmillaan väkivaltana heitä kohtaan.

Pedofobisen ihmisen asenteet ovat usein peräisin niistä yhteisöistä joiden kanssa pedofobisesti käyttäytyvä henkilö on tekemisissä, kuten pedohunters piireistä.

"*$#&n PEDO!" kuuluu tai näkyy usein Internetin keskustelufoorumilla.

Pedoiksi arvellut kohtaavat väkivaltaa, pahimmillan hengen riistämisen - vaikkapa kun vannoutunut heteromies humalassa tai selvinpäinkin kokee (erheellisestikin), että joku nuori on joutunut "pedon" seksuaalisen mielenkiinnon kohteeksi.

Myös järjestäytyneempää "pedojen hakkaamista" esiintyy yhä useammin.

Tutkimus todistaa että pedofobia johtuu usein omista pedotaipumuksista.

Pedofobia on tutkimusten mukaan yleisintä ihmisillä, jotka itse ovat tunteneet vetoa itseään nuorempiin, mutta joilta autoritaariset vanhemmat tai pelko yhteiskunnan tuomiosta ovat sellaiset tuntemukset kieltäneet.

"Henkilöt, jotka pitävät itseään normaaleina, mutta jotka psykologisissa testeissä osoittavat tuntevansa vahvaa vetoa itseään nuorempiin, saattavat pitää nuoria uhkaavina", koska nämä muistuttavat heitä heidän omista taipumuksistaan, kertoo tutkija.

Professori lisää, että monissa tapauksissa kyse on ihmisistä, jotka ovat sodassa itsensä kanssa ja jotka kääntävät sisäisen konfliktinsa ulospäin uhoamalla muille pedofiileiksi luulemilleen, "munat pois ja hirteen" tyylisesti.

Lisävaikutuksensa fobian muodostumiseen on tutkimuksen mukaan sillä, jos henkilö kasvoi erittäin autoritaarisessa perheessä, jossa mitään epätyypillisiä suhteita ei hyväksytty.

Tutkijoiden mukaan löydökset voivat auttaa selittämään, millainen dynamiikka on pedoihin kohdistuneiden viharikosten taustalla ja miksi monet pedoja kiivaasti vastustavat aktivistit ovat itse jääneet kiinni ns. pedosuhteista eli suhteesta huomattavasti nuorempaan.

Pedovainoon liittyy myös yhteiskunnan arvojohtajien ja median lietsoma pedoviha.

Pedofobia on siten yhteiskunnallinen ilmiö ja syntyy yhteiskunnallisesti.

Pedofobian yhteiskunnallinen luonne tulee selvästi esille siinä, että eri yhteiskunnissa pedofobian määrä vaihtelee selvästi.

Joissain yhteiskunnissa on voimakasta pedofobiaa, kun taas toiset yhteiskunnat suhtautuvat epätyypillisiin ikäero parisuhteisiin neutraalin välinpitämättömästi tai jopa hyväksyvästi.

Pedofobian syntymekanismi yhteiskunnassa onkin demonisaatio.

Ns. pedot demonisoidaan sosiaalisesti eli ihmiset aktiivisesti tekevät ikäero parisuhteista pelottavan, inhottavan ja ei-toivotun parisuhteen muodon, ja näin ikäeropariskunnat aletaan kokea yhteiskunnassa uhkana ja poikkeavina ihmisinä.

Oletko sinäkin pedofobi siksi että tunnet itse vetoa nuorempiin, muttet voi hyväksyä tuntemuksiasi ja koitat kieltää ne?

Lue lisää

13-vuotias latasi itsestään kuvan Instagramiin! Katso kuva:

http://www.iltasanomat.fi/muoti-kauneus/art-1418708469426.html

se, että viallisen saa mustamaalattua ihan aiheesta.

"kuka tahansa mies voi saada stondiksen kun näkee alastoman naisen"

Lasketko myös 14-vuotiaat tytöt naisiksi?

Miten on? kirjoitti:

"kuka tahansa mies voi saada stondiksen kun näkee alastoman naisen"

Lasketko myös 14-vuotiaat tytöt naisiksi?

Itseasiassa tieteellisesti kyllä, murrosiän ylittäneet ovat usein saavuttaneet naiselliset muotonsa.

Monella 13-vuotiaallakin on jo jopa DD-kupin rinnat.

Miten muka ulkonäön perustella voisi mitenkään erottaa minkä ikäisestä on kyse?

Joku kertoo > Minä olin sellainen Angelina Jolie tyyppi pusuhuulineni ja voin kertoa, että suurin osa jo vanhemmista miehistä lähenteli tai ehdotteli kun olin vasta 11 vuotias. <

Toinen ihmettelikin että "Olen 12 v tytöntyllerö,ja ongelmani on aikainen kehitys ja isot rinnat.Rintani ovat jo kokoa 75 DD.Minulla on huomattavasti isommat rinnat kuin äidilläni ja 14 v siskollani.Tuntuu kun koulussa kaikki puhuvat vain rinnoistani olen 6 luokalla,ja minulla on isommat rinnat kuin kellään kouluni opettajalla.Olen jutellut asiasta kouluterveydenhoitajan kanssa,ja hän sanoi että ei kannata huolestua asiasta.Olen 173 cm pitkä,ja minua luullaan yleisesti jo 15 vuotiaaksi.En usko että kasvan enää pituutta mutta tissini vaan kasvavat."

"Ei se niin vakavaa ole itse olen 13-Vuotias ja itsellä myös 75D "

Kun hormoonit hyrrää, niin tyttö alkaa saavuttaa naiselliset muotonsa.

Lantio levenee, rinnat ja karvat kasvavat, niistä urokset huomaavat että yksilö on lisääntymiskykyinen. Niin luonto on sen tarkoittanut.

Kun nuori tyttö tulee murrosikään häneltä alkaa emättimestä erittyä Kopuliini-nimistä ferromonia, jonka takoitus on nostaa miehen testosteroni taso jopa 150 %.

Kyseiset feromonit kiinnittyvät häpykarvoihin. Tästä syystä häpykarvoitus on merkki lisääntymiskykyisyydestä. (Samasta syystä aikuisten naisten EI kannata ajella posliiniksi, jollei sitten väksin halua koittaa vietellä oikeaa pedofiiliä?)

Pedofiilit kiihottuvat VAIN ALLE murrosikäisistä, joilla EI ole HÄPYkarvoitusta, eivätkä eritä kopuliinia. Siksi on EPÄnormaalia kiihottua ALLE MURROSikäisestä.

Kun taas on täysin normaalia ja luonnolista kiihottua ferromoneja erittävästä ihmisestä. Siksi ne ylipäätään erittyvät, jotta "urokset" kiinnostuisivat.

Perustelkaa miten lisääntymiskykyisestä yksilöstä kiihottuminen olisi jotenkin poikkeavaa käytöstä tai jopa mielisairaus?

Koitatko väittää että kun luonnossa susilaumassa narttu tulee kiimaan ensimmäistä kertaa, (jopa jo puolen vuoden ikäisenä) ja lauman johtava uros, joka on vuosia vanhempi, astuu nartun, uros olisi "mielisairas efebofiili" ?!?

Se että ihmiset keksivät luonnon vastaisia lakeja, ei tee siitä luonnotonta tai poikkeavaa käytöstä. Jossain maissa on piereskelykin kielletty lailla, mutta siitä huolimatta ihmiset piereskelevät, koska se on täysin luonnollista.

Näistä luonnonlaeista huolimatta en todellakaan väitä että kenellekkään olisi hyväksi tulla raskaaksi noin nuorena. Päinvastoin, varmasti suurin osa koittaa suojella jopa omaa nuorta narttukoiraansakin kiimaisilta uroksilta, jotka saattavat päiviä istua nartun ulko-ovella ulisemassa.

Tarkoitan vain että on luontaista käytöstä kiihottua lisääntymiskykyisestä yksilöstä. Meitäkään ei olisi jollei luonto olisi sitä niin järjestänyt.

Tieteellinen fakta kirjoitti:

Itseasiassa tieteellisesti kyllä, murrosiän ylittäneet ovat usein saavuttaneet naiselliset muotonsa.

Monella 13-vuotiaallakin on jo jopa DD-kupin rinnat.

Miten muka ulkonäön perustella voisi mitenkään erottaa minkä ikäisestä on kyse?

Joku kertoo > Minä olin sellainen Angelina Jolie tyyppi pusuhuulineni ja voin kertoa, että suurin osa jo vanhemmista miehistä lähenteli tai ehdotteli kun olin vasta 11 vuotias. <

Toinen ihmettelikin että "Olen 12 v tytöntyllerö,ja ongelmani on aikainen kehitys ja isot rinnat.Rintani ovat jo kokoa 75 DD.Minulla on huomattavasti isommat rinnat kuin äidilläni ja 14 v siskollani.Tuntuu kun koulussa kaikki puhuvat vain rinnoistani olen 6 luokalla,ja minulla on isommat rinnat kuin kellään kouluni opettajalla.Olen jutellut asiasta kouluterveydenhoitajan kanssa,ja hän sanoi että ei kannata huolestua asiasta.Olen 173 cm pitkä,ja minua luullaan yleisesti jo 15 vuotiaaksi.En usko että kasvan enää pituutta mutta tissini vaan kasvavat."

"Ei se niin vakavaa ole itse olen 13-Vuotias ja itsellä myös 75D "

Kun hormoonit hyrrää, niin tyttö alkaa saavuttaa naiselliset muotonsa.

Lantio levenee, rinnat ja karvat kasvavat, niistä urokset huomaavat että yksilö on lisääntymiskykyinen. Niin luonto on sen tarkoittanut.

Kun nuori tyttö tulee murrosikään häneltä alkaa emättimestä erittyä Kopuliini-nimistä ferromonia, jonka takoitus on nostaa miehen testosteroni taso jopa 150 %.

Kyseiset feromonit kiinnittyvät häpykarvoihin. Tästä syystä häpykarvoitus on merkki lisääntymiskykyisyydestä. (Samasta syystä aikuisten naisten EI kannata ajella posliiniksi, jollei sitten väksin halua koittaa vietellä oikeaa pedofiiliä?)

Pedofiilit kiihottuvat VAIN ALLE murrosikäisistä, joilla EI ole HÄPYkarvoitusta, eivätkä eritä kopuliinia. Siksi on EPÄnormaalia kiihottua ALLE MURROSikäisestä.

Kun taas on täysin normaalia ja luonnolista kiihottua ferromoneja erittävästä ihmisestä. Siksi ne ylipäätään erittyvät, jotta "urokset" kiinnostuisivat.

Perustelkaa miten lisääntymiskykyisestä yksilöstä kiihottuminen olisi jotenkin poikkeavaa käytöstä tai jopa mielisairaus?

Koitatko väittää että kun luonnossa susilaumassa narttu tulee kiimaan ensimmäistä kertaa, (jopa jo puolen vuoden ikäisenä) ja lauman johtava uros, joka on vuosia vanhempi, astuu nartun, uros olisi "mielisairas efebofiili" ?!?

Se että ihmiset keksivät luonnon vastaisia lakeja, ei tee siitä luonnotonta tai poikkeavaa käytöstä. Jossain maissa on piereskelykin kielletty lailla, mutta siitä huolimatta ihmiset piereskelevät, koska se on täysin luonnollista.

Näistä luonnonlaeista huolimatta en todellakaan väitä että kenellekkään olisi hyväksi tulla raskaaksi noin nuorena. Päinvastoin, varmasti suurin osa koittaa suojella jopa omaa nuorta narttukoiraansakin kiimaisilta uroksilta, jotka saattavat päiviä istua nartun ulko-ovella ulisemassa.

Tarkoitan vain että on luontaista käytöstä kiihottua lisääntymiskykyisestä yksilöstä. Meitäkään ei olisi jollei luonto olisi sitä niin järjestänyt.

Lue lisää

Ahaa sinä oletkin se trolli joka kirjoittelee jatkuvasti nimimerkillä 13v tyttö rintsikkajutuista nuorten palstalla. Olipa hyvä tietää ja sitten tänne niitä muka tyttöjen juttuina. Sikamaista touhua todellakin. Häpeä sika. Bedotrollaajan äärimmäistä sairautta.

Tieteellinen fakta kirjoitti:

Itseasiassa tieteellisesti kyllä, murrosiän ylittäneet ovat usein saavuttaneet naiselliset muotonsa.

Monella 13-vuotiaallakin on jo jopa DD-kupin rinnat.

Miten muka ulkonäön perustella voisi mitenkään erottaa minkä ikäisestä on kyse?

Joku kertoo > Minä olin sellainen Angelina Jolie tyyppi pusuhuulineni ja voin kertoa, että suurin osa jo vanhemmista miehistä lähenteli tai ehdotteli kun olin vasta 11 vuotias. <

Toinen ihmettelikin että "Olen 12 v tytöntyllerö,ja ongelmani on aikainen kehitys ja isot rinnat.Rintani ovat jo kokoa 75 DD.Minulla on huomattavasti isommat rinnat kuin äidilläni ja 14 v siskollani.Tuntuu kun koulussa kaikki puhuvat vain rinnoistani olen 6 luokalla,ja minulla on isommat rinnat kuin kellään kouluni opettajalla.Olen jutellut asiasta kouluterveydenhoitajan kanssa,ja hän sanoi että ei kannata huolestua asiasta.Olen 173 cm pitkä,ja minua luullaan yleisesti jo 15 vuotiaaksi.En usko että kasvan enää pituutta mutta tissini vaan kasvavat."

"Ei se niin vakavaa ole itse olen 13-Vuotias ja itsellä myös 75D "

Kun hormoonit hyrrää, niin tyttö alkaa saavuttaa naiselliset muotonsa.

Lantio levenee, rinnat ja karvat kasvavat, niistä urokset huomaavat että yksilö on lisääntymiskykyinen. Niin luonto on sen tarkoittanut.

Kun nuori tyttö tulee murrosikään häneltä alkaa emättimestä erittyä Kopuliini-nimistä ferromonia, jonka takoitus on nostaa miehen testosteroni taso jopa 150 %.

Kyseiset feromonit kiinnittyvät häpykarvoihin. Tästä syystä häpykarvoitus on merkki lisääntymiskykyisyydestä. (Samasta syystä aikuisten naisten EI kannata ajella posliiniksi, jollei sitten väksin halua koittaa vietellä oikeaa pedofiiliä?)

Pedofiilit kiihottuvat VAIN ALLE murrosikäisistä, joilla EI ole HÄPYkarvoitusta, eivätkä eritä kopuliinia. Siksi on EPÄnormaalia kiihottua ALLE MURROSikäisestä.

Kun taas on täysin normaalia ja luonnolista kiihottua ferromoneja erittävästä ihmisestä. Siksi ne ylipäätään erittyvät, jotta "urokset" kiinnostuisivat.

Perustelkaa miten lisääntymiskykyisestä yksilöstä kiihottuminen olisi jotenkin poikkeavaa käytöstä tai jopa mielisairaus?

Koitatko väittää että kun luonnossa susilaumassa narttu tulee kiimaan ensimmäistä kertaa, (jopa jo puolen vuoden ikäisenä) ja lauman johtava uros, joka on vuosia vanhempi, astuu nartun, uros olisi "mielisairas efebofiili" ?!?

Se että ihmiset keksivät luonnon vastaisia lakeja, ei tee siitä luonnotonta tai poikkeavaa käytöstä. Jossain maissa on piereskelykin kielletty lailla, mutta siitä huolimatta ihmiset piereskelevät, koska se on täysin luonnollista.

Näistä luonnonlaeista huolimatta en todellakaan väitä että kenellekkään olisi hyväksi tulla raskaaksi noin nuorena. Päinvastoin, varmasti suurin osa koittaa suojella jopa omaa nuorta narttukoiraansakin kiimaisilta uroksilta, jotka saattavat päiviä istua nartun ulko-ovella ulisemassa.

Tarkoitan vain että on luontaista käytöstä kiihottua lisääntymiskykyisestä yksilöstä. Meitäkään ei olisi jollei luonto olisi sitä niin järjestänyt.

Lue lisää

että linkitit Iltalehden keskusteluun, joka on poistettu pedofilian takia:

http://www.hollilla.com/reader.php?action=thread&thread=2415818&offset=390

Joku kertoo kirjoitti:

että linkitit Iltalehden keskusteluun, joka on poistettu pedofilian takia:

http://www.hollilla.com/reader.php?action=thread&thread=2415818&offset=390

Lue lisää

En ole koskaan edes kuullut koko jutusta. Kuka 13-vee antautui vanhemmalle?

Mistä jutussa oli kyse?

Vai tarkoittaako se kansanedustajaKatjan ja hänen parikymmentä vuotta vanhemman miehensä suhdetta?

Joku kertoo kirjoitti:

että linkitit Iltalehden keskusteluun, joka on poistettu pedofilian takia:

http://www.hollilla.com/reader.php?action=thread&thread=2415818&offset=390

Lue lisää

Ja mitähän tuosta linkityksestä? Ehkä koskikin tuota edustajan heilaa. Itse en ketjua lukenut, niin kerro muillekin.

seksuaalifantasiaasi.

Onko tuolla Espoossa joku bedorinki kun juuri tuli tuomio tuosta 11 vuotiaan raiskauksista keski-ikäiselle miehelle. Ja vähän väliä siellä liikkuu joku itsensä paljastelija tai pikkulapsia seuraava häiriköivä hullu.

Eräässä höyrysaunassa teinitytöt työnsi käsiään aidan raosta, pyysivät tulemaan lähemmäksi ja pyysivät puhelinnumeroita aikuislta miehiltä.

Mitä tarkoittaa "syväitkää"? Liittyykö se jotenkin syvänmeren sukeltamiseen?

Mitä? kirjoitti:

Mitä tarkoittaa "syväitkää"? Liittyykö se jotenkin syvänmeren sukeltamiseen?

Ei kun se liittyy erääseen kaikkien seksuaaliperverssien punatukkaiseen sankariin.

Kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo Itä-Suomen syyttäjänvirastosta toteaakin että "Seksuaalirikossyytöksissä jo noitavainon piirteitä."

Syyttäjät ja poliisi ovat panneet merkille, että viime aikoina lisääntyneissä rikosilmoituksissa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on usein täysin perättömiä ilmoituksia.

"Olen verrannut nykytilannetta historiasta tunnettuihin noitavainoihin.

Niissäkinhän oli usein kyse siitä, että lasten tai kylänmuijien pahojen ja ymmärtämättömien puheiden perusteella poltettiin tuhansia syyttömiä ihmisiä roviolla!!!

Näyttö näissä jutuissa kun on monta kertaa aivan samalla tasolla, arvostelee kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo."

Kuinkahan paljon täysin syyttömiä on tuomittu perättömien väitteiden perusteella?

Kyllä noita on paljon. Itsekin olen nähnyt tuollaisia siellä höyrysaunassa. Tuijottavat koko ajan sinne naisten puolelle eikä mitään pyyhettä lanteilla. Tuollaiset pelkällä lankuilla erotut höyrysaunat ovat noille kuin hunaja ampiaiselle. Eivät voi pysyä poissa sieltä. Siellä niitä nimenomaan liikkuu. Normaalit miehet varmaan valitsevat mieluummin sen perinteisen saunan joka on siellä miesten puolella tai jos menevät sinne höyrysaunaan niin laittavat pyyhkeen lanteille.

Ensinnäkin kyse on saunasta jossa käytetään vettä. Kun poliisit on tulleet paikalle siellä saunan lauteilla on käynyt jo vaikka kuinka monta muutakin istumassa. Toiseksi herra on varmaan itse heittänyt vettä huuhdellakseen kaiken pois ettei vaan mitään todisteita löytyisi. Sitä paitsi on tyyppi varmaan ollut tiedossa siellä henkilökunnan puolella. Kyllä ne erottuu sieltä mistä ovat kiinnostuneet sitä kun ei voi peitellä.

näin se on kirjoitti:

Kyllä noita on paljon. Itsekin olen nähnyt tuollaisia siellä höyrysaunassa. Tuijottavat koko ajan sinne naisten puolelle eikä mitään pyyhettä lanteilla. Tuollaiset pelkällä lankuilla erotut höyrysaunat ovat noille kuin hunaja ampiaiselle. Eivät voi pysyä poissa sieltä. Siellä niitä nimenomaan liikkuu. Normaalit miehet varmaan valitsevat mieluummin sen perinteisen saunan joka on siellä miesten puolella tai jos menevät sinne höyrysaunaan niin laittavat pyyhkeen lanteille.

Lue lisää

Niin ja normaalit teinit eivät mene sinne tirkisteltäviks jos siellä kerran sellaisia tyyppejä oleskelee?

Miksi ne teinit eivät lähteneet pois vaan jäivät odottelemaan väitettyä spegumälläiystä päälleen?

Onkohan ne katsonut vähän liikaa nettipornoa?

Väestöliitossa ollaan huolissaan pornon vaikutuksesta lapsiin.
Lapset tuijottavat pornoa - mitä asialle pitäisi tehdä?

- Lähestulkoon kaikilla on älypuhelimet, kertoo Poikien ja nuorten miesten keskuksen päällikkö Mika Lehtonen Väestöliitosta.

Jo alakouluikäiset katselevat netistä pornoa, kertoo Väestöliiton tutkimus.

Osan puheista kuulee, että pornoa on katsottu paljon, ja usein myös todella kovaa pornoa.

- Opettajat ovat kertoneet, että monessa luokassa kiusaamiseen ja haukkumiseen on tullut mukaan pornosanastoa, koskettelua ja uhkailua, Lehtonen kertoo.

ktrs kirjoitti:

Ensinnäkin kyse on saunasta jossa käytetään vettä. Kun poliisit on tulleet paikalle siellä saunan lauteilla on käynyt jo vaikka kuinka monta muutakin istumassa. Toiseksi herra on varmaan itse heittänyt vettä huuhdellakseen kaiken pois ettei vaan mitään todisteita löytyisi. Sitä paitsi on tyyppi varmaan ollut tiedossa siellä henkilökunnan puolella. Kyllä ne erottuu sieltä mistä ovat kiinnostuneet sitä kun ei voi peitellä.

Lue lisää

Vaikka sinä teet noin, ei tarkoita että muut höyrysaunassa saunojat tekisivät samoin.

Sinä voit olla perverissipervo joka käyttäytyy törkeästi muttei kaikki muut ole.

Koita ymmärtää että poliisin teknisillä laitteilla näkee mm. veren ja sperman vaikka niitä olisi yritetty pestä pois.

Uskoisin että jos joku olisi oikeasti mällännyt teinien päälle, ne olisivat samantien kertoneet henkilökunnalle jotka olisivat menneet sulkemaan saunatilat ja odottamaan poliisien tutkimuksia.

Syytetyn dnata olisi varmasti löytynyt naisten puolelta (koska tarvihan sen pystyä mälllään sinne naistenpuolelle koska teinit olivat siellä)

Mitään ei kuitenkaan löytynyt.

näin se on kirjoitti:

Kyllä noita on paljon. Itsekin olen nähnyt tuollaisia siellä höyrysaunassa. Tuijottavat koko ajan sinne naisten puolelle eikä mitään pyyhettä lanteilla. Tuollaiset pelkällä lankuilla erotut höyrysaunat ovat noille kuin hunaja ampiaiselle. Eivät voi pysyä poissa sieltä. Siellä niitä nimenomaan liikkuu. Normaalit miehet varmaan valitsevat mieluummin sen perinteisen saunan joka on siellä miesten puolella tai jos menevät sinne höyrysaunaan niin laittavat pyyhkeen lanteille.

Lue lisää

Vuokatin Katinkullassa oli näitä runkkareita ennen silloin tällöin.

Silloin kun oli vielä miehille ja naisille yhteinen saunamaailma. Ei ole enää saunamaailmaa. Kiitos runkkareiden, niin koko perheen kanssa on enää mahdoton mennä kylpemään. Alle 18-vuotiaat sai muuten mennä sinne vain vanhempien seurassa, joten teiniongelmaa ei ollut.

Runkkareita oli kahdentyyppisiä. Sellaisia hormonipullistelijoita, joilla on hillitön tarve esitellä itseään. Mieluummin yli nelikymppisiä kuin alle. Puolikovan kalun kanssa olleita tyyppejä piti ilmeisesti poistaa saunatiloista. Toinen ryhmä oli vanhat lihavat miehet, jotka olivat asettuneet asumaan porealtaaseen. Oma lukunsa oli humalainen nuoriso ja vähän vanhempikin porukka, jotka pariskunnat innostuivat joskus liikaa toisistaan, mutta näitä ei voi pitää runkkareina, vaan korkeintaan runkkareiden tiirailun kohteina.

Osa runkkareista oli arvatenkin pedofiilejä, mutta osa varmaankin ihan tavanomaisia runkkareita, jotka kiihottuvat alastoman ihmisen näkemisestä.

Olisiko niin, että nyt nämä tyypit etsivät tirkiskeltävää muualta?

Oletpa sairas pervo. Kyllä tytöt totta puhuvat. Sinäkin olet siitä yksi todiste omilla jutuillasi.

totta on kirjoitti:

Oletpa sairas pervo. Kyllä tytöt totta puhuvat. Sinäkin olet siitä yksi todiste omilla jutuillasi.

Väität siis ihan vakavalla naamalla että tytöt ja naiset eivät koskaan valehtele?
Eli tääkin nainen puhu totta?

Muutkin poliisit kuin Hesan Pasilan, kertovat tiedotteessaan turhautuneensa perättömiin seksuaalirikosilmoituksiin:

"Sama lahtelainen nainen on ilmoittanut poliisille kaksi kertaa parin viikon sisällä joutuneensa raiskauksen yrityksen kohteeksi. Ensimmäinen väitetty raiskausyritys sattui pururadan läheisyydessä. Nainen oli kertomansa mukaan ollut ulkoiluttamassa koiraansa ennen kello kahdeksaa aamulla, kun tuntematon mies oli hyökännyt hänen kimppuunsa. Poliisi pyysi tiedotusvälineiden avulla vihjeitä, ja tapausta esiteltiin muun muassa Poliisi-TV:ssä.

Vähän ajan päästä nainen ilmoitti uudesta raiskausyrityksestä, joka oli sattunut samassa paikassa niin ikään varhain aamulla.

Tutkinnassa poliisille kuitenkin paljastui, että molemmat ilmoitukset olivat perättömiä!

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Ville Hahl ei lähde kommentoimaan naisen motiivia.
- Jokainen voi omassa päässään miettiä, mitä tällaisissa jutuissa voisi olla taustalla."

Sekopää naiset kirjoitti:

Väität siis ihan vakavalla naamalla että tytöt ja naiset eivät koskaan valehtele?
Eli tääkin nainen puhu totta?

Muutkin poliisit kuin Hesan Pasilan, kertovat tiedotteessaan turhautuneensa perättömiin seksuaalirikosilmoituksiin:

"Sama lahtelainen nainen on ilmoittanut poliisille kaksi kertaa parin viikon sisällä joutuneensa raiskauksen yrityksen kohteeksi. Ensimmäinen väitetty raiskausyritys sattui pururadan läheisyydessä. Nainen oli kertomansa mukaan ollut ulkoiluttamassa koiraansa ennen kello kahdeksaa aamulla, kun tuntematon mies oli hyökännyt hänen kimppuunsa. Poliisi pyysi tiedotusvälineiden avulla vihjeitä, ja tapausta esiteltiin muun muassa Poliisi-TV:ssä.

Vähän ajan päästä nainen ilmoitti uudesta raiskausyrityksestä, joka oli sattunut samassa paikassa niin ikään varhain aamulla.

Tutkinnassa poliisille kuitenkin paljastui, että molemmat ilmoitukset olivat perättömiä!

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Ville Hahl ei lähde kommentoimaan naisen motiivia.
- Jokainen voi omassa päässään miettiä, mitä tällaisissa jutuissa voisi olla taustalla."

Lue lisää

Varmuus olemattomista seuraamuksista on yksi syy taustalla. Totta kai monikin käyttää niitä keinoja, mistä ei koidu liikaa riskiä. Suomen tiedotusvälineet ovat paremmin, kuin hyvin vakuuttaneet, ettei moisista syytöksistä ole mitään haittaa syyttäjälle itselleen.

Silloin aina löytyy naisia, jotka hyödyntävät mahdollisuuksia. Oli se sitten huomion vuoksi, tai rahan, tai minkä tahansa. Anna rikollisen käteen ase, jota saa vapaasti käyttää - niin kyllä se vaan käyttää!

Ei nämä naiset ole sekopäitä vaan hyödyntavoittelijoita. Aivan kuten varkaat, talousrikolliset ja ties mitkä. Sekopään statuksen antaminen on niitten päästämistä kuin koira veräjästä parin tirautetun kyyneleen takia.

Käythän sä muuallakin yleisissä paikoissa?
Esimerkiksi sairaalabakteria kantavat liikkuu missä vaan, kotitalosi (jos kerrostalossa asut) oven kahvoissa voi olla mrsa, vre ja vaikka mitä koska siellä asuu sellainen henkilö joka kantaa sitä bakteeria. Toiseksi kun kaikki ei kovin hygienisia ole niin käsi voi olla ulosteessa wc käynnin jäljiltä ja sitten sillä kävellä kosketaan kaupan ostoskärryyn, ostoskoriin, kaupan oven kahvaan, bussin kaiteisiin, hissin nappulaan, saat rahaa vaihdossa kassalla..

Ovatkin ! Sellaisessa ei taatusti ole kysymys saunomisesta, vaan saunomisen varjolla JUST tirkistelystä !!

Hulluja ne kirjoitti:

Ovatkin ! Sellaisessa ei taatusti ole kysymys saunomisesta, vaan saunomisen varjolla JUST tirkistelystä !!

Niin no mikä syy niillä teinitytöillä on mennä sinne yhteishöyrysaunaan tirkisteleen ja oleen tirkisteltävinä?

Mikä ihmeen hinku niillä on mennä sinne esitteleen itseensä alastomina?

Kukaan ei ole pakkottanut niitä menemään sinne, ihan omasta haluastaan ne sinne on menny.

Eikä kukaan varmasti pakottanut niitä katselemaan väitteensä mukaisesti runkkaavaa äijää ja odotteleen että se mällää niiten päälle? Miksei ne lähteny heti pois?

Ei olekaan missään miesten ja naisten yhteissaunoja, mutta miesten ja nuorten tyttöjen yhteishöyrysauna löytyy.

On. mutta en minä kyllä vieläkään ymmärtänyt miten tuo tapahtui. Istuiko ne selätysten? Siis miehet ja naiset. ja joku seinänriekale välissä?

Ihme että kerrankin pedonainen tuomittiin, naisiahan ei tuomita usein mistään, murhatuomiokin tuolle hirviölle työn takana vaikka täysin selvästi syyllinen.