tässä tilanteessa ei natoon?

rikos ei kannata, sanotaan, mutta joku pyramidihuijari voi olla toista mieltä....

rikos ei kannata, sanotaan, mutta joku pyramidihuijari voi olla toista mieltä....

....ootko muuten huomannu että 70 vuotta oltu rauhassa eikä hyökkäyksiä oo näkyny?
varmin tapa saada venäjä hyökkäämään on liittyminen natoon.

hei sotahullu... kirjoitti:

....ootko muuten huomannu että 70 vuotta oltu rauhassa eikä hyökkäyksiä oo näkyny?
varmin tapa saada venäjä hyökkäämään on liittyminen natoon.

Varmin tapa saada Venäjä hyökkäämään on olla tekemättä mitään. Niinhän se meni 1939, jolloin toiset päättivät Suomenkohtalon ja kasakkahan yritti heti ottaa.

Painajaismaista kirjoitti: "Kokoomus ja kokoomuslaiset vaikuttajat ovat kovin viemässä suomea venäjään, khl-jokerit (harkimo koordinoi vaalitukea ja siten puolueohjelmaa ) , rosatom ja ydinenergiasopimus länsimaiden ja kansan toiveiden vastaisesti, armeijan alasajo, nato-oven sulkeminen rosatomyhteistyöllä, länsimaiden asettamien pakotteiden systemaattinen hidastaminen ja vastustaminen, pohjoismaiselle yhteistyölle haistattelu, ym. Kaikkea emme vielä edes tiedä mutta kokoomuksen venäläistämispolitiikka on kuin kauhuelokuvasta..ei voi todeksi uskoa."


Sinä olet sitä mieltä, että Kokoomus venäläistää Suomea, kun taas usea tällekin saitille kirjoittanut on sitä mieltä, että Kokoomus ajaa Suomea isoon riitaan ja kenties jopa sotaan Venäjää vastaan.

Jokerit siirtyi KHL-liigaan osin urheilullisista ja osin taloudellisista syistä. KHL:n arvioitiin olevan ainakin pykälää tasokkamapi sarja kuin kotimainen liiga. Toistakymmentä KHL-ottelua TV:stä nähneenä on myöntää, että KHL:ssä pelataan hieman tasokkaampaa kiekkoa kuin kotimaan liigassa. Ero ei ole suuri, mutta kyllä sen silti huomaa. Katsojatkin ovat siäistäneet sen, ja Jokerit kerää nyt kotiotteluissaan selvästi enemmän väkeä kun viime vuonna otellessaan kotimaan liigassa. Harkimo oli keskeisesti tekemässä tuota päätöstä, mutta sitä ei ollut tekemässä Kokoomus eikä tuon päätöksen motiivina ollut Putinin myötäily. Päätös KHL:ään siirtymisestä oli tehty ennen kuin Venäjä kaappasi Krimin ja rupesi aktiivisesti horjuttamaan Ukrainaa.

Fennovoiman lupahakemuksen tukeminen ei ollut EU:n pakotteiden vastaista toimintaa. Jos olisi ollut, niin ei Suomen hallitus olisi moista edes esittänyt.

Suomen armeijalle ollaan myöntämässä lisää rahaa. Kokoomuksen puoluekokous teki viime kesänä päätöksen, jonka mukaan Suomen olisi irtauduttava maamiinat kieltäneestä Ottawan sopimuksesta. Olin itsekin Lahden puoluekokouksessa äänestämässä tuon irtautumisen puolesta.

Se, että Suomi ei ole hakenut NATO:n jäsenyyttä, johtuu keskeisesti siitä, että selvä enemmistö suomalaista suhtautuu tuohon jäsenyyteen kielteisesti. Kokoomus ei voi kahteen pekkaan RKP:n kanssa noin vain liittää Suomea NATO:n jäseneksi.

Kokoomus ei ole vastustanut EU:n Venäjää vastaan suuntaamia pakotteita, joskin Kokoomus on pyrkinyt siihen, etteivät nuo pakotteet kohtuuttomasti rasittaisi Suomen elinkeinoelämää. Keskustasta sitä vastoin on löytynyt voimia, jotka aivan periaatteellisesti vastustavat kaikkia Venäjään kohdistuvia pakotteita.

Alexnder Stubb todistettavasti haistatteli twiitissään Pohjoismaiden Neuvoston kokouksen kulkua. Mutta se oli vain vastalause sille, ettei oikeastaan mitään saatu aikaan, ei mikään kielteisyyden osoitus pohjoismaista yhteistyötä kohtaan. Kyllä Stubb on nordisti, mutta hän haluaa tuloksia eikä pelkkiä puheita.

No jotta päästäisiin sotimaan. Ei voi olla muuta syytä, en ainakaan keksi.

Enpä tiiä kirjoitti:

No jotta päästäisiin sotimaan. Ei voi olla muuta syytä, en ainakaan keksi.

sotimista vartenhan siihen liittyivät viro, latvia, puola, liettua, romania, norja, islanti, tanska slovenia, slovakia, unkari, bulgaria, albania, saksa, kroatia, tsekki, turkki, kreikka

sotimaan ne sotahullut halusivat, ei mitään muuta syytä voinut olla noilla sotaisilla valtioilla

hartwall rjepuplica kirjoitti:

sotimista vartenhan siihen liittyivät viro, latvia, puola, liettua, romania, norja, islanti, tanska slovenia, slovakia, unkari, bulgaria, albania, saksa, kroatia, tsekki, turkki, kreikka

sotimaan ne sotahullut halusivat, ei mitään muuta syytä voinut olla noilla sotaisilla valtioilla

Lue lisää

Nuo maat menivät miehityksen uusiutumisen pelossa Natoon aikoinaan, koska muuta vaihtoehtoa ei oikeasti ollut. Jos eivät olisi niin tehneet, olisi Venäjä tullut jo ottamaan takaisin sen mikä NL:lle kuului. Suomi ei kuulunut.

Enpä tiiä kirjoitti:

Nuo maat menivät miehityksen uusiutumisen pelossa Natoon aikoinaan, koska muuta vaihtoehtoa ei oikeasti ollut. Jos eivät olisi niin tehneet, olisi Venäjä tullut jo ottamaan takaisin sen mikä NL:lle kuului. Suomi ei kuulunut.

Lue lisää

voiko muka nato estää miehityksen?

rölli p kirjoitti:

voiko muka nato estää miehityksen?

Aiheuttaa sen!

ei mutta kirjoitti:

Aiheuttaa sen!

siksikö siihen liittyivät viro, latvia, puola, liettua, romania, norja, islanti, tanska slovenia, slovakia, unkari, bulgaria, albania, saksa, kroatia, tsekki, turkki, kreikka

"Nuo maat menivät miehityksen uusiutumisen pelossa Natoon"

sä putinisti rölli oot piiiikkasen pussissa juttuines

aatteen paloako kirjoitti:

siksikö siihen liittyivät viro, latvia, puola, liettua, romania, norja, islanti, tanska slovenia, slovakia, unkari, bulgaria, albania, saksa, kroatia, tsekki, turkki, kreikka

"Nuo maat menivät miehityksen uusiutumisen pelossa Natoon"

sä putinisti rölli oot piiiikkasen pussissa juttuines

Lue lisää

Venäjä aloitti toimiensa valmistelun oranssin vallankumouksen jälkeen

Paljonko putini maksaa jokereiden liittymisestä khlään

Koko khl pyörii kremlin rahoituksella koska se on poliittinen projekti

Bisnes bisnes arvoista viis