stubb ja kumppanit:: suomea ei uhkaa mikään...
no millon sitten natoon?
ilmeisesti ei koskaan
osa natomaista ei hyväksy rosatom-suomea kumppanikseen
se siitä
kasakka ottaa
terve
tässä tilanteessa ei natoon?
yggkjhgkhjghjkghj
22
58
Vastaukset
- Enpä tiiä
Suomea uhataan aina idästä, oltiin sitten Natossa tai ei. Venäjä on nyt arvaamattomampi kuin koskaan sitten 1990-luvun alun. NL ei ollut noin arvaamaton edes ennen toista maailmansotaa. Sama tilanne on muodostumassa nyt kuin silloinkin ja Natoon liittyminen saattaisi puhkaista isomman kriisin kuin vuonna 1939. Vielä vuotta 1939 selkeämpi puolen valinta olisi selvä merkki Venäjälle siitä miten me asioihin suhtaudumme. Natoon liittyminen ei ole välttämättä järkevä liike.
- Vtun tunarit
Natoon mentäisiin heti jos päästäis.
Venäjän ydinasefirman kanssa liittoutunut suomi ei kelpaa liittolaiseksi kaikille natomaille. Natoon liittyminen vaatisi kaikkien natomaiden hyväksynnän... joten se siitä.
Saamme kuitenkin 1% kuluttamastamme energiasta rosatomin voimalasta sitten joskus. Kannatti?
Olisiko kannattanut laittaa riskihanke jäihin pariksi vuodeksi. Ei olisi haitannut mitään. Kuitenkin 100 vuoden projekti.- kannatti.....
rikos ei kannata, sanotaan, mutta joku pyramidihuijari voi olla toista mieltä....
- kannatti.....
rikos ei kannata, sanotaan, mutta joku pyramidihuijari voi olla toista mieltä....
- Enpä tiiä
"Natoon mentäisiin heti jos päästäis."
Näin varmasti olisi mutta mikä olisi lopputulos? Ei ehkä kuitenkaan mikään mairitteleva. Sitäpaitsi, ainoa maa joka Nato jäseneksi oikeasti pitäisi saada on Venäjä. - Hstkaa rssät vttu
Venäjä ei koskaan hyökkää natomaan esim. puola, kimppuun. Ukraina tai Suomi ovat omillaan. Ukraina sai vähän apuja ja sympatiaa, mutta Suomi ei saa edes sitä. Suomi oli kokoomuksen johdolla vaatimassa pakotteiden ja vastatoimien hylkäämistä ja ukrainan jättämistä omilleen. Suomi teki johtajavierailun muista poiketen, tiivisti energiayhteistyötä, ym. Suomi on pelattu ulos länsimaista kaikilla tasoilla. Edes rosatomin riskihanketta ei voitu yllyttää pariksi vuodeksi kuten britit.
- hei sotahullu...
....ootko muuten huomannu että 70 vuotta oltu rauhassa eikä hyökkäyksiä oo näkyny?
varmin tapa saada venäjä hyökkäämään on liittyminen natoon. - aktiivisesti voimaa
hei sotahullu... kirjoitti:
....ootko muuten huomannu että 70 vuotta oltu rauhassa eikä hyökkäyksiä oo näkyny?
varmin tapa saada venäjä hyökkäämään on liittyminen natoon.Varmin tapa saada Venäjä hyökkäämään on olla tekemättä mitään. Niinhän se meni 1939, jolloin toiset päättivät Suomenkohtalon ja kasakkahan yritti heti ottaa.
- Painajaismaista
Kokoomus ja kokoomuslaiset vaikuttajat ovat kovin viemässä suomea venäjään, khl-jokerit (harkimo koordinoi vaalitukea ja siten puolueohjelmaa ) , rosatom ja ydinenergiasopimus länsimaiden ja kansan toiveiden vastaisesti, armeijan alasajo, nato-oven sulkeminen rosatomyhteistyöllä, länsimaiden asettamien pakotteiden systemaattinen hidastaminen ja vastustaminen, pohjoismaiselle yhteistyölle haistattelu, ym. Kaikkea emme vielä edes tiedä mutta kokoomuksen venäläistämispolitiikka on kuin kauhuelokuvasta..ei voi todeksi uskoa.
- Vesa Kaitera
Painajaismaista kirjoitti: "Kokoomus ja kokoomuslaiset vaikuttajat ovat kovin viemässä suomea venäjään, khl-jokerit (harkimo koordinoi vaalitukea ja siten puolueohjelmaa ) , rosatom ja ydinenergiasopimus länsimaiden ja kansan toiveiden vastaisesti, armeijan alasajo, nato-oven sulkeminen rosatomyhteistyöllä, länsimaiden asettamien pakotteiden systemaattinen hidastaminen ja vastustaminen, pohjoismaiselle yhteistyölle haistattelu, ym. Kaikkea emme vielä edes tiedä mutta kokoomuksen venäläistämispolitiikka on kuin kauhuelokuvasta..ei voi todeksi uskoa."
Sinä olet sitä mieltä, että Kokoomus venäläistää Suomea, kun taas usea tällekin saitille kirjoittanut on sitä mieltä, että Kokoomus ajaa Suomea isoon riitaan ja kenties jopa sotaan Venäjää vastaan.
Jokerit siirtyi KHL-liigaan osin urheilullisista ja osin taloudellisista syistä. KHL:n arvioitiin olevan ainakin pykälää tasokkamapi sarja kuin kotimainen liiga. Toistakymmentä KHL-ottelua TV:stä nähneenä on myöntää, että KHL:ssä pelataan hieman tasokkaampaa kiekkoa kuin kotimaan liigassa. Ero ei ole suuri, mutta kyllä sen silti huomaa. Katsojatkin ovat siäistäneet sen, ja Jokerit kerää nyt kotiotteluissaan selvästi enemmän väkeä kun viime vuonna otellessaan kotimaan liigassa. Harkimo oli keskeisesti tekemässä tuota päätöstä, mutta sitä ei ollut tekemässä Kokoomus eikä tuon päätöksen motiivina ollut Putinin myötäily. Päätös KHL:ään siirtymisestä oli tehty ennen kuin Venäjä kaappasi Krimin ja rupesi aktiivisesti horjuttamaan Ukrainaa.
Fennovoiman lupahakemuksen tukeminen ei ollut EU:n pakotteiden vastaista toimintaa. Jos olisi ollut, niin ei Suomen hallitus olisi moista edes esittänyt.
Suomen armeijalle ollaan myöntämässä lisää rahaa. Kokoomuksen puoluekokous teki viime kesänä päätöksen, jonka mukaan Suomen olisi irtauduttava maamiinat kieltäneestä Ottawan sopimuksesta. Olin itsekin Lahden puoluekokouksessa äänestämässä tuon irtautumisen puolesta.
Se, että Suomi ei ole hakenut NATO:n jäsenyyttä, johtuu keskeisesti siitä, että selvä enemmistö suomalaista suhtautuu tuohon jäsenyyteen kielteisesti. Kokoomus ei voi kahteen pekkaan RKP:n kanssa noin vain liittää Suomea NATO:n jäseneksi.
Kokoomus ei ole vastustanut EU:n Venäjää vastaan suuntaamia pakotteita, joskin Kokoomus on pyrkinyt siihen, etteivät nuo pakotteet kohtuuttomasti rasittaisi Suomen elinkeinoelämää. Keskustasta sitä vastoin on löytynyt voimia, jotka aivan periaatteellisesti vastustavat kaikkia Venäjään kohdistuvia pakotteita.
Alexnder Stubb todistettavasti haistatteli twiitissään Pohjoismaiden Neuvoston kokouksen kulkua. Mutta se oli vain vastalause sille, ettei oikeastaan mitään saatu aikaan, ei mikään kielteisyyden osoitus pohjoismaista yhteistyötä kohtaan. Kyllä Stubb on nordisti, mutta hän haluaa tuloksia eikä pelkkiä puheita.
- Ei natokiimaa
Miksi meidän pitäisi liittyä sotajärjestöön?
- Enpä tiiä
No jotta päästäisiin sotimaan. Ei voi olla muuta syytä, en ainakaan keksi.
- hartwall rjepuplica
Enpä tiiä kirjoitti:
No jotta päästäisiin sotimaan. Ei voi olla muuta syytä, en ainakaan keksi.
sotimista vartenhan siihen liittyivät viro, latvia, puola, liettua, romania, norja, islanti, tanska slovenia, slovakia, unkari, bulgaria, albania, saksa, kroatia, tsekki, turkki, kreikka
sotimaan ne sotahullut halusivat, ei mitään muuta syytä voinut olla noilla sotaisilla valtioilla - Enpä tiiä
hartwall rjepuplica kirjoitti:
sotimista vartenhan siihen liittyivät viro, latvia, puola, liettua, romania, norja, islanti, tanska slovenia, slovakia, unkari, bulgaria, albania, saksa, kroatia, tsekki, turkki, kreikka
sotimaan ne sotahullut halusivat, ei mitään muuta syytä voinut olla noilla sotaisilla valtioillaNuo maat menivät miehityksen uusiutumisen pelossa Natoon aikoinaan, koska muuta vaihtoehtoa ei oikeasti ollut. Jos eivät olisi niin tehneet, olisi Venäjä tullut jo ottamaan takaisin sen mikä NL:lle kuului. Suomi ei kuulunut.
- rölli p
Enpä tiiä kirjoitti:
Nuo maat menivät miehityksen uusiutumisen pelossa Natoon aikoinaan, koska muuta vaihtoehtoa ei oikeasti ollut. Jos eivät olisi niin tehneet, olisi Venäjä tullut jo ottamaan takaisin sen mikä NL:lle kuului. Suomi ei kuulunut.
voiko muka nato estää miehityksen?
- ei mutta
rölli p kirjoitti:
voiko muka nato estää miehityksen?
Aiheuttaa sen!
- aatteen paloako
ei mutta kirjoitti:
Aiheuttaa sen!
siksikö siihen liittyivät viro, latvia, puola, liettua, romania, norja, islanti, tanska slovenia, slovakia, unkari, bulgaria, albania, saksa, kroatia, tsekki, turkki, kreikka
"Nuo maat menivät miehityksen uusiutumisen pelossa Natoon"
sä putinisti rölli oot piiiikkasen pussissa juttuines - Hhjjjhhhggg
aatteen paloako kirjoitti:
siksikö siihen liittyivät viro, latvia, puola, liettua, romania, norja, islanti, tanska slovenia, slovakia, unkari, bulgaria, albania, saksa, kroatia, tsekki, turkki, kreikka
"Nuo maat menivät miehityksen uusiutumisen pelossa Natoon"
sä putinisti rölli oot piiiikkasen pussissa juttuinesVenäjä aloitti toimiensa valmistelun oranssin vallankumouksen jälkeen
Paljonko putini maksaa jokereiden liittymisestä khlään
Koko khl pyörii kremlin rahoituksella koska se on poliittinen projekti
- Pääluottamusmies
Britit jäädyttivät rosatomyhteistyön. Suomi lisäsi sitä. Herätti ihmettelyä euroopan maissa. Eikö suomi halua olla mukana modernisoimassa venäjän yhteiskuntajärjestelmää vaikka hyötyisi siitä enemän kuin kukaan muu. Suomi vastustanut ja vaikeuttanut länsimaiden toimia.
- Oltermannia viedään
Bisnes bisnes arvoista viis
- Kapoooom
Natoon ei päästä. Enään. Siinä syy.
Koska rosatom. Pakko saada kremlin ydinaseorganisaatio tuottamaan se prosentti tarvittavasta energiasta, hinnalla millä hyvänsä - Maansa myynyt
Stubbin puolivuotiseen on tulossa hiukan hinta...
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 743620
- 2012972
- 252870
- 492748
- 232663
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412445Miten hitsissä ulosoton asiakas?
On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez2502130Törmättiin tänään
enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v241887- 441817
Kela valvoo lasten tilejä.
Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen1811810