** IAEA- V I T S I !

**IAEA- V I T S I !

Ydinala EI ole tuonut AINOAAKAAN laskelmaa julkisuuteen sitten vuoden 2008 siitä mitä ydinvoima nykytyyliin OIKEASTI maksaa!
__________________________________

Lehdistöä ja TV:tä ei ole vuosiin tuntunut kiinnostavan, mitä ydinteollisuuden salailun motiivina piileksii?

Todellinen kansa on aina tiennyt, ettei ydinvoimasta ole todelliseksi energian muodoksi ollut ikinä. 2008 Putin kuitenkin paljasti, ettei ydinteollisuudella ole MITÄÄN osaa saati arpaa. Kun puhutaan aidosta energian tuotannon resursseista sen kilpailijoina!

Vastauksena on nyt seitsemisen vuotta ollut Robert Jungin ennustaman plutonium talouden CCCP tyyppinen POLIISI/ sotilasvaltioiden saariston diktaturia. Josta demokratia on saanut lähteä..
---
Kuka ihan TOSISSAAN väittää että 37,m5snt/kWh hintainen nykyinen ydinvoima- ala pärjää 5snt/kWh hintaista tuulivoimaa, tai vaikka 2snt/kWh hintaista liuskekaasuvoimaa vastaan?.. VITSIHÄN YDINVOIMA OIKEASTI ON!))
______________________________________________________
19161
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

15 MW tuulisähkön teho tällä hetkella, ei pärjää ei. Muut energiamuodot vitsejä, jotka pyörittävät yhteikuntaa, vain tuulivoimaa ylistetään armon voimana Mauri.

Äänestä

Tuulivoiman vuosipysyvyys on JO Suomen Porissa mitattu +43%..

Jatkoon terpiininen kysymys. .. ...

Montako MILJOONAA vuotta ydinvoimaloiltanne reaktoripaskoilta menee kehittyä vastaavaan?..)))
________________________________________________

Ai niin, 2008 eteenpäin MOT/USA mukaisesti ydinvoiman vastaava tulos on 5- kertaa ENERGIANEGATIIVISUUTTA!))) )) !

Äänestä
  • Tuulivoiman vuosipysyvyys on JO Suomen Porissa mitattu +43%..

    Jatkoon terpiininen kysymys. .. ...

    Montako MILJOONAA vuotta ydinvoimaloiltanne reaktoripaskoilta menee kehittyä vastaavaan?..)))
    ________________________________________________

    Ai niin, 2008 eteenpäin MIT/USA mukaisesti ydinvoiman vastaava tulos on 5- kertaa ENERGIANEGATIIVISUUTTA!))) )) !

    Äänestä

  • mauri lappiuo kirjoitti:

    Tuulivoiman vuosipysyvyys on JO Suomen Porissa mitattu +43%..

    Jatkoon terpiininen kysymys. .. ...

    Montako MILJOONAA vuotta ydinvoimaloiltanne reaktoripaskoilta menee kehittyä vastaavaan?..)))
    ________________________________________________

    Ai niin, 2008 eteenpäin MIT/USA mukaisesti ydinvoiman vastaava tulos on 5- kertaa ENERGIANEGATIIVISUUTTA!))) )) !

    Selitä meille tyhmille, mitä tarkoittaa energianegatiivisuus?

    Äänestä

Ydintrollit tuntuvat aina kääntävän keskustelun tuulivoimaan, Eihän Suomeen ole sitä juuri rakennettu, joten sähkön tuotannon kannalta se on aika epäolennainen aihe, vaikka sillä pystyykin väistöliikeisiin ja provoihin.

IAEA on kuitenkin todellinen vitsi. Sehän on YK:n sisään soluttautunut ydinvoiman rakentamisen edistämislaitos, jolla hädin tuskin on edes osaavaa henkilökuntaa. Vaikka se onkin peittänyt kasvonsa sinivalkoisella YK-naamiolla, se ei kuitenkaan saa rahoitusta YK:n budjetista, vaan joutuu keräämään sitä jäsenmailtaan.

IAEA perustettiin vain siksi, että USA näki tilaisuutensa koittaneen ja ydinbisneksen kukoistavan tulevaisuuden. Samasta syystä USA suositteli myöhemmin OPECIn perustamista, koska öljykiintiöillä saatiin aikaiseksi keinotekoinen energiakriisi ja USA:n lisenssivoimaloiden rakentamisbuumi lännessä.

Jos IAEA on etujärjestö, niin myös asiantuntija/valvova kattojärjestö tarvittaisiin myös. Sitä odotellessa, hyvää uutta vuotta.

Äänestä
  • Mikä järjestö tai taho on IAEA.a pätevämpi mielestäsi? Ei mitään vitsejä vaan asiallinen kysymys.

    Äänestä

- Energianegatiivisuus tarkoittaa sitä, että Euroopan SUURIN uraanikaivos talvivaara mättää kaivoskoneisiinsa hurjat 20kWh fossiilidieseliä. saadakseen tällä kaivamallaan uraanilla 1kWh ydinvoimaa. Suomeksi sanottuna tällainen ydinvoima tuottaa 20 kertaa ENEMMÄN CO2 päästöjä kuin suora ruskohiilikaivoksen energiantuotanto.

- IAEA on TODELLAKIN VITSI! Varsinainen ydinalan eläkeläisvaarien ja päänsä pimauttaneittein ydinalan hylkiöiden kaatopaikka. TOKI miljoonapalkoilla ryyditettyä sakkia. Todellakaan EI minkään asteista todellista ydinalan tietoa moiselta porukalta löydy. Meinaan "koitettu on!"

- K. Late siis on asiassa kyllä.

- MikäkÖ on IAEA pellesakkeja tasokkaampaa? Asia on väärinpäin kysytty. IAEA on STUK:n lailla sakki ammattitaidotonta miljoonapalkkaista pellesakkia. Vailla moraalin häivää tekemisistään, saati vastuistaan.

Äänestä
  • Mauri voisi selvittää miksi IAEA on perustettu ja mikä on sen tehtävä kun täällä mesot sitä sun tätä.

    Äänestä

mauri, Ymmäränet, että esityksessäsi tulee olla linkit jokaiseen esitttämääsi tietoon ko. asiasta

Äänestä

"Mikä järjestö tai taho on IAEA.a pätevämpi mielestäsi? Ei mitään vitsejä vaan asiallinen kysymys. "

Sellaista ei ole. IAEA:n perustaminen poisti tarpeen perustaa aito kattojärjestö, jolla olisi ollut myös valvontavastuu ydinturvallisuuden ja ydinaseiden osalta. Näennäisjärjestö IAEA:n valtakaudella kaikki halukkaat ovat päässeet mukaan ydinasekerhoon.

Äänestä

Näinhän se menee K.Late. Ydinteollisuudessa pätee seinähullujen psykopaattien, itsetuhoinen mekanismi.

Se kellä on eniten väkivaltakoneistoa takanaan, hallitsee 100% koko Maailman ydinmonopoleja.

Sanomattakin selvää, että USA-. armeija korruptoi, vie ja muut valtiot Venäjää myöten vikisee hirttävässä USA liekanarussa.

Einstein Jo asian kertoi., "Ydinala tulee 100% varmasti TAPPAMAAN käyttäjänsä! .. Enää kyse on siitä montako vuotta ydintapettava maailma on mukana hengissä!

Äänestä
  • Mauri hyvä aurinko tulee laittamaan viimeisen niitin kiinni tunnetussa lähiympäristössä.

    Äänestä

mauri, Ymmäränet, että esityksessäsi tulee olla linkit jokaiseen esitttämääsi tietoon ko. asiasta.

Äänestä

- Minua ei TIETYSTIKÄÄN Aurinkon niitit pätkää kiinnosta. Vaan ydinhullujen psykopaattien tahallinen Maailman tuhoaminen ydinsaastoillaan tässä ja nyt rahasta.

- Niin koska nämä SUPO/ POLIISIPASKAT huutaa noita linkkejään.

Ihan vaan sitä varten, että voisivat TUHOTA tietolähteeni.

Niin k o s k a a n sen takia niitä en TIETENKÄÄN julkaise.)
_______________________________________

Äänestä
  • Miksi haukut koko ajan muita keskustelijoita syyttämällä heitä virkavallan edustajiksi haukkumasanoin. Stäpaitsi tarvitsemme virkavallan tähän maahan.

    Äänestä

Nykyään neteissä luokkaa 30%n keskustelijoista jo ON paskalakkeja suoraan, tai ainakin heille orjatyötä tekeviä! MOT

Missä POLIISEJA tarvitaan? .. Loisivat verorahoillamme, ottavat lahjuksia, Aarnion kamujen lailla. Toimittavat maahamme TONNEITTAIN huumekauppaa, laitonta Pu-239 välitystä, tappavat, rusikoivat demokratiaa vaativia mielenosoittajia. Kärttävät ydinalan lahjuksia ja korruptoituvat kansaansa säteilyyn tappaen. Kukaan selväjärkinen EI tänäkään päivänä väitä KGB/ CCCP/ DDR poliiseja tarpeellisiksi!.. Ei kuunaan!

YKSIKÄÄN sontapoliisi EI hyödytä runtelemaansa kansaa kuin 2,5m maata päänsä päällä MAANPARANNUSAINEENA!

Voin tämän sanoa vakaumuksen rinta äänellä. Työskenneltyäni päivittäin näitten psykoottisten elukkalaumojen kanssa päivittäin liki 30vuotta putkeen!

Eläissäni EN ole nähnyt poliisia jota voisin sanoa EDES i h m i s e k s i !

Äänestä
  • Oletpas sitten sivistynyt, fiksu ihminen ja hyvä käytöstapainen. Mikä on tarkoituksesi täällä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


maurio lappi kirjoitti:

**IAEA- V I T S I !

Ydinala EI ole tuonut AINOAAKAAN laskelmaa julkisuuteen sitten vuoden 2008 siitä mitä ydinvoima nykytyyliin OIKEASTI maksaa!
__________________________________

Lehdistöä ja TV:tä ei ole vuosiin tuntunut kiinnostavan, mitä ydinteollisuuden salailun motiivina piileksii?

Todellinen kansa on aina tiennyt, ettei ydinvoimasta ole todelliseksi energian muodoksi ollut ikinä. 2008 Putin kuitenkin paljasti, ettei ydinteollisuudella ole MITÄÄN osaa saati arpaa. Kun puhutaan aidosta energian tuotannon resursseista sen kilpailijoina!

Vastauksena on nyt seitsemisen vuotta ollut Robert Jungin ennustaman plutonium talouden CCCP tyyppinen POLIISI/ sotilasvaltioiden saariston diktaturia. Josta demokratia on saanut lähteä..
---
Kuka ihan TOSISSAAN väittää että 37,m5snt/kWh hintainen nykyinen ydinvoima- ala pärjää 5snt/kWh hintaista tuulivoimaa, tai vaikka 2snt/kWh hintaista liuskekaasuvoimaa vastaan?.. VITSIHÄN YDINVOIMA OIKEASTI ON!))
______________________________________________________

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu