Verkkouutiset:
"
Ruotsissa kiistellään Tshernobylin vaikutuksista
STT-IKK, 19.11.2004
Tshernobylin ydinvoimalaonnettomuudesta kulkeutunut radioaktiivinen saaste aiheutti Ruotsin pohjoisosissa liki 850 syöpätapausta enemmän vuosina 1988-96 kuin tilastollisesti oli odotettavissa, arvioidaan uudessa, kiistanalaisessa ruotsalaistutkimuksessa.
Ruotsin säteilysuojeluinstituutin SSI:n tutkijat moittivat tuoreeltaan tutkimusta, joka on tehty Linköpingin ja Örebron yliopistojen yhteistyönä. Tutkimustulos poikkeaa aiemmista selvityksistä, joiden mukaan arviolta 300 ruotsalaista sairastuu onnettomuuden takia syöpään onnettomuutta seuraavien 50 vuoden kuluessa.
Silloisessa Neuvostoliitossa sijainnut Tshernobylin ydinvoimalan nelosreaktori räjähti 26. huhtikuutta vuonna 1986, ja ilmaan päässyttä radioaktiivista saastetta levisi lähialueiden lisäksi tuulien mukana suuren osaan Pohjois-Eurooppaa.
Uudessa tutkimuksessa seurattiin syövän esiintyvyyttä vuosina 1986-1996 Ruotsin kuudessa pohjoisimmassa läänissä ja verrattiin sitä alueille sateen mukana päätyneen radioaktiivisen laskeuman määrään. Vertailuryhmänä oli saasteilta välttynyt alue, ja seuranta-alueen syöpätapausten määrää verrattiin myös syöpien esiintymiseen alueella onnettomuutta edeltäneellä kaksivuotisjaksolla.
Tutkija Martin Tondel kertoi tutkijaryhmän yllättyneen itsekin havainnoistaan. Tutkijat tulkitsivat tuloksia siten, että ylimääräinen säteilyannos pikemminkin nopeutti jo alulla olleiden syöpien etenemistä kuin aiheutti uusia syöpätapauksia.
Kiistanalainen tutkimus on julkaistu espanjalais-brittiläisessä lääketieteen aikakauslehdessä Journal of Epidemiology and Community Health.
"
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=62971
Ruotsissa yliopiston tutkijat löysivät lähes 850 Tshernobylin aiheuttamaa syöpätapausta (8 vuoden aikana onnettomuuden jälkeen!) ENEMMÄN kuin oli laskettu. Pitäisköhän kotoisessa suomessakin antaa yliopistojen tutkia asiaa?
"
Ruotsissa kiistellään Tshernobylin vaikutuksista
STT-IKK, 19.11.2004
Tshernobylin ydinvoimalaonnettomuudesta kulkeutunut radioaktiivinen saaste aiheutti Ruotsin pohjoisosissa liki 850 syöpätapausta enemmän vuosina 1988-96 kuin tilastollisesti oli odotettavissa, arvioidaan uudessa, kiistanalaisessa ruotsalaistutkimuksessa.
Ruotsin säteilysuojeluinstituutin SSI:n tutkijat moittivat tuoreeltaan tutkimusta, joka on tehty Linköpingin ja Örebron yliopistojen yhteistyönä. Tutkimustulos poikkeaa aiemmista selvityksistä, joiden mukaan arviolta 300 ruotsalaista sairastuu onnettomuuden takia syöpään onnettomuutta seuraavien 50 vuoden kuluessa.
Silloisessa Neuvostoliitossa sijainnut Tshernobylin ydinvoimalan nelosreaktori räjähti 26. huhtikuutta vuonna 1986, ja ilmaan päässyttä radioaktiivista saastetta levisi lähialueiden lisäksi tuulien mukana suuren osaan Pohjois-Eurooppaa.
Uudessa tutkimuksessa seurattiin syövän esiintyvyyttä vuosina 1986-1996 Ruotsin kuudessa pohjoisimmassa läänissä ja verrattiin sitä alueille sateen mukana päätyneen radioaktiivisen laskeuman määrään. Vertailuryhmänä oli saasteilta välttynyt alue, ja seuranta-alueen syöpätapausten määrää verrattiin myös syöpien esiintymiseen alueella onnettomuutta edeltäneellä kaksivuotisjaksolla.
Tutkija Martin Tondel kertoi tutkijaryhmän yllättyneen itsekin havainnoistaan. Tutkijat tulkitsivat tuloksia siten, että ylimääräinen säteilyannos pikemminkin nopeutti jo alulla olleiden syöpien etenemistä kuin aiheutti uusia syöpätapauksia.
Kiistanalainen tutkimus on julkaistu espanjalais-brittiläisessä lääketieteen aikakauslehdessä Journal of Epidemiology and Community Health.
"
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=62971
Ruotsissa yliopiston tutkijat löysivät lähes 850 Tshernobylin aiheuttamaa syöpätapausta (8 vuoden aikana onnettomuuden jälkeen!) ENEMMÄN kuin oli laskettu. Pitäisköhän kotoisessa suomessakin antaa yliopistojen tutkia asiaa?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Minkä syövän?
Tarkoitat varmaankin kilpirauhassyöpää.
Toisaalta on myös mahdollista tutkia Ruotsin ja jonkun toisen Ruotsin kaltaisen maan (joka ei joutunut laskeuman alle) syöpätilastoja sillä väestön ikääntyessä syöpätapaukset lisääntyvät (kaikissa länsimaissa).
Tuo nyt ei sinänsä ole kuitenkaan mikään mahdottomuuskaan.
"Minkä syövän?"
Radioaktiivinen säteily lisää syöpäriskiä.
"Tarkoitat varmaankin kilpirauhassyöpää."
Kilpirauhassyöpä aiheutuu pääasiassa ydinvoimalaonnettomuuden yhteydessä tapahtuvissa jodipäästöistä; jodin puoliintumisaika on hyvin lyhyt (n. 30 vrk?), joten kauaa se ei vaikuta.
"Toisaalta on myös mahdollista tutkia Ruotsin ja jonkun toisen Ruotsin kaltaisen maan (joka ei joutunut laskeuman alle) syöpätilastoja sillä väestön ikääntyessä syöpätapaukset lisääntyvät (kaikissa länsimaissa)."
Näin on. Näin oletan jo tehdyn monesakin tutkimuksessa. Kerrataan vielä, että tapaukset oli laskettu 8 vuoden kuluessa onnettomuudesta, jolloin väestön ikääntymisellä ei ole juuri minkäänlaista vaikutusta.
"Tuo nyt ei sinänsä ole kuitenkaan mikään mahdottomuuskaan."
Ei todellakaan.
jodin puoliintumisaika on 8 vrk.
Mainintani 8 vuoden tutkimusajasta onnettomuuden jälkeen oli virheellinen. Oikein on tekstin mukaan, että verrattiin 2 vuotta ennen onnettomuutta ja 10 vuotta onnettomuuden jälkeen.
pian se jodi luonnosta häipyy. cesium-137 on merkittävin radioaktiivisesti säteilevä ydinvoimalan päästö: puoliintumisaika jotain 30 vuotta.
Muistaakseni Strontiumillakin on jokin isotooppi jonka puoliintumisaika on jotain 30 vuotta.
Tietoa tästä asiasta saa ainakin lukion 1 kurssin fysiikan kirjasta ja sen liitteistä. Kirjan nimeä en muista mutta siinä on sininen kansi ja se on kokoa A4 ja pehmeäkantinen saatavilla kirjakaupoista.
Cesium on myös rahan arvoista tavaraa niinkuin muuten ydinjätekkin jos sitä vain alettaisiin hyödyntämään.
Vanha juttu.
Siinä annetaan hyvin selvästi ymmärtää että tulos on epävarma ja voi oikeastaan johtua mistä tahansa.
Tosin. Ethän sinä sellaiseen pysty. Tutkimushan on englanniksi.
Mitähän STUK tutkii sellaista mikä liittyy Tshernobyliin?
Jostain tutkimushankkeista muistan kuulleeni, mutta tuloksista en mitään? Miksi en?
Osa STUKin tutkimustuloksista julkaistaan vain englanniksi. Miksi?
Otetaanpa selvää.
Helppo kysymys. Miksi et vastaa?
Ne STUKin tutkimukset olisi tosi kiinnostavia.
Joku yliopistoporukka saa julkaistua tutkimuksen, STUK ei. Miksi ei?
Miksi referoit tutkimuksia joista et ymmärrä mitään?
Oletko itse lukenut IAEA:n lausuman siitä että YV lisää CO2 päästöjä? Etpä ole tainut. Ole sitten hiljaa senkin suhteen. GP:n referaattien referointi ei ole oikein luotettavaa...
http://wpy.waymaker.net/wpyfs/00/04/EA/FE/wkr0003.pdf
eiköhän lukutaitosiaki löydy :)
"Accepted for publication 24 February 2004"; julkaisukelpoinen jo tämän vuoden helmikuussa. Nyt vasta uutisoidaan Suomessa?
"Increase of regional total cancer incidence
due to the Chernobyl accident?"
Julkaistiin vasta torstaina lehdistössä Ruotsissa. Häipyi otsikoista parissa tunnissa. Huomattiin että oli huuhaata?
huomaa otsikko ja kysymysmerkit
Ei se mitään.
Muistelen STUKin kehua retostelleen Tshernobylin onnettomuuteen liittyvillä tutkimuksillaan. Nyt olisi jo aika saada jotain tuloksia, kun nuo naapurin yliopistolaisetkin saivat jo jotain aikaan. Missä STUKin tulokset oikein viipyy?
Katselin mitä tutkimuksia STUK kertoo tehneensä tai mitä on meneillään:
"
Säteilyturvakeskuksen tutkimustoiminta 1995-1999
Salomaa Sisko, Mustonen Raimo (toim.). Research activities of STUK 1995 - 1999. STUK-A180. Helsinki 2000, 215 pp. ISBN 951-712-410-4, ISSN 0781-1705
Säteilyturvakeskuksen (STUK) päämääränä on säteilyn vahingollisten vaikutusten estäminen ja rajoittaminen. Säteilyturvakeskuksen tutkimustoiminta tuottaa säteilyn käyttöön, esiintymiseen ja vaikutuksiin liittyvää uutta tietoa. Tämä raportti on yhteenveto STUKin säteilysuojelututkimuksesta vuosina 1995 - 1999. Raportissa käydään läpi tutkimustoiminta ja sen organisointi, tieteellinen strategia ja painopistealueet, tulosten vaikuttavuus, julkaisutoiminta ja tutkimusyksiköiden toiminta. Yhteenveto toimii taustamateriaalina STUKin tutkimuksen kansainväliselle arvioinnille, joka tehdään syksyn 2000 aikana.
Avainsanat: Tutkimus, säteilysuojelu, toiminnan arviointi, ionisoiva säteily, ei-ionisoiva säteily
Koko raportti: osa 1 (englanniksi) (pdf, 99 kb)
Koko raportti: osa 2 (englanniksi) (pdf, 104 kb)
Koko raportti: osa 3 (englanniksi) (pdf, 103 kb)
Koko raportti: osa 4 (englanniksi) (pdf, 133 kb)
Julkaisuhaku: tutkimusraportit
"
http://www.stuk.fi/tutkimus/raportit/fi_FI/tutkimus1995/
"
Säteilyturvakeskuksen tutkimushankkeet 2000-2002
Salomaa, Sisko (toim.). Säteilyturvakeskuksen tutkimushankkeet 2000 - 2002. STUK-A179. Helsinki 2000, 116 s. ISBN 951-721-405-8, ISSN 078-1705
Säteilyturvakeskuksen (STUK) tehtävänä on säteilyn vahingollisten vaikutusten estäminen ja rajoittaminen. Tutkimus tuottaa säteilyn käyttöön, esiintymiseen ja vaikutuksiin liittyvää uutta tietoa ja tukee viranomaisvalvontaa. Tutkimushankkeet 2000 - 2002 on yhteenveto Säteilyturvakeskuksen omasta säteilysuojeluun liittyvästä tutkimustoiminnasta Näiden lisäksi Säteilyturvakeskus ohjaa ja rahoittaa ydinenergian käyttöä ja ydinjätehuollon turvallisuutta koskevia, viranomaistarpeista lähteviä tilaustutkimuksia, joita tehdään muissa tutkimuslaitoksissa.
Säteilyturvakeskuksen oma tutkimustoiminta keskittyy säteilysuojeluun ja säteilyn terveyshaittoihin. Vuosina 2000 - 2002 tutkimuksen painopisteinä ovat Suomen kansallista ympäristöterveysohjelmaa tukevat hankkeet, säteilyn terveysriskit, ydinonnettomuusvalmius ja lähialueyhteistyö. EU:n säteilysuojelua ja lääketieteellistä säteilyaltistusta koskevat direktiivit suuntaavat osaltaan Säteilyturvakeskuksessa tehtävää tutkimusta. Myös ionisoimattomaan säteilyyn, erityisesti matkapuhelintaajuuksiin liittyvä tutkimus on noussut esiin vahvana painopistealueena. Säteilyturvakeskuksen tutkimustoiminta on entistä kansainvälisempää. STUK on mukana noin kahdessakymmenessä EU:n rahoittamassa tutkimushankkeessa. EU-maiden ja Pohjoismaiden lisäksi tärkeimmät yhteistyökumppanit löytyvät Venäjältä, Virosta ja Yhdysvalloista.
Avainsanat: säteilysuojelu, ionisoiva säteily, ionisoimaton säteily, terveyshaitat, radioekologia, onnettomuusvalmius
Koko raportti: osa 1 (englanniksi) (pdf, 102 kb)
Koko raportti: osa 2 (englanniksi) (pdf, 131 kb)
Julkaisuhaku: tutkimusraportit
"
http://www.stuk.fi/tutkimus/raportit/fi_FI/hankkeet2002/
"
Säteilyturvakeskuksen tutkimushankkeet 2003-2005
Salomaa Sisko (toim.). Säteilyturvakeskuksen tutkimushankkeet 2003 - 2005. STUK-A202. Helsinki 2004, 133 s. Englanninkielinen. ISBN 951-712-806-1 (print),ISBN 951-712-807-X (pdf), ISSN 0781-1705
Säteilyturvakeskuksen (STUK) tehtävänä on ihmisten, yhteiskunnan, ympäristön ja tulevien sukupolvien suojelu säteilyn haitallisilta vaikutuksilta. Tutkimus tuottaa säteilyn käyttöön, esiintymiseen ja vaikutukseen liittyvää uutta tietoa ja tukee viranomaisvalvontaa. Tutkimushankkeet 2003 - 2005 on yhteenveto Säteilyturvakeskuksen omasta säteilysuojeluun liittyvästä tutkimustoiminnasta. Näiden lisäksi Säteilyturvakeskus ohjaa ja rahoittaa ydinenergian käytön ja ydinjätehuollon turvallisuutta koskevia, viranomaistarpeista lähteviä tilaustutkimuksia, joita tehdään muissa tutkimuslaitoksissa.
Säteilyturvakeskuksen oma tutkimustoiminta keskittyy säteilysuojeluun ja säteilyn terveyshaittoihin. Vuosina 2003 - 2005 tutkimuksen painopisteinä ovat Suomen kansallista ympäristöterveysohjelmaa tukevat hankkeet, säteilyn terveysriskit, säteily- ja ydinonnettomuusvalmius ja eliökunnan säteilysuojelu. EU:n säteilysuojelua ja lääketieteellistä säteilyaltistusta koskevat direktiivit suuntaavat osaltaan Säteilyturvakeskuksessa tehtävää tutkimusta. Myös ionisoimattomaan säteilyyn, erityisesti matkapuhelintaajuuksiin liittyvä tutkimus on vahvana painopistealueena. Säteilyturvakeskuksen tutkimustoiminta on vahvasti verkottunutta niin kotimaassa kuin kansainvälisestikin. Vuosina 2003-2005 STUK osallistuu aktiivisesti EU:n tutkimuksen 6. puiteohjelmaan.
Avainsanat säteilysuojelu, ionisoiva säteily, ionisoimaton säteily, terveyshaitat, radioekologia, onnettomuusvalmius
Koko raportti (pdf, 345 kb)
Julkaisuhaku: tutkimusraportit
"
Linkki 'Koko raportti' antaa listan tutkimuksista - engllanninkielisenä sekin :D
Onko STUK päättänyt, että tieto ei tarvitse olla kaikkien suomalaisten luettavissa? Hmmm... onkohan oikeuskansleri sopiva paikkaa kysellä touhusta tarkemmin? Kokolailla julkinen virasto STUK kuitenkin on.
Tässä se lista kuitenkin on
http://www.stuk.fi/julkaisut/stuk-a/stuk-a202.pdf
Mutta tostakin voi saada jotain irti.
STUK mittailee Tshernobylin ydinvoimalakatastrofin aiheuttamaa ihmisten radioaktiivisuutta. Kuka tutkii sitä, mitä radioaktiivisuus on aiheuttanut?
"
STUK mittasi padasjokelaisten radioaktiivisuutta
1.7.2003
Säteilyturvakeskus (STUK) kävi kesäkuussa Padasjoella tekemässä kokokehomittauksia selvittääkseen radioaktiivisen cesiumin määrää paljon luonnontuotteita syövissä ihmisissä.
Mittaukseen osallistuneita padasjokelaisia oli yhteensä 75. Cesiumin määrät vaihtelivat melkoisesti tässä ryhmässä. Alin mitattu cesiumpitoisuus oli 200 becquereliä ja suurin pitoisuus 15 000 becquereliä. Keskimääräinen pitoisuus oli 3100 becquereliä.
Vertailuryhmänä käytettyjen pääkaupunkilaisten alin mitattu cesiumpitoisuus vuonna 2002 oli alle 100 becquereliä ja ylin noin 400 becquereliä. Keskimääräinen cesiumpitoisuus vertailuryhmässä oli noin 200 becquereliä.
Padasjokelaisia on mitattu säännöllisesti vuodesta 1994 lähtien. Ensimmäisiä mittauksia tehtiin kuitenkin pian vuonna 1986 tapahtuneen Tshernobyl-onnettomuuden jälkeen.
STUK on valinnut Padasjoen tutkimuksen kohteeksi siksi, että Padasjoki sijaitsee eniten Tshernobylin laskeumaa saaneella alueella. Tutkimusryhmään on valittu runsaasti luonnontuotteita kuten kalaa, riistaa, sieniä ja marjoja käyttäviä padasjokelaisia. Vaikka luonnontuotteiden cesiumpitoisuudet vaihtelevat huomattavasti eri alueilla Suomessa, niistä saatava säteilyannos on kuitenkin pieni. Tshernobylin onnettomuudesta aiheutuva säteilyannos on nykyisin noin yksi prosentti suomalaisten keskimäärin saamasta vuotuisesta säteilyannoksesta.
STUK seuraa myös muiden väestöryhmien radioaktiivisuutta. Tällainen ryhmä on esimerkiksi paljon poronlihaa käyttävät poronhoitajat. Lapissa poronhoitajien radioaktiivisuuden seuraaminen aloitettiin jo vuonna 1962. Ennen Tshernobylin onnettomuutta cesiummäärät olivat peräisin ilmakehässä tehdyistä ydinasekokeista.
Cesium-137 -pitoisuus ihmisessä voidaan määrittää kokokehomittauksella, joka on suora mittaus. Ihmisen saama strontium-90 -määrä joudutaan arvioimaan epäsuoralla menetelmällä, virtsamittauksella. STUKin tutkimuksen mukaan padasjokelaisten ja pääkaupunkilaisista muodostuvan vertailuryhmän strontiumpitoisuuksissa ei ollut eroja. Tshernobyl-onnettomuuden laskeuma sisälsi hyvin vähän strontiumia, joten henkilöistä löytyvä strontium-90 on pääasiassa peräisin vanhasta ydinkoelaskeumasta 60-luvulta.
Kokokehomittauksista löytyy lisätietoa STUKin www-sivulta sekä julkaisusta Ihmisen radioaktiivisuus.
"
http://www.stuk.fi/stuk/tiedotteet/2003/fi_FI/news_283/
"
Tsernobylin onnettomuuden laskeuma ja kilpirauhassyövän ilmaantuvuus
Tavoite: Tsernobylin onnettomuuden aiheuttamien terveysvaikutusten arviointi.
Toteutus: Tsernobylin onnettomuuden laskeuman mukana Suomeen kulkeutui myös pieniä määriä radioaktiivista jodia. Tutkimusta varten kerätään jodilaskeumaa koskevat tiedot ja jaetana väestö asuinpaikan mukana altistusryhmiin. Kilpirauhassyövän ilmaantuvuutta verrataan eri altistusryhmien välillä. Koska lähinnä vain lapsuudessa tapahtunut altistuminen radiojodille aiheuttaa kilpirauhassyöpää, tutkimusväestö on rajattu niihin jotka olivat alle 18 vuoden ikäisiä onnettomuuden aikaan.
Tulosten hyödyntäminen: Tsernobylin onnettomuuden aiheuttamien terveysvaikutusten seuranta sekä päättäjien ja kansalaisten tiedontarpeen palveleminen.
Yhteistyökumppani: Syöpärekisteri
Julkaisusuunnitelma: Tulokset julkaistaan kansainvälisissä tieteellisissä lehdissä.
Aikataulu: Aineisto on kerätty ja tulokset julkaistaan vuonna 2004.
Vastuuhenkilöt: Anssi Auvinen ja Päivi Kurttio.
"
http://www.stuk.fi/tutkimus/terveyshaitat/fi_FI/kilpirauhas/
Kohta siis näemme tuloksia KANSAINVÄLISISSÄ TIETEELLISISSÄ LEHDISSÄ, jos STUK suvaitsee kertoa missä ne on julkaistu!
Eikö härmäläisten tartte tietää mitään?
"Ruotsin säteilysuojeluinstituutin SSI:n tutkijat moittivat tuoreeltaan tutkimusta, joka on tehty Linköpingin ja Örebron yliopistojen yhteistyönä."
Hyvin ymmärrettävää tällaainen moite, etenkin tuoreeltaan esitettynä. Oikeaan osuessaan tutkimus osoittaisi laskelmien puutteellisuuden.
"Tutkimustulos poikkeaa aiemmista selvityksistä, joiden mukaan arviolta 300 ruotsalaista sairastuu onnettomuuden takia syöpään onnettomuutta seuraavien 50 vuoden kuluessa."
Tämä on etukäteislaskennan arvio, josta todellisuuden ON LUPA poiketa. Suomessa vastaavan laskelman mukaan tapahtuu noin 500 syöpäKUOLEMAA 80 vuoden kuluessa.
Yleisesti ottaen: etukäteen ei syöpäkuolemia voi kukaan ennustaa, vain laskelmia voidaan tehdä. Syövän aiheuttajakin paljastuu vain laskelmien avulla - jälkeenpäin!
Milloin Suomessa suoritetaan Tshernobylin ydinvoimalakatastrofin aiheuttamien TOTEUNEIDEN syöpätapausten laskenta?
"850 Tshernobyl-syöpää lisää Ruotsissa"
OK, vaan kuinka moni onkaan kuollut huoneilman radonin takia samassa ajassa?
Olisiko kenties noita "tserno-kuolemiakin" vähemmän, jos radoniin puututtaisiin tehokkaammin? Sillä eikö kokonais-annos ole kuitenkin se mikä eniten painaa...
Valitettavaa on, että lisäämällä mahdollisuuksia säteilyperäisiin sairauksiin esim. ydintekniikan avulla, emme lainkaan pienennä riskiä hankkia keuhkosyöpä radonista. Sen sijaan riski sairastua muihin syöpiin kasvaa STUKin mukaan jo hyvinkin pienestä säteilyannoksestä.
"
Olisiko kenties noita "tserno-kuolemiakin" vähemmän, jos radoniin puututtaisiin tehokkaammin?
"
Ehkä aivan aavistuksen verran. En usko olevan mielekästä käyttää radonin torjuntaa perusteena lisäriskien sallimiseksi ydinvoimaloista. Radonia, jonka tiedetään aiheuttaneen vain keuhkosyöpää, vastaan on helpompi suojautua kuin kaikkialle levittäytynyttä ydinsaastetta vastaan - siitä Tshernobyl esimerkkinä.
Elinaikana hankittu säteilyn määrä ratkaisee kokonaissyöpäriskin kasvamisen. Siinä olit oikeassa.
Ruotsalaisten tutkimuksen mukaan näyttäisi siltä, että ne laskelmat, joita yleisesti käytetään tulevien säteilyperäisten syöpätapausten arvioimiseksi, ovat virheellisiä. Ei se sinällään mikä ihme olisi, koska laskelmiin sisältyy paljon epävarmuuksia ja oletuksia. Laskelmat ovat myös kansainvälisen atomienergiajärjestön, eli IAEAn hyväksymiä - tuskinpa niissä erikoisen paljon ylimääräistä haittaa on lisänä.
Jos vastaa Suomea tupakoinnin osalta, niin
8/5*5000*(2004-1986)=8000*18=144 000 tupakkaan kuollutta Ruotsissa Tsernopossauksen jälkeen.
Kannattaisi käyttää ääntä tupakkaa eikä yv:tä vastaan koska jo +1% muutos tupakoinnissa tekee lähes tuplaten enempi kuolemaa kuin ylen rohkean tsernobyliraportin luvut.
Ei ydinvoima heitä pelasta.
hohhoijakkaa
YLEn uutisessa on tarkempaa tietoa:
"
Tutkimus: Tshernobyl aiheutti 800 syöpää Ruotsissa
Julkaistu 22.11.2004, klo 13.52
Kuva: YLE24
Vuoden 1986 ydinonnettomuus Tshernobylissä, Ukrainassa, aiheutti Ruotsissa noin 850 syöpätapausta, kertoo Linköpingin yliopistossa tehty tutkimus.
Tutkimus perustuu tilastolliseen katsaukseen, joka on tehty niistä 1,1 miljoonasta pohjoisruotsalaisesta ihmisestä, jotka ovat altistuneet Tshernobylistä lähteneelle radioaktiiviselle laskeumalle vuosina 1986 - 1996.
Väestön keskuudesta löydettiin kaikkiaan 22 400 syöpätapausta. Kun näiden tapauksien syitä seulottiin ottaen huomioon tärkeimmät syöpien aiheuttajat, kuten tupakoinnin, väestön tiheyden ja henkilöiden iän, jäljelle jäi 849 tapausta, joille ei löytynyt kelvollista syytä.
Tutkija Martin Tondelin mukaan kaikilla mahdollisilla tilastometodeilla jäljelle jäi aina piikki, jota ei voitu selittää muuten kuin Tshernobylin vaikutuksella.
Tondel myöntää, ettei radioaktiivisuuden yleisimmin aiheuttamia syöpätyyppejä, kuten leukemiaa ja kilpirauhassyöpää ei esiintynyt Pohjois-Ruotsissa enempää kuin ennenkään. Tämä tekee tutkimustulosten selittämisen hieman vaikeammaksi, hän sanoo uutistoimisto AP:lle.
Tutkimusta onkin arvosteltu voimakkaasti. Tutkimuksen tekijät sanovat, että sen julkaisemistakin lykättiin usealla vuodella, koska tutkijapiireissä se herätti epäilyksiä. Tutkimus valmistui vuonna 2000.
Ruotsin ydinturvallisuusviranomaisten omissa tutkimuksissa Tshernobylin laskeuman arvioidaan aiheuttavan kaikkiaan noin 300 syöpätapausta 50 vuoden aikana.
Säteilyasiantuntija Leif Mobergin mukaan tässä vaiheessa on liian aikaista arvioida syöpätapausten määriä, koska monien syöpien kehittyminen vie vähintään 20 vuotta.
Tshernobylin onnettomuus on maailman tuhoisin ydinonnettomuus. Reaktorin räjähdyksessä ja sen aiheuttamassa radioaktviisessa päästössä kuoli ainakin 30 ihmistä. 135 000 ihmistä evakuoitiin laskeuma-alueelta. Syöpätapausten ja lasten epämuodostumien määrä kasvoi räjähdysmäisesti onnettomuusalueen lähellä, varsinkin Valko-Venäjällä.
BBC
"
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/oikea/id3103.html
Möhlivät laskeuman tulopäivänä, ja teurastivat turhaan tuhansia poroja laskeuman jälkeen. Olisivat ottaneet opiksi ja pitäneet nyt mölyt mahassaan.
Kas kun eivät nytkin syyttäneet Suomea.
"Olisivat ottaneet opiksi ja pitäneet nyt mölyt mahassaan."
Jaa-a. Vielä emme tiedä ketä se olisi hyödyttänyt tai vahingoittanut.
Syöpätapauksia, joille ainoaksi kelvolliseksi syyksi on löytynyt Tshernobyl, on tutkimuksen mukaan 10 vuoden aikana löytynyt 849. Ennakkoon oli laskettu 300 tapausta 50 vuoden aikana. Ero on siis 549 (ei 850), mutta silti huikean suuri, koska säteilyperäisen syövän latenssiaikana on pidetty 10 vuotta, joka on tutkimuksen aikamäärä.
Eli oikeastaan tuona 10 vuoden aikana ei vielä olisi pitänyt näkyä kuin muutama Tsherno-peräinen syöpätapaus. Verkkouutisten tekstissä on tälle mielenkiintoinen selitys:
"Tutkijat tulkitsivat tuloksia siten, että ylimääräinen säteilyannos pikemminkin nopeutti jo alulla olleiden syöpien etenemistä kuin aiheutti uusia syöpätapauksia."
Jotain aivan uutta löydetty? Ehkä, mutta tiedoissamme säteilyn terveysvaikutuksista on suurempia kuin radioaktiivisen hiukkasen mentäviä aukkoja. Näitä olisi syytä paikata.
Ruotsalaisten STUK, SKI on asiasta eri mieltä.
Kokemusperäinen tieto näyttää osoittavan, että vähäinen altistus ionisoivalle säteilylle vähentää syöpäriskiä.
Laitetaan nyt ensin asuntojen radon-asiat kuntoon. Se on suurin toimenpide, jonka voimme säteilyasioissa tehdä.
"Ruotsalaisten STUK, SKI on asiasta eri mieltä."
Tietenkin, johan se tuli todettua täsä keskustelussa. Kauniit laskelmat voivat osoittautua virheellisiksi.
Otsikkoni oikeastaan turhan kärjekäs. Ei STUK tai SKI ole laskelmia kehittänyt. Kysymys lienee IAEAn laskenatamallista.
Loppujuttusi ei kuulu tähän asiaan.
tsernon aiheuttamiksi syöviksi epäiltiin syöpiä joilla ei ollut muita todettuja syitä.
Eli 850 tuntematonta syöpää nyt ei varsinaisesti ole mitään ihmeellistä sillä osa syövistä (siis syntysyistä) jää normaalistikkin selvittämättä.
Ps. luin taannoin ruotsalaisesta tutkimuksesta jossa väitettiin kahvin aiheuttavan syöpää (Metrolehti) samassa lehdessä oli toinenkin ruotsalainen tutkimus jossa väitettiin kahvin ehkäisevän syöpää. Perkele kun en jostain syystä ruotsalaisiin luota enään vaan juon kahvia 10 kuppia/päivä.
IAEA:n touhuista on minulla omia kokemuksia. En hirmuisesti luota sen putiikin autuuteen.
Kysymys/vastaus STUKin sivustolla:
"
Näkyykö Tshernobylin ydinvoimalan onnettomuus Suomessa syövän lisääntymisenä?
Tshernobylin laskeuma ei aiheuta Suomessa mitään muuta terveyshaittaa kuin pienen teoreettisen lisäriskin sairastua jossakin elämänvaiheessa syöpään.
Lisäriski on todellakin niin pieni, ettei se tule näkymään meidän syöpätilastoissamme millään tavalla.
"
http://www.stuk.fi/sateilytietoa/ukk/ymparisto/fi_FI/ymparisto6/
Tätä jo kerran kommentoinkin: rohkeaa ennustamista. Voi olla, että vastaus on vain tarkoitettu rauhoittamaan huolestuneita kyselijöitä. Ikävää vain on, että jotkut voivat ottaa sen kirjaimellisesti. Ja että vastausta voi joutua muuttamaan.
Laskennallinen 'todellakin pieni lisäriski' merkitsee numeroina keskimäärin 6 syöpäkuolemaa vuodessa 80 vuoden ajan. Tuon perusteella joku voi laskea sitten syöpään sairastumisen 'todellakin pienen lisäriskin'.