murhahyökkäykseen rasisteja kohtaan..
Odotamme mooverin kannanottoa Pariisin..
minä vuonna ?
60170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Olen hiljaa vaikenen.Kai tiedätte kenen puolella asiassa olen.
mover on hipihiljaa.
vasta kun joku sanoo "n eekeriukko" alkaa ulina.
Nyt muffe päivin kanssa marssia järjestämään etteivät murhanhimoiset muslimielukat joudu rodulleen ja uskonnolleen ominaisen käytöksensä vuoksi rasismin uhreiksi!!!
Joku voi vaikka v ittuilla tai pummata tupakkaa!
************************.
Niekerukko, vähän kui kalakukko.
Varmaan sitten, kun korvaukset on juotu ja pää alkaa selvenemään.
Nyt siellä lienee kiimaiset merenkue-tanssit omarin kanssa menoillaan.
Rosee-viiniä kuluu pullotolkulla.
Taas reppana move pisti pään pensaaseen kun tuli kovapaikka.
Nyt tulee - oletko valmis?
Tuomitsen ne jyrkästi.
Siinä taisikin melkein olla tämän päivän mahdollisuudet älylliseen keskusteluun.
valehtelet kuten muslimiystäväsikin.
Älyllistä keskustelua sinulta on turha odottaa.
No sinulta se oli älyllinen ponnistus, kesti vaan kovin kauan, pitikö käydä ottaa piiiitkääää rohkasuryyppy mikä kesti noin 33 tuntia, ennenkuin että uskalsit tulla palstalle tuomitsemaan "ne jyrkästi" ja varmuuden vuoksi haukkua kirjoittajat ettei kukaan islameistasi luulisi että tuomitset ystävänne murhaajat vaan oikeasti sinä Tuomitset ne [pilapiirustukset] jyrkästi , mikäli yhtään sua tunnen, eikö niin tunnusta pois.
Mikset voi sanoa että tuomitset rasistiset murhaajat ?
Tuomitset vaan ne - siis pilapiirtäjät. Mä näin, sulla oli sormet ristissä selän takana.
Ja vihelsitkin kirjoittaessasi valheesi.
miksi Suomalaiset ovat sinusta näihin nähden niin paljon alempiarvoista porukkaa että näitä jihadisteja pitää elättää täälläkin oman turvallisuuden ja kansantalouden kustannuksella kun niistä ei ole mitään takeita ja voivat ihan yhtä hyvin olla omissa maissaan ja tappaa siellä.
Ihme natseja koko palsta täynnä. Onneksi täällä on sentään valvoja hereillä ja poistaa asiattomia kommentteja.
Sinähän se olet oikea älykkyyden ruumiillistuma.
näin on ja onneksi nämä kolme tekijänatsia jäi kiinni
Keskustelupalsta on siitä(kin) niin kiva paikka, että saat funtsia minulle ihan minkälaiset käyttäytymismoodit mielit!
Rasismia en tapauksessa ole havainnut.
Näkökykysi kilpailee mielikuvituksesi kanssa!
Niin, juutalaisten ja vähän muidenkin vääräuskoisien valikoiminen uhreiksi kuuluu islamin uskoon, eikä siten ole rasismia.
http://yle.fi/uutiset/juutalaisessa_kaupassa_ammuskeltu_pariisissa__ampujalla_useita_panttivankeja/7727898
niin
Ethän sinä rasismia voi havaita jos ystäväsi hiukan tappavat ihmisiä.
Kysäisepä muslimiystäviltäsi sanoutuvatko he irti väkivallasta sianp aska-profeettansa pikasta?
Mistähän löytyisi muuten se pätkä jossa väännetään p aska koraanin päälle?
Se pitäisi näyttää joka ainoalle rätti-päiselle sialle.
Heistä suuri osa ei pidä pilkkaa, eikä nimittelyä, oikeana tapana käydä vuoropuhelua - toisin kuin esimerkiksi sinä.
Mutta esimerkiksi Jylland Post -lehden kuva oli monen mielestä poliittinen, ei uskontoon käyvä - ja se on nähty ihan hyväksyttävänä.
Suomessa on langetettu vankeustuomio jumalanpilkasta alle 50 vuotta sitten. Tämä kertoo sen, että voisimme itse kukin miettiä asioita pikkusen isomalla perspektiivillä niin ajassa kuin sen muissa suhteissakin.
http://www.uskonnonvapaus.fi/2009/halla-aho.html
Islam ei ole pelkkä uskonto. Jos juttusi perustuvat pelkkään valheeseen, niin teet itsestäsi ainoastaan typeryksen.
Uskontoon käyminen on sallittua länsimaiden perusperiaatteiden mukaan. Siitä ei tarvitse kaikkien pitää, sitä voi pitää vittuiluna ja huonona käytöksenä, mutta sitä EI saa tuomita oikeudessa, eikä siihen saa vastata väkivallalla.
Suomessa jumalanpilkkatuomiota 50 vuoden takaa pidetään usein esimerkkinä viimeisestä inkvisitiosta ja huokaillaan helpotuksesta, kun samaa hulluutta ei sentään nykyään harjoiteta. Mukamas. Tuomio on siis yleisesti paheksuttu.
Se, että joskus muinoin Euroopasta on löytynyt samanlaisia kahjoja kuin nuo muslimit, ei ole mikään peruste heidän hyväksymiselleen tai heidän loukkaamisensa välttelylle Euroopassa eurooppalaisten toimesta vuonna 2015. Me emme elä enää keskiajalla. Jos he elävät, niin tehköön sen muualla.
"Uskontoon käyminen on sallittua länsimaiden perusperiaatteiden mukaan. Siitä ei tarvitse kaikkien pitää, sitä voi pitää vittuiluna ja huonona käytöksenä, mutta sitä EI saa tuomita oikeudessa, eikä siihen saa vastata väkivallalla."
Näinhän on nykyisen ethoksen mukaan.
Yritin vain tuossa kertoa, että Suomessakin nimenomaan tuossa suhteessa oli asia toisin. Kyseessä ei ollut silloin "kahjot" - vaan kansanvallan tuottama arvojärjestelmä lakeineen. "Me" hyväksyimme asiaintilan silloin omalla kohdallamme, eikö meidän nyt olisi mahdollista käsittää tilanteen eväitä jonkun muun suhteen?
ei mitään järkeä saati tolkkua taaskaan tuossa kommentissa. Miten sekaisin pitää olla, että ei pysty enää kirjoittamaan mitään järjellistä.
Suomessa on uskonnonvapaus kirjattu perustuslakiin. Se tarkoittaa myös sitä, että mihinkään ihmemaan tonttuihin ei ole pakko uskoa ja niinhin voi myös perustuslaillisen sananvapauden suojin esittää mielipiteitään. Jos josssain muussa laissa on tässä asiassa ristiriitaisia txt, niin ne on perustuslain vastaisia ja täysin huuhaata.
Niin, ja meilläkin oli noitavainoja joskus, joten on ihan ok, jos kunniavieraamme vähän polttavat akkoja kansanjuhlissaan.
Sinä siis olet, ja olit silloin kun tuomio annettiin, sitä mieltä että Salaman saama jumalanpilkkatuomio oli asianmukainen ja toteutti sen mitä laissa oli silloin määrätty.
Mielipiteesi asettaa sinut tuossa asiassa pieneen vähemmistöön nyt ja myös silloin.
huomionarvoista on vielä se, että Mover on antanut ymmärtää olevansa ateisti.
Pilkka tulee kyseeseen Moverin määritelmän mukaan ainoastaan jos pilkka osuu pedofiili-profeettaan.
Moverista myös ruumiitten nussiminen on ok, jos ruumis on kuollut.
Voihan sen vääräuskoisen huo ran tappaa niin sitten sitä saa vetää parta kuolassa ihan huoletta...
hahha hah :) hyvä heitto :)
hahha hah :) hyvä heitto :)
Mover 9.1.2015 15:54 Heistä suuri osa ei pidä pilkkaa, eikä nimittelyä, oikeana tapana käydä vuoropuhelua - toisin kuin esimerkiksi sinä.
Mä: Kun islamilaisille ainoaa oikea tapa käydä vuoropuhelua on tappaa toinen - kuten sinullakin täällä - ET keskustele vaan yrität tuhota toisen naurettavalla läppendaalella.
Mover 9.1.2015 15:54 Suomessa on langetettu vankeustuomio jumalanpilkasta alle 50 vuotta sitten.
Mä: ja sinä tahdot meidät siihen takaisin. Laittaisin tänne profeetan perse kuvan jos tämän lehtitalon yp sallisi - salliiko ?
Toi yks saa pitää tota natsimerkkiä. saaks määki?
Mover 9.1.2015 16:42
Yritin vain tuossa kertoa, että Suomessakin nimenomaan tuossa suhteessa oli asia toisin. Kyseessä ei ollut silloin "kahjot" - vaan kansanvallan tuottama arvojärjestelmä lakeineen. "Me" hyväksyimme asiaintilan silloin omalla kohdallamme, eikö meidän nyt olisi mahdollista käsittää tilanteen eväitä jonkun muun suhteen?
______________________
Mitkä helwetín 'me' ? Jos sä tulet tänne puhuu tollasta shittiä, niin enpä usko sun edes eläneen aikaa, eikä äitylikään kertonut miten järkyttävää se oli, etkä aiheesta tehtyä elokuvaakaan katsonut, kun tuli ihan täs parikytvuoden sisällä.
Sinä et ilmeisesti edes elänyt vuonna 1960 luvulla niin sulla ei ole oikeutta puhua meistä. Me oikeasti aikaa eläneet emme sitä hyväksyneet -lue tietoa
"presidentti Kekkonen armahti hänet." varmaan koska MEIDÄN presidenttimmekään ei sitä tuomiota hyväksynyt. Mutta idea syytteistähän olikin kokoomuksen "Kokoomuksen kansanedustaja Margit Borg-Sundman teki joulukuussa 1964 Juhannustansseista eduskuntakyselyn, jonka allekirjoitti 18 muuta kokoomuslaista kansanedustajaa. "
Syytteen nostaminen sai julkisuudessa – varsinkin kulttuuripiireissä – myrskyisän vastaanoton. Kirjailija Pentti Saarikoski esitti vastalauseensa eroamalla kirkosta.[16] Mika Waltari ja Väinö Linna ilmoittivat, etteivät pitäneet Juhannustanssien kohua herättäneitä kohtia jumalanpilkkana, ja pääministeri Johannes Virolainen kertoi mielipiteenään, että ”yhteiskunnalla pitäisi olla toisia keinoja tässä asiassa kuin rikoslaki”.
--Mover mover, etkö sä osaa lukea edes wikipediaa ennenkuin lauot noita "tietojasi" - ja miten sä kehtaat täällä haukkua muita tietämättömyydestä?
Sitten KO kirja kuuluu esimerkiksi Turun yliopiston kirjallisuuden opintovaatimuksiin ja opiskelijoiden ”kirjalliseen yleissivistykseen”.[22]
Joten missäköhän yliopistossa olet maleksinut kun et tuotakaan tiennyt?
yliopsitoton voitti taas yliopiston - hah!
perskatti kun yliopistoton - menikö se nyt oikein ?
Miksi sää mua haukut aina jos en jotain tiedä, ja itte et tommmostakaan edes lue wikistä vaikka se on pari näppäilyn takana
Mopsukka, mua alkaa säälittä, mää en enää jaksa sua haukkua sä olet niin reppana. Ollaaks taas kavereita loppuilta?
Alkaa tehdä mieli jo musiikkia välillä. Vois ottaa kupin kaakaota. Kumman vuoro olis tarjoo?
Miksei valvoja estä rasistisia hyökkäyksiä rauhallisia laillisesti maassa asuvia asukkaita kohtan. Mitä sä täällä plastallla valvot ei täällä ole mitään rasisteja, ne on siellä ulkona tappamasssa valkoisia.
puolustakaa nyt joku mua
Tuomitset miten? Sanot että ne olivat väärin, mutta jatkat potentiaalisten terroristien puolustelua ja puolustelet terroristien tuomista Eurooppaan, vaikka tiedät että lisää tällaista on tulossa.
Olet raaka murhien hyväksyjä ja toimintasi luo pohjaa tällaisille iskuille Suomeenkin. Olet erittäin kylmäverinen ja vihaat suomalaisia ja valkoisia, koska toivot heidän kuolemaansa ja tuhoansa.
Minä ainakin puolustan sananvapautta ja länsimaista demokratiaa.
Kuolema jihadisteille ja ja muslimiterroristeille!
On toi meitin move säälittävä tyyppi.päivästä päivään viedään 100000000-0 ja aina se jaksaa vängertää vastaan.. Kaikkea ne " ilmaiset leffaliput" teettää..tuomitsen ankarasti mutta kenet? Sitä odotellessa......
Nuo kaksi lausetta vain taitavat olla hieman ristiriidassa(!)
itse latelet tuollaisia ristiriitaisuuksia täällä joka päivä.
Kyllä länsimaisen sananvapauden puolustaminen edellyttää muslimiterroristien murhaamista. Tämä on täysin ristiriidaton tosiasia ja vain vannoutunut komukka voi nähdä tässä jotain ristiriitaista.
Ei kiinnisaatuja - niin kuin nyt tätä 18-vuotiasta teloiteta. Älä höpötä!
Niin, eli länsimaista sananvapautta ei puolusteta. Ja katsotaanhan nyt kuinka moni noista teloitetaan? Niinhän se pääjehu Osamakin teloitettiin kylmäverisesti aseettomana.
Ja esimerkiksi brittien erikoisjoukot ovat jo kuukausien ajan käyneet lahtaamassa muslimiterroristeja Syyriassa. Ei heitä ole yritettykään pidättää, vaan ainoastaan teurastaa aavikolle. Samaa on harjoitettu Afganistanissa ja Irakissa jo toistakymmentä vuotta. Kerran tapasin suomalaisenkin, joka kertoi osallistuvansa moisiin operaatioihin. Ihan tyytyväisenä kertoili rättipäiden lahtaamisesta tarkkuuskiväärillä.
Ei tapahtunut Euroopassa eikä euroopplaisten toimesta.
Nää on perusjuttuja. Meinaatko että Ranskassa on giljotiini vielä käytössä? Come on.
"Kiinnisaatuja"
parempi olisi että kiinni saadut eristetään muusta maailmasta loppuiäkseen tai tapetaan. Kuuluisimmat tappajat kuitenkin tahtovat muodostua marttyyreiksi, joita islam hihhulit ja muut Moverit jumaloivat sitten.
Tuosta tuli mieleen kun yx ilta oli tv ohjelma USA miehittämättömiä pommikoneita lentävistä nörteistä, joilla oli tullut henkisiä ongelmia.
tämäkö on hyysärin pointti tähänkin asiaan.
No eipä juuri yllättänyt.
No eihän niitä saada kiinni, kun ei yritetäkään.
Meinaatko, että USA:n arvomaailma kumpuaa aivan eri lähteistä kuin Euroopan?
No, esimerkiksi USA on länsimainen demokratia, eikä siellä tuota lausetta pidettäisi lainkaan omituisena.
Vai oletko sinä suvaitsematon ja tuomitset amerikkalaisen lainkäytön?
Terroristit pitäiusi hirttää tai teloittaa torilla kannattajiensa katsellessa.
Mieluiten hirtettäisiin moskeijan edustalla tai ammuttaisiin sen seinää vasten.
Ehkä alkaisi mennä järki muslunkin kalloon.
Riehujat ja mellakoijat samaan kasaan.
ja jotta se ei pääsis nussimaan niitä neitsyitä sinne paratiisiin, niin sen mulkku on irroitettava vielä eläessä ja syötettävä koirille.
Meinaan tässä suhteessa.
Mitä sinä meinaat?
Moraalin suhteen säälin sinua enemmän kuin ISIS:läistä:
Hän elää ja jopa kuolee arvojensa vuoksi - sinä et kunnioita vieraan arvoja - ja olet hukannut omasikin.
Eläköön kulttuurien rikkaus.
En meinaa.
Nyt on terroristit tapettu jokainen taas, vaikka yleensähän tulitaisteluissa suurin osa haavoittuu ja jää henkiin. Herättääkö kysymyksiä?
Mikäs siinä sinun on hurratessa, kun rikkauden hinnan maksavat 1400 ja murhatut piirtäjät.
Ei muuta kuin merenkuet soimaan, ja perseet olalle rose-viinillä!
Kyllä taas kelpaa odotella seuraavaa rikastusta. Ja niitähän riittää.
Jos tarkoitat "vieraan arvoilla" islamia, niin en kunnioita sen laittomia, moraalittomia, ihmisoikeuksia vastaan rikkovia ja sivistymättömiä piirteitä.
Sinä ilmeisesti kunnioitat pilapiirtäjien tappajia?
Vääräuskoisillehan saa valehdella, vai mitä mullah mover...
Noinko ne muslimit huutavat murhatessaan?
natsi oli isis
Hei Mööveri
MIKSI MUSLIMIT OVAT SODASSA LÄNSIMAITA VASTAAN? KUN JOTKUT MUSLIMIT TEKEVÄT JONKUN KARMEAN RIKOKSEN, MEDIASSA TOITOTETAAN YKSITTÄISTAPAUKSISTA. EIHÄN KAIKKI LÄNSIMAALAISET PIIRTELE JA JAKELE TÖHERRYKSIÄÄN YMPÄRIINSÄ. MIKSI HYÖKKÄÄVÄT SITTEN KAIKKIEN LÄNSIMAALAISTEN KIMPPUUN? MISSÄ ON MALTILLISTEN MUSLIMIEN KIITOS LÄNSIMAIDEN YLTÄKYLLÄISYYDESTÄ JA VIERAANVARAISUUDESTA? ONKO MALTILLISIA MUSLIMEITA OLEMASSAKAAN, VAI ONKO SE PELKKÄÄ HARHAA?
No sulta on turha edes kysyä
Mover ei nyt ehdi kun hänellä on tapahtumien johdosta niin isot kiitosjuhlat kaikille Suomen islamilaisille järjestettävänä.