Aneet

Missä sanotaan, että rahalla saa synnit anteeksi? Vain rikkaillako on oikeus taivas paikkaan. Asia on Raamatussa toisinpäin rikasmies ja Lasarus kertomuksessa.


EF.2:8. Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja -
9. ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Missä sanotaan, että rahalla saa synnit anteeksi? Vain rikkaillako on oikeus taivas paikkaan. Asia on Raamatussa toisinpäin rikasmies ja Lasarus kertomuksessa.


EF.2:8. Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja -
9. ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi.

Lue lisää

Ei rahalla saa synnit anteeksi. Mistä keksit tollaista?

bemily kirjoitti:

Ei rahalla saa synnit anteeksi. Mistä keksit tollaista?

se onkin paavin keksintö

Ei voinutkaan olla mitään väärää, koska paavi on erehtymätön ja seuraava paavi oli myös erehtymätön joka poisti anekaupan

Mielenkiintoista kuulla, että mitenköhän tämä narsistinen "maan porttojen ja kauhistuksien Äitikirkko" Ilm.17:5,6 selittää tämän?

12 Ja Jeesus meni pyhäkköön; ja HÄN AJOI ULOS KAIKKI, JOTKA MYIVÄT JA OSTIVAT PYHÄKÖSSÄ, ja kaatoi kumoon rahanvaihtajain pöydät ja kyyhkysten myyjäin istuimet.
13 Ja hän sanoi heille: "Kirjoitettu on: 'Minun huoneeni pitää kutsuttaman rukoushuoneeksi', mutta te teette siitä RYÖVÄRIEN LUOLAN."

Ja ovat ajat todellakin muuttuneet siitä, kun Ihmisen Pojalla "ei ollut paikkaa, mihin päänsä kallistaisi", mutta Hänen "sijaisellaan" eli kristikunnan virallisella Antikristuksella (Vicarius Christi) on kokonainen valtio palatseineen, josta käsin hän harjoittaa pankkitoimintaansa...

Näin ne ajat muuttuvat....tulee mieleen, että mitäköhän Raamatussa sitten tarkoitetaan sillä, että Jeesus on sama eilen, tänään ja huomenna...no sehän ei koske varmaankaan "sijaista"...hänellä on hieman "paremmat edut" kuin "esikuvallaan"....

Keskiaikana aneita myytiin, mutta ne annettiin aina ilmaiseksi köyhille. Yleensä aneet olivat hyvin halpoja.

Todista väitteesi, että aneitten antaminen on täysin Kristuksen oppien mukaista!

Lyyris Lyllerö kirjoitti:

Todista väitteesi, että aneitten antaminen on täysin Kristuksen oppien mukaista!

"Todista väitteesi, että aneitten antaminen on täysin Kristuksen oppien mukaista!"

Se on helppo todistaa: Kirkon magisterium sanoo niin.

bemily kirjoitti:

"Todista väitteesi, että aneitten antaminen on täysin Kristuksen oppien mukaista!"

Se on helppo todistaa: Kirkon magisterium sanoo niin.

Juuri noin. Meidän ei tarvitse päntätä Raamattua kuin jotakin puhelinluetteloa, vaan kirkon opetusvirka (paavi ja muut piispat) tulkisevat sitä puolestamme.

L.-Marian huomautus on totta: ei Raamattu sisällä koko totuutta Kristuksesta, vaan se elävä Jumalan sana, jonka niin Raamattu kuin traditio välittävät.

Itse asiassa juuri ne kirkkokunnat ja lahkot, jotka eniten vannovat Raamatun nimeen ovat tosiasiassa kauimpana Raamatun itsensä sanomasta!

bemily kirjoitti:

"Todista väitteesi, että aneitten antaminen on täysin Kristuksen oppien mukaista!"

Se on helppo todistaa: Kirkon magisterium sanoo niin.

Vai että oikein "magisterium" sanoo. Sinä vissiin uskot vaikka että Jumala on neliskulmainen jos se sinun "magisterium" niin keksii väittää. Sokeaa aivotonta uskoa ilman Raamatun syvempää tuntemusta!

Konservatiivinen sie kirjoitti:

Juuri noin. Meidän ei tarvitse päntätä Raamattua kuin jotakin puhelinluetteloa, vaan kirkon opetusvirka (paavi ja muut piispat) tulkisevat sitä puolestamme.

L.-Marian huomautus on totta: ei Raamattu sisällä koko totuutta Kristuksesta, vaan se elävä Jumalan sana, jonka niin Raamattu kuin traditio välittävät.

Itse asiassa juuri ne kirkkokunnat ja lahkot, jotka eniten vannovat Raamatun nimeen ovat tosiasiassa kauimpana Raamatun itsensä sanomasta!

Lue lisää

"päntätä...kuin jotakin puhelinluetteloa"

Onko Magisterium antanut ohjeeksi päntätä päähänsä puhelinluetteloa sen sijaan, että opiskelisi Raamattua? Onpa kätevää, mutta vain Magisteriumin kannalta. Teidät on helppo eksyttää, koska ette tunne Kirjoituksia ja käytätte aikanne turhien kirjojen, kuten puhelinluetteloiden, kirkkojäböjen ja katekismuksen pänttäämiseen, jotka eivät ole Pyhän Hengen inspiroimia kirjoituksia.

bemily kirjoitti:

Keskiaikana aneita myytiin, mutta ne annettiin aina ilmaiseksi köyhille. Yleensä aneet olivat hyvin halpoja.

myykö vielä katoliset aneita? Minä voisin ostaa. Tulisi paljon rahaa paavin kassaan koska syntini ovat raskaat.

bemily kirjoitti:

"Todista väitteesi, että aneitten antaminen on täysin Kristuksen oppien mukaista!"

Se on helppo todistaa: Kirkon magisterium sanoo niin.

Tämä paavi sanoi silloin näin ja se oli näin koska paavi on erehtymätön ja ilman suurta uskonpuhdistajaa Martti Lutheria olisi aneet vieläkin

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Tämä paavi sanoi silloin näin ja se oli näin koska paavi on erehtymätön ja ilman suurta uskonpuhdistajaa Martti Lutheria olisi aneet vieläkin

Paavi on ihminen ja voi näinollen erehtyä normaalielämässään. Aneita on tietenkin vielä. Yritä ottaa asioista selvää ennen kuin kirjoitat tänne.

bemily kirjoitti:

Paavi on ihminen ja voi näinollen erehtyä normaalielämässään. Aneita on tietenkin vielä. Yritä ottaa asioista selvää ennen kuin kirjoitat tänne.

Paljonko ne aneet maksaa? Mutta paavi onkin Jumalan Pojan sijainen maanpäällä näin tuolissa lukee. Että turhat on paavin pallit.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Paljonko ne aneet maksaa? Mutta paavi onkin Jumalan Pojan sijainen maanpäällä näin tuolissa lukee. Että turhat on paavin pallit.

"Paljonko ne aneet maksaa?"
Aneet ovat ilmaisia. Lue kirjaa "The Handbook of Indulgences, Norms and Grants"

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Tämä paavi sanoi silloin näin ja se oli näin koska paavi on erehtymätön ja ilman suurta uskonpuhdistajaa Martti Lutheria olisi aneet vieläkin

Aneet ovat yhä voimassa eikä edes suuri uskonvesittäjä Martin Luther niitä kyennyt poistamaan. Miksi olisikaan? Moisella juutalais- ja naisvihaajalla, vihasaarnaajalla ja moraalintärvelijällä ei ole puupennin arvoa katoliselle kirkolle, paitsi tietenkin eksyneenä ja syntiinlangenneena sieluparkana.

Tosi kiva juttu, twiittejä pläräämällä se syntitaakka kevenee.

Hesu kirjoitti:

Tosi kiva juttu, twiittejä pläräämällä se syntitaakka kevenee.

Aneen saamiselle on aina tarkat ohjeet ja aneen saaminen ei ole aivan helppoa. Se edellyttää katumusta, parannuksentekoa, ripittäytymistä, rukoilemista, synneistä luopumista. Ohjeet antaa Katolinen kirkko, eivät sanomalehdet - lehdet tekevät vääränlaisia yleistyksiä.

katolilainen kirjoitti:

Aneen saamiselle on aina tarkat ohjeet ja aneen saaminen ei ole aivan helppoa. Se edellyttää katumusta, parannuksentekoa, ripittäytymistä, rukoilemista, synneistä luopumista. Ohjeet antaa Katolinen kirkko, eivät sanomalehdet - lehdet tekevät vääränlaisia yleistyksiä.

Lue lisää

Ei euroakaan katoliselle kirkolle !

katolilainen kirjoitti:

Aneen saamiselle on aina tarkat ohjeet ja aneen saaminen ei ole aivan helppoa. Se edellyttää katumusta, parannuksentekoa, ripittäytymistä, rukoilemista, synneistä luopumista. Ohjeet antaa Katolinen kirkko, eivät sanomalehdet - lehdet tekevät vääränlaisia yleistyksiä.

Lue lisää

Millaisella menettelyllä ansaitsemasi ane siirretään ja kohdennetaan esim. edesmenneen isäsi tilille sinun sitä toivoessasi?

epätietoinen vaeltaja kirjoitti:

Millaisella menettelyllä ansaitsemasi ane siirretään ja kohdennetaan esim. edesmenneen isäsi tilille sinun sitä toivoessasi?

Rukouksen voimalla, "ilmoittamalla" siitä Jumalalle.

bemily kirjoitti:

Rukouksen voimalla, "ilmoittamalla" siitä Jumalalle.

Ja missähän kohtaa Raamattua noin opetetaan?

Ettei vaan tuollaiset "rukoukset" olisi ihan turhia, kun eivät perustu Jeesuksen oppiin.

Lyyris Lyllerö kirjoitti:

Ja missähän kohtaa Raamattua noin opetetaan?

Ettei vaan tuollaiset "rukoukset" olisi ihan turhia, kun eivät perustu Jeesuksen oppiin.

Ai, että rukoileminen ei perustu Jeesuksen oppiin???

bemily kirjoitti:

Ai, että rukoileminen ei perustu Jeesuksen oppiin???

Perustuuko rukous vainajan puolesta Jeesuksen oppiin? Missä niin on kirjoitettu? Tai missä on kirjoitettu, että sinun aneesi voidaan siirtää vainajan tilille?

Epätietoinen vaeltaja kirjoitti:

Perustuuko rukous vainajan puolesta Jeesuksen oppiin? Missä niin on kirjoitettu? Tai missä on kirjoitettu, että sinun aneesi voidaan siirtää vainajan tilille?

Kristus itse on opettanut, että mitä tahansa me hänen nimissään pyydämme, sen me saamme.

bemily kirjoitti:

Kristus itse on opettanut, että mitä tahansa me hänen nimissään pyydämme, sen me saamme.

Katso Jeesuksen vertaus rikkaasta miehestä ja Lasaruksesta! Heidän välillään oli ylittämätön kuilu!

Ei mitä tahansa kirjoitti:

Katso Jeesuksen vertaus rikkaasta miehestä ja Lasaruksesta! Heidän välillään oli ylittämätön kuilu!

Entäs sitten?

bemily kirjoitti:

Entäs sitten?

Mieti sitä!

Lyyris Lyllerö kirjoitti:

Ja missähän kohtaa Raamattua noin opetetaan?

Ettei vaan tuollaiset "rukoukset" olisi ihan turhia, kun eivät perustu Jeesuksen oppiin.

Katolilaisuudessa rukous on kaikki kaikessa.

Pakkoluterilaisuudessa ja muissa protestanttiuskontoissa kaikki kaikessa on kirkollisverojen maksaminen. Siksi viimeksimainitut eivät ymmärrä rukouksesta juuri mitään. Eihän rappiomunkki Martin Lutherinkaan tiedetä juuri rukoilleen.

Katolilaisuudessa muotomenot, rituaalit ja tyhjien hokemiset ovat kaikki kaikessa, mutta eivät muut kirkotkaan ole juuri sen parempia...yhtä hengettömiä laitoksia, sillä ovathan ne "maan porttojen ja kauhistuksien Äitikirkon" Ilm.17:5,6 " tyttäriä"...