..liittyy niin paljon häpeällisiä tekoja joista myöhempi historiantutkimus ansiottomasti on vaiennut. Vasta viimeisien tätä aikaa valottavien tutkimusten ansiosta on päästy totuuden ytimeen kansalaissodan aikaisten tapahtumien kulusta ja siitä mitä se merkitsi kansakunnalle itsenäisyysajan alkuvaiheissa. Ja kuinka kansalaissodan tapahtumat heijastuivat sisäpolitiikkaan aina 50-60 luvuille asti.
Työväestön puolella v.18 tapahtumiin osallistuneet saivat rangaistuksensa. Pieni osa ansiosta, suurin osa ansiotta. Voittaneella puolella rikoksiin syyllistyneet eivät teoistaan saaneet muuta rangaistusta kuin elinikäiset tunnonvaivat.
Nykyajan näkökulmasta katsottuna ei vuoden -18 tapahtumien perinpohjaisella selvittämisellä ole muuta merkitystä kuin totuuden löytäminen. Syyllisiä ei voi enää rangaista, ne voidaan vain löytää. Kansallinen eheytyminen on tapahtunut jo aiemmin.
Vuoden 1918 tapahtumiin..
92
861
Vastaukset
- Vandaali
Eikö sinusta terroristi, joka hyökkää murha-asein rauhallisia ihmisiä vastaan ansaitse mitään rangaistusta?
- rikos - rangaistus
Totta kai olisivat ansainneet mutta kiero eduskunta armahti kaikki valkoiset rikolliset, jopa yli 50 rauhallista ihmistä murhanneen Jalmar Saaren.
- Valehtelet taas!!
rikos - rangaistus kirjoitti:
Totta kai olisivat ansainneet mutta kiero eduskunta armahti kaikki valkoiset rikolliset, jopa yli 50 rauhallista ihmistä murhanneen Jalmar Saaren.
Eduskunta ei armahtanut ketään, mutta valtionhoitaja Svinhufvud määräsi syytesuojan.
Sen sijaan armahdettiin eri vaiheissa noin 61 000 punakapinallista. Se on edelleen sietämätön paikka palstan punikeille. Heidän haluamaansa kansanmurhaa ei tullut, vaan Suomi siirtyi Mannerheimin johdolla länsimaiseen demokratiaan. Mannerheim armahti valtionhoitajakaudellaan 2 000 punikkia. - totta !!
Valehtelet taas!! kirjoitti:
Eduskunta ei armahtanut ketään, mutta valtionhoitaja Svinhufvud määräsi syytesuojan.
Sen sijaan armahdettiin eri vaiheissa noin 61 000 punakapinallista. Se on edelleen sietämätön paikka palstan punikeille. Heidän haluamaansa kansanmurhaa ei tullut, vaan Suomi siirtyi Mannerheimin johdolla länsimaiseen demokratiaan. Mannerheim armahti valtionhoitajakaudellaan 2 000 punikkia.Minkähän takia Svinhuvud määräsi noille valkoisille teloittajille syytesuojan?
- valehtelet taas!
Valehtelet taas!! kirjoitti:
Eduskunta ei armahtanut ketään, mutta valtionhoitaja Svinhufvud määräsi syytesuojan.
Sen sijaan armahdettiin eri vaiheissa noin 61 000 punakapinallista. Se on edelleen sietämätön paikka palstan punikeille. Heidän haluamaansa kansanmurhaa ei tullut, vaan Suomi siirtyi Mannerheimin johdolla länsimaiseen demokratiaan. Mannerheim armahti valtionhoitajakaudellaan 2 000 punikkia.-----Eduskunta ei armahtanut ketään, mutta valtionhoitaja Svinhufvud määräsi syytesuojan-----
Asiasta säädettiin 6.12.1918 laki. Eduskunta sääti. - surkuttaa vieläkin
Valehtelet taas!! kirjoitti:
Eduskunta ei armahtanut ketään, mutta valtionhoitaja Svinhufvud määräsi syytesuojan.
Sen sijaan armahdettiin eri vaiheissa noin 61 000 punakapinallista. Se on edelleen sietämätön paikka palstan punikeille. Heidän haluamaansa kansanmurhaa ei tullut, vaan Suomi siirtyi Mannerheimin johdolla länsimaiseen demokratiaan. Mannerheim armahti valtionhoitajakaudellaan 2 000 punikkia.Sen sijaan armahdettiin eri vaiheissa noin 55 000 punaista. Se on edelleen sietämätön paikka palstan lahtareille, kun ei kaikkia työläisvankeja tapettu. Heidän haluamaansa kansanmurhaa ei tullut, saivat tappaa vain tuollaiset lähes 30 000 työläistä.
- ------
terroristeja ei tarvitse sääliä.
- -----
------ kirjoitti:
terroristeja ei tarvitse sääliä.
Vielä mitä.
- Kauko_
Kyllä epäonnistunut vapausota on tutkittu perinpohjin, 'aikuisten oikeesti'. Siitä on paljon levollista ja oikeaa tietoa olemassa kummaltakin puolelta.
Vielä 14.11.1917 SDP;n vallankumouksellinen keskusneuvosto hylkäsi äänin 18-6 suunnitelman aseellisesta vallankaappauksesta.
Sodan aloittanut mitättömän pieni O.W.Kuusisen joukko, joka ryhtyi ~100,000 venäläisen aseitetun sotilaan kanssa laittomaan ja väkivaltaiseen operaatioon, sai juuri sen rangaistuksen, kun olivat ansainneetkin.
Yksinkertaisesti maa oli laittomassa tilassa ja valkoisten sotalait olivat voimassa.
Mikäli haluat jotain asiallista tutkia, niin erittäin hyvä aihe olisi tutkia se päätöstapa ja vaikuttimet millä punaiset rytyivä toteuttamaan ehdottomaan diktatuuriin pyrkivää sotilasoperaatiotaan. Yksi puolue yksi johtaja!
Kun kansa nousee kapinaan niin kansa voittaa aina. Ei siinä viinaa ja vieraan vallan juopottelevia sotilaita tarvita.
Pieni joukko tavoitteli ehdotonta valtaa ja sen siirtämistä pois juuri itsenäistyneeltä Suomelta V.I Leninin Neuvostoliittoon. Tässä on se häpeä josta sodanjälkeen vaiettiin Nliiton sotilasmahdin edessä. Häpeä mitä punaisten suvut saavat kantaa vieläkin. Koska mitään anteeksipyyntöä ei ole kuulunut punaisilta, ahdistus ja pikkuinen jatkuva vikerrys jatkuu sukupolvelta toiselle ja sinunlaisillasi kirjoituksilla ja väitteillä yritetään saada edes jotain lohtua perin halveksittavaan tilanteeseen.
Kysymys sinulle Arska; Tampereella oli 1918 asukkaita 45,000. Montako Trelaista otti osaa kapinaan punaisten puolella?
Lopeta tuo turhanpäiväinen ahdistunut luokkajupina, millä teet vain itsellesi hallaa kaikella tavalla!- lokatorvi smurvi
Punaisia armahdettiin vaikka osallistuivat kapinaan, heidät olisi pitänyt tuomita rikoksista.
- virolainen1
lokatorvi smurvi kirjoitti:
Punaisia armahdettiin vaikka osallistuivat kapinaan, heidät olisi pitänyt tuomita rikoksista.
punikkien kannattaisi olla tyytyväisiä täällä Suomessa,voisi olla huonommin asiat
jos Suomi kuuluisi NL.toon. - ----
virolainen1 kirjoitti:
punikkien kannattaisi olla tyytyväisiä täällä Suomessa,voisi olla huonommin asiat
jos Suomi kuuluisi NL.toon.neuvostoliitto hajosi.
- <<llä11
Tampereella on ollut asukkaita vuonna1918,vain 45000 paljonko on ollut punikkeja.
Tämä arska syntyi äpäränä huoran äidistään ja tuli persereijästä ulos hämeessä. hän oli pelkuri ja hänelle laitettiin jo pienenä hame päälle kun muistutti enemmän tyttöjä kuin poikia. Kateus vei hänet ihannoimaan kommunismia ja lokatorvi reporadio johti hänet ihannoimaan neuvostoliittoa ja syyttämään Suomea talvisodasta ja vääristelemään vuoden 1918 sodan (Vapaussodan)asioita. Koskaan ei arskaa ole voitu kutsua mieheksi vaan hänellä on aina hame päällä. Hänen loppunsan tuli kun ei kyennyt väittelemään Sanamiehen kanssa vaan alkoi herjaamaan suurta Sanamiestä ja Sanamies tuli ja otti arskaa niskasta kiinni ja vei saunan taakse lopetettavaksi koko paskaläjän.
Näin päättyi erään turhan kommunisti probakandan levittäjän elämä ja meni sinne minne kuuluukin- arska
..mielenterveys järkkyä. Ymmärrän se täysin. Et varmaankaan ole saanut sitten kotiasioitasi kuntoon tuon vuoden takaisen vuodatuksesi jälkeen.
"Ottaen huomioon sen että minä olen täysin yksin. Minulla ei ole mitään seurakunta yhteyttä ei ole ystäviä ja sukulaiset ovat minut jättäneet oman onnen varaan. Minulla ei ole perhettä ym. Ainut yhteys muuhun maailmaan on tämä netti ja sitäkin ollaan minulta viemässä pois. Ei hyvältä näytä."
Pitäisiköhän sinun keksiä jonkin kiva harrastus itsellesi ettet vain siellä internetissä aikaaksi kuluta. Ryhdy vaikka opiskelemaan historiaa ja äidinkieltä. Molemmista olisi sinulle suuresti hyötyä. - Huhhuh
Viestisi kertoo sinusta kaiken oleellisen.
- smurvj
Hyvä kirjoitus arskasta.
- tuli ja meni
Huttilan historiaa?
- kuuluvat sinne
kommukat venäjälle.
- miu tietää.
Arskan historia.
- smurfi,smurfi4
punikit on kateelisia sirolanopisto,eikö siellä valmistu kihko kommareirta.
- tatatat
H-äpärä.
- --*****
*****
- mamma mia
juuri näin
- mamma22
Mistä arska tuli????
- maamaamia
Tosi kuin vesi.
- .,,,,c
Sanamies on oikeassa.
- ..........
Vai niinn vai niin.
- smurfi
kommarit on riesa Suomeessa.
- ihan totta näin
Ei tietenkään ollut vapaussota, ei niin. Suomi oli vapaa jo kun sota alkoi.
- totuus2
Olisiko Suomi ollut kauan vapaa maa, jos punikit olisivat voittaneet sodan.
Olisi mahdollista että kuuluttaisiin vieläkin Venäjään?
Oikea nimi sodalle on vapaussota!- Sano "yksi".
Kyseessä oli sisällissota.
Suomi oli julistautunut itsenäiseksi.
Venäläiset olivat poistuneet vapaaehtoisesti lukuunottamatta kourallista bolsevikkeja jotka jäivät tukemaan punaisten armeijaa.
Heidät tapettiin aina vangiksi joutuessa. - 2+5
Sano "yksi". kirjoitti:
Kyseessä oli sisällissota.
Suomi oli julistautunut itsenäiseksi.
Venäläiset olivat poistuneet vapaaehtoisesti lukuunottamatta kourallista bolsevikkeja jotka jäivät tukemaan punaisten armeijaa.
Heidät tapettiin aina vangiksi joutuessa."Kyseessä oli sisällissota."
Suomi ja Neuvosto-Venäjä tekivät Tarton rauhansopimuksen 14. lokakuuta 1920.
Jos kyseessä oli sisällissota, niin miksi Tarton rauha tehtiin Neuvosto-Venäjän kanssa? - vapaus
2+5 kirjoitti:
"Kyseessä oli sisällissota."
Suomi ja Neuvosto-Venäjä tekivät Tarton rauhansopimuksen 14. lokakuuta 1920.
Jos kyseessä oli sisällissota, niin miksi Tarton rauha tehtiin Neuvosto-Venäjän kanssa?Niin juuri miksi rauha tehtiin Neuvosto-Venäjän kanssa?
- Sotaonjulmaajaratsuv
2+5 kirjoitti:
"Kyseessä oli sisällissota."
Suomi ja Neuvosto-Venäjä tekivät Tarton rauhansopimuksen 14. lokakuuta 1920.
Jos kyseessä oli sisällissota, niin miksi Tarton rauha tehtiin Neuvosto-Venäjän kanssa?Olet oikeassa,siellähän hyökkäsi suomalainen porukka itä-Karjalassa sen kun kykeni.
Rauhanneuvotteluja siis tarvittiin. - Ei hyökännyt,
Sotaonjulmaajaratsuv kirjoitti:
Olet oikeassa,siellähän hyökkäsi suomalainen porukka itä-Karjalassa sen kun kykeni.
Rauhanneuvotteluja siis tarvittiin.vaan palasi hallituksen käskystä takaisin.
Neuvosto-Venäjän joukot olivat toimineet Suomen alueella mm. Kannaksella. - W.Alden
Ei hyökännyt, kirjoitti:
vaan palasi hallituksen käskystä takaisin.
Neuvosto-Venäjän joukot olivat toimineet Suomen alueella mm. Kannaksella.Hehe,"ei hyökännyt ,vaan palasi hallituksen käskystä takaisin".
Luulet ilmeisesti että suora valhe auttaa säilyttämään hellimäsi myytit.
Palasihan ne kun Puna-armeija tuli antamaan vauhtia. - sankaritarina
Ei hyökännyt, kirjoitti:
vaan palasi hallituksen käskystä takaisin.
Neuvosto-Venäjän joukot olivat toimineet Suomen alueella mm. Kannaksella.-----Neuvosto-Venäjän joukot olivat toimineet Suomen alueella mm. Kannaksella.---
Missä "Suomen alueella"? Suomi oli itsenäinen mutta (Tarton) rauhansopimusta ei tuolloin vielä ollut olemassa joten Suomella ei ollut tunnustettuja rajoja Kannaksella. Raudussa oli Venäjän joukkoja mutta ne olivat vahtimassa Pietarin suuntaa, mitään hyökkäysmeininkejä punaisten avuksi niillä ei missään vaiheessa ollut. - mietis tätä
-----Olisiko Suomi ollut kauan vapaa maa, jos punikit olisivat voittaneet sodan.
Valkoiset eivät vielä maaliskuun -18 alussa olleet edes voittaneet kun liittivät Suomen vasallina Saksaan. Miksi te porvarit siitä vaikenette, nolottaakos liiaksi?
Jos Saksa ei olisi hävinnyt sotaansa niin olisiko mahdollista että kuuluttaisiin vieläkin Saksaan ? Ilmeisesti kuuluttaisiin. - säksän säksän
mietis tätä kirjoitti:
-----Olisiko Suomi ollut kauan vapaa maa, jos punikit olisivat voittaneet sodan.
Valkoiset eivät vielä maaliskuun -18 alussa olleet edes voittaneet kun liittivät Suomen vasallina Saksaan. Miksi te porvarit siitä vaikenette, nolottaakos liiaksi?
Jos Saksa ei olisi hävinnyt sotaansa niin olisiko mahdollista että kuuluttaisiin vieläkin Saksaan ? Ilmeisesti kuuluttaisiin.Huttula seonnut Saksa ei liitänyt Suomea
"Koivisto: Saksa auttoi valkoisia, koska halusi tukea Leniniä
Julkaistu: 5:00
Unto Hämäläinen
helsingin sanomat
SAMI KERO / HS
Presidentti Mauno Koiviston arkistosta on löytynyt historiallinen haastattelunauha
Presidentti Mauno Koiviston arkistosta on löytynyt historiallinen haastattelunauha, jossa Martti Pihkala kertoo, miten Mannerheimia taivuteltiin hyväksymään saksalaisten joukkojen tulo Suomeen keväällä 1918.
Vuonna 1955 tehty haastattelu painui unohduksiin vuosikymmeniksi, mutta nyt Koivisto antoi sen julkaistavaksi. HS:n haastattelussa Koivisto kertoo käsityksensä siitä, miksi Saksa lähetti joukkojaan valkoisten avuksi: Saksa halusi tukea Leninin pysymistä vallassa Neuvosto-Venäjällä.
Sisällissodan päättymisestä on kulunut tänään yhdeksänkymmentä vuotta. Toukokuun 16. päivänä 1918 kenraali Mannerheim otti vastaan Helsingin keskustassa valkoisen armeijan voitonparaatin, jolla haluttiin osoittaa, että sota punakaartia vastaan oli voitettu suomalaisin voimin.
Saksalaisten joukkojen kuukautta aikaisemmin vapauttamille helsinkiläisille tämä ei silloin ollut itsestään selvä asia. Eikä se ole ollut myöhemminkään riidaton johtopäätös: yhdeksänkymmentä vuotta on keskusteltu siitä, miksi saksalaiset joukot tulivat kesken sisällissodan Suomeen ja mikä oli heidän tulonsa merkitys sodan lopputulokseen.
Myös presidentti Koivistoa nämä kysymykset ovat askarruttaneet.
Omissa pohdinnoissaan Koivisto on tullut siihen tulokseen, että Saksan valtiojohto halusi pitää bolševikit vallassa Neuvosto-Venäjällä.
"Saksalaiset halusivat tukea sitä hallitusta, joka oli lopettanut sodan heitä vastaan. Kun saksalaiset joukot tulivat Suomeen, ne rauhoittivat Suomen ja Venäjän välisen rajan. Silloin ei Leninin asemaa enää ahdistettu."
Lenin oli noussut edellisenä syksynä 1917 valtaan ja pyrkinyt solmimaan rauhan Saksan johtamien keskusvaltojen kanssa. Lopullinen rauhansopimus solmittiin maaliskuun alussa 1918 Brest-Litovskissa.
"Saksan intressi oli se, että Venäjä pysyy poissa Saksan vihollisten leiristä. Se halusi keskittää voimiaan länsivaltoja vastaan."
Saksan sodanjohdossa ei kuitenkaan oltu yksimielisiä. Keisari Wilhelmin kanta ratkaisi, ja joukot lähetettiin Suomeen valkoisten avuksi.
"Tällainen käsitys minulle on muodostunut siitä informaatiosta, jota olen saanut", Koivisto sanoo.
Entä mikä vaikutus oli saksalaisten joukkojen tulolla Suomeen?
"Niin kai voidaan sanoa, että se lyhensi sisällissotaa, taisteluihin käytettyä aikaa. Saatiin aikaan aseellinen rauha. Toinen puoli oli se, että saksalaisten apu aiheutti sellaista tuhoa, jota ei ehkä muutoin olisi syntynyt" Koivisto arvioi.
Ja mikä vaikutus saksalaisten avulla oli sodan voittajiin, valkoisiin?
"Se jätti pitkäksi aikaa jälkeensä valkoiselle puolelle kiitollisuuden Saksan suuntaan. Sillä oli merkityksensä myöhempiin tapahtumiin." "
Jos toiset täälläkin väittävät punaisten olleen "stalinistibolshevikkeja" (tai maailmanvallankumouksellisia trotskisti-sellaisia...) niin tuo hörhö yrittää väittää heidän olle TÄYSIN TÄMÄNPÄIVÄSIÄ suomalaisia äärioikestodemareita...
Koivisto hörhö on täysin oikeassa. - Sekopää sotkee
säksän säksän kirjoitti:
Huttula seonnut Saksa ei liitänyt Suomea
"Koivisto: Saksa auttoi valkoisia, koska halusi tukea Leniniä
Julkaistu: 5:00
Unto Hämäläinen
helsingin sanomat
SAMI KERO / HS
Presidentti Mauno Koiviston arkistosta on löytynyt historiallinen haastattelunauha
Presidentti Mauno Koiviston arkistosta on löytynyt historiallinen haastattelunauha, jossa Martti Pihkala kertoo, miten Mannerheimia taivuteltiin hyväksymään saksalaisten joukkojen tulo Suomeen keväällä 1918.
Vuonna 1955 tehty haastattelu painui unohduksiin vuosikymmeniksi, mutta nyt Koivisto antoi sen julkaistavaksi. HS:n haastattelussa Koivisto kertoo käsityksensä siitä, miksi Saksa lähetti joukkojaan valkoisten avuksi: Saksa halusi tukea Leninin pysymistä vallassa Neuvosto-Venäjällä.
Sisällissodan päättymisestä on kulunut tänään yhdeksänkymmentä vuotta. Toukokuun 16. päivänä 1918 kenraali Mannerheim otti vastaan Helsingin keskustassa valkoisen armeijan voitonparaatin, jolla haluttiin osoittaa, että sota punakaartia vastaan oli voitettu suomalaisin voimin.
Saksalaisten joukkojen kuukautta aikaisemmin vapauttamille helsinkiläisille tämä ei silloin ollut itsestään selvä asia. Eikä se ole ollut myöhemminkään riidaton johtopäätös: yhdeksänkymmentä vuotta on keskusteltu siitä, miksi saksalaiset joukot tulivat kesken sisällissodan Suomeen ja mikä oli heidän tulonsa merkitys sodan lopputulokseen.
Myös presidentti Koivistoa nämä kysymykset ovat askarruttaneet.
Omissa pohdinnoissaan Koivisto on tullut siihen tulokseen, että Saksan valtiojohto halusi pitää bolševikit vallassa Neuvosto-Venäjällä.
"Saksalaiset halusivat tukea sitä hallitusta, joka oli lopettanut sodan heitä vastaan. Kun saksalaiset joukot tulivat Suomeen, ne rauhoittivat Suomen ja Venäjän välisen rajan. Silloin ei Leninin asemaa enää ahdistettu."
Lenin oli noussut edellisenä syksynä 1917 valtaan ja pyrkinyt solmimaan rauhan Saksan johtamien keskusvaltojen kanssa. Lopullinen rauhansopimus solmittiin maaliskuun alussa 1918 Brest-Litovskissa.
"Saksan intressi oli se, että Venäjä pysyy poissa Saksan vihollisten leiristä. Se halusi keskittää voimiaan länsivaltoja vastaan."
Saksan sodanjohdossa ei kuitenkaan oltu yksimielisiä. Keisari Wilhelmin kanta ratkaisi, ja joukot lähetettiin Suomeen valkoisten avuksi.
"Tällainen käsitys minulle on muodostunut siitä informaatiosta, jota olen saanut", Koivisto sanoo.
Entä mikä vaikutus oli saksalaisten joukkojen tulolla Suomeen?
"Niin kai voidaan sanoa, että se lyhensi sisällissotaa, taisteluihin käytettyä aikaa. Saatiin aikaan aseellinen rauha. Toinen puoli oli se, että saksalaisten apu aiheutti sellaista tuhoa, jota ei ehkä muutoin olisi syntynyt" Koivisto arvioi.
Ja mikä vaikutus saksalaisten avulla oli sodan voittajiin, valkoisiin?
"Se jätti pitkäksi aikaa jälkeensä valkoiselle puolelle kiitollisuuden Saksan suuntaan. Sillä oli merkityksensä myöhempiin tapahtumiin." "
Jos toiset täälläkin väittävät punaisten olleen "stalinistibolshevikkeja" (tai maailmanvallankumouksellisia trotskisti-sellaisia...) niin tuo hörhö yrittää väittää heidän olle TÄYSIN TÄMÄNPÄIVÄSIÄ suomalaisia äärioikestodemareita...
Koivisto hörhö on täysin oikeassa."Jos toiset täälläkin väittävät punaisten olleen "stalinistibolshevikkeja" (tai maailmanvallankumouksellisia trotskisti-sellaisia...) niin tuo hörhö yrittää väittää heidän olle TÄYSIN TÄMÄNPÄIVÄSIÄ suomalaisia äärioikestodemareita..."
Missä kohdassa tuo väite on esitetty? - sekopään sotkut
Sekopää sotkee kirjoitti:
"Jos toiset täälläkin väittävät punaisten olleen "stalinistibolshevikkeja" (tai maailmanvallankumouksellisia trotskisti-sellaisia...) niin tuo hörhö yrittää väittää heidän olle TÄYSIN TÄMÄNPÄIVÄSIÄ suomalaisia äärioikestodemareita..."
Missä kohdassa tuo väite on esitetty?Lukijan komentti Koiviston haistattelun lopussa, jonka jätin siihen. Haisttatelu tehty 1955, eli vuosikymmeniä sitten.
- lahtarien takia
2+5 kirjoitti:
"Kyseessä oli sisällissota."
Suomi ja Neuvosto-Venäjä tekivät Tarton rauhansopimuksen 14. lokakuuta 1920.
Jos kyseessä oli sisällissota, niin miksi Tarton rauha tehtiin Neuvosto-Venäjän kanssa?-----Jos kyseessä oli sisällissota, niin miksi Tarton rauha tehtiin Neuvosto-Venäjän kanssa?-----
Ei tehty sisällisotamme takia vaan siksi kun valkoiset asejoukkiot hyökkäilivät koko ajan rajan yli. - rajaselvitys niin...
lahtarien takia kirjoitti:
-----Jos kyseessä oli sisällissota, niin miksi Tarton rauha tehtiin Neuvosto-Venäjän kanssa?-----
Ei tehty sisällisotamme takia vaan siksi kun valkoiset asejoukkiot hyökkäilivät koko ajan rajan yli.-- olisko se sittenkään mikään rauhansopimus ," rajaselvitys kahden valtion" välillä se oli
- sfurvi
Vaih niiin,
- tämä on totuus
Natseissa oli samoja piirteitä kuin kommareissa,molemmat tappavat viattomia ihmisiä?
Parempi olisi kuulua Saksaan kuin Venäjään.- Mikä totuus?
Natsit eivät ole vallassa Saksassa, eivätkä kommunistit Venäjällä.
Venäjän hallituksen toimissa tosin on piirteitä sekä natseilta että kommunisteilta.
- smurfi
Arska ihailee kommunismia.
- hhhhjjjjj
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014080818553668_ul.shtml
Venäjä uhkailee. - 1918
Oli hyvä että punikit eivät onnistuneet liittään Suomea NL:toon.
- mamma mia
Stallarista käytettyjä nimiä: huttila korppi tarkkis kuksaa2 Arska ym.
- Itsehän ne noita
käyttävät. Tosin teksteistä ei voi erehtyä. Tajua valetta ja Kremlin vanhaa sekä uutta propagandaa sekaisin.
- todsita
Arskaa luultiin tytöksi???
- median vaikenema
Tampereella surmattiin punikkeja surutta kapinan jälkeen. Vain surmattujen jälkeläiset tietää sen.
- tämän media on kielt
Ne mitä ei surmattu heti ja ammuttu vietiin leireille. Osa kuoli vielä siellä ja osa pääsi kotiinsa ja kuoli siellä.
- paha saa palkkansa
Ne olivat rikollisia jotkas urmattiin....
- mitä muuta olisi voi
Punaiset aloitti sodan pakkohan valkoisten oli puolustautua?
- todsita
Valkoinen on paras.
- vai niin smurvi
Kateus saj ihainnoimaan kommunismia.lokatorvi reporadio.
- pakenevat venäj.
kommunismia eit arvita tässä maassa,1918 nämä yritti liittää Suomea Venäjään???
tekevät rikoksia pankit rikotaan???- Rita Vuori
Vastikään oli Iltalehdessä juttu,kuinka Lahdessa vielä 1920-luvulla lahtari-nuoret saattoivat tappaa kansalaisia.
Poliisi ei asiaan puuttunut,vaan rekisteröi hengenriistot tapaturmaksi.
On suoranainen ihme,että vuonna 1939 suomalainen yhteiskunta kykeni torjumaan ylivoimaisen hyökkääjän aikomukset.
- pölväs.
Va lniin.
- suuri sankari
http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2014091118651937_uk.shtml
Mannerheim linja Ukrainassa. - surkeaa oli
,,,,Kansallinen eheytyminen on tapahtunut jo aiemmin. ,,,,
Ei ole eikä tule tapahtumaankaan edes 1000 vuoteen niin kauan kuin porvarisosapuoli inisee miten heikäläiset eivät tehneet mitään väärää vaan kaikki mitä työväelle tehtiin oli niille ihan oikein. Niin pitikin tehdä.- Surkea olet!!
Ei voi punikit tunnustaa totuutta.
Aloittivat aseellisen kapinan, murhat ja ryöstöt bolsevikkien tuella.
Nyt itketään tappion tuomaa kostoa. Samalla unohdetaan se, että pääosa kapinallisista armahdettiin.
Yritetään antaa kuva, että kosto kohdistui viattomiin ihmisiin ihan vastapuolen pahuuden takia.
Kuitenkin valtionrikosoikeudet antoivat pääasiassa alle kolmen vuoden tuomioita avunannosta valtiopetokseen. - mööööö
Surkea olet!! kirjoitti:
Ei voi punikit tunnustaa totuutta.
Aloittivat aseellisen kapinan, murhat ja ryöstöt bolsevikkien tuella.
Nyt itketään tappion tuomaa kostoa. Samalla unohdetaan se, että pääosa kapinallisista armahdettiin.
Yritetään antaa kuva, että kosto kohdistui viattomiin ihmisiin ihan vastapuolen pahuuden takia.
Kuitenkin valtionrikosoikeudet antoivat pääasiassa alle kolmen vuoden tuomioita avunannosta valtiopetokseen.,,,, kosto kohdistui viattomiin ihmisiin ihan vastapuolen pahuuden takia.,,,,
Noin juuri tapahtui ja kun haluttiin painaa köyhät takaisin kyykkyyn ja entistäkin kyykympään. - Köyhät vapautettiin
mööööö kirjoitti:
,,,, kosto kohdistui viattomiin ihmisiin ihan vastapuolen pahuuden takia.,,,,
Noin juuri tapahtui ja kun haluttiin painaa köyhät takaisin kyykkyyn ja entistäkin kyykympään.vuoden -18 aikana. Suomeen rakennettiin Mannerheimin johdolla länsimainen demokratia. Punikit eivät kestä totuutta vieläkään.
- huom.ei rehellisiä
Mamma mia punikit valehtelee???
- kaikki kelpasi sotaa
Kansalaissotaan kelpasi punikeille Kakolan ja Sörkän kuritushuonevangit ja pahat murhamiehet. Nämä punikit vapautti ja antoi käteen Leninin lahjoittaman rotanhäntäkiväärit . Nimi rotanhäntä tulee leninin kiväärin alapuolella olevasta venäläismallisesta pitkästä pistimestä .
- prosenkko
Tehokkaimmat joukkomurhaajat olivat valkoisia. Porvarihan on kaikessa tehokkaampi kuin laiska sosialisti.
- Tappamisen alottivat
prosenkko kirjoitti:
Tehokkaimmat joukkomurhaajat olivat valkoisia. Porvarihan on kaikessa tehokkaampi kuin laiska sosialisti.
punikit.
Heillä oli toistakymmentä joukkomurhaajaa. Parhaat ylsivät kokonaisten perehiden murhapolttoihin. - sekuritaattee
Tappamisen alottivat kirjoitti:
punikit.
Heillä oli toistakymmentä joukkomurhaajaa. Parhaat ylsivät kokonaisten perehiden murhapolttoihin.Punaiset eivät polttaneet missään perheitä. Tuo on sitä ikivanhaa lahtaripropagandaa. Olihan tarinat sellaisia 1918, että punaisten valtaaman alueen papit on kaikki naulattu kielestään kirkkojen alttarikaiteisiin. Eivät olleet eli juttusi on tuota samaa lahtarip..skaa.
Mutta Saaren Jallu ja hänen yli 50 uhriaan ovat totinen tosi, jota kukaan ei voi kiistää. - yksityisyrittäjä
sekuritaattee kirjoitti:
Punaiset eivät polttaneet missään perheitä. Tuo on sitä ikivanhaa lahtaripropagandaa. Olihan tarinat sellaisia 1918, että punaisten valtaaman alueen papit on kaikki naulattu kielestään kirkkojen alttarikaiteisiin. Eivät olleet eli juttusi on tuota samaa lahtarip..skaa.
Mutta Saaren Jallu ja hänen yli 50 uhriaan ovat totinen tosi, jota kukaan ei voi kiistää.No nyt ei kyllä tahallaankaan haluta muistaa punaisten urotekoja , eikö teillä ole mitään muuta tarjottavana . 1918 tapahtumat ovat edelleen 70-luvun punapropagandan värittämiä . Aina sitä samaa P A S K A A .
- Valehtelet taas!!
sekuritaattee kirjoitti:
Punaiset eivät polttaneet missään perheitä. Tuo on sitä ikivanhaa lahtaripropagandaa. Olihan tarinat sellaisia 1918, että punaisten valtaaman alueen papit on kaikki naulattu kielestään kirkkojen alttarikaiteisiin. Eivät olleet eli juttusi on tuota samaa lahtarip..skaa.
Mutta Saaren Jallu ja hänen yli 50 uhriaan ovat totinen tosi, jota kukaan ei voi kiistää."Punaiset eivät polttaneet missään perheitä. Tuo on sitä ikivanhaa lahtaripropagandaa."
Kts esim. Jari ja Jouni Eerola: Henkilötappiot Suomen sisällissodassa 1918 s. 64. Asia löytyy muualtakin tutkimuksista, joita punikit eivät lue.
Pappeja surmattiin kaikkiaan kymmenen. Valkoinen lehdistö liioitteli pappien surmia. - kommari valehtelee
yksityisyrittäjä kirjoitti:
No nyt ei kyllä tahallaankaan haluta muistaa punaisten urotekoja , eikö teillä ole mitään muuta tarjottavana . 1918 tapahtumat ovat edelleen 70-luvun punapropagandan värittämiä . Aina sitä samaa P A S K A A .
Punaiset aloitti tappamisen,kommarit ei vain halua tunnustaa rikoksia.
- muumi laulu
Punikit vääristelee vuoden 1918 tapahtumii.
- tuutulaulu
Koska punikit aloitti niin sen jälkeen oli oikeus tappaa kuka tahansa sen sakin ihminen naiset ja lapset yhtä lailla.
Tanskalainen vankikarkuri tappoi taannoin kaksi suomalaista poliisia. Sen jälkeen olisi ollut oikeus tappaa kuka tahansa sen sakin ihminen. Suomalaiset on pahasti taantunut vapaussodan ajoista. Tanskaan ei lähtenyt yhtään tappoporukkaa kostamaan tätä veritekoa. Ei yhtään!! Miksei??- Oliko karkuri
julistanut kapinan Suomen hallitukselle? Karkuri sai rangaistuksensa.
- todsita
Koska punikit tunnustaa että ovat syyllisiä sisällissotaan.
- dft et aety aety aet
http://www.youtube.com/watch?v=3iIzqDoqALo
911 Mysteries (suomenkielisin tekstityksin)
http://www.youtube.com/watch?v=jA-e6ttP1jo World Trade Center 1: räjäyttäminen syyskuun 11:ntenä 2001
Juutalaiset räjäyttivät pilvenpiirtäjiä ja autopommeja Usassa.
Seuraavina päivinä juutalainen nazionisti Dr. Philip Zack murhasi asiasta liian totuudenmukaisesti kirjoittaneita toimittajia ja poliitikkoja työpaikaltaan aselaboratoriosta varastamallaan pernarutolla.
New Yorkin poliisi on pidättänyt viisi is rae lilaista moSSadin agenttia (S I V A N ja P A U L. K U R Z B E R G, O D E D. E L L N E R, O M E R. M A R M A R I, ja Y A R O N. S H M U E L), jotka yrittivät räjäyttää autopommilla George Wassingtonin sillan.
Aikaisemmin he olivat räjäyttäneen autopommin, jonka kyljessä oli ollut kuva lentokoneesta syöksymässä New Yorkiin.
Heidän pakettiautostaan löytyi rä jäh teitä, po rukka pidädettiin 71 päiväksi, mutta laskettiin sitten vähin äänin vapauteen
911 terrori-iskua kuvanneet ja tornien sortumista juhlineet pidätetyt viisi israelilaista on vapautettu ja toimitettu Israeliin.
Joidenkin miesten nimet löytyivät Usan kansallisen tiedustelupalvelun tiedoistoista, ja FBI:n mukaan ainakin kaksi miehistä on moSSadin agentteja.
Kuitenkin FBI väittää, ettei näillä israelilaisilla ollut etukäteistietoa 911 iskuista, ja miehet vapautettiin Usan ja Israelin tekemän sopimuksen perusteella (Vakoilijoiden/agenttien koskemattomuus ja vaihtosopimus)
vapautuksen jälkeen, miehet väittivät kokeneensa kidutusta vankeusaikana. - Mannerh.
Minä en ymmärä punaisia itse aloittivat tappamisen,koko sota onkin valkoisten syytä??
- lokatorvi
Koska punikit lopettaa vääristelemisen 1918 vapaussodan asioista.
- leht.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11773636
todisteita. - MMMMM11
Iso ARSKA
- saarnamies
sanamies
- niin11-
maamma mia
- vlll1
- Hitlerin vasikat
Kuinkahan Stalinin lehmät kuuluu Suomen sisällissotaan?
Otetaan nyt vaikka Vietnamin sota kanssa mukaan.
Afganistan menisi siinä samassa. - qqss
fuck islam.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 962655
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012243- 912010
- 131719
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en441691- 781656
- 361646
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?911573Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1281447Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411274