Tuskin Ukraina saa länneltä kovinkaan kummosta ja salaista sotamateriaalia kahdestakin syystä. Niiden käytön ja huollon opettaminen olisi monen kuuikauden juttu mutta ennenkaikkea siksi kun länsiaseilla on paha tapa päätyä aina lopulta vastapuolen haltuun.
ISIS, Afganistan 1980-luvulla, Indokiinan sota sekä Ranskan että USAn häviäminä, Afrikassa 1970-luvulla jne... Olisi lännelle liian suuri riski ja maineen menetys kun Venään poika kohta ammuskeli lännen huippuaseilla.
ISIS, Afganistan 1980-luvulla, Indokiinan sota sekä Ranskan että USAn häviäminä, Afrikassa 1970-luvulla jne... Olisi lännelle liian suuri riski ja maineen menetys kun Venään poika kohta ammuskeli lännen huippuaseilla.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Joo, kumman liukkasti ne yleensä siirtyvät vastapuolelle. Mikähän lienee syynä. Päinvastaista liikettä ei tunneta.
Venäläiset pataraudat hajoaa romuksi pahemmin kuin Stalinin vastaavat Ukrainan tykistön tulesta, ei niitä enää voi käyttää.
ISIS sotii amerikkalaisin asein kuten hyvin pitkälle soti aikanaan myös Vietkong.
Se on sissisodan strategia, etkö ole koskaan miettinyt sitä, miksi Suomen armeijalla on sama kaliiberi kaikissa aseissa, kuin Venäjän armeijalla ja on aina ollut.
Se on sen takia, että viholliselta saatuja patruunoja voidaan käyttää välittömästi, sissien patruunahuolto on yleensä ainakin osittain, viholliselta saatujen aseiden varassa.
Mitäs nyt kun Venäjän armeijalla onkin eri kaliiberin aseet kuin meidän rynkyissä? Siis toki vanhaa Kalasnikovia on siellä miljoonittain, mutta kärkijoukoilla on uudemmat aseet joissa on pienempi kaliberi ja isompi lipaskapasiteetti.
Älä viitsi höpöttää paskaa, ei kaikki korkkarissa kerrottu ole totta. Ihan järjestään terroristeilla, ISIS ja muut, on neukkuaseet, kuten Vietkongillallakin oli.
Se menee sitten lähiaikoina Suomessakin kaliiberit uusiksi ....
Onko ISIKSELLÄ häntä.
Venäjän resuarmeijassa alokkaat myyvät persettään saadakseen edes jotain voita leipänsä päälle. Onkohan sitä tietä sinne Alakurttiin saatu edes päällystettyä.
Jos sota syttyy, suomalaiset resupekat joutuu lähtemään henkensä kaupalla varkaisiin, jotta saadaan nykyaikaisia aseita idästä. Suomessa varusmies ei tienaa edes rahaa perseellään, homokapiainen ottaa ilmaiseksi pojalta, joka tienaa 4,5 euroa päivässää.
päätynyt vastapuolen käsiin suuria määriä mm. 2. Msodassa, Korean sodassa, molemmissa Irakin valtatauksissa, Afganistanissa jne.
Huomattavaa on myös kommunismin romahdus ja kansandemokraattien siirtyminen länsileiriin.
Juu, kyllä sodassa aina tavaraa joutuu vastapuolellekin mutta koskaan ei itäaseita ole joutunut vastustajalle sillä tavalla kuin länsiaseita. Koko Etelä-Vietnamin armeijan aseistus, kenelles se menikään. USAn Afganistanin sisseille toimittamat Stingerit yms. joutuivat terroristien käsiin. Entäs nyt suuri osa Irakin länsiaseita, annettiin vastaanpanematta ISISkselle jne...
Sen takia kynnys lähettää hyviä aseita Ukrainaan on aika korkea.
Eiköhän se kynnys ole siinä, että kuka ne maksaa ????
Ei niitä aseita noin vain lähetellä, esim. syyriaan lähetetyt länsiaseet maksaa takuulla Saudi-arabia, joten hyvähän niitä on lähetellä, kun maksajalla on luottotiedot parasta A-ryhmää.
Totta, jos länsi lähettää aseita Ukrainaan niin länsi itse ne saa avustuksina maksaa ja lopulta ne päätyvät Venäjälle tai separatisteille.
Aseitahan sinne on tulossa. Venäjän talous romahtaa kuitenkin kokonaan tässä helmikuun aikana ja sitten on Donetsk kusessa.
----Venäjän talous romahtaa kuitenkin kokonaan tässä helmikuun aikana ----
Se on kuule taitaa Suomen talous joka romahtaa ennen Venäjää.
Itäaseita on joutunut suuret määrät vastapuolen käsiin. Mm. koko Irakin armeijan aseistus on menetetty kahdesti. Egypti menetti Suezin sodassa suuret määrät.
Jokainen kukistettu kapina on vienyt osansa.
Donetsk ei ainakaan saa länneltä ruokaa, vaatteita, lääkkeitä tai mitään muutakaan apua.
Eikös ne mieli Venähjän osaksi! Miksei uusi "keinoemo" niitä ruoki kun kerran tuo alueelle miljoonien ruplien aseetkin?
Kovan kohtalon takia ei Ukrainan luuseriarmeijalle uskalleta antaa mitään tosi hyvää kalustoa, nehän joutuisivat heti vääriin käsiin. Tuossa se on sanottuna, lukekaapas:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1423151753364.html?pos=ok-trm-uutu
Ukrainan armeija on ollut toistaiseksi niskan päällä, vaikka kärsii kovia menetyksiä.
On syytä huomata, että ilman Venäjän tukea kapina olisi jo kukistettu.
Kapinallisilla on hallussaan Luhanskin ja Donetskin alueistakin vain alle kolmannes.
Sisäiset ristiriidat ovat ankaria.
Ei Ukrainan armeijalla ole uutta kalustoa, Ainoa huippukalusto, mitä on SODASSA ON TARJOLLA, LÖYTYY KAPINALLISILTA VENÄJÄN VIIMEISINÄ TOIMITUKSINA! Vain niitä valtaamalla saa viimeisintä kalustoa!
Länsi lienee viisastunut eikä enää jakele aseitaan niin kovin helposti.
Aseet aina myydään, ostajalla pitää olla rahaa, jos haluaa aseita.
Paitsi silloin, jos aseet annetaan ilmaiseksi aatteellisista syistä ilmaiseksi, kuten Venäjä tekee!