Ennen ydinvoimaäänestystä peloteltiin boikotilla, joka seuraisi, jos ydinvoimala tulee. Esimerkki silloisesta keskustelusta:
Pallo Hallussa-ohjelmassa 30.9.2001:
"
Viides ydinvoimala - riski Suomen imagolle
Onko viides ydinvoimala on imagoriski Suomen teollisuudelle ja koko Suomelle? Kansainvälisten ympäristöjärjestöjen edustajat väittävät, että lisäydinvoima saisi kansainväliset ympäristötietoiset kuluttajat boikotoimaan suomalaisia tuotteita.
Tutkija Juhani Tirkkosen mukaan suomalaisen teollisuuden menestystarinoille myönteiset mielikuvat ovat olleet ratkaisevia. Nämä mielikuvat ovat nyt vaarassa turmeltua, jos eduskunta antaa rakentamisluvan viidennelle ydinvoimalalle.
Myönteinen päätös uudelle ydinvoimalalle merkitsisi Suomen ekokilpailukyvyn menetystä. Tiedostavat kuluttajat hylkäisivät suomalaiset tuotteet, ja varsinkin metsäteollisuus kärsisi. Esimerkiksi Saksassa käytetystä paperista neljäsosa tulee Suomesta, ja saksalaiset kuluttajat ovat hyvin ympäristötietoisia, Harri Lammi Greenpeacesta vakuuttaa.
Suomi on ainoa läntinen maa, joka suunnittelee lisäydinvoiman rakentamista. Haagin ilmastokokouksen yhteydessä eurooppalaiset kansalaisjärjestöt osoittivat mieltään myös Suomen ydinvoimasuunnitelmia vastaan.
Maailmalla on esimerkkejä hyvin onnistuneista boikoteista. Sen ovat saaneet kokea mm. Shell, McDonlads ja Nike. Mielestäni Suomen hallituksen ja teollisuuden kannattaisi ottaa vakavasti maailmalta saadut opetukset, Harri Lammi muistuttaa.
Kansainvälisen Worldwatch -instituutin johtaja Christopfher Flavin vakuuttaa, että uusi ydinvoimala saisi ympäristötietoiset kuluttajat boikotoimaan ydinsähköllä tuotettuja suomalaisia tavaroita maailmalla.
"Kotikutoinen ajatus"
Teollisisuuden työantajien keskusliiton energiapolitiikasta vastaava Ulla Sirkeinen hymähtää boikottiuhalle.
Täysin kotikutoinen ongelmanasettelu, maailmalle eivät mitkään merkit osoita, että Suomen mahdollinen lisäydinvoiman rakentaminen aiheuttaysi suomalaisten tuotteiden boikotointia. Täysin kutoista, Ulla Sirkeinen vakuuttaa vielä toistamiseen.
Greenpeacen Harri Lammi hymähtää vastavuoroisesti johtaja Sirkeisen väitteille.
Kyllä teollisuus pohtii boikottimahdollisuutta vakavasti. Siitä on oivana osoituksena se, että monet metsäyhtiöt eivät vielä ole ilmoittaneet, lähtevätkö ne taloudellisesti tukemaan lisäydinvoimaa. Teollisuus ei vain halua julkisesti myöntää ongelman olemassaoloa.
Ruotsissa on päättänyt vähentää ydinvoiman käyttöä, ja maahanrakennetaan kymmenen vuoden aikana yhden ydinvoimalan verran tuulivoimaa. Saksa teki keväällä päätöksen ydinvoimaloidensa alasajosta. Saksan hallitus ja maan neljä johtavaa energiayhtiötä allekirjoittivat sopimuksen 19 voimalan asteittaisesta sulkemisesta seuraavien 20 vuoden aikana.
Siinä saattaa olla melkoinen kilpailuetu ruotsalaisille ja saksalaisille yrityksiille. Jos Suomeen rakennetaan viides voimala, se on toiminnassa jopa vuoteen 2070 saakka, Harri Lammi sanoo.
Tässä muutama keino, miten boikotteja maailmalla on toteutettu:
- suora kontakti yhtiöihin, jotka kannattavat ydinvoimalan rakentamista. Julkisessa kirjeessä tiedustellaan yhtiöiden näkemyksiä, jolloin ne joutuvat ottamaan selkeästi kantaa.
- negatiivinen, väännelty mainonta a la "tämä tuote on tehty niin ja näin"
- mikäli yhtiö tähtää vihreään liiketoimintaan, ympäristöjärjestöt asettavat tavoitteen kyseenalaiseksi.
- hakkerointi - esimerkiksi talousjohtajien kokouksessa Sveitsin Davosissa hakkeroitiin yritysjohtajien luottokorttinumeroita.
Tässä muutama esimerkki maailmalla onnistuneista boikoteista:
Shell - epäeettiset toimintavat
Nike - lapsityövoima
DuPont otsonikerrosten tuho
Nestle - äidinmaidon korvike
Esso - kasvihuoneilmiö
Toimittaja: Juha Granath
Taustatoimittaja: Ulla Saikkonen
"
http://www.yle.fi/pallohallussa/300901.html#liha
Jaa-a. Mitenhän meidän käy, jos tulee 'Made In NuclearLand'-boikotti?
Boikotti 'Made In NuclearLand'?
23
822
Vastaukset
- Jocuko
Vihreillä on ongelma. Hekin ovat huomanneet ydinvoiman ylivoimaisen ympäristöystävällisyyden, mutta eivät voi hetkessä kääntää kantaansa ydinvoimaan. Politiikka on mutkikas juttu. Nopeat käänteet syövät uskottavuutta.
Eipä Suomen Vihreät ole juurikaan uudesta voimalasta pahaa sanoneet. Mitä nyt vähän muodon vuoksi.Katotaanpa, miten boikotti suomalaisia tuotteita vastaan suomen ydinvoimaloiden vuoksi voisi aiheuttaa.
Ensimmäisenä tulee mieleen tietenkin kännykät ja Nokia. Ydinvoimaa vastustavilla on niin halutessaan helppokin löytää vaihtoehto kännykän valmistusmaalle ja kertoa asiasta kaikille tuttavilleen. Pikkuhiljaa tapahtuva markkinaosuuksien putoaminen johtaa ennenpitkää suurenkin valmistajan väistämättä vaikeuksiin.
Valtioon kohdistuvia boikotteja on ollut useitakin, tässä esimerkki:
"
Eettinen kuluttaminen on henkilökohtaista politiikkaa
Kuluttaminen on politiikkaa. Ihmiset ovat alkaneet yhä enemmän tiedostaa mahdollisuutensa vaikuttaa tuotannon eettisyyteen omien ostopäätöstensä kautta. Enää ei ole yhdentekevää missä ja miten tuote on valmistettu tai kasvatettu. Erityisesti me nuoret olemme omaksuneet "think global, act local" -ajattelutavan. Kuluttaja on uudella tavalla vaikutusvaltainen.
Ostoboikotit ovat yksi näkyvä tapa pyrkiä kulutuksen kautta vaikuttamaan maailman poliittiseen tilanteeseen. Kaikki varmasti muistavat ranskalaisten viinien boikotin Mururoan atolleilla suoritettujen ydinkokeiden jälkeen. Tämä kampanja toimi hyvin, sillä ranskalaisten viinien tilalle löytyi helposti korvaavia tuotteita. Todellinen halu vaikuttaa politiikkaan mitataan kuitenkin vasta silloin, kun jostain joutuu luopumaan kokonaan.
...
"
http://www.punajuuri.net/reseettinen.html- Jocuko
Vastaaja kirjoitti:
Katotaanpa, miten boikotti suomalaisia tuotteita vastaan suomen ydinvoimaloiden vuoksi voisi aiheuttaa.
Ensimmäisenä tulee mieleen tietenkin kännykät ja Nokia. Ydinvoimaa vastustavilla on niin halutessaan helppokin löytää vaihtoehto kännykän valmistusmaalle ja kertoa asiasta kaikille tuttavilleen. Pikkuhiljaa tapahtuva markkinaosuuksien putoaminen johtaa ennenpitkää suurenkin valmistajan väistämättä vaikeuksiin.
Valtioon kohdistuvia boikotteja on ollut useitakin, tässä esimerkki:
"
Eettinen kuluttaminen on henkilökohtaista politiikkaa
Kuluttaminen on politiikkaa. Ihmiset ovat alkaneet yhä enemmän tiedostaa mahdollisuutensa vaikuttaa tuotannon eettisyyteen omien ostopäätöstensä kautta. Enää ei ole yhdentekevää missä ja miten tuote on valmistettu tai kasvatettu. Erityisesti me nuoret olemme omaksuneet "think global, act local" -ajattelutavan. Kuluttaja on uudella tavalla vaikutusvaltainen.
Ostoboikotit ovat yksi näkyvä tapa pyrkiä kulutuksen kautta vaikuttamaan maailman poliittiseen tilanteeseen. Kaikki varmasti muistavat ranskalaisten viinien boikotin Mururoan atolleilla suoritettujen ydinkokeiden jälkeen. Tämä kampanja toimi hyvin, sillä ranskalaisten viinien tilalle löytyi helposti korvaavia tuotteita. Todellinen halu vaikuttaa politiikkaan mitataan kuitenkin vasta silloin, kun jostain joutuu luopumaan kokonaan.
...
"
http://www.punajuuri.net/reseettinen.htmlTuotannon siirtäminen maihin, joissa työvoima on halpaa ja sosiaalipuoli, työturvallisuusasiat yms. rempallaan, luulisi vaikuttavan enemmän kuin tuotantoon käytettävän sähkön tuotantotapa.
Ei tuo "Kiina-ilmiökään" tunnu kiinnostavan ketään, vaikka sikäläisen työvoiman käyttö on käytännössä riistämistä.
Tuskin ympäristöasioissakaan siellä ollaan kovin tarkkoja. Jocuko kirjoitti:
Tuotannon siirtäminen maihin, joissa työvoima on halpaa ja sosiaalipuoli, työturvallisuusasiat yms. rempallaan, luulisi vaikuttavan enemmän kuin tuotantoon käytettävän sähkön tuotantotapa.
Ei tuo "Kiina-ilmiökään" tunnu kiinnostavan ketään, vaikka sikäläisen työvoiman käyttö on käytännössä riistämistä.
Tuskin ympäristöasioissakaan siellä ollaan kovin tarkkoja.Greenpeacen aiheuttamat harmit Suomen metsäteollisuudelle johtuvat mielestäni enimmäkseen siitä, että nimenomaan metsäteollisuus halusi ydinvoimaa. Joskus täällä esitin jo Greenpeacelta ihan suoranaisen varoituksenkin siitä.
Kun pieni aktivistiliike pystyy monissa maissa vaikuttamaan siihen, mistä paperin pitää olla, mikä onkaan vaikutus, kun ryhmä kasvaa? Laajemmalla aktivismilla on taipumus kasvaa liian myöhään, eli kun ydinvoimala on jo käytössä. Sitä voi tietenkin perustella sillä, että katsotaan viimeiseen asti ennen kuin ryhdytään mihinkään.- Trukari
Vastaaja kirjoitti:
Katotaanpa, miten boikotti suomalaisia tuotteita vastaan suomen ydinvoimaloiden vuoksi voisi aiheuttaa.
Ensimmäisenä tulee mieleen tietenkin kännykät ja Nokia. Ydinvoimaa vastustavilla on niin halutessaan helppokin löytää vaihtoehto kännykän valmistusmaalle ja kertoa asiasta kaikille tuttavilleen. Pikkuhiljaa tapahtuva markkinaosuuksien putoaminen johtaa ennenpitkää suurenkin valmistajan väistämättä vaikeuksiin.
Valtioon kohdistuvia boikotteja on ollut useitakin, tässä esimerkki:
"
Eettinen kuluttaminen on henkilökohtaista politiikkaa
Kuluttaminen on politiikkaa. Ihmiset ovat alkaneet yhä enemmän tiedostaa mahdollisuutensa vaikuttaa tuotannon eettisyyteen omien ostopäätöstensä kautta. Enää ei ole yhdentekevää missä ja miten tuote on valmistettu tai kasvatettu. Erityisesti me nuoret olemme omaksuneet "think global, act local" -ajattelutavan. Kuluttaja on uudella tavalla vaikutusvaltainen.
Ostoboikotit ovat yksi näkyvä tapa pyrkiä kulutuksen kautta vaikuttamaan maailman poliittiseen tilanteeseen. Kaikki varmasti muistavat ranskalaisten viinien boikotin Mururoan atolleilla suoritettujen ydinkokeiden jälkeen. Tämä kampanja toimi hyvin, sillä ranskalaisten viinien tilalle löytyi helposti korvaavia tuotteita. Todellinen halu vaikuttaa politiikkaan mitataan kuitenkin vasta silloin, kun jostain joutuu luopumaan kokonaan.
...
"
http://www.punajuuri.net/reseettinen.htmlEi sellaisia ihmisiä oikeasti ole olemassakaan jotka tuotteen kohdalla vaihtelevat ostopäätöksiä noin epämääräisen asian perusteella kuin esität.
Moni mielellään ilmoittaa itsensä hirmu tarkaksi ja tietoiseksi, mutta se on vain tapa erottautua massasta tai kerskua ylihintaisella "eettisellä" kapineellaan. Kyse on itsensä ylentämisestä muihin nähden. Jos oikeasti olisi halu vaikuttaa eikä hankkia kunniaa, ei aiheesta tarvitsisi pitää minkäänlaista meteliä. Tehdä vain niinkuin omatunto sanoo ja siinä se... eipä meidän "vihreiltä" moinen onnistuisi.
Oikeat vihreät eivät muuten ostele kännyköitä tai notku netissä. Trukari kirjoitti:
Ei sellaisia ihmisiä oikeasti ole olemassakaan jotka tuotteen kohdalla vaihtelevat ostopäätöksiä noin epämääräisen asian perusteella kuin esität.
Moni mielellään ilmoittaa itsensä hirmu tarkaksi ja tietoiseksi, mutta se on vain tapa erottautua massasta tai kerskua ylihintaisella "eettisellä" kapineellaan. Kyse on itsensä ylentämisestä muihin nähden. Jos oikeasti olisi halu vaikuttaa eikä hankkia kunniaa, ei aiheesta tarvitsisi pitää minkäänlaista meteliä. Tehdä vain niinkuin omatunto sanoo ja siinä se... eipä meidän "vihreiltä" moinen onnistuisi.
Oikeat vihreät eivät muuten ostele kännyköitä tai notku netissä.Odotellaan muutama vuosi, sitten sen vasta näkee. Ja yhtä hyvin voidaan spekuloida boikotilla kuin sähkön hinnalla.
- Jocuko
Vastaaja kirjoitti:
Greenpeacen aiheuttamat harmit Suomen metsäteollisuudelle johtuvat mielestäni enimmäkseen siitä, että nimenomaan metsäteollisuus halusi ydinvoimaa. Joskus täällä esitin jo Greenpeacelta ihan suoranaisen varoituksenkin siitä.
Kun pieni aktivistiliike pystyy monissa maissa vaikuttamaan siihen, mistä paperin pitää olla, mikä onkaan vaikutus, kun ryhmä kasvaa? Laajemmalla aktivismilla on taipumus kasvaa liian myöhään, eli kun ydinvoimala on jo käytössä. Sitä voi tietenkin perustella sillä, että katsotaan viimeiseen asti ennen kuin ryhdytään mihinkään.Suomen metsäteollisuus rynnii kovaa vauhtia Venäjälle, jossa ovat kaikki asiat rempallaan. Sähköäkin tuotetaan surutta kaikilla konsteilla. Mitäs Greenpeace on siitä mieltä?
Jocuko kirjoitti:
Suomen metsäteollisuus rynnii kovaa vauhtia Venäjälle, jossa ovat kaikki asiat rempallaan. Sähköäkin tuotetaan surutta kaikilla konsteilla. Mitäs Greenpeace on siitä mieltä?
kai se on ihan hyin, jos kannattaa rynnätä maahan, jossa kaikki on rempallaan.
En tarkkaan tiedä mitä mieltä Greenpeace on mistäkin asiasta, mutta tuosta pääsee kattelemaan listaa lehdistötiedotteista:
http://www.greenpeace.se/np/s/NP_allpr_list.asp?g=press&lang=F
Sen Greenpeacen varoituksenkin löysin, oli (vanhempana?) toisessa paikassa:
"
Lehdistötiedote 13.11.2000
Greenpeace varoitti UPM-Kymmeneä hakemasta viidettä ydinvoimalaa
Greenpeace varoitti tänään ydinvoimayhtiö TVO:n osakkaita hakemasta lupaa viidennelle ydinvoimalalle. Erityisesti Greenpeacen huomio kiinnittyy paperiyhtiö UPM-Kymmeneen, joka uuden ydinvoimalan suurimpana yksityisenä omistajana viime kädessä voi päättää jätetäänkö ydinvoimahakemus. UPM-Kymmenen ja muiden yritysten päätös voi vaarantaa Suomen saavutukset mm. puuenergian älykkäässä käytössä muiden Euroopan maiden silmissä.
...
"
http://archive.greenpeace.org/majordomo/mhonarc-test/msg00648.html- Trukari
Vastaaja kirjoitti:
Odotellaan muutama vuosi, sitten sen vasta näkee. Ja yhtä hyvin voidaan spekuloida boikotilla kuin sähkön hinnalla.
Huomenna klo 09:32 ovat, yhtä lukuunottamatta, ihmiset jo unohtaneet boikotoida Nokiaa ydinvoimaloiden takia.
Trukari kirjoitti:
Huomenna klo 09:32 ovat, yhtä lukuunottamatta, ihmiset jo unohtaneet boikotoida Nokiaa ydinvoimaloiden takia.
Tietääkseni ei kukaan ole vielä aloittanutkaan boikottia suomalaisia tuotteita vastaan ainakaan tulevan ydinvoimalan vuoksi, mutta hyvinkin voi jokunen jo boikotoida. Se olisi harmi, koska voihan olla, että se ydinvoimala ei tulekkaan.
- zero
Vastaaja kirjoitti:
Tietääkseni ei kukaan ole vielä aloittanutkaan boikottia suomalaisia tuotteita vastaan ainakaan tulevan ydinvoimalan vuoksi, mutta hyvinkin voi jokunen jo boikotoida. Se olisi harmi, koska voihan olla, että se ydinvoimala ei tulekkaan.
No jos kukaan ei ole aloittanut boikottia Suomalaisia tuotteita vastaan viidennen reaktorin takia, niin ole aktiivinen ja ole ensimmäinen.
Aloita vaikkapa boikotoimalla tätä palstaa, kun sen ylläpidossa käytetään ydinvoimalla tuotettua sähköä.
Houkuttele samalla GP,ja muut viherpipertäjät rintamaan mukaan ja boikotoikaa oikein joukolla tätä palstaa. zero kirjoitti:
No jos kukaan ei ole aloittanut boikottia Suomalaisia tuotteita vastaan viidennen reaktorin takia, niin ole aktiivinen ja ole ensimmäinen.
Aloita vaikkapa boikotoimalla tätä palstaa, kun sen ylläpidossa käytetään ydinvoimalla tuotettua sähköä.
Houkuttele samalla GP,ja muut viherpipertäjät rintamaan mukaan ja boikotoikaa oikein joukolla tätä palstaa.Vakavasti puhuen: pelkään pahinta ja toivon parasta.
Jännää.
5 vuotta enää.
Tai sitten ei.- zero
Vastaaja kirjoitti:
Vakavasti puhuen: pelkään pahinta ja toivon parasta.
Jännää.
5 vuotta enää.
Tai sitten ei. zero kirjoitti:
Jännää :)
Ja mä jännään sitäki, että mitä tapahtuu kun se uusi ydinjätetuotantolaitos valmistuu.
On kuulunu huhuja, että suomalaisia tuotteita ruvetaan boikotoimaan. kauheeta, eikö totta?- zero
Vastaaja kirjoitti:
Jännää :)
Ja mä jännään sitäki, että mitä tapahtuu kun se uusi ydinjätetuotantolaitos valmistuu.
On kuulunu huhuja, että suomalaisia tuotteita ruvetaan boikotoimaan. kauheeta, eikö totta? zero kirjoitti:
Eihän sitä ydinvoimalaa ole vielä edes olemassa!
- zero
Vastaaja kirjoitti:
Eihän sitä ydinvoimalaa ole vielä edes olemassa!
- Trukari
Jos/Kun et hallise ajattelemista niin voisit antaa palstan olla rauhassa. Tuollaisessa muiden kirjoitusten postittelussa ei ole mieltä, kun näemmä hallitset myös linkkien laittamisen.
Jos sinulla on asiaan liittyvä mielipide, niin toisit sen julki ilman sen kummempia johdantoja erittäin kyseenalaisten lähteiden avulla. Lisäksi suorassa kopioinnissa voi olla kyse jopa laittomuudesta, tarkistanet jatkossa oikeutesi käyttää muiden materiaalia?
Mutta aiheesta. Vaikka suomessa ei olisi ainuttakaan ydinvoimalaa, ei se silti tarkoittaisi sitä ettei tuotteita valmistettaisi ydinvoimalla tuotetulla sähköllä. Siksi moinen ajatus on todella tekopyhää ja oman turhautumisen kostamista osapuolelle, jolla ei ole todellisia mahdollisuuksia välttää käyttämästä sähköä.
Ja siihen ajatukseesi, ei meidän käy mitenkään. Ympäristötietoiset kuluttajat ovat ympäristötietoisia ainoastaan silloin kun siitä saa jotain hyötyä. Tuotteet kilpailevat edelleen ihan muilla osa-alueilla.Siitähän oli kysymys: boikotoidaan valtiota, koska siellä on jotain pahaa. Muista vaikka Espanja - oli pitkään matkailuboikotissa. Eikä kukaan kuvittele, että Ranskan viinejä olisi terästetty Mururoan ydinkoesaasteilla.
Tekijänoikeuskysymyksistä olen hyvin perillä.
Erään viestin täältä aikanaan poistatin, kun en heti ymmärtänyt suomenkielisellä sivustolla olevaa englanninkielistä tekijänoikeusmainintaa, joka oli muualla sivustossa.
Kehoitan sinua ottamaan yhteyttä sen sivuston ylläpitäjään, jonka sivuston epäilet joutuneen tekijänoikeusrikkomuksen kohteeksi.- Trukari
Vastaaja kirjoitti:
Siitähän oli kysymys: boikotoidaan valtiota, koska siellä on jotain pahaa. Muista vaikka Espanja - oli pitkään matkailuboikotissa. Eikä kukaan kuvittele, että Ranskan viinejä olisi terästetty Mururoan ydinkoesaasteilla.
Tekijänoikeuskysymyksistä olen hyvin perillä.
Erään viestin täältä aikanaan poistatin, kun en heti ymmärtänyt suomenkielisellä sivustolla olevaa englanninkielistä tekijänoikeusmainintaa, joka oli muualla sivustossa.
Kehoitan sinua ottamaan yhteyttä sen sivuston ylläpitäjään, jonka sivuston epäilet joutuneen tekijänoikeusrikkomuksen kohteeksi.Kostaminen kolmansille osapuolille on ala-arvoista toimintaa, eikä millään perusteella hyväksyttävissä.
Kiitos kehoituksesta, vaikka en katso sitä tarvitsevani, tiedän oikeuteni. Jokatapauksessa pitkien kirjoitelmien liittäminen omaan, yhden lauseen viestiin on sekavaa ja rasittavaa luettavaa. Voisit tiivistää oman näkemyksesi ja kommentoida linkin kera, mikäli juttu on mielestäsi sen arvoinen. Muussa tapauksessa jätä se asia ja palsta rauhaan. Trukari kirjoitti:
Kostaminen kolmansille osapuolille on ala-arvoista toimintaa, eikä millään perusteella hyväksyttävissä.
Kiitos kehoituksesta, vaikka en katso sitä tarvitsevani, tiedän oikeuteni. Jokatapauksessa pitkien kirjoitelmien liittäminen omaan, yhden lauseen viestiin on sekavaa ja rasittavaa luettavaa. Voisit tiivistää oman näkemyksesi ja kommentoida linkin kera, mikäli juttu on mielestäsi sen arvoinen. Muussa tapauksessa jätä se asia ja palsta rauhaan.Kerrataanpa näitä boikottikeinoja:
"
Tässä muutama keino, miten boikotteja maailmalla on toteutettu:
- suora kontakti yhtiöihin, jotka kannattavat ydinvoimalan rakentamista. Julkisessa kirjeessä tiedustellaan yhtiöiden näkemyksiä, jolloin ne joutuvat ottamaan selkeästi kantaa.
- negatiivinen, väännelty mainonta a la "tämä tuote on tehty niin ja näin"
- mikäli yhtiö tähtää vihreään liiketoimintaan, ympäristöjärjestöt asettavat tavoitteen kyseenalaiseksi.
- hakkerointi - esimerkiksi talousjohtajien kokouksessa Sveitsin Davosissa hakkeroitiin yritysjohtajien luottokorttinumeroita.
"
Negatiivinen, väännelty mainonta a la "tämä tuote on tehty niin ja näin".
"Tämän tuotteen valmistuksessa on käytetty ydinvoimaa".
Tömmonen kun näkyy kaikkien suomalaisten tuotteiden yhdeydessä, niin aina joskus joku jättää ostamatta.
Puheesi ala-arvoisuudesta on vailla järkee - ihminen saa olla ostamatta ihan millä perusteella haluaa ja ilmeisesti on vain sitä mieltä, että boikotti on tarpeen joidenkin ala-arvoisten tarkoitusperien vuoksi. Sen sijaan viimeinen menetelmä tuossa listassa on selkeästi rikollinen:
"- hakkerointi - esimerkiksi talousjohtajien kokouksessa Sveitsin Davosissa hakkeroitiin yritysjohtajien luottokorttinumeroita."- Trukari
Vastaaja kirjoitti:
Kerrataanpa näitä boikottikeinoja:
"
Tässä muutama keino, miten boikotteja maailmalla on toteutettu:
- suora kontakti yhtiöihin, jotka kannattavat ydinvoimalan rakentamista. Julkisessa kirjeessä tiedustellaan yhtiöiden näkemyksiä, jolloin ne joutuvat ottamaan selkeästi kantaa.
- negatiivinen, väännelty mainonta a la "tämä tuote on tehty niin ja näin"
- mikäli yhtiö tähtää vihreään liiketoimintaan, ympäristöjärjestöt asettavat tavoitteen kyseenalaiseksi.
- hakkerointi - esimerkiksi talousjohtajien kokouksessa Sveitsin Davosissa hakkeroitiin yritysjohtajien luottokorttinumeroita.
"
Negatiivinen, väännelty mainonta a la "tämä tuote on tehty niin ja näin".
"Tämän tuotteen valmistuksessa on käytetty ydinvoimaa".
Tömmonen kun näkyy kaikkien suomalaisten tuotteiden yhdeydessä, niin aina joskus joku jättää ostamatta.
Puheesi ala-arvoisuudesta on vailla järkee - ihminen saa olla ostamatta ihan millä perusteella haluaa ja ilmeisesti on vain sitä mieltä, että boikotti on tarpeen joidenkin ala-arvoisten tarkoitusperien vuoksi. Sen sijaan viimeinen menetelmä tuossa listassa on selkeästi rikollinen:
"- hakkerointi - esimerkiksi talousjohtajien kokouksessa Sveitsin Davosissa hakkeroitiin yritysjohtajien luottokorttinumeroita."Juuri tuo viimeinen osa kirjoituksessasi kiteytti koko jutun:
"Puheesi ala-arvoisuudesta on vailla järkee - ihminen saa olla ostamatta ihan millä perusteella haluaa ja ilmeisesti on vain sitä mieltä, että boikotti on tarpeen joidenkin ala-arvoisten tarkoitusperien vuoksi."
Huomaan ettet huomannut mitään järkeä kirjoituksessa. Minähän en pakota ketään ostamaan mitään, enkä pakottaisi vaikka voisinkin. Mutta siitä huolimatta pidän kostotoimet kyseenalaisina ja erityisesti jos uhriksi valitaan jokin "viaton" tai sivullinen. Trukari kirjoitti:
Juuri tuo viimeinen osa kirjoituksessasi kiteytti koko jutun:
"Puheesi ala-arvoisuudesta on vailla järkee - ihminen saa olla ostamatta ihan millä perusteella haluaa ja ilmeisesti on vain sitä mieltä, että boikotti on tarpeen joidenkin ala-arvoisten tarkoitusperien vuoksi."
Huomaan ettet huomannut mitään järkeä kirjoituksessa. Minähän en pakota ketään ostamaan mitään, enkä pakottaisi vaikka voisinkin. Mutta siitä huolimatta pidän kostotoimet kyseenalaisina ja erityisesti jos uhriksi valitaan jokin "viaton" tai sivullinen.hmmm... tässä nimenomaisessa tapauksessa ei ole tietoa siitä kuka on uhri. niitä voi olla vaikka satoja tuhansia tulevaisuudessa. uusilta välttyäkseen voi olla hyvinkin moraalisesti oikein osoittaa mielipiteensä valtiosta, joka ei riittävästi huolehdi kansalaistensa terveydestä ja turvallisuudesta, vaan antaa määrättömän ahneuden mennä kaiken edelle. erikoisesti on huomattava, että on paljon valtioita, jotka hoitavat asiat kansalaisten ja koko luonnon kannalta monin verroin paremmin. mutta toki sinullakin oikeus olla omaa mieltäsi. siitä vaan :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 87965
- 55712
Huonoja uutisia-nyt lähtee höyrylaivat
https://www.ita-savo.fi/ Konkurssiin meni tämäkin yritys. Raja kiinni ja venäläiset turistit puuttuvat. Täällä menee pe35594Ei näytä hyvältä
Kyllä nyt Ähtäriä viedään vesikelkalla. Neuvotteliat untuvikkoja kaikki. Mikko tietty tapansa mukaan loikki puheenjohtaj39536- 31459
- 34437
Älä itke rakas.
Tunnen sun kyyneleet silmissäni. Kaikki tulee menemään hyvin. Loppu häämöttää jo...46423Jos vielä toivot...mies...
Saisinpa jonkun merkin sinulta, jos vielä odotat 📝➡️📱 Rohkeus on mennyt jos seurustelet vaikka nykyisin. En halua häi41419Olet hurmaava
Olet paras mies, joka on tullut vastaan. Sinussa on jotakin, mitä muissa ei ole. En vaan tiedä, mikä on oikein sinun su14411Dina on valittu virkaan Rovaniemelle
Kemijärven kaupunginjohtaja on pyrkinyt pois Kemijärveltä ja näyttää että näin tulee käymään.25408