Täältä löytyy kaikki mennyt ja tuleva. Pystyykö kukaan samaan?
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=&exclude_words=&conference=Ydinvoima&poster=Vastaaja&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2005&ed=18&em=1&ey=2005&hpp=50
Ei mitään uutta auringon alla
Koleta
14
622
Vastaukset
mitä mieltä olet, tuleeko ydinsota nyt kin jenkit on tunkeutunu iraniin?
oisko iranilaiset saanu ydinaseohjelmaansa tehtyy ilman ärauhanomasita ydinenergiaa ?suomeenki voi joskus tulla ns. täyden polttoainekierron ydinohjelma, joka käytännössä merkitsee tekniikkaa ydinaseiden valmistamiseen.
meille se voidaan perustella esimerkiksi eu:n taholta. meillähän on jo ydinjätteiden loppusijoitustilallekin suunnitelma. sinne voi loput (aseista jäävät?) tähteet työntää.
sitten jenkit tulee siivoomaan meidät.- Yankee Clipper
"sitten jenkit tulee siivoomaan meidät."
Sinun todellisuuden tajussa taitaa olla vähän puutteita...
Suomalaisethan on valkoihoisia kristittyjä... ei ne jenkit tänne tuu...
Ei ainakaan jos ne eu:n idiootit ei ala järjestämään 3. maailmansotaa... Ja siinä tapauksessahan ydinaseilla ei olisi mitään merkitystä...
Jenkeillä jokatapauksessa on niitä. Yankee Clipper kirjoitti:
"sitten jenkit tulee siivoomaan meidät."
Sinun todellisuuden tajussa taitaa olla vähän puutteita...
Suomalaisethan on valkoihoisia kristittyjä... ei ne jenkit tänne tuu...
Ei ainakaan jos ne eu:n idiootit ei ala järjestämään 3. maailmansotaa... Ja siinä tapauksessahan ydinaseilla ei olisi mitään merkitystä...
Jenkeillä jokatapauksessa on niitä.En ain kirjoita todellisuudesta, vaan joskus jopa jostain mahdollisesta tulevaisuudesta. Totuushan on, että yhteiskunnalliset myllerrykset ovat ennustamattomia. Onko Suomi-nimistä valtakuntaa enää 10 vuoden kuluttua edes olemassa - kuka tietää?
NATOa on ainakin ajateltu jo mahdollisena ydinvoimaonnettomuuden jälkien siivoojana.Vastaaja kirjoitti:
En ain kirjoita todellisuudesta, vaan joskus jopa jostain mahdollisesta tulevaisuudesta. Totuushan on, että yhteiskunnalliset myllerrykset ovat ennustamattomia. Onko Suomi-nimistä valtakuntaa enää 10 vuoden kuluttua edes olemassa - kuka tietää?
NATOa on ainakin ajateltu jo mahdollisena ydinvoimaonnettomuuden jälkien siivoojana."
Sotilasliitto muuttunut 10 vuodessa
NATO:lle tehtäviä suuronnettomuuksien pelastustoimissa
Sotilasliitto NATO:lle kaavaillaan tehtäviä suuronnettomuuksien pelastustoimissa, erityisesti vakavien ydinonnettomuuksien yhteydessä.
Pohjois-Euroopan riskitekijöitä ja toimenpiteitä vaaratilanteissa pohdittiin Helsingissä keskiviikkona päättyneessä kansainvälisessä seminaarissa, jonka järjestivät yhteistyössä Säteilyturvakeskus (STUK) ja NATO.
NATO:n Luoteis-Euroopan joukkojen komentajan John Cheshiren mukaan seminaarissa tarkasteltiin kyseisten ongelmien laajuutta.
- Pahin ongelma tällä haavaa olisi ydinvoimalaonnettomuus, Cheshire totesi keskiviikkona pidetyssä lehdistötilaisuudessa.
Hänen mukaansa onnettomuuksien pelastustoimien vastuu lankeaa lain mukaan YK:n humanitaarisen avun toimistolle OCHA:lle ja Kansainväliselle atomienergiajärjestölle IAEA:lle.
NATO:n asiantuntemusta voitaisiin tarvita siinä vaiheessa, kun pelastuskalustoa ja -apua on saatava onnettomuusalueelle nopeasti.
Ulkoministeriön turvallisuuspolitiikan ja asevalvonnan linjanjohtajan Antti Sierlan mukaan kahden viime vuoden aikana on herätty huomaamaan, että NATO järjestönä voisi hyvinkin osallistua ja auttaa erilaisten siviilikriisien pelastustoimissa.
Sierla tähdensi, että kriisinhallinnasta on viime vuosina tullut hyvin ajankohtainen aihe. Hän viittasi EU:n Helsingin huippukokouksessa tekemiin päätöksiin kehittää unionin omaa kriisinhallintaansa.
NATO muuttunut
NATO:n Euroopan-joukkojen komentaja kenraali Wesley Clark tähdensi keskiviikkona, että sotilasliitto on muuttunut kymmenen viime vuoden aikana. Kylmän sodan aikana NATO toimi vastapainona Neuvostoliiton hyökkäysuhalle Euroopassa.
- Rautaesiripun murtumisen, itäryhmän maiden avautumisen ja Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen NATO on muuntautunut huomattavasti, Clark sanoi.
Sotilasliitto myöntää kuitenkin, ettei Neuvostoliiton kaatuminen tai idän ja lännen välisen vastakkainasettelun katoaminen suinkaan tarkoita, että kaikki turvallisuushaasteet olisivat hävinneet.
Turvallisuusongelmia ovat edelleen mm. alueellinen epävakaus, joukkotuhoaseiden leviäminen, järjestäytynyt rikollisuus, hallitsematon maahanmuutto ja ympäristöongelmat kuten ydinturmat.
NATO pitää juuri näitä ongelmia sellaisina, joissa se voisi tavalla tai toisella auttaa, Clark korosti. Samalla hän totesi, että ydinturma olisi myös NATO:lle todellinen haaste.
Clarkin mukaan NATO ei yritä tarjota apuaan väkisin, vaan tulisi auttamaan vain haluttaessa ja pyynnöstä.
STUK:n pääjohtajan Jukka Laaksosen mukaan lähin ydinvoimala on aina kaikkein riskialttein. Suomen kohdalla uhkakuvat rajataan maantieteellisen etäisyyden perusteella viiteen laitokseen, joista kaksi on Suomessa, yksi Ruotsissa ja kaksi Venäjällä.
STT-MH
28.1.2000
"
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/28.tammikuu/nato0400.htm- Yankee Clipper
Vastaaja kirjoitti:
En ain kirjoita todellisuudesta, vaan joskus jopa jostain mahdollisesta tulevaisuudesta. Totuushan on, että yhteiskunnalliset myllerrykset ovat ennustamattomia. Onko Suomi-nimistä valtakuntaa enää 10 vuoden kuluttua edes olemassa - kuka tietää?
NATOa on ainakin ajateltu jo mahdollisena ydinvoimaonnettomuuden jälkien siivoojana."Onko Suomi-nimistä valtakuntaa enää 10 vuoden kuluttua edes olemassa - kuka tietää?"
Minä tiedän. Ei ole. Ei ole enää vähään aikaan ollutkaan.
Tai ehkä jos EU hajoaa 10 vuoden aikana, mutta se on taas melko epätodennäköinen vaihtoehto...
"Totuushan on, että yhteiskunnalliset myllerrykset ovat ennustamattomia."
Ehkäpä, mutta milloin Yhdysvallat olisi hyökännyt vaikka jonnekin Afrikkaan?
Milloin Yhdysvallat olisi edes suunnitellut iskua vaikkapa Intiaan tai Pakistaniin, ydinasevaltioita kumpikin.
Jos Suomi oikeasti jostain käsittämättömästä syystä lähtisi tavoittelemaan ydinasetta, niin en usko että siinäkään tapauksessa Yhdysvalloilla olisi mitään sitä vastaan... Suomihan kelpaisi amerikkalaisten puolesta vaikka liittolaiseksi, jos vaan sitä haluaisimme.
Ja oli miten oli... Suomi ei ole mikään suuri uhka Yhdysvalloille... itseasiassa Suomesta ei saa edes pientä uhkaa.
Periaatteessa voisimme julistaa sodan Yhdysvalloille, mutta toisaalta mitä arvoa silläkään olisi... Kaikenlisäksi se olisi todella typerää. Yhdysvaltojen sotilaallinen mahti on jotain niin suurta, ettei toista vastaavaa löydy, ei ainakaan Suomesta.
Verkkouutiset:
"
Ringhalsin ydinvoimalan turvarutiineissa taas laiminlyöntejä
Ruotsi upotti radioaktiivista jätettä mereen
Ruotsi upotti radioaktiivista jätettä mereen useaan otteeseen 1950- ja 60-luvuilla. Tiedot Atlanttiin ja Itämereen tehdyistä upotuksista käyvät ilmi Ruotsin ydinvoimaviranomaisten Nucleus -lehdessään julkaisemasta jätteiden käsittelyäkoskevasta kartoituksesta.
Upotuksista ei ole uhkaa ympäristölle, vakuuttaa selvityksen tehnyt Ruotsin ydinvalvontaviraston SKI:n osastopäällikkö Stig Wingefors.
- Esimerkiksi Atlanttiin upotetut jätteet sijoitettiin 4 000 metrin syvyyteen, jossa ne ovat olleet pohjamutiin hautautuneena noista ajoista saakka, sanoi Wingefors uutistoimisto TT:lle.
Hän kuitenkin myönsi, että mikäli useat maat sijoittaisivat radioaktiiviset jätteensä merenpohjaan, olisi sillä vaarallisia seurauksia pitkällä aikavälillä.
Vuonna 1969 Ruotsi upotti 1 000 tonnia Studsvikin koereaktorin atomijätettä Pohjois-Atlantille yhdessä useiden muiden maiden kanssa. Toimenpidettä valvoi eurooppalainen ydinenergiajärjestö ENEA.
Ydinasehanke haudattiin
Pohjois-Atlantin aaltoihin upotettiin tynnyreittäin plutoniumjätettä, jota oli syntynyt Ruotsin asevoimien tutkiessa oman ydinaseen valmistusta. Hanke oli edennyt jo pitkälle, kun Ruotsin hallitus 1970-luvun alussa lopullisesti hautasi sen pitkän ja kiivaan puolustuspoliittisen väittelyn jälkeen.
Tukholman Värmdön jätteidenkäsittelylaitos käytti puolestaan Itämerta jätehautana kolmeen otteeseen vuosina 1958-64. Teknilliseltä korkeakoululta, Asea-yhtiöltä, Nobel-instituutilta ja kolmelta eri sairaalalta peräisin oleva jäte ei sisältänyt korkeita radioaktiivisuuspitoisuuksia.
Vuonna 1963 Chalmersin teknillisen korkeakoulun ydinkemian laitos sijoitti laboratoriojätteitä merenpohjaan Göteborgin sataman edustalle Ruotsin länsirannikolle. Vuonna 1975 Ruotsi oli ensimmäisten maiden joukossa allekirjoittamassa Lontoon-sopimusta, joka kieltää ydinjätteiden sijoittamisen mereen.
Parhaillaan Ruotsissa etsitään turvallista sijoituspaikkaa ydinvoimaloiden tuottamille jätteille. Mikään paikkakunta ei ole kuitenkaan suostunut sijoittamaan jätettä omalle alueelleen, vaikka se onkin tarkoitus sijoittaa terässäiliöissä 500 metrin syvyydelle peruskallioon. Tilapäisesti ruotsalaisreaktoreiden jätteitä säilytetään Forsmarkin ydinvoimalan yhteyteen rakennetussa väliaikaissäilössä.
Ringhalsissa laiminlyöntejä turvarutiineissa
Ruotsin Ringhalsin ydinvoimalan reaktorin uudelleenkäynnistyksen yhteydessä on jälleen paljastunut turvallisuuden laiminlyöntejä.
Voimalan henkilöstö ei viikonvaihteessa havainnut kolmessa tarkistuksessaankaan, että kaksi venttiiliä oli jäänyt väärään asentoon. Vian havaitsemiseen kului lähes 20 tuntia. Ydinvoimaviranomaiset käskivät keskeyttää reaktorin käynnistämisen. Ringhalsin nelosyksikköä ei nyt panna käyntiin ennen kuin viranomaiset antavat luvan.
Ydinvoimaloita valvova virasto SKI pitää laiminlyöntiä vakavana, semminkin kun samankaltainen tapaus sattui Ringhalsin kakkosreaktorin käynnistyksessä vain runsas kuukausi sitten. SKI reagoi tuolloinkin voimakkaasti tapahtuneeseen, koska voimaloita oli kehotettu tehostamaan turvarutiinejaan Oskarshamnin ydinvoimalan toissasyksyisen vastaavan tapauksen seurauksena.
Viranomaiset kuitenkin korostavat, ettei Ringhalsin tuore laiminlyönti aiheuttanut vakavaa vaaraa.
STT-IA
3.10.1997
"
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1997/3.lokakuu/SWENUKE.HTM- Arska
Tuolla määrällähän tavoitellaan jo Guinnesin ennätystä paskanjauhannassa oli kyseessä sitten kansallinen tai kansainvälinen kilpasarja...
oisko mielestäsi iranilaiset voineet kehittää ydinaseteknologiaa ilman 'rauhanomaista ydintekniikkaa'?
Kuuluisa 'rauhanomainen ydinenergia' ei tarvitse edes ydinvoimalaa! :)
Iranin ydinvoimala on vasta valmistumassa!- Päivää
Eilisessä Oikeudessa ja kohtuudessa: "rakastan ääntäni niin, että joskus puhumisestani tulee ennemminkin kuunteluelämys"
Vapaa suomennos. Päivää kirjoitti:
Eilisessä Oikeudessa ja kohtuudessa: "rakastan ääntäni niin, että joskus puhumisestani tulee ennemminkin kuunteluelämys"
Vapaa suomennos.keskustelun avaajalle luettavaksi.
antoi vapaat kädet.
kliffaa !
HS/Verkkoliite:
"
...
The New Yorkerin artikkelin mukaan Pentagonissa uskotaan Iranin saavan ydinaseensa ongelmista huolimatta käyttökuntoon 3–5 vuoden sisään. Yhdysvallat aio aio odottaa niin kauan, eikä myöskään sen läheinen liittolainen Israel ole valmis seuraamaan pomminkehittelyä sivusta.
"Israel ei voi elää tilanteessa, jossa Iranilla on ydinase", Hersh siteeraa israelilaislähdettään.
Pommihankkeen pommittaminen pois päiväjärjestyksestä samaan tapaan kuin Irakissa tehtiin 1980-luvulla on kuitenkin erinomaisen vaikea yritys. Israelin pommitettua Irakin Osirak-laitoksen tuusan nuuskaksi Iran hajautti oman projektinsa ja kaivoi sen maan alle. Pommitettavien kohteiden määrä kasvoi näin jopa noin kolmeen tusinaan.
Pentagonissa kaavaillaan kuitenkin, että iskut ydinkohteisiin saisivat Iranissa aikaan kansannousun, joka kukistaisi jyrkästi Yhdysvaltoja vastustavan pappisvallan.
Tällaisen kansannousun toiveissa Yhdysvallat hyökkäsi myös Irakiin, mutta saikin vastaansa laajan vastarintaliikkeen. Samanlaista reaktiota povataan Hershin mukaan myös Iranissa, jonka pommittaminen saattaisi hyvinkin yhdistää kansan johtajiensa taakse.
...
"
www.helsinginsanomat.fi/uutiset/arkisto/artikkeli/1101978289969
On se nyt tavatonta kun joku oikein IAEAn luvalla rakentaa rauhanomaista ydinvoimaa ja vieläpä hajautetusti (onnettomuusriskit pienemmät?), sitä ruvetaankin terrorisoimaan oikein valtiotasolla!
Milloin Suomen vuoro?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen markka otettiin käyttöön vuonna 1860
Suomi käytti vuoteen 1840 asti rahayksikkönään rinnakkain Ruotsin riikintaalareita ja Venäjän ruplaa. Tämän jälkeen oli399361"Mä elän vieläkin"
Ikurin turbiini vetäisi taannoin lainabiisin Topin (RIP också) ja kumppaneiden kanssa. Toivottavasti on yläkerrassa kunn413948Kaivatullesi viesti ensi vuoteen?
Kerro meneekö naiselle vai miehelle ja vähintään yksi tunniste, esim. kirjain.392634Pate Mustajärvi on kuollut
Ihan pari tuntia sitten. Että sellaista. https://www.is.fi/viihde/art-2000011715177.html1272556Yksityinen sektori aiheuttanut Suomen taantuman
Investointien sijasta nostaneet voitot osinkoina omistajille. Ehdotan korjausliikkeenä yksityisen sektorin sosialisoimi1022509Kylläpä asiat onkin nyt hyvin verrattuna Sannan aikaan
Sannan aikana aähkön alv oli 10%, nyt 25,5%. Ajatelkaa nytkin pörssisähkö on ilmaista, keskellä talvea! Bensan hinta on271977Miten ikinä kelpaisin sulle
Sinä saat niiltä muilta naisilta paljon enemmän, mitä minulta... Tai mihin minä olisin valmis. Enkä edes olisi niin tait161655Edes vitamiinit eivät taanneet loputonta elämää
Nimittäin niistä rahaa itselleen taikonut tohtori siirtyi tuonpuoleiseen.331457- 711287
Esko ja Martina viettävät joulua
Entisen avioparin joulunvietto on ylittänyt IS uutiskynnyksen1791177