Risteyksessä kolmion takaa tuleva on kääntymässä tien yli vasemmalle, stopin takaa menossa tien yli suoraan. Kolmion takaa tuleva saa ajaa ensin, vaikka kääntyykin vasemmalle?
Ajojärjestyskysymys
grk
28
12042
Vastaukset
- Suoraan ajava
Ajaa ensin. Stop ja kärkikolmio ovat tasa-arvoisia keskenään. Stop-merkin takaa tuleva ei ole sen enempää väistämisvelvollinen kuin kolmion takaa tuleva. Stop-merkin takaa tulevalla on vain pakollinen pysähtyminen.
- Mie vaan
jos stop merkki on esim. parkkipaikan ulostulo väylällä?
- Stop-merkki
Mie vaan kirjoitti:
jos stop merkki on esim. parkkipaikan ulostulo väylällä?
Merkin sijoituksellakaan ei ole vaikutusta. Oli se sitten parkkipaikan ulostuloväylä tms.
- Mie vaan
Stop-merkki kirjoitti:
Merkin sijoituksellakaan ei ole vaikutusta. Oli se sitten parkkipaikan ulostuloväylä tms.
sitä ei lasketa piha-alueeksi?
- tuleva
Mie vaan kirjoitti:
sitä ei lasketa piha-alueeksi?
väistää niin risteävää kuin suoraa menevää liikennettä oli risteys millainen tahansa! On aivan sama onko parkkipaikalta lähtiessä merkkiä tai ei mutta parkkipaikalta tuleva väistää!!
Aiempaan keskusteluun sen verran, että kolmion takaa väistetään vaan risteävää liikennettä, stopin takaa aivan normaalisti oikealta tulevaa jne riippuen tiestöstä tms. Ja jos ei muuta niin lukekaa tieliikennelakia jos niin paljon kiinnostaa. Risteys säännöt varsin yksinkertaisia ja niinhän se menee että se menee joka kerkiää jne... - Janne
tuleva kirjoitti:
väistää niin risteävää kuin suoraa menevää liikennettä oli risteys millainen tahansa! On aivan sama onko parkkipaikalta lähtiessä merkkiä tai ei mutta parkkipaikalta tuleva väistää!!
Aiempaan keskusteluun sen verran, että kolmion takaa väistetään vaan risteävää liikennettä, stopin takaa aivan normaalisti oikealta tulevaa jne riippuen tiestöstä tms. Ja jos ei muuta niin lukekaa tieliikennelakia jos niin paljon kiinnostaa. Risteys säännöt varsin yksinkertaisia ja niinhän se menee että se menee joka kerkiää jne...Turussa rautatieaseman pihalta tullessa on valo-ohjattu risteys. Väitätkö että vihreän valon palaessa rautatieaseman pihalta tuleva, joka jatkaa suoraan käsityöläiskadulle väistää vastakkaisesta suunnasta vasemmalle kääntyvää?
Entä parkkihallista ulos tullessa suuakolle on laitettu kolmio (P-Louhi Turussa)ja haluat jatkaa matkaasi suoraan, vastakkaisesta suunnasta tuleva auto, jolla ei ole kolmiota,haluaa kääntyä vasemmalle, kumpi menee ensin? Eikö liikennemerkki ole vahvempi kuin liikennesääntö eli parkkipaikalta tuleva väistää, mutta liikennemerkki kumoaa tämän vahvempana. Ja koska kolmion takaa tuleva väistää, mikä on totta, vain risteävällä väylällä ajavia autoja, hän saisi mennä ennen vastakkaisesta suunnasta vasemmalle kääntyvää?
En osaa vastata tähän itsekkään, mutta jättäisin parkkihallista tulevien kolmion pois, jolloin ajojärjestys olisi yksiselitteinen.
Risteyssäännöt ovat melko helppoja, onko tienpitäjä kykenevä tekemään risteyksistä sellaisia, ettei mitään tulkinnanvaraa jää? - Stop-merkki
tuleva kirjoitti:
väistää niin risteävää kuin suoraa menevää liikennettä oli risteys millainen tahansa! On aivan sama onko parkkipaikalta lähtiessä merkkiä tai ei mutta parkkipaikalta tuleva väistää!!
Aiempaan keskusteluun sen verran, että kolmion takaa väistetään vaan risteävää liikennettä, stopin takaa aivan normaalisti oikealta tulevaa jne riippuen tiestöstä tms. Ja jos ei muuta niin lukekaa tieliikennelakia jos niin paljon kiinnostaa. Risteys säännöt varsin yksinkertaisia ja niinhän se menee että se menee joka kerkiää jne..."väistää niin risteävää kuin suoraa menevää liikennettä oli risteys millainen tahansa! On aivan sama onko parkkipaikalta lähtiessä merkkiä tai ei mutta parkkipaikalta tuleva väistää!!"
No joo, asiahan on näin. Mutta tuolla aiemmin oli puhe, jos parkkipaikan vastapäätä tulee katu, jossa on kolmio, kuin myös parkkipaikan ulostuloväylällä, niin silloin siinä pätee normaalit risteyssäännöt. Voit unohtaa koko asian, että olet tulossa parkkipaikalta, koska sinulla on kolmio ja samoin kadun toiselta puolelta tulevalla on kolmio. - Pihasta tuleva
Stop-merkki kirjoitti:
"väistää niin risteävää kuin suoraa menevää liikennettä oli risteys millainen tahansa! On aivan sama onko parkkipaikalta lähtiessä merkkiä tai ei mutta parkkipaikalta tuleva väistää!!"
No joo, asiahan on näin. Mutta tuolla aiemmin oli puhe, jos parkkipaikan vastapäätä tulee katu, jossa on kolmio, kuin myös parkkipaikan ulostuloväylällä, niin silloin siinä pätee normaalit risteyssäännöt. Voit unohtaa koko asian, että olet tulossa parkkipaikalta, koska sinulla on kolmio ja samoin kadun toiselta puolelta tulevalla on kolmio."Normaalit risteyssäännöt" eivät ole voimassa pihasta tultaessa, vaikka väistämisvelvollisuutta merkittäisiinkin liikennemerkillä.
TLL 14§ 3mom: "Kuljettajan on kuitenkin aina väistettävä muuta liikennettä, jos hän on tulossa tielle pihakadulta, pihasta, pysäköintipaikalta, huoltoasemalta tai muulta vastaavalta alueelta taikka polulta, tilustieltä tai muulta vähäiseltä tieltä tai moottorikelkkailureitiltä".
TLA 14§: "Merkki 231, väistämisvelvollisuus risteyksessä. Merkillä osoitetaan, että risteykseen tulevan ajoneuvon on väistettävä ajoneuvoja ja raitiovaunuja, jotka saapuvat risteykseen risteävältä tieltä tai etuajo-oikeutetulta suunnalta. Liikenneympyrässä merkillä osoitetaan, että liikenneympyrään tulevan ajoneuvon on väistettävä liikenneympyrää käyttäviä ajoneuvoja ja raitiovaunuja. Lisäkilvellä 815 varustettuna merkkiä voidaan käyttää ennakkomerkkinä. Lisäkilvellä 816 varustettuna sitä voidaan käyttää merkin 232 ennakkomerkkinä. Merkillä voidaan osoittaa myös tieliikennelain 14 §:n 3 tai 4 momentin mukainen väistämisvelvollisuus".
Kolmiolla voidaan siis osoittaa pihasta tulevan väistämisvelvollisuutta, ja pihasta tulevan on aina väistettävä muuta liikennettä. Asia selvinnee oheisista lainkohdista. - Kyse oli parkkipaikasta
Pihasta tuleva kirjoitti:
"Normaalit risteyssäännöt" eivät ole voimassa pihasta tultaessa, vaikka väistämisvelvollisuutta merkittäisiinkin liikennemerkillä.
TLL 14§ 3mom: "Kuljettajan on kuitenkin aina väistettävä muuta liikennettä, jos hän on tulossa tielle pihakadulta, pihasta, pysäköintipaikalta, huoltoasemalta tai muulta vastaavalta alueelta taikka polulta, tilustieltä tai muulta vähäiseltä tieltä tai moottorikelkkailureitiltä".
TLA 14§: "Merkki 231, väistämisvelvollisuus risteyksessä. Merkillä osoitetaan, että risteykseen tulevan ajoneuvon on väistettävä ajoneuvoja ja raitiovaunuja, jotka saapuvat risteykseen risteävältä tieltä tai etuajo-oikeutetulta suunnalta. Liikenneympyrässä merkillä osoitetaan, että liikenneympyrään tulevan ajoneuvon on väistettävä liikenneympyrää käyttäviä ajoneuvoja ja raitiovaunuja. Lisäkilvellä 815 varustettuna merkkiä voidaan käyttää ennakkomerkkinä. Lisäkilvellä 816 varustettuna sitä voidaan käyttää merkin 232 ennakkomerkkinä. Merkillä voidaan osoittaa myös tieliikennelain 14 §:n 3 tai 4 momentin mukainen väistämisvelvollisuus".
Kolmiolla voidaan siis osoittaa pihasta tulevan väistämisvelvollisuutta, ja pihasta tulevan on aina väistettävä muuta liikennettä. Asia selvinnee oheisista lainkohdista.Ja sen ulostuloväylästä, jossa on kolmio. Ja sen vastapäätä tulevasta tiestä, jolla on kolmio. Ja niihin nähden poikittain niiden välistä menee etuajo-oikeutettu katu. Niin sieltä parkkipaikan ulostuloväylää pitkin tuleva käyttäytyy aivan kuin normaalissa risteyksessä. Ymmärsitkö? Tottakai silloin ollaan väistämisvelvollinen, kun tullaan kolmion takaa.
Sitten jos vastapäiseltä tieltä tulee auto, joka aikoo kääntyä vas. ja silläkin on kolmio ja sinä tulet sieltä parkkipaikan ulostuloväylältä aikeenasi jatkaa suoraan, niin sinä ajat ensin.
Johtuen siitä että kolmion tai stop-merkin takaa tulevat ovat toisiinsa nähden tasa-arvoisia. Yksinkertaista, eikö?? - ovat tasaarvoisia!
Kyse oli parkkipaikasta kirjoitti:
Ja sen ulostuloväylästä, jossa on kolmio. Ja sen vastapäätä tulevasta tiestä, jolla on kolmio. Ja niihin nähden poikittain niiden välistä menee etuajo-oikeutettu katu. Niin sieltä parkkipaikan ulostuloväylää pitkin tuleva käyttäytyy aivan kuin normaalissa risteyksessä. Ymmärsitkö? Tottakai silloin ollaan väistämisvelvollinen, kun tullaan kolmion takaa.
Sitten jos vastapäiseltä tieltä tulee auto, joka aikoo kääntyä vas. ja silläkin on kolmio ja sinä tulet sieltä parkkipaikan ulostuloväylältä aikeenasi jatkaa suoraan, niin sinä ajat ensin.
Johtuen siitä että kolmion tai stop-merkin takaa tulevat ovat toisiinsa nähden tasa-arvoisia. Yksinkertaista, eikö??Mutta parkkipaikan ulostuloväylä ja vastaantuleva tie eivät ole. ykisinkertaista eikö totta!
- Jos molemmissa on stop tai ...
ovat tasaarvoisia! kirjoitti:
Mutta parkkipaikan ulostuloväylä ja vastaantuleva tie eivät ole. ykisinkertaista eikö totta!
Niin ne ovat keskenään tasa-arvoisia. Erikseen merkein osoitetut, kuten esim. väistämisvelvollisuus, kumoaa muut "yleiset" säännöt.
Mutta jos tulet parkkipaikalta kadulle, ja sinulla ei ole mitään merkkiä, niin silloin olet väistämisvelvollinen, vaikka sitä ei ole erikseen merkitty.
T: Liikenneopettaja - Muista tämä!
ovat tasaarvoisia! kirjoitti:
Mutta parkkipaikan ulostuloväylä ja vastaantuleva tie eivät ole. ykisinkertaista eikö totta!
Liikennemerkit menevät ohi perussääntöjen. Eli jos jossain paikassa on merkeillä osoitetut väistämisvelvollisuudet, niin silloin eletään niiden mukaan välittämättä muusta. Ja merkein osoitetut väistämisvelvollisudet ovat aina saman arvoisia. Muuten menisi hommat liian monimutkaisiksi.
- Liikenneopettaja
Janne kirjoitti:
Turussa rautatieaseman pihalta tullessa on valo-ohjattu risteys. Väitätkö että vihreän valon palaessa rautatieaseman pihalta tuleva, joka jatkaa suoraan käsityöläiskadulle väistää vastakkaisesta suunnasta vasemmalle kääntyvää?
Entä parkkihallista ulos tullessa suuakolle on laitettu kolmio (P-Louhi Turussa)ja haluat jatkaa matkaasi suoraan, vastakkaisesta suunnasta tuleva auto, jolla ei ole kolmiota,haluaa kääntyä vasemmalle, kumpi menee ensin? Eikö liikennemerkki ole vahvempi kuin liikennesääntö eli parkkipaikalta tuleva väistää, mutta liikennemerkki kumoaa tämän vahvempana. Ja koska kolmion takaa tuleva väistää, mikä on totta, vain risteävällä väylällä ajavia autoja, hän saisi mennä ennen vastakkaisesta suunnasta vasemmalle kääntyvää?
En osaa vastata tähän itsekkään, mutta jättäisin parkkihallista tulevien kolmion pois, jolloin ajojärjestys olisi yksiselitteinen.
Risteyssäännöt ovat melko helppoja, onko tienpitäjä kykenevä tekemään risteyksistä sellaisia, ettei mitään tulkinnanvaraa jää?Liikennevalot ja -merkit menevät ohi perussääntöjen, eli silloin toimitaan niiden mukaan muusta välittämättä. Juuri kuten kirjoititkin.
Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki. - toinen ope
Jos molemmissa on stop tai ... kirjoitti:
Niin ne ovat keskenään tasa-arvoisia. Erikseen merkein osoitetut, kuten esim. väistämisvelvollisuus, kumoaa muut "yleiset" säännöt.
Mutta jos tulet parkkipaikalta kadulle, ja sinulla ei ole mitään merkkiä, niin silloin olet väistämisvelvollinen, vaikka sitä ei ole erikseen merkitty.
T: Liikenneopettaja...ennen kuin alat jakamaan väärää tietoa. Kolmiolla voidaan ilmentää tieliikennelaissa määriteltyä pihasta tulevan väistämisvelvollisuutta. Katso ylempää, tai suoraan tieliikennelaista ja -asetuksesta.
- Liikenneopettaja
toinen ope kirjoitti:
...ennen kuin alat jakamaan väärää tietoa. Kolmiolla voidaan ilmentää tieliikennelaissa määriteltyä pihasta tulevan väistämisvelvollisuutta. Katso ylempää, tai suoraan tieliikennelaista ja -asetuksesta.
No asia on tietenkin näin. Mutta kuten alunperin viestissä oli kysymys, miten toimitaan parkkipaikan ulostuloväylällä, kun siinä on kolmio. Aikomuksena jatkaa matkaa suoraan eteenpäin, etuajo-oikeutetun tien yli. Vastaan tulee auto, jolla on stop-merkki. Stop-merkin takaa tuleva aikoo kääntyä ajosuuntaansa nähden vasemmalle.
Kysymys kuuluu kumpi menee ensin?
Ja vastaus kuuluu, että sinä menet ensin, koska vastaantulevallakin autolla on väistämisvelvollisuutta osoittava merkki, niin kuin sinullakin. Ja tieliikennelaissa liikennemerkein osoitetut väistämisvelvollisuudet ym. menevät ohi yleisten sääntöjen.
Eli tuossa tilanteessa toimitaan liikennemerkkien mukaan. Koska Stop ja kärkikolmio ovat väistämisvelvollisuudessa saman arvoisia, suoraan ajava menee ekaksi. - TLL 14
Liikenneopettaja kirjoitti:
No asia on tietenkin näin. Mutta kuten alunperin viestissä oli kysymys, miten toimitaan parkkipaikan ulostuloväylällä, kun siinä on kolmio. Aikomuksena jatkaa matkaa suoraan eteenpäin, etuajo-oikeutetun tien yli. Vastaan tulee auto, jolla on stop-merkki. Stop-merkin takaa tuleva aikoo kääntyä ajosuuntaansa nähden vasemmalle.
Kysymys kuuluu kumpi menee ensin?
Ja vastaus kuuluu, että sinä menet ensin, koska vastaantulevallakin autolla on väistämisvelvollisuutta osoittava merkki, niin kuin sinullakin. Ja tieliikennelaissa liikennemerkein osoitetut väistämisvelvollisuudet ym. menevät ohi yleisten sääntöjen.
Eli tuossa tilanteessa toimitaan liikennemerkkien mukaan. Koska Stop ja kärkikolmio ovat väistämisvelvollisuudessa saman arvoisia, suoraan ajava menee ekaksi.parkkipaikalta tuleva väistää aina, lue TLL 14§.
ja jos tulet risteykseen tulet p-paikalta et
ole vielä tiellä kuten muut risteykseen saapuvat. - :p''
Liikenneopettaja kirjoitti:
No asia on tietenkin näin. Mutta kuten alunperin viestissä oli kysymys, miten toimitaan parkkipaikan ulostuloväylällä, kun siinä on kolmio. Aikomuksena jatkaa matkaa suoraan eteenpäin, etuajo-oikeutetun tien yli. Vastaan tulee auto, jolla on stop-merkki. Stop-merkin takaa tuleva aikoo kääntyä ajosuuntaansa nähden vasemmalle.
Kysymys kuuluu kumpi menee ensin?
Ja vastaus kuuluu, että sinä menet ensin, koska vastaantulevallakin autolla on väistämisvelvollisuutta osoittava merkki, niin kuin sinullakin. Ja tieliikennelaissa liikennemerkein osoitetut väistämisvelvollisuudet ym. menevät ohi yleisten sääntöjen.
Eli tuossa tilanteessa toimitaan liikennemerkkien mukaan. Koska Stop ja kärkikolmio ovat väistämisvelvollisuudessa saman arvoisia, suoraan ajava menee ekaksi.TLL 14§ 3mom: "Kuljettajan on kuitenkin aina väistettävä muuta liikennettä, jos hän on tulossa tielle pihakadulta, pihasta, pysäköintipaikalta, huoltoasemalta tai muulta vastaavalta alueelta taikka polulta, tilustieltä tai muulta vähäiseltä tieltä tai moottorikelkkailureitiltä".
TLA 14§: "Merkki 231, väistämisvelvollisuus risteyksessä. ... Merkillä voidaan osoittaa myös tieliikennelain 14 §:n 3 tai 4 momentin mukainen väistämisvelvollisuus".
Ei voi paljon selvemmin enää sanoa, että pihasta tms. tulevalla on "isompi" väistämisvelvollisuus. - Väistämisvelvollisuudet
TLL 14 kirjoitti:
parkkipaikalta tuleva väistää aina, lue TLL 14§.
ja jos tulet risteykseen tulet p-paikalta et
ole vielä tiellä kuten muut risteykseen saapuvat.Ovat saman arvoisia!!! Muuten järjestelmä olisi liian monimutkainen. Tässä tapauksessa te unohdatte, että se parkkipaikan ulostuloväylä on väistämisvelvollinen siihen risteävään tiehen nähden väistämisvelvollinen. Mutta se vastapäinen tie siellä on myös väistämisvelvollinen siihen nähden.
Yritätte ilmeisesti olla liian nokkelia...
P.S. Ulostuloväylä voidaan lukea ajoradaksi. Eritoten jos siinä on liikenteenjakajat jne kolmio tai stop. Käykääpäs vaikka huviksenne Lappeenrannan Euromarketissa ja miettikääpä toisenkin kerran miten siellä ajetaan. - Liikennemerkit
:p'' kirjoitti:
TLL 14§ 3mom: "Kuljettajan on kuitenkin aina väistettävä muuta liikennettä, jos hän on tulossa tielle pihakadulta, pihasta, pysäköintipaikalta, huoltoasemalta tai muulta vastaavalta alueelta taikka polulta, tilustieltä tai muulta vähäiseltä tieltä tai moottorikelkkailureitiltä".
TLA 14§: "Merkki 231, väistämisvelvollisuus risteyksessä. ... Merkillä voidaan osoittaa myös tieliikennelain 14 §:n 3 tai 4 momentin mukainen väistämisvelvollisuus".
Ei voi paljon selvemmin enää sanoa, että pihasta tms. tulevalla on "isompi" väistämisvelvollisuus.Menevät ohi yleisten sääntöjen. Sellaista ei ole olemassakaan, kuin "suurempi väistämisvelvollisuus."
Ota huomioon, että tuo oletettu tilanne on, että se ulostuloväylä tulee risteykseen, niin eihän sieltä pääsisi koskaan pois, jos sinun neuvoja uskoisi. Kandeis muuten käydä tsekkaamas Lappeenrannan lisäksi Imatran kaupungintalon parkkialueen systeemi. Siinä on pääkadulla etuajo-oikeus, kaupungin talon pihasta tulee väylä, ja vastapäätä lähtee katu. Vastapäätä lähtevälllä kadulla on kolmio, kuin myös kaupungin talon pihasta tulevalla väylällä. Ne muodostavat risteyksen, jossa on valo-ohjaus, mutta aika usein iltaisin se on vilkkuvalolla, eli valo-ohjaus ei ole toiminnassa. Siinä toimitaan normaalin risteyksen tavoin.
Asiahan on täysin selvä, että parkkialueelta tms. tuleva on väistämisvelvollinen muuhun liikenteeseen nähden ja se voidaan vielä erikseen korostaa kolmiolla, mutta näissä tapauksissa noissa muodostuu risteys, jolloin käytäntö muuttuu.
Suosittelisin ystävällisesti hankkimaan sen ajokortin, ennenkuin rupeat neuvomaan muita. Käytäntö opettaa. Kaikkea ei opita suoraan lakitekstistä. - Vuoksentie
Liikennemerkit kirjoitti:
Menevät ohi yleisten sääntöjen. Sellaista ei ole olemassakaan, kuin "suurempi väistämisvelvollisuus."
Ota huomioon, että tuo oletettu tilanne on, että se ulostuloväylä tulee risteykseen, niin eihän sieltä pääsisi koskaan pois, jos sinun neuvoja uskoisi. Kandeis muuten käydä tsekkaamas Lappeenrannan lisäksi Imatran kaupungintalon parkkialueen systeemi. Siinä on pääkadulla etuajo-oikeus, kaupungin talon pihasta tulee väylä, ja vastapäätä lähtee katu. Vastapäätä lähtevälllä kadulla on kolmio, kuin myös kaupungin talon pihasta tulevalla väylällä. Ne muodostavat risteyksen, jossa on valo-ohjaus, mutta aika usein iltaisin se on vilkkuvalolla, eli valo-ohjaus ei ole toiminnassa. Siinä toimitaan normaalin risteyksen tavoin.
Asiahan on täysin selvä, että parkkialueelta tms. tuleva on väistämisvelvollinen muuhun liikenteeseen nähden ja se voidaan vielä erikseen korostaa kolmiolla, mutta näissä tapauksissa noissa muodostuu risteys, jolloin käytäntö muuttuu.
Suosittelisin ystävällisesti hankkimaan sen ajokortin, ennenkuin rupeat neuvomaan muita. Käytäntö opettaa. Kaikkea ei opita suoraan lakitekstistä.Juuri näin se menee. Nyt minä ymmärrän, miksi joillakin ei tahdo mennä kirjallinen koe millään läpi.
Mikä ihme se on, että liikennemerkit menevät ohi muiden "yleisten" sääntöjen. Muuten täällä saisi ajaa 80 km/h kaikkialla. Mutta liikennemerkein on osoitettu, että tilanne onkin toinen. Oli se sitten 40 km/h tms. Sama pätee tämänkin viestiketjun tilanteeseen. Eli eletään niiden merkkien mukaan ja VÄISTÄMISVELVOLLISUUTTA OSOITTAVAT MERKIT OVAT AINA TILANTEESTA RIIPPUMATTA KESKENÄÄN SAMAN ARVOISIA.
Ei muuta.
"I have killed the demons. This soul is clear" - Kallonkutistaja
:p'' kirjoitti:
TLL 14§ 3mom: "Kuljettajan on kuitenkin aina väistettävä muuta liikennettä, jos hän on tulossa tielle pihakadulta, pihasta, pysäköintipaikalta, huoltoasemalta tai muulta vastaavalta alueelta taikka polulta, tilustieltä tai muulta vähäiseltä tieltä tai moottorikelkkailureitiltä".
TLA 14§: "Merkki 231, väistämisvelvollisuus risteyksessä. ... Merkillä voidaan osoittaa myös tieliikennelain 14 §:n 3 tai 4 momentin mukainen väistämisvelvollisuus".
Ei voi paljon selvemmin enää sanoa, että pihasta tms. tulevalla on "isompi" väistämisvelvollisuus.Minäkin kyllä kallistuisin tämän tulkinnan puoleen, eli väistämisvelvollisuuksia on ”erikokoisia” kuten tuossa asetuksen kohdassa sanotaan, muutenhan:
Nämä kaikki tässä kirjoitetut tulkinnat osoittavat, ettei pykälät ole aina yksinkertaisesti ymmärrettäviä. Eli kun parkkialueelta tulevalla on kolmio, niin se itse asiassa vähentäisi parkkialueelta tulevan väistämisvelvollisuutta kolmiottomaan tilanteeseen verrattuna?
Eli ilman kolmiota parkkialueelta tulevan suoraan jatkavan pitäisi väistää myös vastakkaisesta suunnasta tulevaa vasemmalle kääntyvää, kun tämä tulee kolmion takaa. Parkkialueen väistämisvelvollisuusmerkillä pienennettäisiin tätä velvollisuutta, eli parkkialueelta tulevan ei ko tilanteessa tarvitsisikaan väistää.
Ajatellaan vielä tilanne, että parkkialueelta tulevalla ei olisi kolmiota, eikä myöskään vastaantulevalla suunnalla. Siten parkkialueelta tulevan pitäisi väistää vasemmalle kääntyvää vastaan tulevaa silloinkin, kun tällä ei ole kolmiota. Jos parkkialueelta tulevalle lisätään kolmio, hänen ei enää tarvitsisikaan väistää. Loogista, eikö vain? - tuleva liikenneopettaja
Janne kirjoitti:
Turussa rautatieaseman pihalta tullessa on valo-ohjattu risteys. Väitätkö että vihreän valon palaessa rautatieaseman pihalta tuleva, joka jatkaa suoraan käsityöläiskadulle väistää vastakkaisesta suunnasta vasemmalle kääntyvää?
Entä parkkihallista ulos tullessa suuakolle on laitettu kolmio (P-Louhi Turussa)ja haluat jatkaa matkaasi suoraan, vastakkaisesta suunnasta tuleva auto, jolla ei ole kolmiota,haluaa kääntyä vasemmalle, kumpi menee ensin? Eikö liikennemerkki ole vahvempi kuin liikennesääntö eli parkkipaikalta tuleva väistää, mutta liikennemerkki kumoaa tämän vahvempana. Ja koska kolmion takaa tuleva väistää, mikä on totta, vain risteävällä väylällä ajavia autoja, hän saisi mennä ennen vastakkaisesta suunnasta vasemmalle kääntyvää?
En osaa vastata tähän itsekkään, mutta jättäisin parkkihallista tulevien kolmion pois, jolloin ajojärjestys olisi yksiselitteinen.
Risteyssäännöt ovat melko helppoja, onko tienpitäjä kykenevä tekemään risteyksistä sellaisia, ettei mitään tulkinnanvaraa jää?en mistään mitään tiedä, mutta olen huomannut, että pihoilla ja p-alueilla olevat liikennemerkit ovat usein enempi tai vähempi epävirallisen näkösiä; ts ne voivat olla esim paikan omistajan itse kiinnittämiä (yksityinen parkkihalli vaikkapa) ja siten ei ihan niin tarkoin harkittuja.
- tuleva liikenneopettaja
tuleva liikenneopettaja kirjoitti:
en mistään mitään tiedä, mutta olen huomannut, että pihoilla ja p-alueilla olevat liikennemerkit ovat usein enempi tai vähempi epävirallisen näkösiä; ts ne voivat olla esim paikan omistajan itse kiinnittämiä (yksityinen parkkihalli vaikkapa) ja siten ei ihan niin tarkoin harkittuja.
Lisäystä: Olettamukseni on, että jos jossakin pihan/p-alueen poistumakohdassa on k-kolmio tai stoppi, niin se on jokin epävirallinen kyhäelmämerkki (eli ei siten lainvoimainen).
- menee
Jos molemmat saapuvat yhtaikaa ja risteys on muuten vapaa niin kolmion takaa tuleva ajaa ensin.
Tämä siksi että Stop-merkin takaa tulevan täytyy jokatapauksessa pysähtyä kun taas kolmion takaa tulevan ei tarvitse pysähtyä. Ja siinä vaiheessa kun Stop-merkin takaa tuleva lähtee pysähtymisen jälkeen liikkeelle niin kolmion takaa tuleva on jo risteyksessä tai ohittanut sen jo ja stop-merkin takaa tulevan täytyy väistää sitä.- Riippuu todellakin
Kumpi kerkeää ekana. Jos tuo kysymys olisi kirjallisessa kokeessa, niin suoraan ajava menee ensin, koska stop ja kärkikolmio ovat väistämisvelvollisuuden suhteen tasa-arvoisia.
Muuten näin käytännössä ihan oikein, jos kerkeät ensin. - kuinkas näin
Riippuu todellakin kirjoitti:
Kumpi kerkeää ekana. Jos tuo kysymys olisi kirjallisessa kokeessa, niin suoraan ajava menee ensin, koska stop ja kärkikolmio ovat väistämisvelvollisuuden suhteen tasa-arvoisia.
Muuten näin käytännössä ihan oikein, jos kerkeät ensin.Edessäni on risteys ja minulla on kolmio. Olen matkalla suoraan. Oikealla puolellani on auto stop merkin takana menossa kans suoraan (eli menossa minusta katsottuna oikealta vasemmalle). Stop merkin takana oleva on jo pysähtyneenä risteykseen ja ja lähtee liikkeelle kun minä saavun risteykseen. Kumoavatko merkit toisensa ja minun tulee väistää ? Tällainen tilanne tuli aamulla töihin mennessäni :) Tilanne meni niin, että minä painelin suoraan ja stop merkin takaa tullut pysähtyi, mutta tuli aika pitkälle risteystä.
- He-Nalle
KOPIO:
Tieliikennelaki sanaa näin
232. Pakollinen pysäyttäminen
Merkki 232
Merkillä osoitetaan, että risteykseen tai tielle tuleva ajoneuvo on aina pysäytettävä pysäytysviivan kohdalle. Missä pysäytysviivaa ei ole, ajoneuvo on pysäytettävä välittömästi ennen risteävää tietä sellaiseen kohtaan, josta on mahdollisimman hyvä näkemä risteävälle tielle. Merkki osoittaa myös, että ajoneuvon on väistettävä ajoneuvoja ja raitiovaunuja, jotka saapuvat risteykseen risteävältä tieltä tai etuajo-oikeutetulta suunnalta. Liikenneympyrässä merkillä osoitetaan, että liikenneympyrään tuleva ajoneuvo on pysäytettävä ja sen on väistettävä liikenneympyrää käyttäviä ajoneuvoja ja raitiovaunuja. Rautatien tasoristeyksessä merkillä osoitetaan, että ajoneuvo on ennen tasoristeyksen ylittämistä pysäytettävä merkin kohdalle
nalle.ko @ naar.as - oppilas20
Entäs sitten tällainen tapaus kun raision myllyn p-alueelta tuleva ja vastakkaisella puolella on plantagen,eli vastakkain olevat pihat,välissä katu jolle pyritään.
Miksi vain myllyn pihasta on kolmio.
Kun myllyn pihasta käännytään oikealle ja vastakkain oleva kääntyy vasemmalle,siis samaan suuntaan.
Niin kumpi menee ensin ?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työsuhdepyörän veroetu poistuu
Hallituksen veropoliittisen Riihen uutisia: Mitä ilmeisimmin 1.1.2026 alkaen työsuhdepyörän kuukausiveloitus maksetaan2387243Pakko tulla tänne
jälleen kertomaan kuinka mahtava ja ihmeellinen sekä parhaalla tavalla hämmentävä nainen olet. En ikinä tule kyllästymää451355Fuengirola.fi: Danny avautuu yllättäen ex-rakas Erika Vikmanista: "Sanoisin, että hän on..."
Danny matkasi Aurinkorannikolle Helmi Loukasmäen kanssa. Musiikkineuvoksella on silmää naiskauneudelle ja hänen ex-raka341293Hävettää muuttaa Haapavedelle.
Joudun töiden vuoksi muuttamaan Haapavedelle, kun työpaikkani siirtyi sinne. Nyt olen joutunut pakkaamaan kamoja toisaal50965Työhuonevähennys poistuu etätyöntekijöiltä
Hyvä. Vituttaa muutenkin etätyöntekijät. Ei se tietokoneen naputtelu mitään työtä ole.102941- 75921
Katseestasi näin
Silmissäsi syttyi hiljainen tuli, Se ei polttanut, vaan muistutti, että olin ennenkin elänyt sinun rinnallasi, jossain a62897Toinen kuva mikä susta on jäänyt on
tietynlainen saamattomuus ja laiskuus. Sellaineen narsistinen laiskanpuoleisuus. Palvelkaa ja tehkää.38841Tietenkin täällä
Kunnan kyseenalainen maine kasvaa taas , joku huijannut monen vuoden ajan peltotukia vilpillisin keinoin.14821- 43793