Nobelin rauhanpalkinto vuonna 2005 jaettiin kansainvälisen Atomienergiajärjestön IAEA:n ja sen pääjohtajan El Baradein kesken ydinaseiden leviämisen estämiseksi tehdystä työstä.
El Baradei on varmasti palkintonsa ansainnut. Toistuvasti hän ilmaissut huolensa ydinaseiden leviämisestä, toisaalta myös ollut napit vastakkain USA:n kanssa, jonka käsityksiin Irak-ydinuhasta hän ei yhtynyt. Ns. ydinsulkusopimuksiin El Baradei kehitti myös lisäyksen, jolla laajennettiin ydinlaitosten tarkkailumahdollisuuksia.
IAEA:lle myönnetty palkinto ydinaseiden leviämisen estämiseksi tehdystä työstä voi vaikuttaa jopa irvokkaalta pilalta, sillä IAEA:n tehtävänä on myös rauhanomaisen ydinvoiman edistäminen, mikä käytännössä johtaa myös ydinasetekniikan kehittymiseen ja leviämiseen. Kun IAEA noin 50 vuotta sitten perustettiin, eräs päämäärä oli rajoittaa ydinasevaltioiden määrä silloiseen viiteen. IAEA:n 50 vuoden sitkeän skitsofreenisen työn tuloksena niitä on tänä päivänä 8 tai 9. Mikä olisi tilanne ilman rauhanomaista ydinenergiaa, jää mietittäväksi vaikkapa sen tapauksen perusteella, jossa Israel pommitti hajalle Irakin ydinlaitoksen.
Nobelin rauhanpalkinto näyttää 10 vuoden välein menevän ydinaseiden leviämisen rajoittamiseen pyrkimisestä, joka lienee jonkinlainen osoitus ydintekniikan riskeistä. Sinällään on ihan lohdullista tietää, että maailma taas kerran onnistunut 10 vuoden ajan välttämään ydinsodan. Mutta viime aikojen uutisoinnit antavat vakavan aiheen epäillä, että ei ehkä enää seuraavaa 10 vuotta, sillä ydinasetekniikan päätyminen terroristien käsiin on tuoreen Nobel-palkitun mukaan vain ajan kysymys.
El Baradeille on syytä toivottaa jaksamista työssään. Näiden viime aikojen uutisten perusteella häntä voisi kutsua maailman hereillä pitäjäksi siitä, mitä kaikkea ydintekniikka on tuomassa mukanaan:
YK:n, maailman turvallisuusuhkia kartoittanut, työryhmä:
- ydinuhka on suurempi huolenaihe kuin terrorismi, sairaudet ja ympäristön saastuminen.
- uraanipolttoaineen jakelu tulisi antaa atomienergiajärjestö IAEA:n vastuulle siihen saakka, kunnes maailmanlaajuinen turvallisuusjärjestelmä on saatu luotua.
IAEA:
- Parikymmentä yritystä eri puolilta maailmaa on käynyt laitonta kauppaa ydinaseiden valmistukseen tarvittavalla tekniikalla
- Yritykset ovat myyneet niin uraanin rikastamiseen tarvittavaa tietoa kuin ydinaseiden kaavojakin
- ydinmateriaalien laiton kauppa on lisääntynyt viime vuosina. Viime vuonna tapauksia tuli ilmi lähes sata.
Nobel-palkittu El Baradei:
- ydinasetietoa on saatavilla helposti pitkälle kehittyneen verkoston avulla
- ydinaseiden valmistamiseen tarvittavan teknologian saatavuuden helpottuminen osoittaa, että nykyistä valvontajärjestelmää on uudistettava.
- nykymenolla terroristit pääsevät lopulta käsiksi ydinmateriaaliin ja teknologiaan tai jopa itse aseisiin.
- ydinaseilla tehtävät terrori-iskut ovat todellinen ja ajankohtainen uhka
- Ydinterrori-iskujen estämisessä on kyse kilpajuoksusta aikaa vastaan
- ydinmateriaalin leviäminen on tuhon tie
El Baradei on varmasti palkintonsa ansainnut. Toistuvasti hän ilmaissut huolensa ydinaseiden leviämisestä, toisaalta myös ollut napit vastakkain USA:n kanssa, jonka käsityksiin Irak-ydinuhasta hän ei yhtynyt. Ns. ydinsulkusopimuksiin El Baradei kehitti myös lisäyksen, jolla laajennettiin ydinlaitosten tarkkailumahdollisuuksia.
IAEA:lle myönnetty palkinto ydinaseiden leviämisen estämiseksi tehdystä työstä voi vaikuttaa jopa irvokkaalta pilalta, sillä IAEA:n tehtävänä on myös rauhanomaisen ydinvoiman edistäminen, mikä käytännössä johtaa myös ydinasetekniikan kehittymiseen ja leviämiseen. Kun IAEA noin 50 vuotta sitten perustettiin, eräs päämäärä oli rajoittaa ydinasevaltioiden määrä silloiseen viiteen. IAEA:n 50 vuoden sitkeän skitsofreenisen työn tuloksena niitä on tänä päivänä 8 tai 9. Mikä olisi tilanne ilman rauhanomaista ydinenergiaa, jää mietittäväksi vaikkapa sen tapauksen perusteella, jossa Israel pommitti hajalle Irakin ydinlaitoksen.
Nobelin rauhanpalkinto näyttää 10 vuoden välein menevän ydinaseiden leviämisen rajoittamiseen pyrkimisestä, joka lienee jonkinlainen osoitus ydintekniikan riskeistä. Sinällään on ihan lohdullista tietää, että maailma taas kerran onnistunut 10 vuoden ajan välttämään ydinsodan. Mutta viime aikojen uutisoinnit antavat vakavan aiheen epäillä, että ei ehkä enää seuraavaa 10 vuotta, sillä ydinasetekniikan päätyminen terroristien käsiin on tuoreen Nobel-palkitun mukaan vain ajan kysymys.
El Baradeille on syytä toivottaa jaksamista työssään. Näiden viime aikojen uutisten perusteella häntä voisi kutsua maailman hereillä pitäjäksi siitä, mitä kaikkea ydintekniikka on tuomassa mukanaan:
YK:n, maailman turvallisuusuhkia kartoittanut, työryhmä:
- ydinuhka on suurempi huolenaihe kuin terrorismi, sairaudet ja ympäristön saastuminen.
- uraanipolttoaineen jakelu tulisi antaa atomienergiajärjestö IAEA:n vastuulle siihen saakka, kunnes maailmanlaajuinen turvallisuusjärjestelmä on saatu luotua.
IAEA:
- Parikymmentä yritystä eri puolilta maailmaa on käynyt laitonta kauppaa ydinaseiden valmistukseen tarvittavalla tekniikalla
- Yritykset ovat myyneet niin uraanin rikastamiseen tarvittavaa tietoa kuin ydinaseiden kaavojakin
- ydinmateriaalien laiton kauppa on lisääntynyt viime vuosina. Viime vuonna tapauksia tuli ilmi lähes sata.
Nobel-palkittu El Baradei:
- ydinasetietoa on saatavilla helposti pitkälle kehittyneen verkoston avulla
- ydinaseiden valmistamiseen tarvittavan teknologian saatavuuden helpottuminen osoittaa, että nykyistä valvontajärjestelmää on uudistettava.
- nykymenolla terroristit pääsevät lopulta käsiksi ydinmateriaaliin ja teknologiaan tai jopa itse aseisiin.
- ydinaseilla tehtävät terrori-iskut ovat todellinen ja ajankohtainen uhka
- Ydinterrori-iskujen estämisessä on kyse kilpajuoksusta aikaa vastaan
- ydinmateriaalin leviäminen on tuhon tie
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Mikä olisi tilanne ilman rauhanomaista ydinenergiaa, jää mietittäväksi vaikkapa sen tapauksen perusteella, jossa Israel pommitti hajalle Irakin ydinlaitoksen. "
Vaikka ydinvoimalaitoksia ei olisi yhtään niin ydinasevaltioita olisi taatusti tasan yhtä monta kuin nytkin ellei enemmänkin. Pelkkä tietoisuus ylivertaisesta pommista takaa sen, että sen tekevät kaikki jotka sen haluavat, joille se sallitaan tai joita ei pystytä estämääb sitä tekemästä.
"Vaikka ydinvoimalaitoksia ei olisi yhtään niin ydinasevaltioita olisi taatusti tasan yhtä monta kuin nytkin ellei enemmänkin."
Ydinaseen tekemiseen ei pelkkä ydinvoimala riittäisi. Tarvittaisiin ainakin uraanikaivos ja rikastamo. Kun nämäkin olisi kiellettyjä laitoksia, ei olisi ongelmaa niiden toiminnan valvomisessa.
"Pelkkä tietoisuus ylivertaisesta pommista takaa sen, että sen tekevät kaikki jotka sen haluavat, joille se sallitaan tai joita ei pystytä estämääb sitä tekemästä."
Pelkkä epäilys ylivertaisen pommin rakentamismahdollisuudesta sai Israelin hävittäjät tuhoamaan Irakin ydinlaitoksen.
" Ydinaseen tekemiseen ei pelkkä ydinvoimala riittäisi. Tarvittaisiin ainakin uraanikaivos ja rikastamo. Kun nämäkin olisi kiellettyjä laitoksia, ei olisi ongelmaa niiden toiminnan valvomisessa. "
Rikastamon toimintaa pystytään jo nykyteknologialla valvomaan riittävästi, mikäli molemminpuoleisia haluja löytyy. Siihen voidaan vaikuttaa keppi-porkkana-menetelmällä. Ydinaseet eivät synny tökkäämällä sytytin sopivaan uraanikimpaleeseen, ei sinnepäinkään. Salaa niitä ei pysty rakentamaan vaikka valvonta olisi minimaalista.
"Pelkkä epäilys ylivertaisen pommin rakentamismahdollisuudesta sai Israelin hävittäjät tuhoamaan Irakin ydinlaitoksen. "
Eli pystytäänkö estämään? Oho...hups...retorinen kysymys. Ei tarvitse vastata.
Väitän edelleen, että nykyisillä ydinasevaltiolla pommi olis vaikka kaivokset ja rikastamot olisi kiellettyjä.
USAa, Venäjää (ex neukkula) ja Kiina ei kukaan olis pystynyt estämään. Todennäköisesti ei myöskään Intiaa eikä Pakistania.
Ranskaa, Englantia ja Israelia ei taas haluttu estää (kahta edelistä ei olis ehkä voitu estää vaikka olis haluttukin).
Iran puuhaa pommia kielloista ja estelyistä huolimatta, niin ehkä moni muukin valtio kakessa hiljaisuudessa.
No, pari potentiaalista valtiota on joukosta ehkä pois. Japani ja Saksa.
Suuret tekevät mitä haluavat. Samoin röyhkeät (Israel ja Iran). Eipä taida israelilaisten kantti riittää Iranin laitosten pommittamiseen ellei isoveli anna 100% turvatakuita. USA vois ehkä Iranin laitokset pommittaa paskaksi, mutta eivätpä taida siihen uskaltaa ryhtyä sisäpoliittisista syistä niin kauan kuin Irakin sotku on nykyisellä tasolla.
"Väitän edelleen, että nykyisillä ydinasevaltiolla pommi olis vaikka kaivokset ja rikastamot olisi kiellettyjä."
Otetaan nyt aluksi esimerkiksi Intia ja Pakistan. Molemmat ovat rakentaneet ydinaseensa rauhanomaiseen ydinohjelman perustalle. Eivät he olisi voineet rakentaa uraanikaivoksia ja rikastamoita ja pommitehtaita salaa. Viimeistään tieto siitä, että väistämättä paljastuva uraanirikastamo tullaan tuhoamaan, pistäisi miettimään sen rakentamisen hyödyllisyyttä useammin kuin 13 kertaa.
"Suuret tekevät mitä haluavat."
Näin on - vertaa edelliseen kappaleeseeni. Suuret ovat kuitenkin halunneet sallia ydinenergian rauhanomaisen käytön ja pelkästään sen ansiosta ydintekniikka on kehittynyt sille tasolle ja laajudelle, kuin se nyt on. Tuoreen Nobel-palkitun sanoin:
"Ydinmateriaalin leviäminen on tuhon tie."
"Viimeistään tieto siitä, että väistämättä paljastuva uraanirikastamo tullaan tuhoamaan, pistäisi miettimään sen rakentamisen hyödyllisyyttä useammin kuin 13 kertaa. "
Tullaanko ne tuhoamaa?
Epäilen. Johan sen estää suurvaltapolitiikka. Pahimmallakin häiriköllä on ystävä, joka estää veto oikeudellaan tuhoamisen. Sitä paitsi, tuhoajat pelkää kostoa.
Mistä moinen usko totaalitaariseen maailmanpoliisiin?
"
Tullaanko ne tuhoamaa?
Epäilen. Johan sen estää suurvaltapolitiikka. Pahimmallakin häiriköllä on ystävä, joka estää veto oikeudellaan tuhoamisen. Sitä paitsi, tuhoajat pelkää kostoa.
"
Esimerkki:
"
Irakin "rauhanomaisen" ydintutkimusohjelman kytkeytyminen ydinaseohjelmaan tuli ilmeiseksi viimeistään kun Iran pommitti Ranskalaisten toimittamaa Osirakin ydinreaktoria vuonna 1980 ja Israel tuhosi sen pommituksella vuonna 1981.
"
http://www.ydinvoima.net/uutiset/ydinaseteknologia_leviaa.html
Jutussa on enemmänkin tapauksista Intia & Pakistan.
"Mistä moinen usko totaalitaariseen maailmanpoliisiin?"
En usko totaalitaariseen maailmanpoliisiin, eikä se nyt ole keskustelun aihe. Ehkä perustelusi ydinaseiden leviämisen väistämättömyydelle perustuvatkin juuri esittämäsi kaltaisiin kummallisiin tulkintoihin.
... ihmiskunnalle ydinvoima, vaan kaikki muu energia, joka lämmittää planeettamme ilmakehää.
LISÄÄ YDINVOIMAA PAKKOLAEILLA JOKA MAAHAN!
Rauhanomaisen ydinvoiman leviämistä ja kehitystyötä tulee kannustaa kaikin keinoin. Muihin menetelmiin pohjautuva energiapolitiikka on todellista välinpitämättömyyttä ympäristöä kohtaan.
Tämä ei tietenkään estä meitä vastustamasta esim. laitonta kopiointia, ydinaseita ja lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa.
Öljy ja kaasu ovat syypäät suuriin ja jatkuviin konflikteihin. Öljy ja kaasu ovat suurimmat syypäät myös kasvihuoneilmiön vahvistumiseen ja pienhiukkasongelmaan. Merenkulun öljyonnettomuudet ovat suurin ympäristöuhka Suomen lähialueella.
Öljylle ja kaasulle voisi antaa "Lebonin sota- ja sortopalkinnon".
..ei voi öljyä syyttää.
Öljy on elotonta orgaanista ainetta, puhut siitä samaan sävyyn kuin uskishihhuli puhuu "pimeyden henkivalloista".
"..ei voi öljyä syyttää."
Olipa oivallus?
Öljy- ja kaasuteollisuudella on muitakin ongelmia kuin ihmisenpahuus, joka sivu menne sanoen kuulostaa uskonnollismytologiselta perustelulta.
Öljytankkerionnettomuus tai kaasuputken räjähdys eivät liene öljyn- tai kaasunmyyjänkään etu. Ei onnettomuuksia voi ainakaan kokonaan laittaa ihmisenpahuuden piikkiin. Ilmansaastuminen öljyn ja kaasunpolttamisesta ei liene sekään ihmisenpahuudesta nouseva seuraus. Ilmastomuutoksen kiihtyminen öljyn- ja kaasunpolttamisesta on väistämätön, suorastaan luonnontieteellinen, seuraus.
Kuinka ollakaan syynä siis olisikin ihmisenpahuus.
Olisi mielenkiintoista tietää mitkä muut ympäristötekijät ja luonnonlait ovat seurausta ihmisen pahuudesta?
Miten olisi painovoima? => putoamiset
järvi => hukkumiset
talvi => paleltumiset
Vetoamalla ihmisenpahuuteen öljy- ja kaasuteollisuus vain yrittää välttää vastuutaan.
"Nobelin rauhanpalkinto näyttää 10 vuoden välein menevän ydinaseiden leviämisen rajoittamiseen pyrkimisestä, joka lienee jonkinlainen osoitus ydintekniikan riskeistä."
Täydennetään tuota kappaletta:
1985 Nobelin rauhanpalkinto myönnettiin järjestölle "International Physicians for the Prevention of Nuclear War", eli Lääkärit ydinsotaa vastaan. Suomessa vastaava järjestö on Lääkärien sosiaalinen vastuu, http://www.lsv.fi
1995 Nobelin rauhanpalkinnon jakoivat Joseph Rotblat ja meillä vähemmän tunnettu Pugwash-liike.
Joseph Rotblat, ydinfyysikko, oli mukana ensimmäistä ydinpommia rakentaneessa tiedemiesryhmässä.
Pugwash-liike syntyi vuonna 1957 tiedemiehille osoitetun ydinaseiden vastaisen julistuksen seurauksena. Rotblat oli yksi liikkeen perustajajäseniä.
Näistä Nobel-palkituista, lähinnä Rotblatista, on aika tuore juttukin, alkaen kappaleesta
"Lontoolaisessa sairaalassa kuoli kesän viimeisenä päivänä puolalais-brittiläinen ydinfyysikko Joseph Rotblat, joka yli 96 vuotta kestäneen elämänsä aikana oli rakentamassa ensimmäistä atomipommia, mutta joka omisti loppuelämänsä ydinaseitten hävittämiselle maailmasta." :
http://www.yleradio1.fi/yhteiskunta/ulkomaanlehtikatsaus/id2450.shtml
1979 Rauhanpalkinto meni Äiti Teresalle. *tietää*. Niin ja vuonna 1990 se meni Gorbatshoville.
Muita en äkkiseltään muistakaan, mutta muistia voi virkistää osoitteessa:
http://nobelprize.org/peace/laureates/
"1995 Nobelin rauhanpalkinnon jakoivat Joseph Rotblat ja meillä vähemmän tunnettu Pugwash-liike."
Huonosti on myös tunnettu se, että Pugwash-liikkeen suomalainen jäsen on akateemikko Jorma K Miettinen, joka on siten järjestön kautta viimeinen suomalainen (ja elossa oleva) nobelisti.
Kyvykkäänä ja vastuullisena henkilönä tunnettu Miettinen on laajalti arvostettu ja siksi Vastaajan vihan kohde.
Pikaisesti valitsin oman suosikkini:
1977 Amnesty International
Listassa on paljon enemmän täysin tuntemattomia kuin tuttuja nimiä.
Jolle tavallaan murunen tuosta palkinnosta kuuluisi..
Tämänvuotista tarkoitin.
El Baradein, tuoreen Nobel-palkitun, mielestä
"Ydinaseilla tehtävät terrori-iskut ovat todellinen ja ajankohtainen uhka.
Ydinterrori-iskujen estämisessä on kyse kilpajuoksusta aikaa vastaan."
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:3:0:0,4:3:1:1:2004-11-09,4:264060,1:0:0:0:0:
Hollannissa taannoin epäiltiin yhtä henkilöä ydinvoimalaan kohdistuvan terrori-iskun suunnittelusta:
"BRYSSEL.
Hollannin poliisi pidätti perjantaina kuusi miestä ja yhden naisen epäiltyinä terrori-iskujen suunnittelusta.
...
Pidätettyjen joukossa on hollantilainen, 19-vuotias Samir Azzouz, jonka on epäilty suunnitelleen aiemmin tänä vuonna terrori-iskuja Amsterdamin lentokentälle sekä maan ydinvoimaloihin."
(HS 15.10.2005)
Hollannissa on vain yksi käytössä oleva ydinvoimala. Monen muun kansalaisten turvallisuudesta huolehtivan valtion tavoin Hollannissa ei edes suunnitella lisää ydinvoimaa.