Ruotsalaisia pidettiin kammottavina barbaareina

häviää kaikissa sodissa. Ruotsin ja ruotsalaisen parjaus on minusta merkki suomalaisten alemmuustunteesta. Brittein saarilla on selvitetty viikinkien tuhoja ja ryöstöretkiä. Yleensä historiallisiin tutkimuksiin pohjautuva tieto tuo esille paremman ja rauhaisamman kuvan viikingeistä, mihin aiemmin on totuttu.
Ja mitä Ruotsille keksittyyn menneisyyskuvaan tulee, niin on niitä samanlaisia hourupäitä Suomenkin historiassa ollut. Jotka halusivat yhdistää Suomen ja suomalaiset suoraan Aatammin ja Eevan paratiisiin.
Kaikissa ruotsalaisporukoissa, sotasellaisissa on aina ollut suomalaisia päällä päsmäreinä. Siitä hakkapelitaatkin nimensä saivat "hakkaa päälle..."

finne kirjoitti:

häviää kaikissa sodissa. Ruotsin ja ruotsalaisen parjaus on minusta merkki suomalaisten alemmuustunteesta. Brittein saarilla on selvitetty viikinkien tuhoja ja ryöstöretkiä. Yleensä historiallisiin tutkimuksiin pohjautuva tieto tuo esille paremman ja rauhaisamman kuvan viikingeistä, mihin aiemmin on totuttu.
Ja mitä Ruotsille keksittyyn menneisyyskuvaan tulee, niin on niitä samanlaisia hourupäitä Suomenkin historiassa ollut. Jotka halusivat yhdistää Suomen ja suomalaiset suoraan Aatammin ja Eevan paratiisiin.
Kaikissa ruotsalaisporukoissa, sotasellaisissa on aina ollut suomalaisia päällä päsmäreinä. Siitä hakkapelitaatkin nimensä saivat "hakkaa päälle..."

Ruotsalaisten parjaus on mielestäni sitä, että halveksii ruotsalaisten toimintatapoja.

finne kirjoitti:

häviää kaikissa sodissa. Ruotsin ja ruotsalaisen parjaus on minusta merkki suomalaisten alemmuustunteesta. Brittein saarilla on selvitetty viikinkien tuhoja ja ryöstöretkiä. Yleensä historiallisiin tutkimuksiin pohjautuva tieto tuo esille paremman ja rauhaisamman kuvan viikingeistä, mihin aiemmin on totuttu.
Ja mitä Ruotsille keksittyyn menneisyyskuvaan tulee, niin on niitä samanlaisia hourupäitä Suomenkin historiassa ollut. Jotka halusivat yhdistää Suomen ja suomalaiset suoraan Aatammin ja Eevan paratiisiin.
Kaikissa ruotsalaisporukoissa, sotasellaisissa on aina ollut suomalaisia päällä päsmäreinä. Siitä hakkapelitaatkin nimensä saivat "hakkaa päälle..."

Tutkimuksen tekijänä jokin Olsen ? Vaiko blondin vaimon, omaa sukua Olsen ottanut Smith ?
Britteihinhän hyökkäsivät muuten eri viikingit kuin ruotsalaiset, jotka suuntautuivat itään.
Suomalaisten into osallistua ruotsalaisten sotaretkiin tuskin oli kovin suuri. Kruunu pakotti suomalaiset varustamaan ja lähettämään sotilaita kuolemaan tuntemattomille maille. Huonoilla sapuskoilla ja käytännössä olemattomilla palkoilla. Sotilaista epäsuhtaisen suuri osuus oli suomalaisia. Emämaan pojat säästivät henkensä.
Kyseessä ei ole pelkkä tunne vaan todellinen alemmuus, suomalainen joutuu opettelemaan isännän kieltä, ruotsalaiset omistavat suuren osan suomen varallisuudesta ja yrityselämästä. Ehkä olisi syytä parjata enemmänkin. Parjaushan on alunperin lähtöisin isännältä joka on kohdellut huonosti valloitetuiksi joutuneita alamaisiaan. Rauhallista väkeä joka ei ehtinyt tajuta mikä hyökkää kun viikingit olivat jo anastaneet kaiken vähän mitä viedä pystyi. Tuhonneet suomalaisten uskonnon. Tappaneet, mellastaneet. Isännän joka on huoritellut, haukkunut muutenkin. Yhä on ruotsalaisilla yhteislauluja esimerkiksi suomalaisesta huorasta - lauluja joita on kiva esittää suomalaiselle vieraalle.

muutti toki suurin joukoin Britanniaan ja Normandiaan ja Venäjälle yli 1000 vuotta sitten,mutta ei heitä silloinkaan sanottu "viikingeiksi".Ei Nestorin kronikassakaan puhuta mitään "viikingeistä". Sanotaan vain,että venäläiset kutsuivat Ruotsista Rurikin veljineen hallitsemaan Venäjää.Arabialainen Ibn Fadlan sanoo tavanneensa 920-luvulla Volgan varrella ruotsalaisia kauppiaita ei "viikinkejä".Koko viikinki sana on keksitty 1800-luvulla ja kaikki muukin kuva mitä meillä on viikingeistä on keksitty 1800 luvulla Ruotsissa. Barbaarisia merirosvoja Skandinaviasta kävi ryöstelemässsä Britannian rannikoita ja Ranskaa,mutta ei heitä sanottu "viikingeiksi". Venäjän jokia matkasi ruotsalaisia kauppamiehiä itään 800-900 luvulla jkr.mutta ei heistäkään käytetty nimeä "viikinki".


Kalevalan runot ovat jopa tuhansien vuosien takaa
siirtyneet suomalaisilla sukupolvelta toiselle suullisena kansanperinteenä ja hävisivät 1800
luvulle mennessä kokonaan Länsi-Suomesta kirkon
hävitystyön tuloksena,koska niitä pidettiin pakanallisena jäänteenä.Karjalan korvissa runot säilyivät ja Lönnrot keräsi ne sieltä ja kokosi Kalevalaksi.Ruonoissa ei mainita kertaakaan sanaa
"viikinki",joten on varmaa ettei sellaisia ole ollut olemassa.Ruotsalaisia merirosvoja on toki voinut käydä ryöstelemäsä Suomen rannikoita ja sisämaatakin ,mutta eivät ainakaan suomalaiset sanoneet heitä "viikingeiksi".Eräässä Ruotsalaisessa riimukivessä sanotaankin ,että ruotsalaiset merirosvot kävivät ryöstöretkellä
Suomessa,jossa heidän päällikkönsä kuoli taistelussa suomalaisia vastaan.Riimukivessäkään ei käytetä "viikinki" sanaa.

"Viikinki" sana tarkoitti Ruotsissa ennen 1800 lukua rosvoa ja varasta ,eikä mitään ylevää ja kaunista.Ruotsalaiset historian väärentäjät ottivat sanan käyttöönsä ja loivat sen pohjalle ylevän mielikuvituksellisen viikinkihistorian Ruotsille ,korvauksena Suomen menettämisestä Venäjälle 1809.

Keksittiin mm.sarvikypärät,joita ei käytetty
Ruotsissa 700-1000 jkr.Ne vain näyttivät hyviltä
maalauksissa joissa kuvattiin keksittyjä"viikinki
sotureita"purjehtimassa "lohikäämeveneillä" joita
niitäkään ei käytetty muuta kuin rosvo päälliköiden hautaamismenoissa,ja sellainen vene onkin löydetty Norjasta erään merirosvopäällikön haudasta.

Skandinaavisia merirosvoja on ollut,jotka kävivät ryöstelemässä Euroopan rannikoita ja murhaamassa rauhallisia asukkaita ja skandinaaveja on
muuttanut siirtolaisina 1000 vuotta sitten Britanniaan,Ranskaan ja Venäjälle,mutta heitä ei silloin sanottu "viikingeiksi".

Koko viikinkisatu on keksitty 1800 luvulla nostamaan ruotsalaisten itsetuntoa Venäjälle 1809
hävityn sodan ja Suomen menettämisen jälkeen.