Apua,auttakaa kansalaiset!
Jouduin pakon edessä vuosina1994-1997 hakea toimeentulo tukea kunnalta."Käsittelin" vähän silloisen puolisoni tilinauhoja,että olisin saanut edes vähän rahaa perheelleni.Mies joi kaikki mitä sai ja minä lapsien kanssa elin näillä kunnan rahoilla.Jäin kiinni :( ja nyt odottaa käräjät,pelottaa aivan sairaasti.En ole ennen tuota tapausta tehnyt mitään laitonta enkä sen jälkeenkään.Eikö tuollainen rikos vanhene koskaan?tämä oli yllätys,kun nyt tuli kuulusteluihin käsky.Kaikkein suurin vääryys tässä on se,että mieheni silloin neuvoi tekemään niin kuin tein ja olosuhteet eivät antaneet muuta mahdollisuutta..onko teillä antaa mitään neuvoja epätoivoiselle?
Jouduin pakon edessä vuosina1994-1997 hakea toimeentulo tukea kunnalta."Käsittelin" vähän silloisen puolisoni tilinauhoja,että olisin saanut edes vähän rahaa perheelleni.Mies joi kaikki mitä sai ja minä lapsien kanssa elin näillä kunnan rahoilla.Jäin kiinni :( ja nyt odottaa käräjät,pelottaa aivan sairaasti.En ole ennen tuota tapausta tehnyt mitään laitonta enkä sen jälkeenkään.Eikö tuollainen rikos vanhene koskaan?tämä oli yllätys,kun nyt tuli kuulusteluihin käsky.Kaikkein suurin vääryys tässä on se,että mieheni silloin neuvoi tekemään niin kuin tein ja olosuhteet eivät antaneet muuta mahdollisuutta..onko teillä antaa mitään neuvoja epätoivoiselle?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hanki hyvä asianajaja
Jälkiviisaus on typerää, mutta tosiasioiden kieltäminen vielä typerämpää. Suotta yhteiskuntaa tai olosuhteita syytät. Eiköhän tuossa tilanteessa kannattais vaan katsoa peiliin ja myöntää että siellä se syy on. Sen jälkeen voit sitten ruveta pohtimaan mitä voisit tehdä että pääset hommasta kuiville. On ajanhukkaa miettiä kenen olisi pitänyt tehdä mitäkin, ja kenen taas ei olisi pitänyt tehdä sitä mitä teki.
Nöyränä vaan oikeusaputoimistoon pyytämään apua. Selityksiähän sun ei tartte kehitellä, kerrot vaan mitä tapahtui ja sitten nokka tukkoon. Jos kuitenkin haluat jatkaa muiden osapuolien ja olosuhteiden syyttelyä, löytyy joka pitäjästä lähiöpubi josta saa takuuvarmaa myötätuntoa. Se vaan ei taida auttaa varsinaiseen ongelmaan.
helvetin neiti, vastaa teoistasi!
niin aijonkin vastata,mutta halusinkin asiallista tietoa,että onko mitään asioita mitkä kenties vaikuttavat tuomioon ja sen,että pysyykö nuoruuden typeryys ja miehen pelko ainaisena taakkana tiedoissani.Haluaisin vaan muistuttaa,että elämä ei aina ole kaikilla niin helppoa ja yksinkertaista,kun voisi kuvitella..mitenkään tekoani vähättelemättä..mutta joskus joutuu sellaiseen tilanteeseen,että ei anneta paljon mahdollisuuksia.nykyään olen eronut miehestäni..muutaman pahoinpitely käräjöinnin jälkeen..jouduin jopa muuttamaan muutaman sadankilometrin päähän,jäädäkseni eloon ja antaakseni lapsilleni edes jonkinlaisen elämisen mahdollisuuden,niin että silleen.Mielestäni olen silti ihan kunnollinen ihminen,jos vain saisin niin toisin tekisin nyt..mutta turha valittaa..on tosi masentavaa itsellekin huomata kuinka tyhmä ja alistettavissa sitä on joskus ollut ja itse kuitenkin saa siitä yksin vastuun kantaa..tuomio pilaa kenties koko loppuelämäni..menee työpaikat ym. Maksumiehiksi joutuvat lisäkseni pienet lapseni jotka ovat aivan varmasti sinunkin silmissäsi syyttömiä.
sinä hyvä mies paha? lapset kärsivät tyhmistä vanhemmista.
heti arkipäivän tullen kotikuntasi oikeusaputoimistoon. Selvittävät, onko sinulla mahdollisuutta saada oikeusapua eli juristi kokonaan/osittain valtion varoista, jos olet pienituloinen niin mitä ilmeisimmin on. Jos syytteenä on törkeä petos, lienee mahdollista saada myös puolustaja valtion varoista (sinun kannaltasi sama kuin oikeusapu, mutta tavallaan vielä parempi), riippuu myös siitä, kuinka ankaraa rangaistusta syyttäjä on vaatimassa. Tarvitset ehdottomasti avustajan. Hän osaa esim. argumentoida, miksi sinut pitäisi tuomita korkeintaan petoksesta eikä törkeästä tekomuodosta.
Hetkinen! Tuossa oli maininta, että tuli kutsu kuulusteluun, siis juttu on vielä esitutkintavaiheessa? Jos todella on näin, niin sitten...mielenkiintoista! Nimittäin, ovat luultavasti laittaneet rikosnimikkeeksi törkeä petos sen vuoksi, että tavallinen petos on jo vanhentunut (vanhentumisaika viisi vuotta teon päättymisestä). Vaatii kyllä syyttäjältä aikamoista akrobatiaa saada avustuspetoksesta törkeä, pykälän (rikoslaki 36 luku 2 §) mukaan nimittäin jos petoksessa tavoitellaan huomattavaa hyötyä tai aiheutetaan huomattavaa vahinkoa tai teko tehdään käyttämällä hyväksi vastuulliseen asemaan perustuvaa luottamusta tai rikos tehdään käyttämällä hyväksi toisen erityistä heikkoutta tai muuta turvatonta tilaa JA petos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, teko voi olla törkeä petos. Jos todella sinulla lisäksi on nuo mainitsemasi "lieventävät asianhaarat", voinet olla huoleti. Ei pystytä näyttämään toteen törkeää petosta, ja tavallinen tekomuoto on vanhentunut. Käy silti siellä oikeusavustajan juttusilla!
"Nimittäin, ovat luultavasti laittaneet rikosnimikkeeksi törkeä petos sen vuoksi, että tavallinen petos on jo vanhentunut"
Kertoisitko, mistä vedät ne perusteet, joiden perusteella tiedät, että tämä teko - josta ei edes kovin paljoa ole kerrottu - ei voi olla törkeä petos? Vaikka kirjoittaja mainitsikin ensimmäisessä viestissä vähän "käsitelleensä" tilinauhoja - mitä tämä sitten tarkoittaakaan - ja teko on jatkunut usean vuoden ajan?
Jos sossun rahoja kupataan vuosikausia vääriä tietoja antamalla (=petos), siitä saatu hyöty voi hyvinkin olla tuhansia, mahdollisesti toistakymmentäkin tuhatta euroa. Millä perusteella tämä EI voi täyttää RL 36:2 §:ssa mainittua "huomattavan hyödyn" tunnusmerkistöä?
Kuka tahansa voi keksiä nyyhkytarinoita siitä, miten silloin oli kurjaa, mies ryyppäsi, itse oli ahdistunut jne. "Hyvä syy", löytyy lähes aina, eikä kukaan järkevä ja asioita tunteva henkilö lähde edes netin keskustelupalstalla julistamaan, että "noin hyvien syiden" perusteella ei ole mitään hätää, ei tolla näytöllä voida tuomita...
No tottakai tilanne oli pakon sanelema. Jokaisella joka tekee rikoksen, on aina täysi syy ja oikeutus tehdä sellainen. En ole muuten tavannut vielä yhtään ihmistä jolla ei olisi hyvää syytä tehdä jotain tai olla tekemättä jotain. Aina on hyvä syy. Perhe- syyt ovat parhaimpia. Ja lapsiin kannattaa vedota.
No kyllä rikos vanhenee mutta vasta 10 vuodessa. Huumeet ja henkirikokset eivät muistaakseni koskaan. Ei auta syytellä entistä miestä sillä hän ei peukaloinut viranomaisille meneviä papereita. Sinä olet ilmeisesti tehnyt sen rikoksen jos oikeuteen on menossa.
Ei hätää. Somalit ovat vallanneet suomen vankilat,- siellä ei ole tilaa ja veljeni asianajaja sanoi veljelleni ettei siitäsyystä enää laiteta vankilaan, vaan pääsee sakoilla ja pahimmillaan saat ehdollista. Huokaise helpotuksesta siis. Ja p.s. olethan ihan rahaton ja varaton? Jos sinulla ei ole ollut tulojakaan viimevuonna kuin nimeksi niin saat valtion maksamaan oikeudenkäynnin.
pötyä koko satu
Ei tarvitse ensikertalaisena pelätä että häkkiin joudut.. tulee tuntuvat sakot tai pari kk ehdollista..
Huomasitko, että ketjun aloitus oli vuodelta 2006? Miksi mielestäsi oli tarpeen nostaa esille kuusi vuotta vanha juttu?
Olisipa muuten kiinnostavaa tietää, miten tässä jutussa lopulta kävi.
Miten kävi; vastaus löytyy http://www.oikeus.fi/52163.htm
Eli törkynen petos ja siitä 3 kk ehtoollista. Käräjiltä annostelivat 4 kk ja 15 päivää. Se on sitten makuasia kannattiko valittaa.
Tuo tuomio ei voi olla tämä juttu. Aloitusviesti on vuodelta 2006, ja viittaa vuosiin 1994-1997. Linkissä oleva tuomio koskee rikosta joka tapahtui 2006-2008.
no vittu kun tässä maassa ei raiskaajatkaan saa tuomiota niin ei se tuomio kyllä sullekaan kuuluis! sanoisin ite että ukko uhkaili/kiristi siihe ja syyttäisin idioottijuoppoa, ei sulle musta tuomio kuulu........
Milloin tuo kutsu siis tuli sinulle? Jos törkeä petos vanhenee 10 vuodessa, senhän olisi pitänyt 2007 mennä vanhaksi.