Suomen vääristelty historia näkyy mm. siinä, että suurimmalle osalle kansasta täysin vieraasta - karjalaisesta - kulttuurista kerätty Kalevala-eepos on nostettu koko Suomen kansansalliseepokseksi. Tämä tekele kuvaa siis kuitenkin lähinnä itäisen kulttuurin satuja, ja kyseinen kulttuuri ei missän nimessä ole vallitseva Suomessa, vaan pääosa suomalaisista on aina kuulunut länsi-eurooppalaiseen vaikutuspiiriin.
Oikeampi kansalliseepos meille olisikin Vänrikki Stoolin tarinat. Siinä Sven Dufvan periksiantamattomuuus kuvaa hienosti suomalaisten perusluonnetta, ja teoksen voidaan myös katsoa kuuluvan kaunokirjallisuuteen. Teos kuvaa myös Suomen ja Ruotsin yhteistä historiaa, ja yhteisiä kohtalonhetkiä hienosti.
Oikeampi kansalliseepoksemme
S D
22
1193
Vastaukset
- Koepa
Kyllä Kalevalassa on kaikuja aina vuosituhansien takaa. Runeberg on hieman vieras jo.
- koko maassa.
Kalevalaisia runoja on ilmeisesti laulettu koko Suomen alueella, mutta ne parhaiten säilyivät eristyksissä olevissa karjalaiskylissä.
Ruotsalaisuus taas ei kuulu Suomeen ja siksi kansallisrunoilijaksamme pitäisikin vaihtaa Eino Leino.- faktaa...
Runonlaulanta, itkijänaiset, ym. ym. ovat nimenomaan itäiseen kulttuuripiiriin kuuluneita asioita. Länsi-suomalaiset; joiksi siis voidaan valtaosaa suomalaisista kutsua, eivät ole ikinä kuuluneet moisen kulttuuripiiriin, vaan vallitsevana kulttuurina on ollut muun Skandinavian kanssa yhteinen kulttuuri.
Suosittelen lukemaan esim. Professori Matti Klingen kirjan "Kaksi Suomea", jossa hän toteaa mm., että Ruotsinvallan aikaan länsi-suomalaiset ovat aina kokeneet ruotsalaiset itsellensä läheisemmiksi, kuin itä-suomalaisen kulttuurin.
Täytyy mm. muistaa, että siitä ei ole montaa vuosikymmentä, kun karjalaisevakkoja kutsuttiin yleisesti "ryssiksi"; heitä ei siis missään nimessä pidetty muualla Suomessa Suomen kansaan kuuluviksi, vaan heitä pidettiin selvästi omana erillisenä kansanaan.
Nyt mm. koululaitos Suomessa on aivopessyt suomalaiset siihen, ettei mitään eroja olisi. - vierasta.
faktaa... kirjoitti:
Runonlaulanta, itkijänaiset, ym. ym. ovat nimenomaan itäiseen kulttuuripiiriin kuuluneita asioita. Länsi-suomalaiset; joiksi siis voidaan valtaosaa suomalaisista kutsua, eivät ole ikinä kuuluneet moisen kulttuuripiiriin, vaan vallitsevana kulttuurina on ollut muun Skandinavian kanssa yhteinen kulttuuri.
Suosittelen lukemaan esim. Professori Matti Klingen kirjan "Kaksi Suomea", jossa hän toteaa mm., että Ruotsinvallan aikaan länsi-suomalaiset ovat aina kokeneet ruotsalaiset itsellensä läheisemmiksi, kuin itä-suomalaisen kulttuurin.
Täytyy mm. muistaa, että siitä ei ole montaa vuosikymmentä, kun karjalaisevakkoja kutsuttiin yleisesti "ryssiksi"; heitä ei siis missään nimessä pidetty muualla Suomessa Suomen kansaan kuuluviksi, vaan heitä pidettiin selvästi omana erillisenä kansanaan.
Nyt mm. koululaitos Suomessa on aivopessyt suomalaiset siihen, ettei mitään eroja olisi."...yleinen oletus on, että kalevalainen runosto on peräisin juuri länsi-Suomesta..."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kalevalan_maa - meikämie
faktaa... kirjoitti:
Runonlaulanta, itkijänaiset, ym. ym. ovat nimenomaan itäiseen kulttuuripiiriin kuuluneita asioita. Länsi-suomalaiset; joiksi siis voidaan valtaosaa suomalaisista kutsua, eivät ole ikinä kuuluneet moisen kulttuuripiiriin, vaan vallitsevana kulttuurina on ollut muun Skandinavian kanssa yhteinen kulttuuri.
Suosittelen lukemaan esim. Professori Matti Klingen kirjan "Kaksi Suomea", jossa hän toteaa mm., että Ruotsinvallan aikaan länsi-suomalaiset ovat aina kokeneet ruotsalaiset itsellensä läheisemmiksi, kuin itä-suomalaisen kulttuurin.
Täytyy mm. muistaa, että siitä ei ole montaa vuosikymmentä, kun karjalaisevakkoja kutsuttiin yleisesti "ryssiksi"; heitä ei siis missään nimessä pidetty muualla Suomessa Suomen kansaan kuuluviksi, vaan heitä pidettiin selvästi omana erillisenä kansanaan.
Nyt mm. koululaitos Suomessa on aivopessyt suomalaiset siihen, ettei mitään eroja olisi.Tosin sillä eroituksella, että Länsi-Suomessakin on Kalevalan runoja laulettu.
Itseäni on itäsuomalaisena aina ottanut pattiin länsipohjalaisten "ruotsalaisuus". Ovat niin helvetin kultturellia ja mahtavaa isäntää juu...
- Sven Tuuvan
hengenheimolainen ymmärtämisen taidoissa.
- Väinämöinen
lopettaa vatvomasta tota Suomen ja Ruotsin yhteistä historiaa. Se historia on synkkää miehittäjän ajan historiaa ja kääntää katseet aikaan ennen ruotsalaisten Suomen miehitystä.
Ajatelkaa jos Ruotsi eikä Venäjä(Novgorod) eivät olisi koskaan tunkeutuneet Suomensukuisten kansojen asuma-alueelle.
Kuinka mahtava Kalevalan valtakunta vieläkin olisi. - ole...
Ruotsalaisia vaan kuulumme Itämeren Suomalaiseen kulttuuriin.
http://video.helsinki.fi/Media-arkisto/vainolan_lapset.html - Österland
Pohjolan soturit olivat kovia jätkiä.
- Starikku
Alkuperäiset suomalaiset heimot ovat hämäläiset ja karjalaiset. Kautta vuosisatojen nämä heimot ovat olleet eri puolilla, hämäläiset Ruotsin ja karjalaiset venäläisten puolella tai hallinnassa.
Kun nämä heimot, eli suomalaiset yhdistyivät siinä autonomian aikana, piti keksiä jokin yhteinen aate, kulttuuri jolla ylpeillä. Kun hämäläisillä ei ollut muuta kuin vallanpitäjien kulttuuri, ruotsin kieli ja uskonto, niin kalevalaisuus ja karelianismi oli ainoa mikä oli suomalaista, se kohotti suomalaiset kansakuntien kulttuurin joukkoon.
Eikö Sven Tuuva taistellut Ruotsin kuningaskunnan puolesta? Vai voiko häntä kutsua kenties suomalaiseksi vapaustaistelijaksi joka taisteli Suomen puolesta? - jäkätijäk
Suurin osa Kalevalan runoista tapahtuu etelä ja/tai länsisuomessa. Monet runoista ovat hyvin merellisiä.
- on meri
ja Äänisjärvi aika vaikuttava sekin, Vienanlahdesta puhumattakaan.
- vanha pappa
Vänrikki Stoolin tarinat on Ruotsin historiaa tyypillisimmillään: Kautta vuosisatojen Ruotsi vei miehittäjän oikeudella suomalaiset miehet sotimaan puolestaan ympäri Eurooppaa, ratkaisevassa vaiheessa sitten jätti suomalaiset yksin puolustamaan valtakunnan itärajaa. Onko tämä ketjun avaajan mielestä sitten oikea perusta kansalliseeppokselle?
Kyllä Kalevala on se teos, joka parhaiten kuvaa suomalaisen kansan vanhaa perintöä, ei siihen mikään ruotsin kaiken tuhoava miehitysvalta kuulu!- jäkätijäk
Mikä ihme on ruotsalaisten tuhoava miehitysvalta ? Suomi/Suomalaiset oli täysivaltaisia Svean kuningaskunnan jäseniä. Ei täällä mitään miehitetty.
- vanha pappa
jäkätijäk kirjoitti:
Mikä ihme on ruotsalaisten tuhoava miehitysvalta ? Suomi/Suomalaiset oli täysivaltaisia Svean kuningaskunnan jäseniä. Ei täällä mitään miehitetty.
Sitten kun jotenkin pystyt tuon suomalaisten täysivaltaisen jäsenyyden Ruotsin kuningaskuntaan todistamaan, ja lisäksi kertomaan, miksi täältä kuitenkin vietiin miehiä pakko-otolla sotimaan Ruotsin puolesta, uskon, että asia oli noin niin kuin sinä sanot. Jos Suomi ja suomalaiset olisivat olleet kuningaskunnan täysivaltaisia jäseniä, ei täältä olisi tarvinnut vuosisatojen kuluessa tarvinnut lähettää kymmeniä ja taas kymmeniä lähetystöjä anomaan kuninkaalta verohelpotuksia ja väenoton pienentämisiä.
KOKO Ruotsinvallan aika oli täysin miehittäjän veristä aikaa, eikä paljon eroa natsisaksan miehityksestä Puolassa ja muualla Euroopassa.
Lisäksi 1808-1809 Suomen sodassa Ruotsi jätti suomalaiset lähes täydellisesti yksin puolustamaan maata, siinä vaiheessa kun Venäjän joukot ylittivät Merenkurkun ja miehittivät Uumajan, tuli Ruotsille kiire tehdä rauha ja turvata omat maansa.
Mutta, näinhän Ruotsi on ollut Suomen selän takana myös 1900 luvulla, vitut Suomesta, kunhan itsellä menee hyvin. - ei.
jäkätijäk kirjoitti:
Mikä ihme on ruotsalaisten tuhoava miehitysvalta ? Suomi/Suomalaiset oli täysivaltaisia Svean kuningaskunnan jäseniä. Ei täällä mitään miehitetty.
Eikö se ole miehitystä kun tunkeudutaan toisen kansan alueelle ja liitetään se omaan valtioon?
- Starikku
jäkätijäk kirjoitti:
Mikä ihme on ruotsalaisten tuhoava miehitysvalta ? Suomi/Suomalaiset oli täysivaltaisia Svean kuningaskunnan jäseniä. Ei täällä mitään miehitetty.
Miten se on, piruuttaanko Ilkka-niminen alamainen Pohjanmaalla rupesi häätämään sinne tulleita ystävällisiä ruotsin armeijan sotilaita? Ruotsalaisten isäntien piti viedä käsiraudoissa suomalaisia turistimatkalle Saksaan 30-vuotisen sodan aikoihin kun nämä hölmöt eivät ymmärtäneet matkailun päälle. Suomalaisten turistien iloksi Svea mamma rakensi pitkin Suomea linnoja, ei tietenkään suomalaisten kurissa pitämiseksi. Ruotsin imperialististen sotien takia on suomalaisia kuollut satoja tuhansia. Eikö Suomea miehitetty?
- vanha pappa
Starikku kirjoitti:
Miten se on, piruuttaanko Ilkka-niminen alamainen Pohjanmaalla rupesi häätämään sinne tulleita ystävällisiä ruotsin armeijan sotilaita? Ruotsalaisten isäntien piti viedä käsiraudoissa suomalaisia turistimatkalle Saksaan 30-vuotisen sodan aikoihin kun nämä hölmöt eivät ymmärtäneet matkailun päälle. Suomalaisten turistien iloksi Svea mamma rakensi pitkin Suomea linnoja, ei tietenkään suomalaisten kurissa pitämiseksi. Ruotsin imperialististen sotien takia on suomalaisia kuollut satoja tuhansia. Eikö Suomea miehitetty?
Tuosta Starikun mainitsemasta Ilkasta ja Nuijasodasta tuli mieleeni: Onkohan koskaan tehty arviota, minkä kokoinen olisi suomen kansa, jos tuo Ruotsin käymissä sodissa olleiden suomalaisten miesten määrä olisi vaikkapa puolitettu ja tänne jääneet miehet saaneet jatkaa sukua ja rakentaneet maata sen yhteiseksi hyväksi.
Olisikohan tutkimuksen paikka? - Sikspäk
vanha pappa kirjoitti:
Sitten kun jotenkin pystyt tuon suomalaisten täysivaltaisen jäsenyyden Ruotsin kuningaskuntaan todistamaan, ja lisäksi kertomaan, miksi täältä kuitenkin vietiin miehiä pakko-otolla sotimaan Ruotsin puolesta, uskon, että asia oli noin niin kuin sinä sanot. Jos Suomi ja suomalaiset olisivat olleet kuningaskunnan täysivaltaisia jäseniä, ei täältä olisi tarvinnut vuosisatojen kuluessa tarvinnut lähettää kymmeniä ja taas kymmeniä lähetystöjä anomaan kuninkaalta verohelpotuksia ja väenoton pienentämisiä.
KOKO Ruotsinvallan aika oli täysin miehittäjän veristä aikaa, eikä paljon eroa natsisaksan miehityksestä Puolassa ja muualla Euroopassa.
Lisäksi 1808-1809 Suomen sodassa Ruotsi jätti suomalaiset lähes täydellisesti yksin puolustamaan maata, siinä vaiheessa kun Venäjän joukot ylittivät Merenkurkun ja miehittivät Uumajan, tuli Ruotsille kiire tehdä rauha ja turvata omat maansa.
Mutta, näinhän Ruotsi on ollut Suomen selän takana myös 1900 luvulla, vitut Suomesta, kunhan itsellä menee hyvin.Käsittääkseni Suomi oli pitkälti samanlainen Ruotsin maakunta kuin muutkin. Siksi täältäkin vietiin miehiä sotimaan kuninkaan puolesta. Väkisin vietiin Pohjanlahden länsipuolen Svenit ja Erikitkin sotaan jos tarvetta oli.
Suomalaisten korostunut osuus suurvaltaruotsin sodissa johtuu meidän suomalaisten kotiseuturakkaudesta. Me huomaamme suomalaiset kaikkialla koska olemme itse. Vähän sama asia kuin jos ostaa Opel Astran niin sen jälkeen näyttää siltä että Opeleita ja varsinkin Astroja tulee joka kulmassa vastaan. Itse en tosin aja Opelilla. - vanha pappa
Sikspäk kirjoitti:
Käsittääkseni Suomi oli pitkälti samanlainen Ruotsin maakunta kuin muutkin. Siksi täältäkin vietiin miehiä sotimaan kuninkaan puolesta. Väkisin vietiin Pohjanlahden länsipuolen Svenit ja Erikitkin sotaan jos tarvetta oli.
Suomalaisten korostunut osuus suurvaltaruotsin sodissa johtuu meidän suomalaisten kotiseuturakkaudesta. Me huomaamme suomalaiset kaikkialla koska olemme itse. Vähän sama asia kuin jos ostaa Opel Astran niin sen jälkeen näyttää siltä että Opeleita ja varsinkin Astroja tulee joka kulmassa vastaan. Itse en tosin aja Opelilla.Mitäs nuo Opelit tähän nyt kuuluu?
Kun minä sanon, että Ruotsin historia suomessa on miehittäjän veristä historiaa, on se minun mielipiteeni, samoja kyllä löytyy muitakin runsaasti.
Tämä on taas aihe, josta voidaan vääntää taas kättä vaikka maailman tappiin saamatta sopua aikaan, siksi minun osaltani tämä hedelmätön keskustelu saa jäädä tähän. - sille on
vanha pappa kirjoitti:
Mitäs nuo Opelit tähän nyt kuuluu?
Kun minä sanon, että Ruotsin historia suomessa on miehittäjän veristä historiaa, on se minun mielipiteeni, samoja kyllä löytyy muitakin runsaasti.
Tämä on taas aihe, josta voidaan vääntää taas kättä vaikka maailman tappiin saamatta sopua aikaan, siksi minun osaltani tämä hedelmätön keskustelu saa jäädä tähän.oma sana!Muistaakseni se liittyy Dodgeen ja idea on että kun ajaa Dodegella/Opelilla niin näkee paljon samanmerkkisiä autoja.
Enpä usko että 1600-luvun suomalainen koki mitenkään raskaana asiana sitä että kuningas on Ruotsissa. Itseasiassa on niin että koko nationalismi on myöhemmön ajan tuotos.
Eipä ole mikään muu aate niin paljon kuiolonuhreja tuottanutkaan...
- Paavo
J.L.Runeberg on aikansa ruotsinkielisen yläluokan lanseeraama suomenkielisten kosiskelukirja, runollisia keinoja käyttäen.
Suomenkieliset olivat tarpeeksi tyhmiä, omaksumaan itselleen vänrikki Stoolin tarinoista uljaan ja uhrautuvan soturin sädekehän, vaikka tarinat olivatkin vain yläluokan takkatuli tarinoita lapsille, jossa suomenkieliset sotilaat olivat parhaimmillaankin vain Sven Tuuvan tapaisia miehiä.
Suomalaisten kansallisrunoilijaksi sopisi paljon paremmin Eino Leino.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pride-liputus närästää monissa Suomen kunnissa
Suomen lipun nostamisesta on laki. Pride‑liputuksesta ei. Kieltäytyviin kuntiin kohdistuu poliittista painostusta kuin k453606On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole352337Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi802266Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä542160Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.251595Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen
Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma641522- 761437
Onko kaivattusi rohkeampi kuin sinä?
Vai oletko sinä rohkeampia? Mikä on rohkea teko, minkä sinä tai kaivattusi on tehnyt? Mitä siitä seurasi?55993Kaunein nimi
Mikä on mielestäsi kaunein miehen ja naisen nimi? Haluaisitko itse olla joku toisen niminen?69967Rakastan sinua hiljaisuudessa
Rakastan sinua hiljaisuudessa. Olisit minun tai et, olen odottanut sinua vuosisatojen ajan. Ilman sinua sydämeni on yksi39849