Ei voi nauraa Suomen puolustusvoimien vajaa älyisten pellemäisille ja superkalleille koperihankinoille, joille nauretaan vääränä muualla EU:n alueella ja varsinkin Venäjällä, jossa niitä on sadoittain.
Eduskunnan onnettomat päättäjät uskovat näköjään ihan kaiken, mitä puolustusvoimat ja aseita lobbaavat tahot kusettavat heitä hankkimaan.
Mitä hemmetin virkaa on tosiapaikassa muutamalla hassulla kopterilla, ei yhtään mitään. Sehän nähdään jo Irakissa, ettei sadoillakaan kopereilla ole saatu juuri mitään aikaan ja sodan lopusta ei ole tietokaan.
Lisäksi niitä on ammuttu alas ja niitä on myös putoillut ennen aikojaan.
Kopterien hankintahinta on vasta alkuleikkiä Lentäjien koulutus kestää pitkään ja tulee erittäin kalliiksi.
Kopterille on jokaiselle erikseen rakennettava halli. Koptrereille on hankittava myös kattava varaosavarasto. On hoidettava asentajien koulutus ja palkkaus ym. ym.
Kun vielä pääomakulut huomioidaan ja arvon elenemiset, niin jokainen lentotunti maksaa lopultakin maltaita ja hyöty jää todella olemattomaksi, sillä niitä ei sotatoimissa tarvita, vaikka ne sotasatuja pelottemalla hankitaankin.
Niihin on hankittava myös todella kallis aseistus ja myös aseistusta on uusittava tarpeen vaatiessa. Kukas muun niitä aseita ja varaosia näihin koptereihin myy kuin NatoUsa:-))
Jos sota syttyisi, niin nämä muutamat kopterit tuhottaisiin heti alkuuunsa sijaintipaikoilleen. Ne ovat kaikkien niiden tiedossa, joilla intressejä tuhoamiseen olisi.
Ei voi kuin ihmetellä puolutsvoimien älyttömän suurta hinkua asehankintoihin, joita jokainen aselaji vinkuu vuorostaan ostamaan.
Kun muualla mm. Ruotsissa vähennetään armeijan miesmääriä ja supistetaan kaikesta, niin Suomen idiootit vain hankkivat lisää kalliita sotaleluja, joilla leikkivät keskenään ja lystiä varmaankin piisaa ja veromaksajat maksavat lopulta nekin lystit.
Suomen kopteripelleilyt:-))
15
983
Vastaukset
- Kurgan60
Kopterien hankinta oli karmea virhe.
Suomen kopteritarpeen olisi kattanut helposti liimaamalla Ironmikesille Pahkasian propelli-lakin päähän.
Siinä hän olisi voinut suutaan pärisyttämällä hoitaa Suomen sotilaallisen pelotteen.
Ja halvaksikin olisi tullut, ei tarvitse kuin muutaman euron päivässä Miihkalin diabameihin.
Hoi hoi hoi, Ironmikes voiton toi! - joukkojen nopean siirtelyn
kannalta.
- Irak
ottelun ensimäisessä erässä Saddamin höökivaunut tuhottu helikoptereista laukaistuilla ohjuksilla.Sitä tietenkään ei voi verrata Suomeen,mutta tiedoksi vaan, luuletko että hekoja tehdään aivan huvin vuoksi ja työllisyyden turvaamiseksi.
- JuusoW
Väärin! Suurin osa h- vaunuista tuhottiin tukialuksilta ja kopterit tulivat vasta sen jälkeen.
Suomi ei tarvitse koptereita lainkaan. - kopterit
Ovat vain kuljetukseen tarkoitettuja, eikä niissä ole panssarointiakaan. Julkisten tietojen mukaan ne pystytään ampumaan alas esim. rynnäkkökiväärillä.
Helikopterit taas mm. Irakissa on ammuttu alas useimmiten yhdenmiehen ohjuksilla. Panssariaseen toimivuus todettiin huonoksi, ne tuhottiin myös ilmasta. Mutta ei siellä Leopardeja ollutkaan, mikä tosin ei olisi tilannetta juurikaan parantanut. Metsämaastosta ne löytyvät todennäköiseti nykytekniikalla lähes yhtä hyvin kuin aavikoltakin, ja sitten tulevatkin käyttötunnit täyteen...
- cdvfgbnhjm,k.
olisi muusata kaikki isot kauppaketjujen kaupat matalaksi.riittäääkö ohjukset.....mä voisin tulla vielä avustamaan dynamiitillä
- eli euroasianismin
vankkumaton, mutta tyhmä äänitorvi on taas "asiantuntijana" asiassa, josta ei tiedä mitään! Kai pystyttajuamaan, että koptereille löytyy hyötykäyttöä rauhanaikana monella tapaa. Onko mukavaa ajaa venäläisen fasismin asiaa ilman palkkaa? Tyhmä olet sienipää!!!
- TietäjäM
Miksei hankita koptreita siviilikäyttöön pahvi?
Miksi pitää hankkia monin verroin kalliimpia ja vielä aseistaa ne pahvi? - Uudet kopterit
TietäjäM kirjoitti:
Miksei hankita koptreita siviilikäyttöön pahvi?
Miksi pitää hankkia monin verroin kalliimpia ja vielä aseistaa ne pahvi?ovat kuljetuskoptereita ja niihin ei tule aseita. Kannattaa ottaa selvää, ennen kuin alkaa sekoilemaan täällä mutu-tiedoillaan! Armeijan ja rajavartioston kopterit ovat tarpeellisia ja paremmin soveltuvampia erillaisiin pelastus ja etsintä tehtäviin. Kun täällä ei meinata kyetä pitämään koko Suomessa paria SAR-kopteria ilmassa, on parempi, että kapasiteettia tulee sitten armeijan puolelta. Lisäksi tulevat nopeantoiminnan joukot liikkuvat juuri koptereilla ja lentokoneilla, joten niitä tarvitaan myös siellä sotapuolella tykkäsit, tai et! Sinulta ei kysytä mitään tähän asiaan, joten voit joko katkeroituneena hyväksyä tilanteen, tai unohtaa koko jutun. Siinä vaihtoehtosi PAHVI!!!
- TietäjäM
Uudet kopterit kirjoitti:
ovat kuljetuskoptereita ja niihin ei tule aseita. Kannattaa ottaa selvää, ennen kuin alkaa sekoilemaan täällä mutu-tiedoillaan! Armeijan ja rajavartioston kopterit ovat tarpeellisia ja paremmin soveltuvampia erillaisiin pelastus ja etsintä tehtäviin. Kun täällä ei meinata kyetä pitämään koko Suomessa paria SAR-kopteria ilmassa, on parempi, että kapasiteettia tulee sitten armeijan puolelta. Lisäksi tulevat nopeantoiminnan joukot liikkuvat juuri koptereilla ja lentokoneilla, joten niitä tarvitaan myös siellä sotapuolella tykkäsit, tai et! Sinulta ei kysytä mitään tähän asiaan, joten voit joko katkeroituneena hyväksyä tilanteen, tai unohtaa koko jutun. Siinä vaihtoehtosi PAHVI!!!
Mitäköhän ne kuljettavat, koska ja minne? Luuletko typeryyttäsi, että niitä joskus sodassa tarvitaan. Kuten Mike sanoi, ne tuhotaan ennen kuin yksikään pääsee ilmaan.
Kyllä niihin on ruikutettu myös aseita ja lisäksi niiden lisäksi havitetellaan taistelukoptereita. Luuletko pöllö, että lentävät ilman mitään aseistusta ja saattoturvaa sotatilanteessa? Älä viitsi siis naurattaa MUTU juillasi. Täällä ei tosiaan pystytä pitämään ilmassa nykyistäkään kalustoa. Miten tilanne muuttuu, kun paljon kalliimmat kopterit on pidettävä ilmassa?
Et tiedä näköjään asiosta mitään, joten ole mieluimmin hiljaa ja munaamatta itseäsi. - Lainaaja!
Uudet kopterit kirjoitti:
ovat kuljetuskoptereita ja niihin ei tule aseita. Kannattaa ottaa selvää, ennen kuin alkaa sekoilemaan täällä mutu-tiedoillaan! Armeijan ja rajavartioston kopterit ovat tarpeellisia ja paremmin soveltuvampia erillaisiin pelastus ja etsintä tehtäviin. Kun täällä ei meinata kyetä pitämään koko Suomessa paria SAR-kopteria ilmassa, on parempi, että kapasiteettia tulee sitten armeijan puolelta. Lisäksi tulevat nopeantoiminnan joukot liikkuvat juuri koptereilla ja lentokoneilla, joten niitä tarvitaan myös siellä sotapuolella tykkäsit, tai et! Sinulta ei kysytä mitään tähän asiaan, joten voit joko katkeroituneena hyväksyä tilanteen, tai unohtaa koko jutun. Siinä vaihtoehtosi PAHVI!!!
Syyskuussa 2001 Suomi päätti hankkia 20 kuljetushelikopteria - ne, jotka eduskunta hyväksyi. Hinta oli juhlava: yli kaksi miljardia vanhaa mummon markkaa.
johtaja Tomas Ries, Ulkopoliittinen instituutti, Ruotsi:
"It's tremendously expensive to buy the helicopters, this is one thing. And then to maintain them, the personnel costs to train them, to pay pilots and mechanics."
Ensimmäinen Suomen ostama kuljetushelikopteri valmistuu vasta ensi vuoden alussa - reippaasti aikataulussa jäljessä. Helikopterien hankintaa perusteltiin kansallisen puolustuksen tarpeilla, kotimaan puolustamisella.
Kanerva:
"Ne on nimenomaan rakennettu Suomen vinkkelistä katsottuna, eikä siitä vinkkelistä, että me oltais tehty hankintoja, jotka nimenomaan palvelisi meidän kansainvälisiä kriisinhallintaoperaatioita."
Sanottiin, että muuttunut sodankäynti tarvitsee nopeasti liikkumaan kykeneviä joukkoja. Sanottiin, että helikoptereilla voidaan rynnäköidä vihollisen pesäkkeitä tuhoamaan. Mutta näillä vispilöillä ei rynnäköidä, ei koukkailla. Kun eduskunta ei antanut rahaa taisteluhelikoptereille, meni myös kuljetushelikopterien käyttöajatus pipariksi ja uusiksi.
eversti, päällikkö Lauri Puranen, maavoimien ilmailuosasto:
"On tarkennettu tätä, että varsinaiselle taistelualueelle, jolla ei ole suojaa taisteluhelikopterilla, on riskialtista lähettää. Meillä on suunnitelmissa, että niitä käytetään alueilla, joilla ei ole vihollisjoukkoja."
Sotilashelikopterilla ei siis voi lentää alueelle, jolla on vihollisen sotilaita. Kuljetushelikopterin hyöty kotimaan puolustuksessa on hyvin rajoitettu.
Jos osaat lukea, niin noilla vispilöillä ei edes uskalla mennä sotatoimialueille!
Siksi ne ovat täysin tyhjäpäisten ihmisten tapa tuhlata miljardeja. - nyt vaan
TietäjäM kirjoitti:
Mitäköhän ne kuljettavat, koska ja minne? Luuletko typeryyttäsi, että niitä joskus sodassa tarvitaan. Kuten Mike sanoi, ne tuhotaan ennen kuin yksikään pääsee ilmaan.
Kyllä niihin on ruikutettu myös aseita ja lisäksi niiden lisäksi havitetellaan taistelukoptereita. Luuletko pöllö, että lentävät ilman mitään aseistusta ja saattoturvaa sotatilanteessa? Älä viitsi siis naurattaa MUTU juillasi. Täällä ei tosiaan pystytä pitämään ilmassa nykyistäkään kalustoa. Miten tilanne muuttuu, kun paljon kalliimmat kopterit on pidettävä ilmassa?
Et tiedä näköjään asiosta mitään, joten ole mieluimmin hiljaa ja munaamatta itseäsi.lentää ilman aseita. Korkeintaan niissä voi oviaukossa olla joku solttu kk:lla lasettamassa. Mitään kiinteitä aseita näihin koptereihin ei tule! Jos et PAHVI ole vielä kupletin juonta tajunnut, niin valaistaanpa sitä sinulle PAHVI! Kuljetuskopterit kuljettavat toimialueelle sotilaita, a-tarvikkeita jne. Takaisin tulee haavoittuneita ja ruumiita. Yksinään näitä vehkeitä ei voi laittaa alueelle, koska ne vaativat ilmaherruuden (sitä Suomen ilmavoimat ei voi antaa) ja taistelukoptereita suojaamaan. Tilanne on siis se, että kohtapuoliin ollaan tilaamassa ilmaherruutta NATO:sta ja NATO-hinnoilla taistelukoptereita. Meneekö jakeluun! Kuljetuskoptereilla ei tee yksinään mitään, mutta ne on yhtenä osanaviemässä Suomea NATO:oon. Se lieneekin niiden tärkein tehtävä tällä hetkellä. Hornetteihin tulevat risteilyohjukset (vaikutus 400km) ja gsm-ohjatut liitopommit (vaikutus 250km) ovat toisena tekijänä vaatimassa NATO-jäsenyyttä reaaliaikaisenmaalitietouden saantiin jagsm:ntoimimisen varmistamiseksi. Jo pelkästään itse Hornet vaatii toimiakseen varmasti hädänhetkellä NATO-jäsenyyttä ja läheisiä välejä USA:han. Alkaako PAHVILLE pikkuhiljaa mennä jakeluun laajempi kokonaisuus, eikä vain pieni osa siitä???
- pahville
Lainaaja! kirjoitti:
Syyskuussa 2001 Suomi päätti hankkia 20 kuljetushelikopteria - ne, jotka eduskunta hyväksyi. Hinta oli juhlava: yli kaksi miljardia vanhaa mummon markkaa.
johtaja Tomas Ries, Ulkopoliittinen instituutti, Ruotsi:
"It's tremendously expensive to buy the helicopters, this is one thing. And then to maintain them, the personnel costs to train them, to pay pilots and mechanics."
Ensimmäinen Suomen ostama kuljetushelikopteri valmistuu vasta ensi vuoden alussa - reippaasti aikataulussa jäljessä. Helikopterien hankintaa perusteltiin kansallisen puolustuksen tarpeilla, kotimaan puolustamisella.
Kanerva:
"Ne on nimenomaan rakennettu Suomen vinkkelistä katsottuna, eikä siitä vinkkelistä, että me oltais tehty hankintoja, jotka nimenomaan palvelisi meidän kansainvälisiä kriisinhallintaoperaatioita."
Sanottiin, että muuttunut sodankäynti tarvitsee nopeasti liikkumaan kykeneviä joukkoja. Sanottiin, että helikoptereilla voidaan rynnäköidä vihollisen pesäkkeitä tuhoamaan. Mutta näillä vispilöillä ei rynnäköidä, ei koukkailla. Kun eduskunta ei antanut rahaa taisteluhelikoptereille, meni myös kuljetushelikopterien käyttöajatus pipariksi ja uusiksi.
eversti, päällikkö Lauri Puranen, maavoimien ilmailuosasto:
"On tarkennettu tätä, että varsinaiselle taistelualueelle, jolla ei ole suojaa taisteluhelikopterilla, on riskialtista lähettää. Meillä on suunnitelmissa, että niitä käytetään alueilla, joilla ei ole vihollisjoukkoja."
Sotilashelikopterilla ei siis voi lentää alueelle, jolla on vihollisen sotilaita. Kuljetushelikopterin hyöty kotimaan puolustuksessa on hyvin rajoitettu.
Jos osaat lukea, niin noilla vispilöillä ei edes uskalla mennä sotatoimialueille!
Siksi ne ovat täysin tyhjäpäisten ihmisten tapa tuhlata miljardeja.löytyy selvitystä tuosta ylempää! Porukka ei kyllä kykene näköjään tajuamaan pitemmälle mitään, vaan vouhkaa yhden pikkutekijän kimpussa. Sama koskee idolianne, euroasianisti IM:ä!
- Utelias
nyt vaan kirjoitti:
lentää ilman aseita. Korkeintaan niissä voi oviaukossa olla joku solttu kk:lla lasettamassa. Mitään kiinteitä aseita näihin koptereihin ei tule! Jos et PAHVI ole vielä kupletin juonta tajunnut, niin valaistaanpa sitä sinulle PAHVI! Kuljetuskopterit kuljettavat toimialueelle sotilaita, a-tarvikkeita jne. Takaisin tulee haavoittuneita ja ruumiita. Yksinään näitä vehkeitä ei voi laittaa alueelle, koska ne vaativat ilmaherruuden (sitä Suomen ilmavoimat ei voi antaa) ja taistelukoptereita suojaamaan. Tilanne on siis se, että kohtapuoliin ollaan tilaamassa ilmaherruutta NATO:sta ja NATO-hinnoilla taistelukoptereita. Meneekö jakeluun! Kuljetuskoptereilla ei tee yksinään mitään, mutta ne on yhtenä osanaviemässä Suomea NATO:oon. Se lieneekin niiden tärkein tehtävä tällä hetkellä. Hornetteihin tulevat risteilyohjukset (vaikutus 400km) ja gsm-ohjatut liitopommit (vaikutus 250km) ovat toisena tekijänä vaatimassa NATO-jäsenyyttä reaaliaikaisenmaalitietouden saantiin jagsm:ntoimimisen varmistamiseksi. Jo pelkästään itse Hornet vaatii toimiakseen varmasti hädänhetkellä NATO-jäsenyyttä ja läheisiä välejä USA:han. Alkaako PAHVILLE pikkuhiljaa mennä jakeluun laajempi kokonaisuus, eikä vain pieni osa siitä???
Eikö kk. olekaan ase. Sorry, olen luullut aiemmin, että niillä tapetaan ihmisiä. Suomeen ei tarvita minkäänlaisia koptereita. Lue asiosta hyvin perillä olevan ironmikesin juttu tarkemmin, niin ehkä sekin menee kaaliisi.
- Isänmaallinen
Miksi kiistät Suomen omat asehankinnat, jos et halua meitä Natoonkaan?
Näin suurta maata pinta-alaltaan pitää jollakin tavalla suojella, koska tämä on se maa, jossa me suomalaiset kansana asumme.
Historia todistaa, miten itänaapurimme suhtautuu meihin, mikäli emmimmme oman maamme puolustamishalussamme.
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten suomalaiset miehet
On usein niin aikaansaamattomia? Odottavat prinsessapalvelua. Odottavat, että nainen tekee aloitteen, että nainen pyytää1751550Eräs läheinen sanoi
Että mies kyllä ottaa aina itse yhteyttä, jos on kiinnostunut. Oli tilanne mikä hyvänsä. Kuulemma kuvittelin koko jutun.561235puukkotappelu-keskella-tieta
https://www.paivanlehti.fi/puukkotappelu-keskella-tieta-kohta-toinen-miehista-makasi-elottomana-maassa/ Poliisi sai klo131211- 511101
Missä Martina miehineen?
Onko tämä v. 2009 Turhin julkkis unohdettu nyt vallan? Mistä nyt tulee rahaa, kun ketään ei kiinnosta? Tähänkö päättyi M1931074- 61972
- 51752
Skandaali on persujen vaaliromahdus, ei jonkun metsän kaataminen
Huvittaa kuinka persut yrittävät saada heidän omasta skandaalistaan huomion aivan toisaalle. Persut ovat huonoja häviäm252737Miten pääsisin vielä tutustumaan sinuun?
Tekisi mieli etsiä sinut facebookista ja laittaa viestiä, se vaan olisi vähän noloa mutta silti haluaisin kokeilla. Siel33730- 37712