Haluan valaista niille jotka kuvittelevat suomen olevan mongolinen rotu,että se on pötyä.
1/3 suomalaissita on ns uralilaista rotua,joka ei ole häpeä,koska sekin on usemmilta osilta vaaleahkoa.
Uralilainen rotu on mongolisen ja balttilaisen ja pohjoisen rodun sekoitus.Ainoa mongolien piirre saattaa olla korkeahkot poskipäät,kuten Mika Häkkisellä ja se ei ole paha missään nimessä kun vielä on vaaleat hiukset.
Ja 2/3 suomalaisista on pohjoista ja balttilaista rotua,siis itä-balttilaista.
Toki voi olla kelttiläistä,mutta vain marginaalinen osa.Suurin osa saksalaisista on todellisuudessa kelttiläistä rotua,uusi geeni tutkimus osoittaa.
Tämä on suomen rodullinen koostumus.
Voimme ola ylpeitä ollessamme suomalaisia.Onhan meillä maailman eniten vaaleahiuksia ja sinisilmäisiä.
Jos osaatte englantia niin lukekaahan missä on eniten sinisilmäisiä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Eye_color#Blue_eyes
Ja hiusten väreistä vaaleimmat on suomessa
http://en.wikipedia.org/wiki/Blonde
1.Suomi
2.Ruotsi
3.Norja
4.Islanti
5.Hollanti
Ja suomalaisilla on vaaleimpia ihoja koko maailmasta.
Toki täällä suomessa on puhtaampaa mongolista ainesta,joilla on tummat hiukset ja ruskeat silmät,mutta se on hyvin vähäistä onneksi.
Kun olen liikkunut keski-euroopassa esim saksassa,on siellä todella paljon mustahiuksisia,jotka on saksalaisia eikä pakolaisia,sen huomaa ihon väristä,mutta tarkoitan,että kellään jolla on tummat hiukset ja ruskeat silmät ei pitäisi puhua rodun paremmuudesta.
Suomi mongolinen rotu.
41
7921
Vastaukset
- että....
Ruotsin 9 miljoonaisesta väestöstä on arveltu noin miljoonan alle tai päälle olevan suomalaista alkuperää tai täysin suomalasita,että semmoisia ruottalaisia.
Lienekköhän vaaleus tullut suomesta ns "pohjoisen rodun" pyhäkköön.
Sekä vielä sitä lisäämään ruotsin yli miljoonainen maahanmuutajien varasto,voidaan katsoa aitoja tosi svenssoneita olevan vain noin 7 miljoonaa ja nekin luultavasti tummahiuksisia ja ruskea silmäisiä.- Häkkisen kaanikunta
Ylläoleva oli enimmäkseen roskaa. Uralilaisuus tarkoittaa nimenomaan sitä että suomalaisuuden ydin on Siperian rajalta. Mongoolit ovat maailman voimakkain rotu. Kublai kaani hallitsi koko Aasiaa ja suomalaiset Koillis-Eurooppaa ennenkuin kristinuskon imperialismi kukisti heidät. Lähivuosina kiinalaisten, nimenomaan pohjoiskiinalaisten mongolien maailmanvalta on globaali - silloin suomalaistenkin on mahdollista alistaa Pohjois-Eurooppa ja saada heille kuuluva paikka maailmanhistoriassa.
- Anonyymi
Häkkisen kaanikunta kirjoitti:
Ylläoleva oli enimmäkseen roskaa. Uralilaisuus tarkoittaa nimenomaan sitä että suomalaisuuden ydin on Siperian rajalta. Mongoolit ovat maailman voimakkain rotu. Kublai kaani hallitsi koko Aasiaa ja suomalaiset Koillis-Eurooppaa ennenkuin kristinuskon imperialismi kukisti heidät. Lähivuosina kiinalaisten, nimenomaan pohjoiskiinalaisten mongolien maailmanvalta on globaali - silloin suomalaistenkin on mahdollista alistaa Pohjois-Eurooppa ja saada heille kuuluva paikka maailmanhistoriassa.
"Suomalaiset ja askenaasijuutalaiset ovat erityisryhmiä"
”Meillä on muihin maihin verrattuna tiettyjä etuja, joita tutkijat ovat osanneet hyödyntää. Yksi asia on väestön geneettinen ainutlaatuisuus. Suomalaiset ovat askenaasijuutalaisten tavoin oma pieni väestöryhmänsä, jolla on oma luokka kansainvälisissä geneettisissä tietokannoissa”, Palotie selittää.
Geneettisissä tietokannoissa maailman väestö on jaettu kahdeksaan luokkaan: afrikkalaiset, latinot, eurooppalaiset poissulkien suomalaiset, askenaasijuutalaiset, itä-aasialaiset, suomalaiset, etelä-aasialaiset ja muut.
Lääketieteensäätiö
Geenitieto avaa uuden ulottuvuuden – suomalaisilla on erityisasema alan tutkimuksessa
Helsingin Sanomat 16.11.2020
- dunkel haare
Sinulla tuntuu olevan joku outo pinttynyt käsitys, että vaaleus ja sinisilmäisyys on automaattisesti ylivertainen piirre ihmisessä. Joten voitko selittää mistä tuo juontu ja miten vaaleat hiukset ovat paremmat kuin tummat? Sekö että ne ovat harvinaisempia? Kuulostaa jotenkin hölmöltä, että Mika Häkkinen saa korkeat poskipäänsä anteeksi koska hänellä on sentään vaaleat hiukset.
Toiseksi, roduja voidaan määritellä monella tavalla. Mitä kaikkia rotuja on olemassa? Voidaanko uralilainen, kelttiläinen tai balttilainen erotella omiksi roduikseen? Jos suomalaisista 1/3 on mongolista rotua, niin sehän on todella paljon.
Suomalaisten vaalea ihon- ja hiustenväri on mielestäni enemmänkin maantienväristä tai kelmeän väritöntä. Ei mitenkään kaunista.
"Toki täällä suomessa on puhtaampaa mongolista ainesta,joilla on tummat hiukset ja ruskeat silmät,mutta se on hyvin vähäistä onneksi."
Mitä mahdat tarkoittaa tuolla kommentilla? Itselläni on tummat hiukset ja vihreät/siniset silmät ja olen ihan 100% suomalainen, enkä ole kokenut olevani millään tavoin huonompi kuin vaaleat/kelmeät maanmieheni.- ei mongoliset
tutkimusten mukaan suomalaisten kallot muistuttavat eniten cromagnonihmisten kalloja
cromagnonihmiset olivat ensimmäisiä nykyihmisiä jotka asuttivat Euroopan 40000 vuotta sitten
Ilmeisesti Euroopan pohjoislaidalla eläneillä suomalaisilla on säilynyt eniten cromagnonpiirteitä
Suomalaisten korkeat poskipäät todennäköisesti ovat cromagnonpiirrre eikä mongolipiirre
Suomalaisten vaaleat hiukset yhdistettynä korkeisiin poskipäihin eivät oikein voi olla mongolipiirre - Tietoa
Suomalaisten autosomisesta perimästä Guglielminon, Piazzan, Menozzin, Cavalli-Sforzan (1990) tutkimksen mukaan vähintääkin 90% on eurooppalaista ja korkeintaan 10% "uralilaista" alkuperää. Tämä tulos saatiin, kun verrattiin suomalaisia keskieurooppalaisiin ja joihinkin venäjällä asuviin europidisiin suomalais-ugrilaisiin kansoihin.
Tätä uudemmat tutkimukset ovat myös todistaneet, että suomalaisten mitokondriaalinen perimä on eurooppalainen. - :::
Ei se perinteinen horinakaan sentään väitä, että 1/3 olisi alkuaan idästä, vaan että suomalaisten perimästä 3/4 on läntistä ja 1/4 itäistä perua.
- :::
ei mongoliset kirjoitti:
tutkimusten mukaan suomalaisten kallot muistuttavat eniten cromagnonihmisten kalloja
cromagnonihmiset olivat ensimmäisiä nykyihmisiä jotka asuttivat Euroopan 40000 vuotta sitten
Ilmeisesti Euroopan pohjoislaidalla eläneillä suomalaisilla on säilynyt eniten cromagnonpiirteitä
Suomalaisten korkeat poskipäät todennäköisesti ovat cromagnonpiirrre eikä mongolipiirre
Suomalaisten vaaleat hiukset yhdistettynä korkeisiin poskipäihin eivät oikein voi olla mongolipiirreSeuraavaksi lähimpänä Cromagnoneille ovat ruotsalaiset, saksalaiset, skotlantilaiset ja irlantilaiset. Kaikki vanhoja Euroopan laita-alueiden asukkaita. Britannia on muuten myös harvinaisen vapaa neoliittisen ajan lisägeenivirrasta Eurooppaan.
Ja mitä kallon mongolipiirteisiin tulee, niin itävaltaiset ja kreikkalaiset ovat euroopan mongolidisimman kallotyypin omaavat kansat.
- Tsuudilainen Turaani
Helsingin yliopiston ruotsin kielen professori Axel Olof Freudenthal (1836-1911) ja nykyisen RKN:n henkinen ISÄ.
"Hän (Freudebthal) oli Suomessa ruotsalaisuuden , ruotsalaisen sivistyksen, koko eurooppalaisen kulttuurin esitaistelija, joka seisoi kasvotusten idän (suomalaisen) raakalaisuuden kanssa." (Professori L A Puntilan tutkimus "Ruotsalaisuus Suomessa", Otava 1944.)
Tätä mieltä oli RKP:n aatteellinen isä A. O. Freudenthal:
L. A. Puntila, Ruotsalaisuus Suomessa, s. 149-150.
Siellä missä ruotsalainen väestö oli säilynyt puhtaimpana, kuten Pohjanmaan Närpiössä, sen ulkomuoto oli jalon arjalainen: 'hieno, valkoinen iho, puhtaat, jossakin määrin ylimykselliset kasvonpiirteet, kirkkaansiniset silmät ja mustat hiukset' - Juuri toiminnan tarmokkuus oli Freudenthalin mielestä maamme ruotsalaisen väestön luonteen silmäänpistävin piirre.
(L. A. Puntila, Ruotsalaisuus Suomessa, s. 149-150)
Tiedämme hyvin, mitä mieltä Freudenthal taas suomalaisista, "tsuudeista", oli.
Freudenthal on ruotsalaismielisen painostuksen ja alistamisen keulakuva. Hän ei ole läheskään ainoa. Nettisivustot ovat täynnä lainauksia Freudenthalin ja samanmielisten teoksista ja lausunnoista, joissa heitetään lokaa nimenomaan "turanilaisen ja heikkojärkisen" suomalaisrahvaan päälle. Tässä lainauksia L.A.Puntilan väitöskirjasta "Ruotsalaisuus Suomessa" (usein siteerattu, etkö ole vielä nähnyt?):
"Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria". "Historiasta tiedämme, että niillä kansoilla, jotka kuuluvat turaanilaiseen kansansukuun, ei ole mitään erikoisia luonnonlahjoja itsenäiseen edistymiseen sivistyksen eikä viljelyksen alalla." "Ei mikään muu kansa Euroopassa ole osoittanut niin vähän taipumusta itsenäiseen asemaan kansojen joukossa kuin suomalainen ja ylipäänsä koko turaanilainen suku." "Älyllisessä suhteessa suomalaiset eivät vielä vetäneet vertoja muille kansoille." "Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä."
Näihin Freudenthalin oppeihin perustuu rkp:n ideologia vielä tänäkin päivänä.
"Mikään muu puolue ei ammenna yhtä syvältä taistellessaan ruotsimme ja Pohjoismaisen yhteenkuuluvuutemme puolesta. Näitä perinteitä Rkp on vaalinut sukupolvien ajan. Kärjessä kulkeva puolue oikeudenmukaisuuden, taloudellisen vakauden, sosiaalisen turvan ja kansainvälisen yhteenkuuluvuuden luojana.
Ruotsalainen kansanpuolue on vakuuttunut siitä, että ruotsin kieli ja ruotsalainen kulttuuri ovat tärkeitä koko Suomelle - että ne ovat ratkaisevia tekijöitä tulevaisuuden suotuisalle kehitykselle. Suomenruotsalaiset verkostot tuottavat myönteistä yhteenkuuluvuutta, jonka seurauksena suomenruotsalaiset voivat keskimääräistä väestöä paremmin. Ruotsalaisuudessa on elämäniloa."
[Kielemme - turvamme, rkp:n kielipoliittinen ohjelma]
http://www.sci.fi/~eiry/suomhist.html
http://www.sci.fi/~eiry/muistutuksia.html
Axel Olof Freudenthal (1836-1904), Suomen ruotsalaisen kansallisliikkeen alkuunpanija, Helsingin yliopiston ruotsin kielen professori 1878-1904.
Kansallisliikkeen aatteessa Freudenthalia kannusti kirjeessään mm. hänen opettajansa ruotsalainen professori Carl Säve Upsalan yliopistosta:
"Hän (Freudebthal) oli Suomessa ruotsalaisuuden , ruotsalaisen sivistyksen, koko eurooppalaisen kulttuurin esitaistelija, joka seisoi kasvotusten idän (suomalaisen) raakalaisuuden kanssa." (Professori L A Puntilan tutkimus "Ruotsalaisuus Suomessa", Otava 1944.)
Näytteitä Freudenthalin opetuksesta. (Puntila)
"Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria."
"Ei mikään muu kansa Euroopassa ole osoittanut niin vähän taipumusta itsenäiseen asemaan kansojen joukossa kuin suomalainen ja ylipäänsä koko turaanilainen rotu."
"Historiasta tiedämme, että niillä kansoilla, jotka kuuluvat turaanilaiseen kansansukuun, ei ole mitään erikoisia luonnonlahjoja itsenäiseen edistymiseen sivistyksen eikä viljelyksen uralla."
"Kukahan tahtoisi käyttää aikaa ja nähdä vaivaa näitten kehittymättömällä kielellä kirjoitettujen teosten tutkimiseen." (Ruotsalaisuuden liikkeen arvostelu suomenkielisistä väitöskirjoista 1860-luvulla.)
"Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä."
"Älyllisessä suhteessa suomalaiset eivät vielä vetäneet vertoja muille kansoille."
"Ruotsia puhuva sivistynyt luokka kuuluu ruotsalaiseen kansallisuuteen, joka näin ollen oli ollut ja on edelleenkin valtiaskansa." - mutteriaaa
jos on punainen tukka?
Mitä silmän tai hiuksen väri voi oikeasti kertoa "rodusta"?- Semjon_Kotko
...silmien sinisyys/harmaus/vihreys saattavat liittyä geneettiseen mutaatioon joka tapahtui joskus ennen "nyky-ihmisen" saapumista Afrikasta kylmille alueille.
Vain pohjoisissa oloissa tämä mutaatio on voinut säilyä ja levitä. Ihon kalpeushan auttaa auringon positiivisia vaikutuksia siellä missä aurinkoa on vähän, mutta altistaa palamiselle ja ihovaurioille etelässä.
Ihon vaaleneminen saattaa joskus olla sopeutuma kylmään ja pimeään, mutta hiukset eivät vaalene koskaan. Tummuutta aiheuttaa sitten peittävä geeni, eli tummaverisyys yleistyy väistämättä populaatiossa.
Koska Afrikassa ei ole todennäköisesti voinut säilyä "blondi-geeni", se on meillä neanderthal-serkkujen perua?
Näin ovat monet tutkijat päätelleet.
Blodit ja punapäät: Olkaa erityisen ylpeitä luolamies-perinnöstänne!
Olette alku-ihmisten onnellisia jälkeläisiä!!
(Niin ovat kyllä kaikki muutkin.) - Odin rulez
Semjon_Kotko kirjoitti:
...silmien sinisyys/harmaus/vihreys saattavat liittyä geneettiseen mutaatioon joka tapahtui joskus ennen "nyky-ihmisen" saapumista Afrikasta kylmille alueille.
Vain pohjoisissa oloissa tämä mutaatio on voinut säilyä ja levitä. Ihon kalpeushan auttaa auringon positiivisia vaikutuksia siellä missä aurinkoa on vähän, mutta altistaa palamiselle ja ihovaurioille etelässä.
Ihon vaaleneminen saattaa joskus olla sopeutuma kylmään ja pimeään, mutta hiukset eivät vaalene koskaan. Tummuutta aiheuttaa sitten peittävä geeni, eli tummaverisyys yleistyy väistämättä populaatiossa.
Koska Afrikassa ei ole todennäköisesti voinut säilyä "blondi-geeni", se on meillä neanderthal-serkkujen perua?
Näin ovat monet tutkijat päätelleet.
Blodit ja punapäät: Olkaa erityisen ylpeitä luolamies-perinnöstänne!
Olette alku-ihmisten onnellisia jälkeläisiä!!
(Niin ovat kyllä kaikki muutkin.)viikingit olivat usein alkujuurta?
- Tietoa
Semjon_Kotko kirjoitti:
...silmien sinisyys/harmaus/vihreys saattavat liittyä geneettiseen mutaatioon joka tapahtui joskus ennen "nyky-ihmisen" saapumista Afrikasta kylmille alueille.
Vain pohjoisissa oloissa tämä mutaatio on voinut säilyä ja levitä. Ihon kalpeushan auttaa auringon positiivisia vaikutuksia siellä missä aurinkoa on vähän, mutta altistaa palamiselle ja ihovaurioille etelässä.
Ihon vaaleneminen saattaa joskus olla sopeutuma kylmään ja pimeään, mutta hiukset eivät vaalene koskaan. Tummuutta aiheuttaa sitten peittävä geeni, eli tummaverisyys yleistyy väistämättä populaatiossa.
Koska Afrikassa ei ole todennäköisesti voinut säilyä "blondi-geeni", se on meillä neanderthal-serkkujen perua?
Näin ovat monet tutkijat päätelleet.
Blodit ja punapäät: Olkaa erityisen ylpeitä luolamies-perinnöstänne!
Olette alku-ihmisten onnellisia jälkeläisiä!!
(Niin ovat kyllä kaikki muutkin.)Tuoreen tutkimuksen mukaan hiusten vaaleuden aiheuttava mutaatio tapahtui pohjoiseurooppalaisissa metsästäjä-keräilijöissä jääkauden lopulla n. 11000-10000 vuotta sitten. Neandertalilaisethan kuolivat sukupuuttoon jo 30000 vuotta sitten.
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2087-2058688,00.html - Semjon_Kotko
Tietoa kirjoitti:
Tuoreen tutkimuksen mukaan hiusten vaaleuden aiheuttava mutaatio tapahtui pohjoiseurooppalaisissa metsästäjä-keräilijöissä jääkauden lopulla n. 11000-10000 vuotta sitten. Neandertalilaisethan kuolivat sukupuuttoon jo 30000 vuotta sitten.
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2087-2058688,00.html...että meillä on oikeat tiedot.
Joku tutkija esitti aiemmin 40 000 v. ikää mutaatioille, mikä jäi mieleen. - noin tosiaan
Semjon_Kotko kirjoitti:
...että meillä on oikeat tiedot.
Joku tutkija esitti aiemmin 40 000 v. ikää mutaatioille, mikä jäi mieleen.luultiin hetken aikaa että 40000 v, mutta etkö ole seurannut ollenkaan uudempaa tutkimusta?
- Semjon_Kotko
noin tosiaan kirjoitti:
luultiin hetken aikaa että 40000 v, mutta etkö ole seurannut ollenkaan uudempaa tutkimusta?
...perustuu arvioituun keskimääräiseen mutaatioiden tapahtumistiheyteen, eli jos tutkittavassa geenissä on paljon vaihtelua, se on sitä vanhempi.
Kertoisitko tarkemmin kuka ja missä on ajoittanut po. mutaation? - niin ei
Semjon_Kotko kirjoitti:
...perustuu arvioituun keskimääräiseen mutaatioiden tapahtumistiheyteen, eli jos tutkittavassa geenissä on paljon vaihtelua, se on sitä vanhempi.
Kertoisitko tarkemmin kuka ja missä on ajoittanut po. mutaation?tarvitse kysellä tyhmiä:
Peter Frost, University of St Andrews ja
John Manning, University of Central Lancashire
Tutkimus julkaistiin helmikuun Evolution ja Human Behaviourissa.
Edellisistä riippumattoman japanilaiset tutkijat, itse asiassa KOLME ryhmää, ovat ajoittaneet mutaation 11 000 vuoden taakse.
http://www.hbes.com/HBES/journal2.htm
Pitää kyllä olla jäsen, että pääsee lukemaan.
Hiusten väriin liittyvällä MC1R geenillä on Euroopassa 11 varianttia, muualla sitä ei tavata. Sen sijoittaminen Afrikkaan on tyhmää. (Muuten, jos haluat olla jollakin tavalla uskottava näissä keskusteluissa, niin lakkaa linkkaamasta sitä pappa-sivustoa.) - Semjon_Kotko
niin ei kirjoitti:
tarvitse kysellä tyhmiä:
Peter Frost, University of St Andrews ja
John Manning, University of Central Lancashire
Tutkimus julkaistiin helmikuun Evolution ja Human Behaviourissa.
Edellisistä riippumattoman japanilaiset tutkijat, itse asiassa KOLME ryhmää, ovat ajoittaneet mutaation 11 000 vuoden taakse.
http://www.hbes.com/HBES/journal2.htm
Pitää kyllä olla jäsen, että pääsee lukemaan.
Hiusten väriin liittyvällä MC1R geenillä on Euroopassa 11 varianttia, muualla sitä ei tavata. Sen sijoittaminen Afrikkaan on tyhmää. (Muuten, jos haluat olla jollakin tavalla uskottava näissä keskusteluissa, niin lakkaa linkkaamasta sitä pappa-sivustoa.)...asianmukainen kohta sieltä suljetusta ei-linkistäsi?
Kiinnostaa.
P.S.
Tää löyty googlettamalla: http://www.pappa.741.com/Ina_Friedman_Victoria.htm - joten en
Semjon_Kotko kirjoitti:
...asianmukainen kohta sieltä suljetusta ei-linkistäsi?
Kiinnostaa.
P.S.
Tää löyty googlettamalla: http://www.pappa.741.com/Ina_Friedman_Victoria.htmviitsi vastata sinulle, mene kirjastoon lukemaan tai vielä helpompaa, LIITY JÄSENEKSI! Mutta huomaa, että SIELLÄ ON IHAN OIKEAA ASIAA EIKÄ UFOJA!
- Mario-netti
Semjon_Kotko kirjoitti:
...silmien sinisyys/harmaus/vihreys saattavat liittyä geneettiseen mutaatioon joka tapahtui joskus ennen "nyky-ihmisen" saapumista Afrikasta kylmille alueille.
Vain pohjoisissa oloissa tämä mutaatio on voinut säilyä ja levitä. Ihon kalpeushan auttaa auringon positiivisia vaikutuksia siellä missä aurinkoa on vähän, mutta altistaa palamiselle ja ihovaurioille etelässä.
Ihon vaaleneminen saattaa joskus olla sopeutuma kylmään ja pimeään, mutta hiukset eivät vaalene koskaan. Tummuutta aiheuttaa sitten peittävä geeni, eli tummaverisyys yleistyy väistämättä populaatiossa.
Koska Afrikassa ei ole todennäköisesti voinut säilyä "blondi-geeni", se on meillä neanderthal-serkkujen perua?
Näin ovat monet tutkijat päätelleet.
Blodit ja punapäät: Olkaa erityisen ylpeitä luolamies-perinnöstänne!
Olette alku-ihmisten onnellisia jälkeläisiä!!
(Niin ovat kyllä kaikki muutkin.)Ja huomauttaisin vielä, että blondit ja punapäät ovat kehittyneet Keski-Euroopassa, joten ne ovat alkuperäisiä eurooppalaisia. Blondien ja punapäiden ihotyypit ovat sellaisia, että Keski-Aasiassa - josta indoeurooppalaiset ovat kotoisin, se olisi ollut selvä haitta. Alkuperäiset indoeurooppalaiset olivat tummempia kuin me vaalean ja ruskean ja punaisen erisävyiset ihmiset.
=) - Semjon_Kotko
joten en kirjoitti:
viitsi vastata sinulle, mene kirjastoon lukemaan tai vielä helpompaa, LIITY JÄSENEKSI! Mutta huomaa, että SIELLÄ ON IHAN OIKEAA ASIAA EIKÄ UFOJA!
Näytä yx?? (Tai näytä vaikka munas, sama se...)
- aloit
Semjon_Kotko kirjoitti:
Näytä yx?? (Tai näytä vaikka munas, sama se...)
ton teinix kielen...
"THE modern gentleman may prefer blondes. But new research has found that it was cavemen who were the first to be lured by flaxen locks.
According to the study, north European women evolved blonde hair and blue eyes at the end of the Ice Age to make them stand out from their rivals at a time of fierce competition for scarce males.
The study argues that blond hair originated in the region because of food shortages 10,000-11,000 years ago. Until then, humans had the dark brown hair and dark eyes that still dominate in the rest of the world. Almost the only sustenance in northern Europe came from roaming herds of mammoths, reindeer, bison and horses. Finding them required long, arduous hunting trips in which numerous males died, leading to a high ratio of surviving women to men.
Lighter hair colours, which started as rare mutations, became popular for breeding and numbers increased dramatically, according to the research, published under the aegis of the University of St Andrews.
“Human hair and eye colour are unusually diverse in northern and eastern Europe (and their) origin over a short span of evolutionary time indicates some kind of selection,” says the study by Peter Frost, a Canadian anthropologist. Frost adds that the high death rate among male hunters “increased the pressures of sexual selection on early European women, one possible outcome being an unusual complex of colour traits.”
Frost’s theory, to be published this week in Evolution and Human Behavior, the academic journal, was supported by Professor John Manning, a specialist in evolutionary psychology at the University of Central Lancashire. “Hair and eye colour tend to be uniform in many parts of the world, but in Europe there is a welter of variants,” he said. “The mate choice explanation now being put forward is, in my mind, close to being correct.”
Frost’s theory is also backed up by a separate scientific analysis of north European genes carried out at three Japanese universities, which has isolated the date of the genetic mutation that resulted in blond hair to about 11,000 years ago.
The hair colour gene MC1R has at least seven variants in Europe and the continent has an unusually wide range of hair and eye shades. In the rest of the world, dark hair and eyes are overwhelmingly dominant.
Just how such variety emerged over such a short period of time in one part of the world has long been a mystery. According to the new research, if the changes had occurred by the usual processes of evolution, they would have taken about 850,000 years. But modern humans, emigrating from Africa, reached Europe only 35,000-40,000 years ago.
Instead, Frost attributes the rapid evolution to how they gathered food. In Africa there was less dependence on animals and women were able to collect fruit for themselves. In Europe, by contrast, food gathering was almost exclusively a male hunter’s preserve. The retreating ice sheets left behind a landscape of fertile soil with plenty of grass and moss for herbivorous animals to eat, but few plants edible for humans. Women therefore took on jobs such as building shelters and making clothes while the men went on hunting trips, where the death rate was high.
The increase in competition for males led to rapid change as women struggled to evolve the most alluring qualities. Frost believes his theory is supported by studies which show blonde hair is an indicator for high oestrogen levels in women.
Jilly Cooper, 69, the author, described how in her blonde youth she had “certainly got more glances. I remember when I went to Majorca when I was 20, my bum was sore from getting pinched”.
However, Jodie Kidd, 27, the blonde model, disagrees with the theory: “I don’t think being blonde makes you more ripe for sexual activity. It’s much more to do with personality than what you look like. Beauty is much deeper than the colour of your hair.”
Film star blondes such as Marilyn Monroe, Brigitte Bardot, Sharon Stone and Scarlett Johansson are held up as ideals of feminine allure. However, the future of the blonde is uncertain.
- suomalaisilta
Mongolirotuisilla vastasyntyneillä lapsilla on kaikilla alaselässä tumma pigmenttitäplä joka häviää lapsen kasvaessa
Suomalaisilla ei ole tuota mongolitäplää eli emme ole mongolirotua- Semjon_Kotko
...rotuteoriat ovat saaneet kyytiä.
Suomalaiset eivät voi olla sekoitus "mongoleista" etc., koska mongolit, germaanit, jne. ovat kansoja ja kieliryhmiä, jotka eivät suoranaisesti liity ihmisrotuihin.
"Mongoli-rodun" sijasta on parempi puhua vaikka keski-aasialaisesta geeniklusterista. Kun olemassa 'mongolit' niminen kansallisuuskin, joilla on jopa valtiokin käytössään.
Jotkut kansat ovat ihan oikeestikin sukua mongoleille, mutta se ei tarkoita sitä, että mongolit olisivat olleet mukana kyseisen kansallisuuden alkuhistoriassa, vaan että tarkasteltavilla porukoilla, mongoleilla ja niillä toisilla, on yhteisiä esivanhempia jossain menneisyydessä.
Suomalaisten mtDNA-ryhmät, eli "äitilinjat" ovat samoja kuin muillakin eurooppalaisilla kansoilla. Eurooppaan on tullut ihmis-asutusta useassa aallossa, ja niiden mukana on tullut tavallisesti uuttaa DNA:ta.
Näistä migraatioista on kuitenkin niin pitkä aika, että kaikilla eurooppalaisilla paikallisilla populaatioilla on näitä noin 10:tä mtDNA:n linjaa, mutta hieman eri suhteissa.
Jotkut tyypit ovat pohjoisempia, toiset eteläisempiä ja lentisempiä. Tähän on vaikuttanut mm. Itä- ja Länsi-Euroopan jääkauden asutus-"refugiot", joista Eurooppaa 14 000 vuotta sitten uudelleen-asutettiin.
Eurooppalaisten mtDNA:ssa on hyvin vähän ulko-eurooppalaisia linjoja. Aasialaisten lähes puuttuminen leimaa mm. suomalaisia.
Emme ole sekoitus mistään valmiista "roduista" vaan nykyiset kansat ovat etupäässä paikallisten kymmeniä tuhansia vuosia jatkuneiden kehitysten tulosta.
Johtavanakin molekyyligeneetikkona mainittu Luigi Luca Cavalli-Sforza arvoi eurooppalaisten perimästä jopa 80% olevan jääkauden Euroopasta, enimmillään 25% (Balkanilla) maanviljelyksen myötä Lähi-Idästä tulleilta uudisasukkailta, ja 10% indoeurooppalaisilta nomadeilta, jotka levittäytyivät Eurooppaan Keski-Aasiasta päin.
"Mongoli"-höpinää harrastavat nykyisin etupäässä rotuylemmyyden kuvitelmaa hautovat svekomaanit, joiden oman "rotu-tyypin" määritteli muuten 1900-luvulla suomenruotsalainen biologi Nordenstreng, jonka pitikin tulostensa julkistamisen jälkeen siirtyä Ruotsin yliopistomaailmaan, missä hänelle ei oltu katkeria.
- Rauhh
Raivostuin totaalisesti! Mikä hemmetin rasisti sinä olet? Miten niin "se on hyvin vähän onneksi?"
Itselläni on vaaleat hiukset, kalpea iho ja harmaat silmät ja olen muutenkin hyvin suomalaisen näköinen. Mutta olen AINA halunnut olla tummaihoinen, mustatukkainen ja ruskeasilmäinen.
Lisäksi kun luin, petyin suuresti siitä ettei suomalaiset kuulu mongolikansaan tai ole edes sen sekoitus, koska minä todella haluaisin olla.
Hankkisit elämän, rasisti.- paavo paska
multa valahti löysät housuun...
- ,.,......
paavo paska kirjoitti:
multa valahti löysät housuun...
esim Japania tai Kiinaa, niin väittääkö joku tosissaan näitä kansoja mongoliperimän vuoksi alempirotuisesksi. Kaksi maailman johtavaa kansakuntaa ja Kiina lähitulevaisuuden ainoa supervalta.
- Sekazan
Attila oli kaukainen esiisämme. Olkaamme siitä ylpeitä.
- ,.,...........
Sekazan kirjoitti:
Attila oli kaukainen esiisämme. Olkaamme siitä ylpeitä.
ovat 2000 vuotta sitten olleet viheliäisiä metsäläisiä, jotka riekkuivat erämaissa jotkin turkisrepaleet päällä puolialastomina. Samaan aikaan kiinalaiset ovat juoneet teetä posliini astioista, ilotulitusraketteja ampuneet, ja lukeneet uutiset paperista johon oli kirjoitus tehty painamalla. Kompassi oli käytössä. Germaanit ehkä tulen osasivat tehdä jotenkin. Ei mitään herra kansaa mielestäni.
- üïü
Kanta Suomalais-Ugrilainen väestö saapui Länsi-Siperiaan Mongoliasta ja sekoittui muiden kansojen kanssa. Lopulta osat tästä väestöstä löysi tiensä Suomenlahdelle jne.
Suomalaiset ovat fifty-fifty Mongoleja ja Europidejä/Kaukasoideja.- Anonyymi
Katsokaa GEDmatchista, mitä populaatioita esivanhemmistanne löytyy. Käyttö vaatii DNA-raakadatan lataamisen. Pääsee katsomaan todella pitkälle historiaan.
- Vai balttilaista
Käy Baltiassa ja tee pientä havainnointia. Aivan, eivät näytä suomalaisilta koska ovat hoikkaa ja pitkää kapeakasvoista ihmistyyppiä suomalaisten ollessa lyhyitä, tanakoita, lyhytraajaisia ja pyöreäpäisiä. Tosiasia lienee että suomalaisessa geeniperimässä on valtaosa neandertalilaista vaikkei sitä ole korrektia ääneen sanoa. Väitettä vahvistaa vielä samat luonteenpiirteet joita neandertalilaisilla arvellaan ollun: Yksinkertaisuus, herkkäuskoisuus, epäsosiaalisuus ja heikko sopeutumiskyky ympäristön muutoksiin.
- Anonyymi
Suomessa opn kiinasilmiä paljon. viimeisin oksaukseni Talenttia voittanut runopoika Daniel Helakorpi
- Anonyymi
Mitä rotua on Suomen kansa? Tässä on saksalaisten 1941 kiireesti kyhäämä "asevelipassi" sillä eihän Mongoolien ja Tsuudilaisten Turaanien kanssa sopinut sotia aseveljinä. Ne Tsuudit muuten tarkoittaa Vepsäläisiä.
Japsit kyllä kelpasivat "akselinnupiksi"...
http://www.anarkismi.net/kapis/10rasismi1.gif
Helsingin Sanomat 17.7.1941
Kysymys mielenkiinnon kohteena Berliinissä.
Berlin, keskiviikkona.
Useat saksalaiset lehdet julkaisevat tänään pitkän artikkelin, jossa selvitellään perusteellisella tavalla uudemman tutkimuksen valossa Suomen kansan rodullisia ja kielellisiä ominaisuuksia. Kirjoituksessa korostetaan, että tähänastinen historiantutkimus on monessa suhteessa ollut väärässä Suomen kansan vaellusta selvitellessään. Suomen kansa on jo ammoisista ajoista asti ollut sangen läheisesti sidottu indogermaaniseen kultuuripiiriin, ja siinä voimakkaasti edustettuna pohjoismaalainen aines. - (E.P:mi)
Miksi juuri Ruotsissa? No koska Pohjolassa on aina elänyt herrakansa ylitse muiden.
Tietenkin. Missä muualla? Herrakansa ei ole mikään saksalainen idea. Pohjolassa on aina elänyt herrakansa ylitse muiden. Ruotsalaisessa nationalismissa on aina ollut viesti: Me olemme geneettisistä syistä parempia kuin muut. Ruotsalaiset olivat mielestään natsien "Pohjoisen Ajatuksen" vaalea, hevosnaamainen sankarikansa. Se orjarodun rooli, minkä saksalaiset varasivat juutalaisille ja slaaveille tarjottiin täällä pohjoisemmassa mm. suomalaisille.
Jo 1800-luvun puolimaissa toimittaja Aug. Sohlman latasi perusteesit. "Mikään Euroopan kansaperheen jäsenistä ole näytellyt mitättömämpää osaa kuin suomalainen", joka on "hidas ja alistuva". Suomalaiset kuuluvat "tsuudilaisen kansanheimoon, jolta puuttuu sivistykseen tarvittava lahjakkuus". Suomi on "ruotsalaisen kulttuurin luomus". Edes Kalevala ei ole suomalaista kansallisomaisuutta. Se on kerätty "Suomen ulkopuolelta, eikä korjattunakaan yllä skandinaavisten jumalaistarustojen ylevyyteen". Näitä ajatuksia levittivät edelleen mm professori Munch ja Carl Säve. Suomessa niiden esitaistelijaksi tuli Freudenthal.
http://www.anarkismi.net/kapis/38suomalaiset.htm
http://www.anarkismi.net/kapis/10rasismi.htm
Yleisessä rotuteoreettisessa ajattelussaan Gobineau sijoitti suomalaiset keltaiseen rotuun, johon kuuluivat myös tataarit ja mongolit.
Keltaisessa rodussa yhdistyivät Gobineaun mukaan puhdas käytännöllinen hyötyajattelu ja taipumus keskinkertaisuuteen. Keltaisen rodun edustajat muodostivat hänen mukaansa kansanjoukon ja pikkuporvarisäädyn, jonka jokainen hallitsija haluaisi yhteiskuntansa perustaksi. Mutta hänen mukaansa keltaisen rodun edustajat eivät ole kykeneviä luomaan sivistystä ja kulttuuria. Suomalaisten luokittelu keltaiseen rotuun perustui göttingeniläisen lääketieteen professorin Johann Friedrich Blumenbachin rotuluokitteluun vuodelta 1776.
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Valkeakosken tappo
"Tyttö löytyi poliisin mukaan kuolleena läheisestä metsästä muutaman sadan metrin päässä kotoaan. Uhrin löysivät hänen k21234381Kuka oli tekijä?
Jos tekijä oli suomalainen, onko hänen vanhempiaan jo tavoitettu? Mitä mieltä ovat aikamiespoikansa teosta? Entä puoliso25622014Valkeakosken murhaaja-raiskaaja on kantasuomalainen mies tiedottaa poliisi
Some- ja palstapersut ehtivät jo moneen kertaan julistaa tekijän maahanmuuttajaksi. Miten meni niin kuin omasta mielestä44011119- 837449
15-vuotiaan ruumis valkeakoskella
Nuoria tyttöjä tappavat miessaalistajat ja toiset nuoret. Miessaalistajille ruumiin kätkeminen tai tuhoaminen ei ole on276665Valkeakosken kiinniotettua ei epäillä
Kummallisia kommentteja ja uhkauksia poliisi taas jakelee orjakansalle muituttaakseen verisrstä kostosta jos rahvas kapi535045Kantasuomalainen mies pidätetty - ulkomaalaiset syyttömiä tekoon
Verityöstä on pidätetty vuonna 2005 syntynyt mieshenkilö. Ulkomaalaisilla ei mitään yhteyttä tekoon.1964097- 451714
Valkeakosken murhaaja
Raiskausrikosten joukossa kanta suomalainen tekijä on niin harvinainen että kannattaa erikseen mainita. Raiskausuutisia341656Miksi kaupunki toivoo nuorilta malttia?
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010453236.html "Älkää suunnitelko kostoa" Mistä on kyse? ”Toivomme, että nuorten taho431627