Sähköntuotantomenetelmien päästöjen vertailua koskevassa keskustelussa nousi esiin tuulivoiman hinnasta. Katsotaan sitä tässä ja verrataan samalla ydinvoimalan hintaan.
Suuruusluokkana sanoen tuulivoimalan hinta on noin 1M€/MW. Hinta on suunnilleen sama kuin ydinvoimalan:
Tdinvoimala 2500 MW
- lämpöteho mereen 1660MW
- sähkötehoksi verkkoon noin 840MW
Hinta noin 3 miljardia euroa
Tuulivoimala 2500MW
- sähkötehoksi verkkoon noin 600MW
Hinta noin 2.5 miljardia euroa
Tarkempi laskelma:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000012703246#22000000012703246
Suuruusluokkana sanoen tuulivoimalan hinta on noin 1M€/MW. Hinta on suunnilleen sama kuin ydinvoimalan:
Tdinvoimala 2500 MW
- lämpöteho mereen 1660MW
- sähkötehoksi verkkoon noin 840MW
Hinta noin 3 miljardia euroa
Tuulivoimala 2500MW
- sähkötehoksi verkkoon noin 600MW
Hinta noin 2.5 miljardia euroa
Tarkempi laskelma:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000012703246#22000000012703246
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tuulivoimaa lisää!!! Montako niitä tuulimyllyjä tarttetaan, että saadaan nuo ydinhirviöt pois täältä maasta. Tarkoitan, vaikka tuota sähköteholtaan olevaa 840 MW:n ydinvoimalaa.
1000MW vastaava sähköntuotto saadaan 1MW:n myllyillä aikaan noin 4000 myllyllä, 3MW:n myllyjä tarvittaisiin vain kolmasosa noista jne.
Sen sijaan tarvittavasta 20MW:n älytuulimyllyjen määrästä en tiedä - niiden kapasiteettikerroin on huomattavan korkea. Pitääki tsekata löydänkö arvion siitä.
Äkkiä tänne 4000 1MW:n myllyä mahtuu tai se 4000/3 3MW:n myllyä. Lisää myllyjä ja HETI! 300m * 4000 tai 4000/3 * 300m =1200000m tai 400000m. Kyllä tilaa piisaa KUN OTTAA HUOMIOON SYVYYSSUUNNAN. HETI LISÄÄ TUULIVOIMAA!!!
selvitetään tilannetta
Uutisjuttu siitä (6,9,2005):
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.ot?f_id=769278
Kasvaneeseen kapasiteettikertoimeen viitataan tässä kappaleessa:
"
Aktiivinen muodonhallinta nostaa tuulivoimaloiden tehoa, koska lapojen nostovoima voidaan pitää vakiona suurillakin tuulennopeuksilla ja siten rajoittaa lapoihin kohdistuvia värähtelyrasituksia. Näin tuulivoimalaa voidaan käyttää nykyistä kovemmilla tuulilla ja saadaan lisättyä vuotuista käyttöaikaa.
"
Jonkin verran lisätietoa älytuulimyllystä:
http://www3.vtt.fi/vtt/perustiedot/pdf/teknologiastatulosta03.pdf
Etsimääni arvioita kapasiteettikertoimen arvosta siinä ei mainita.
Muistan kun Sirpa Pietikäinen ympäristöministerinä ollessaan oli oppinut mielestään hienon termin "hydraulinen tuulivoimala" ja makusteli sitä sitten monta kertaa erään TV- ohjelman aikana.
Eipä ole senkoommin kuulunut tuostakaan "innovaatiosta" sen enempää.
Tuulimyllyt tarvitsevat tehonsa verran varavoimaloita ja lisäksi vielä lisävaravoimaloita lämmittämään takenteita kovilla pakkasilla. Onko näidenkin kustannukset laskettu?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000016244395
Tuulivoiman tuotanto laskee kulutushuipun aikana usein lähelle nollaa. Mistäs sitten sähkö repäistäisin jos varavoimaa ei olisi käytettävissä myös tuulivoimalle?
http://virtual.vtt.fi/tuulitilastot/vuosirap04.pdf sivu39
Kuulostaa pikemminkin sähkölämmityksen aikaansaamalta ongelmalta.Siitä on juttua tuolla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000016227076
Sähkölämmitys tuskin vaikuttaa siihen tuuleeko kulutushuipun aikana vai ei.
Tarkoitin tietty pakkas-yötä.
Ota se kulutushuppu heti pois silmiltäsi. Olet nyt aikuisten keskustelupalstalla.
..on tosi aikuiselta vaikuttava.
Siihen on kätketty vihje, jonka aikuinen, järkevä ja hiukan sähkön tuotannon perusasioista perillä oleva lukija ymmärtää. Yritä keskittyä sen löytämiseen.
Olen kyllä aikuinen iältäni vaikka mottoni onkin että "kasva isoksi, mutta älä aikuiseksi" ja jonkun verran ollut tekemisissä sähköntuotannonkin kanssa.
Järkevyydestä olen itse jäävi kommentoimaan...
Vaan arvelen jotta mahtaisitkohan vihjailla sähkön säästämisen suuntaan, niin josko se kulutushuppu jäisi silloin pienemmäksi...?
"Tuulivoimala 2500MW
- sähkötehoksi verkkoon noin 600MW
Hinta noin 2.5 miljardia euroa "
Noin suuria tuulivoimaloita odotellaankin kohtuullisen kauan, sillä nykyiset uudet voimalat ovat noin 3 MW kokoisia.
Tähän mennessä tuulivoimalat ovat maksaneet 4 miljoonaa euroa megawatilta, joten varmaankin tuo hintatietosi on kohdallaan samaan aikaan kuin tuo tehokin.
surkeata zurkeata.
Vastaajalla ei ole ikinä ollutkaan aikomusta perustella väitteitään, etenkin kun kyseessä on lintusilppurit. Palstan satusetä aina keksii siitä kaikkea hassua höperöitävää tai sitten hakee valmiita juttuja GP:n värityskirjoista.
Hänellä lienee päällään T-paita jossa lukee:
"Tuulivoima on tosi halpaa. Siis oikeesti niinq 4 on vaan 1."
Aiheuttaisi riemukkaita naurahduksia peruskoulun matematiikan suorittaneiden keskuudessa.
"
"Tuulivoimala 2500MW
- sähkötehoksi verkkoon noin 600MW
Hinta noin 2.5 miljardia euroa "
Noin suuria tuulivoimaloita odotellaankin kohtuullisen kauan,"
Vähän riippuu siitä, miten ymmärtää sanan 'tuulivoimala'. Tuulimylly tai tuulivoimala on kyllä tavallinen termi kun puhutaan yhdestä tuulimyllystä, mutta oletin jokaisen ymmästävän, että 2500MW:n tuulivoimalalla tarkoitan useampaa tuulimyllyä, siis oikeastaan tuulivoimaa. Muita tuulivoimatermejä on esim. tuulipuisto ja tuulipuistovoimala.
" sillä nykyiset uudet voimalat ovat noin 3 MW kokoisia."
yli 5MW
"Tähän mennessä tuulivoimalat ovat maksaneet 4 miljoonaa euroa megawatilta,"
TVO maksoi vähän yli 1M€ yhden MW:n tuulimyllystä. Pahat kielet sanoivat, että "PVO osti itselleen tuulivoimalan ylihintaan saadakseen enemmän valtion tukea", mutta jos sun juttujas uskoisi, niin kyseessä olisi lahjoitus.
"joten varmaankin tuo hintatietosi on kohdallaan samaan aikaan kuin tuo tehokin."
On se nyt jo.
Oli kuullu sanan 'tuulivoimala', jolla mä tarkoitin tuulivoimaa, ja se tiesi, ettei ole 2500MW:n tuulivoimalaa :D. Muu olikin sitten tosi surkeaa juttua.
Tuulivoimalan rakentamisen kustannusarviota en löytänyt mistään. Oliko se unohtunut johonkin?
Saisinko sen, voisin tarkistaa, että on oikein laskettu.
Mutta kun otetaan huomioon valtion tuet,veroedut, varavoimaloiden rakentaminen ja kokovuotinen ylläpito huoltoineen.Hinta voimalassa n.5 kertainen ydinvoimaan verrattuna.Tuulivoimalat soveltuvat tulevaisuudessa erittäin hyvin vedyn tuotantoon.Vetyä voi varastoida,ja valmistaa silloin kun sattuu tuulemaan.
VTT oli laskenut tuulivoiman hinnaksi 1-2 M€/ rakennettu MW. Hyvällä tsäkällä hinnaksi muodostuu siten 4 M€/MW kuten esim. Kotkassa ja huonolla 12 M€.
Olipa hyvä kun otit asian esille, sillä löysin aivan uunituoreen julkaisun, johon asiasta on koottu tietoa eri lähteistä:
http://www2.et.lut.fi/lvt/uusiutuva_energia/Luentokerta4_revc.pdf
Siitä lyhyesti poimien:
Tuulivoimalan investointihinta nimellistehon MW kohti
- rannikolle 1.0-1.1M€
- merialueelle n. 1.5M€
Sähkön hinta tuottajalle
- ilman tukia 4.4c/kWh
- tukien kanssa 2,5 c/kWh
Korkeapaine pysähtyy luoteiselle Venäjälle,pakkasta 20-30C,tyyntä.Hyvin tyypillinen tilanne Suomessa.Mistä tuulivoimaa vastaava energia otetaan,kun pakkasen takia syntyy muutenkin energiantarpeen lisäys kulutushuippu?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000016280574
Sinunkin kannattaisi perehtyä Barösundin tapaukseen, että miksi kaksi tuulivoimalaa purettiin. Tuulivoimaloita ei voi laittaa yksinkertaisesti minne tahansa tuollaisia määriä.
Romberg touhuaa nyt Loviisassa. Kunhan muistaa mitata tällä kertaa paremmin ne todelliset tuuliolosuhteet eikä touhua laskelmien perusteella niinkuin Barösundissa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000016293510
Yhteenveto: tuulivoimala tuulisähkö investointihinta hinta
koottua tietoa eri lähteistä:
http://www2.et.lut.fi/lvt/uusiutuva_energia/Luentokerta4_revc.pdf
(Linkin toiminta tarkistettu 2006-05-30)
Tuulivoimalan investointihinta nimellistehon MW kohti
- rannikolle 1.0-1.1M€
- merialueelle n. 1.5M€
Sähkön hinta tuottajalle
- ilman tukia 4.4c/kWh
- tukien kanssa 2,5 c/kWh