Ostin lipun Bangkokiin: 0,00 €

onkohan kaveri jo pakkailemassa laukkua vai tuleeko vastausta...?

Mutta kuka todistaa, että asiakas on ymmärtänyt hinnan vääräksi??? Sääntökiemurat eivät kulje maalaisjärjen mukaan.

Yritykset ovat velvollisia myymään tuotteen siihen hintaa jota mainostavat. Jos tuhannen euron tavaraa mainostetaan vahingossa vaikkapa sadalla eurolla, on myyjä velvollinen myymään tuotteen sadalla eurolla - vahingosta viis. Tuollaisia tosielämän tapauksia on olemassa. En tiedä tosin kuka on vastuussa, jos kolmas osapuoli (lippuyhtiö) tarjoaa jonkun muun yhtiön (lentoyhtiö) tuotetta asiakkaalle väärällä hinnalla. Todennäköisesti lippuyhtiö on vastuussa. Ei se ole todellakaan asiakkaan vika jos joku nettipalvelu antaa virheellistä hintaa. Sama onko hinta kerrottu netissä vai sanomalehdessä, niin asiakkaan pitää voida luottaa sen oikeellisuuteen. Ja kyllähän noita 'ilmaisia' lentolippuja on mainostettu välillä aika näkyvästikin, joten ei se ole täysin absurdia luulla, että niitä olisi olemassa esim bangkokiin.

jos sul on jo tilausvahvistus meilissä, niin homma on aika selvä.

todistaa? kirjoitti:

Mutta kuka todistaa, että asiakas on ymmärtänyt hinnan vääräksi??? Sääntökiemurat eivät kulje maalaisjärjen mukaan.

jos hinta on 0 euroa ja asiakas sen maksaa, niin hommahan menee just oikein.

Puttis kirjoitti:

Yritykset ovat velvollisia myymään tuotteen siihen hintaa jota mainostavat. Jos tuhannen euron tavaraa mainostetaan vahingossa vaikkapa sadalla eurolla, on myyjä velvollinen myymään tuotteen sadalla eurolla - vahingosta viis. Tuollaisia tosielämän tapauksia on olemassa. En tiedä tosin kuka on vastuussa, jos kolmas osapuoli (lippuyhtiö) tarjoaa jonkun muun yhtiön (lentoyhtiö) tuotetta asiakkaalle väärällä hinnalla. Todennäköisesti lippuyhtiö on vastuussa. Ei se ole todellakaan asiakkaan vika jos joku nettipalvelu antaa virheellistä hintaa. Sama onko hinta kerrottu netissä vai sanomalehdessä, niin asiakkaan pitää voida luottaa sen oikeellisuuteen. Ja kyllähän noita 'ilmaisia' lentolippuja on mainostettu välillä aika näkyvästikin, joten ei se ole täysin absurdia luulla, että niitä olisi olemassa esim bangkokiin.

Lue lisää

liputhan on eri hintaisia riippuen lähtö ja paluupäivästä.vaihtelu on suurta ja miksei hinnat voisi nollasta alkaa :)

Laki Luke kirjoitti:

jos hinta on 0 euroa ja asiakas sen maksaa, niin hommahan menee just oikein.

...yritys ei ole vastuussa virheellisestä hintatiedosta, jos ilmoitettu hinta on sellainen, joka ei terveellä järjellä ajateltuna voi pitää paikkaansa.

Jos esim. autoliike mainostaa myyvänsä uusia autoja hinnalla 1.500€, oikean hinnan ollessa 15.000€, ei tuo ilmoitettu 1.500 ole sitova hinta, sillä maalaisjärjellä on tajuttavissa, ettei uutta autoa todellakaan myydä hinnalla 1.500 euroa.

Jos hinnaksi taas on ilmoitettu 13.000 euroa, on ilmoitettu hinta sitova, sillä tuosta ei maalaisjärjellä ole tajuttavissa, että hinta on virheellinen.

Ylläolevassa on kuitenkin kyse vain mainostamisesta ja markkinoimisesta. Jos ap kuitenkin on jo maksanut tuon hinnan lipustaan - niin kuin hän kirjoittaa - silloin ei asiassa ole paljonkaan nokan koputtamista, kauppa on jo syntynyt ja se sitoo kumpaakin osapuolta.

Puttis kirjoitti:

Yritykset ovat velvollisia myymään tuotteen siihen hintaa jota mainostavat. Jos tuhannen euron tavaraa mainostetaan vahingossa vaikkapa sadalla eurolla, on myyjä velvollinen myymään tuotteen sadalla eurolla - vahingosta viis. Tuollaisia tosielämän tapauksia on olemassa. En tiedä tosin kuka on vastuussa, jos kolmas osapuoli (lippuyhtiö) tarjoaa jonkun muun yhtiön (lentoyhtiö) tuotetta asiakkaalle väärällä hinnalla. Todennäköisesti lippuyhtiö on vastuussa. Ei se ole todellakaan asiakkaan vika jos joku nettipalvelu antaa virheellistä hintaa. Sama onko hinta kerrottu netissä vai sanomalehdessä, niin asiakkaan pitää voida luottaa sen oikeellisuuteen. Ja kyllähän noita 'ilmaisia' lentolippuja on mainostettu välillä aika näkyvästikin, joten ei se ole täysin absurdia luulla, että niitä olisi olemassa esim bangkokiin.

Lue lisää

Kuten vastasin jo aiempaan kirjoitukseen, ilmoituksen sitovuus riippuu virheen suuruudesta.

Jos esim. autoa mainostetaan hintaan 1.500 euroa, oikean hinnan ollessa 15.000 euroa, ei ilmoitus ole sitova, sillä mainostettu hinta on täysin maalaisjärjellä ja selvästi tajuttavissa virheelliseksi. Tällöin myyjän ei tarvitse tuotetta siihen hintaan myydä.

Jos taas autoa mainostetaan hintaan 13.000 euroa, oikean hinnan ollessa 15.000 euroa, on ilmoitettu hinta sitova, sillä tuota hintaa ei välttämättä tajua virheelliseksi.

Aivan minkälaiset hintailmoitukset tahansa eivät siis ole sitovia...

Ronja kirjoitti:

...yritys ei ole vastuussa virheellisestä hintatiedosta, jos ilmoitettu hinta on sellainen, joka ei terveellä järjellä ajateltuna voi pitää paikkaansa.

Jos esim. autoliike mainostaa myyvänsä uusia autoja hinnalla 1.500€, oikean hinnan ollessa 15.000€, ei tuo ilmoitettu 1.500 ole sitova hinta, sillä maalaisjärjellä on tajuttavissa, ettei uutta autoa todellakaan myydä hinnalla 1.500 euroa.

Jos hinnaksi taas on ilmoitettu 13.000 euroa, on ilmoitettu hinta sitova, sillä tuosta ei maalaisjärjellä ole tajuttavissa, että hinta on virheellinen.

Ylläolevassa on kuitenkin kyse vain mainostamisesta ja markkinoimisesta. Jos ap kuitenkin on jo maksanut tuon hinnan lipustaan - niin kuin hän kirjoittaa - silloin ei asiassa ole paljonkaan nokan koputtamista, kauppa on jo syntynyt ja se sitoo kumpaakin osapuolta.

Lue lisää

Tuossa on kyseessä mainostamisesta, tietty jos hinta on aivan liian matala, kauppiaan ei tarvitse myydä tavaraa mainostettuun hintaan.

Mutta jos kyseessä on verkkokauppa niin tilanne on eri. Jos tilaat netistä vaikka sen auton 1500 eurolla, maksat sen, maksusi hyväksytään ja saat vahvistuksen, niin kyseisessä tapauksessa on jo tehty sitova kauppa jota ei kauppias voi perua. Tätä voisi verrata tilanteeseen jossa menet liikkeeseen ja kauppias myy sulle auton 1500 eurolla, jälkeenpäin hän ei todellakaan voi vaatia sinua maksamaan ylimääräistä.

Ainakin täällä päin oli jokin aika sitten bensa-asemalla väärin ohjelmoitu hinta. Kyllä siellä vaan porukka osti bensaa kunnon alehintaan. Jonot oli sen mukaiset ja öljy-yhtiö siinä sitten oli maksumiehenä.

Laki Luken höpinät rikoksesta ja poliikuulusteluista voi unohtaa saman tien.

Kyseessä on virhe hinnoittelussa ja todennäköisesti koneeseen ei vain pääse ja se siitä sitten.

Kuluttajakuluttaja kirjoitti:

Laki Luken höpinät rikoksesta ja poliikuulusteluista voi unohtaa saman tien.

Kyseessä on virhe hinnoittelussa ja todennäköisesti koneeseen ei vain pääse ja se siitä sitten.

Lue lisää

Jos on e-lippu sähköpostissa, niin kyllä koneeseen pääsee satavarmasti. Siinä vaiheessa ei kukaan kysele paljonko lippu maksoi. Vahvistus on sitova.

Totta kai sen lipun saa ostaa jos siihen on hinta ilmoitettu. :P Firman vika jos ne mokaa.

Ronja kirjoitti:

...yritys ei ole vastuussa virheellisestä hintatiedosta, jos ilmoitettu hinta on sellainen, joka ei terveellä järjellä ajateltuna voi pitää paikkaansa.

Jos esim. autoliike mainostaa myyvänsä uusia autoja hinnalla 1.500€, oikean hinnan ollessa 15.000€, ei tuo ilmoitettu 1.500 ole sitova hinta, sillä maalaisjärjellä on tajuttavissa, ettei uutta autoa todellakaan myydä hinnalla 1.500 euroa.

Jos hinnaksi taas on ilmoitettu 13.000 euroa, on ilmoitettu hinta sitova, sillä tuosta ei maalaisjärjellä ole tajuttavissa, että hinta on virheellinen.

Ylläolevassa on kuitenkin kyse vain mainostamisesta ja markkinoimisesta. Jos ap kuitenkin on jo maksanut tuon hinnan lipustaan - niin kuin hän kirjoittaa - silloin ei asiassa ole paljonkaan nokan koputtamista, kauppa on jo syntynyt ja se sitoo kumpaakin osapuolta.

Lue lisää

Onko se tajuttavissa maalaisjärjellä? Nollahintainen tai euronhintanen palvelumaksut ovat aivan samalla tavalla käsitettävissä.

Jos tuo ensimmäinen juttu on totta, niin lennosta ei ole kenelläkään piipittämistä.

Kuluttajakuluttaja kirjoitti:

Laki Luken höpinät rikoksesta ja poliikuulusteluista voi unohtaa saman tien.

Kyseessä on virhe hinnoittelussa ja todennäköisesti koneeseen ei vain pääse ja se siitä sitten.

Lue lisää

Onko mielestäsi 1 € hinnassa ja 0 -hinnassa iso ero?

Jos maksat lennosta 0 e ja palvelumaksut, saat tilausvahvistuksen niin kaikki on kunnossa. Koneeseen pääsee ja drinkitkin tarjotaan.

todistaa? kirjoitti:

Mutta kuka todistaa, että asiakas on ymmärtänyt hinnan vääräksi??? Sääntökiemurat eivät kulje maalaisjärjen mukaan.

Siinähän luki: "tiesin heti että hinta oli virheellinen"

Jan Kupila
[email protected]
http://www.jankupila.com

ryanair kirjoitti:

Onko mielestäsi 1 € hinnassa ja 0 -hinnassa iso ero?

Jos maksat lennosta 0 e ja palvelumaksut, saat tilausvahvistuksen niin kaikki on kunnossa. Koneeseen pääsee ja drinkitkin tarjotaan.

Lue lisää

Lentoyhtiö on vissiin tuo Seat24, mutta millä päivillä ja mikä matkakohde? Ihan kusetusta toi on....

Puttis kirjoitti:

Yritykset ovat velvollisia myymään tuotteen siihen hintaa jota mainostavat. Jos tuhannen euron tavaraa mainostetaan vahingossa vaikkapa sadalla eurolla, on myyjä velvollinen myymään tuotteen sadalla eurolla - vahingosta viis. Tuollaisia tosielämän tapauksia on olemassa. En tiedä tosin kuka on vastuussa, jos kolmas osapuoli (lippuyhtiö) tarjoaa jonkun muun yhtiön (lentoyhtiö) tuotetta asiakkaalle väärällä hinnalla. Todennäköisesti lippuyhtiö on vastuussa. Ei se ole todellakaan asiakkaan vika jos joku nettipalvelu antaa virheellistä hintaa. Sama onko hinta kerrottu netissä vai sanomalehdessä, niin asiakkaan pitää voida luottaa sen oikeellisuuteen. Ja kyllähän noita 'ilmaisia' lentolippuja on mainostettu välillä aika näkyvästikin, joten ei se ole täysin absurdia luulla, että niitä olisi olemassa esim bangkokiin.

Lue lisää

Jos lehdessä on hinta väärin niin se EI ole myyjää sitova, sanokaa mitä lystäätte. Myyjä voi vedota painovirheeseen! (niitäkin sattuu) Netti-ilmoituksista en tiedä.

Ronja kirjoitti:

Kuten vastasin jo aiempaan kirjoitukseen, ilmoituksen sitovuus riippuu virheen suuruudesta.

Jos esim. autoa mainostetaan hintaan 1.500 euroa, oikean hinnan ollessa 15.000 euroa, ei ilmoitus ole sitova, sillä mainostettu hinta on täysin maalaisjärjellä ja selvästi tajuttavissa virheelliseksi. Tällöin myyjän ei tarvitse tuotetta siihen hintaan myydä.

Jos taas autoa mainostetaan hintaan 13.000 euroa, oikean hinnan ollessa 15.000 euroa, on ilmoitettu hinta sitova, sillä tuota hintaa ei välttämättä tajua virheelliseksi.

Aivan minkälaiset hintailmoitukset tahansa eivät siis ole sitovia...

Lue lisää

kuule Ronja kun laki ei tunne sellaista sanaa kun maalaisjärki... teille kaikille tiedoksi että jos vaikka sanomalehdessä on hinta joka on virheellinen niin kauppias ei todellakaan ole velvollinen myymään virheellisellä hinnalla... mutta jos virheellinen hinta on kaupan tuotteissa tai niin
kuin lentolipussa OSTO hetkellä, niin sitä ei voi myyjä enää peruuttaa...

... kirjoitti:

kuule Ronja kun laki ei tunne sellaista sanaa kun maalaisjärki... teille kaikille tiedoksi että jos vaikka sanomalehdessä on hinta joka on virheellinen niin kauppias ei todellakaan ole velvollinen myymään virheellisellä hinnalla... mutta jos virheellinen hinta on kaupan tuotteissa tai niin
kuin lentolipussa OSTO hetkellä, niin sitä ei voi myyjä enää peruuttaa...

Lue lisää

Kyllä laki todellakin tuntee käsitteen maalaisjärki ja tässä väärässä hinta-asiasta hommahan menee juuri niin kuin autokauppa-esimerkkissä on esitetty. Kauppias kyllä päättää tuotteidensa hinnoista viimekädessä kassalla, kun luovuttaa tuotteen asiakkaalle. Jos vaihtelet kaupassa hintalappuja yms., niin kyllä kauppias voi aina perua kaupan, vaikka olisi itse ensin ajatellut myydä tuotetta tarkoituksellaankin pilkkahintaan. Se on sitten eri asiaa, jos mainostaa lehdessä jotain sisäänheittotuotetta, mutta sitä ei sitten oikeasti olekaan (tai on muutama kappale) tai sitten sitä ei myydä siihen hintaan mitä on mainostettu, niin tämä täyttää taas ihan eri rikoksen merkit.

Lisäksi samaa 'maalaisjärkilakia' sovelletaan mm. varastetun tavaran ostamisessa. Jos joku (yksityinen) myy sinulle tavaraa merkittävästi alle markkinahinnan, niin sinun pitäisi päätellä, että tavara on mahdollisesti rikoksella hankittua ja varmistaa asia. Jos ostat tuoteen silti ja myöhemmin selviää, että se on rikoksella saatu, niin menetät tuotteen joko valtiolle tai alkuperäiselle omistajalle ja kärsit itse kauppahinnan tappion, koska myyjä tuskin sitä sinulle koskaan saa hyvitettyä.

Jan.Kupila kirjoitti:

Siinähän luki: "tiesin heti että hinta oli virheellinen"

Jan Kupila
[email protected]
http://www.jankupila.com

Lue lisää

Voi ie.Ihan sääliksi käy.Siinähän meillä onkin todistusaineistoa kylliksi, kun katsomme Suomi24:n lentopalstaa. Selvähän se! Mistäkö hitosta tietää tuon viestin kirjoittajan???
Pähkinää kerrakseen.

jaa kirjoitti:

Voi ie.Ihan sääliksi käy.Siinähän meillä onkin todistusaineistoa kylliksi, kun katsomme Suomi24:n lentopalstaa. Selvähän se! Mistäkö hitosta tietää tuon viestin kirjoittajan???
Pähkinää kerrakseen.

Lue lisää

Katsoppa niitä linkitettyjä sivuja:"Olen sairastanut skitsofreniaa vuodesta 1990..."

Eli juu

mistä noita ilmaisia lippuja tällä hetkellä jengi ostaa????

tilalle tarjotaan lippua toiselle lennolle...?

Laki Luke kirjoitti:

tilalle tarjotaan lippua toiselle lennolle...?

että lentoyhtiöllä ei tuollaista lentoa tule olemaan ja saatte maksamanne rahat takaisin! Ihanaa!

Millä päivämäärällä löytyi?

minä kirjoitti:

Millä päivämäärällä löytyi?

Saman haluaisin tietää.. Millä päivämäärällä löytyi? =)

Kertokaas nyt päivämäärät ja varausjärjestelmä niin tarkistetaan huhun paikkaansa pitävyys. :)

jumu kirjoitti:

Kertokaas nyt päivämäärät ja varausjärjestelmä niin tarkistetaan huhun paikkaansa pitävyys. :)

Kaikkiin provoihin tekin uskotte, hohhoijakkaa..

Mulle lentoyhtiö maksoi siitä että tulin niiden kyytiin (eu:ssa on jotain hyvääkin). Ap lento oli myöhässä, mikäs siinä lomalaisella oli ensin kahvitellessa lentoyhtiön piikkiin, sitten lähteä reissuun ja netota siitä vielä :-))

Mun mielestä on idiootti, jos maksaa lentolipusta 1 000 € vaikka sen voi saada ilmaiseksikin!!!

"Viisas pääsee vähemmällä."

Sain vikat paikat 52J-K nyt on kone täynnä, sorry vaan teille jotka jäitte paitsi.

Lento Mestari kirjoitti:

Sain vikat paikat 52J-K nyt on kone täynnä, sorry vaan teille jotka jäitte paitsi.

Väitteesi ei pidä paikkansa, varasin seuraavalle päivälle matkan ja kappas kaveriporukassa mennään... 0€ (tietenkin verot)....

juuri varannut kirjoitti:

Väitteesi ei pidä paikkansa, varasin seuraavalle päivälle matkan ja kappas kaveriporukassa mennään... 0€ (tietenkin verot)....

ja päivämäärä oli? varasitko tuolta seat24:stä

wwwwwww kirjoitti:

ja päivämäärä oli? varasitko tuolta seat24:stä

Sieltähän niitä

juuri varannut kirjoitti:

Sieltähän niitä

ja kakit. Kyseisen päivän lennot lähellä tonnia.
(ja lentokenttäveroina ilmoitetaan 173 egee....

asasasasasas kirjoitti:

ja kakit. Kyseisen päivän lennot lähellä tonnia.
(ja lentokenttäveroina ilmoitetaan 173 egee....

mut eri yhtiöltä (vink vink).

Tunti sitten vielä löytyi! Ekaa kertaa lähden sairaslomaa viettää thaikkuihin!! :) Liksa juoksee ja lento on ilmainen eikä toi selkäkään enää niin kipeä ole. Elämän HYMYILEEE :D Mutta nyt laukkua pakkaamaan koska lähtö on huomenna!

Saikkumies kirjoitti:

Tunti sitten vielä löytyi! Ekaa kertaa lähden sairaslomaa viettää thaikkuihin!! :) Liksa juoksee ja lento on ilmainen eikä toi selkäkään enää niin kipeä ole. Elämän HYMYILEEE :D Mutta nyt laukkua pakkaamaan koska lähtö on huomenna!

Lue lisää

Eihän se ole teiltä pois, etttä kertoisitte mistä toi löytyy. Kiitos etukäteen.

mistä se löytyy kirjoitti:

Eihän se ole teiltä pois, etttä kertoisitte mistä toi löytyy. Kiitos etukäteen.

minä en ainakaan löytänyt enäää 0€ maksavia lentoja! voisiko joku kertoa vielä lentoyhtiön ja päivämäärän? :)

Iloitsen puolestasi! Taidan minäkin tehdä samoin ja jättää päivätyöni, kun reissaamalla kerran tienaa noin satumaisesti!

100 euroa kappale ja olen rikas mies.

Ilmaisia lounaita ei ole. Kyllä oikeasti löytyy pelleporukkaa. Tervemenoa vaan "ilmaismatkalle"!

Taisit vaan etsiä väärästä paikasta?? Mistä etsit?

Yksi onnekkaista kirjoitti:

Taisit vaan etsiä väärästä paikasta?? Mistä etsit?

Seat24:sta. Onko oikea paikka?

Onko tuo joku vika vai kampanja kun ilmaisia
(no verot pitää maksaa) lippuja tulee joka
päivä lisää mutta loppuvat aina aamupäivän mittaan
jolloin hinta pomppaa 1300-3500 euroon???

Ostettiin kaverin kanssa noita lisää mutta vähän
epäilyttää että alkaako lentoyhtiö hankalaksi
vaikka noista on tilausvahvistuksetkin tulleet?

Lyödäänkö? Taisinkin juuri saada ilmaisen lipun... :)

Kohta lippu tulee kirjoitti:

Lyödäänkö? Taisinkin juuri saada ilmaisen lipun... :)

Jepjep!!!

ehkä tuolta edelliseltä hemmolta vedonlyönnin kautta!!!

Kyllä Bangkokin lento isolla koneella on jotain ihan muuta! Epäilen ettet ole edes koskaan sellaista tehnytkään...?

Siekkailija kirjoitti:

Kyllä Bangkokin lento isolla koneella on jotain ihan muuta! Epäilen ettet ole edes koskaan sellaista tehnytkään...?

Sun pankokki on Viking Mariella.

Herranjumala sentään.

jos matka on vahvistettu niin eiköhän varaus ole silloin yhtiön järjestelmässä ja tietokoneet kästtelevät sitä normaalisti?

ja eihän kukaan kysele paljonko maksoit lipusta...

lähtöselvitykseen kannattaa mennä ajoissa ja sanoa, että "mulla on voimakasta pahoinvointia nousussa ja laskussa jos ei ole ikkunapaikka. ja jaloissa verenkiertohäiriöitä, jos ei saa jalkoja suoraksi."

ihmettelen vaan kirjoitti:

jos matka on vahvistettu niin eiköhän varaus ole silloin yhtiön järjestelmässä ja tietokoneet kästtelevät sitä normaalisti?

ja eihän kukaan kysele paljonko maksoit lipusta...

lähtöselvitykseen kannattaa mennä ajoissa ja sanoa, että "mulla on voimakasta pahoinvointia nousussa ja laskussa jos ei ole ikkunapaikka. ja jaloissa verenkiertohäiriöitä, jos ei saa jalkoja suoraksi."

Lue lisää

Eiköhän noilla ole järjestelmässä myös niiden nimet ja varausnumerot ylhäällä, jotka ovat ilmaiseksi päässeet...

Löysin 0.00€ hintaisen lipun maapallon ympäri seitsemän kertaa ja vieläpä avaruusaluksella.
Linkki: www.youarestupid.com

Gegguli222 kirjoitti:

Löysin 0.00€ hintaisen lipun maapallon ympäri seitsemän kertaa ja vieläpä avaruusaluksella.
Linkki: www.youarestupid.com

Kiinan muuri?

Eiköhän hän ole jo matkustanut kun aihe on tehty vuonna 2006.

eweewwewe kirjoitti:

Eiköhän hän ole jo matkustanut kun aihe on tehty vuonna 2006.

Ehkä hän on mutta tulevat onnen löyt'äjät eivät ole joten viestini toimii edelleen ja aina vaan edelleen...Odotankin koska taas kohdalleni osuu lentomatkailun onnenkantamoinen :-)

VILLE SEURAA kirjoitti:

Ehkä hän on mutta tulevat onnen löyt'äjät eivät ole joten viestini toimii edelleen ja aina vaan edelleen...Odotankin koska taas kohdalleni osuu lentomatkailun onnenkantamoinen :-)

Lue lisää

Arvoitukseksi jäi, pääsikö keskustelun aloittaja Bangkokkiin muutamalla kympillä.

Itse tilasin jokin aika sitten kännykän elisashopitista, kun hinta näytti 0 €. Kännykkä tuli postissa, mutta lasku olikin 500 egeä. Edelleen henkilökohtainen tarjous Elisan sivuilla näytti 0 €. Soittelin Elisaan mutta kukaan ei sanonut juuta eikä jaata eikä netissä myöskään hintaa korjattu. Palautin kännykän postissa jo samana päivänä, mutta 500 egeä vain karhuttiin minulta. Posti oli toimittanut puhelimen Elisalle, mutta siellä se oli hävinnyt jonnekin. Sain aika monta kertaa jonotella Elisan puhelinpalvelussa - joka sattumoisin muuttui vielä maksulliseski noihin aikoihin - ennen kuin viimein pääsin eroon tuosta 500 euron aiheettomasta laskusta.