Ylivieskan 1963 ja Ruukin 1971 päätökset

”Jumalan Sanan perusteella uskon ja hyvän omantunnon säilyttämiseksi televisio ohjelmineen ei sovi kristittyyn kotiin, josta syystä kristitty ei voi myöskään ammatissaan edistää tällaisten välineitten liiketoimia. - - Paikallisten rauhanyhdistysten johtokunnat etsikööt sopivat henkilöt hoitamaan jäseniään tässäkin asiassa.” (SRK:n vuosikokous Ylivieskassa 10.7.1963)

Vuonna 1971 SRK:n vuosikokous Ruukissa päätyi siihen, että television hankkineita oli puhuteltava kerran tai kahdesti, jonka jälkeen parannukseen taipumattomia pidettiin 'pakanoina ja publikaaneina'.
121474
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Tänä päivänä eivät ohjelmat ole ainakaan parantuneet. Ruukin hoitomenettelypäätös tuntuu aika hurjalta, ei ole lienee siionissa tänä päivänä tapana.

Äänestä
  • Televisio ei ole enää 2006 vl-liikkeessä kadottava synti.

    Monella vl-uskovaisella on kotonaan televisio, ja vielä useammat katselevt tv-ohjelmia netin kautta. Monet tosin piilottelevat ja salailevat katselemmistaan ja tv:n hankintaa.

    Toisin oli vielä vuonna 1974, jolloin suviseuroissa kuultiin tämä Seppo Lohen saarna:

    "...surulla olemme panneet merkille, itkien me sen sanomme, että monet ovat väsyneet, monet sellaisetkin, jotka ovat vuosikymmeniä elävän Jumalan lasten riveissä kilvoitelleet, ovat Jumalan antamin voimin monia eriseuroja vastaan taistelelet - - monet ovat langenneet tottelelmattomuuteen. Eivät ole enää tahtoneet kuunnella Jumalan sanoja, kätkeä niitä sisimpäänsä ja toteuttaa niitä elämässään. - -

    Tuollainen hirviö, josta niin paljon on Pyhä Henki saarnauttanut, joka on niin paljon saanut eksytystä aikaan, on ollut se televisio ja monet muut. Televisioon ovat monet rakastuneet niin, että eivät ole tahtoneet siitä luopua, ovat ennen luopuneet Jumalan valtakunnasta kuin televisiosta. Niin rakkaaksi se on käynyt, että tuon yhden kapistuksen takia, koko taivasosuutensa ovat menettäneet. Se on tehnyt hirvittävää tuhoa monilla niilläkin seuduilla, joissa eriseura ei vienyt yhtään Jumalan valtakunnasta, televisio on vienyt monta.”

    Äänestä

  • Linkittäjä kirjoitti:

    Televisio ei ole enää 2006 vl-liikkeessä kadottava synti.

    Monella vl-uskovaisella on kotonaan televisio, ja vielä useammat katselevt tv-ohjelmia netin kautta. Monet tosin piilottelevat ja salailevat katselemmistaan ja tv:n hankintaa.

    Toisin oli vielä vuonna 1974, jolloin suviseuroissa kuultiin tämä Seppo Lohen saarna:

    "...surulla olemme panneet merkille, itkien me sen sanomme, että monet ovat väsyneet, monet sellaisetkin, jotka ovat vuosikymmeniä elävän Jumalan lasten riveissä kilvoitelleet, ovat Jumalan antamin voimin monia eriseuroja vastaan taistelelet - - monet ovat langenneet tottelelmattomuuteen. Eivät ole enää tahtoneet kuunnella Jumalan sanoja, kätkeä niitä sisimpäänsä ja toteuttaa niitä elämässään. - -

    Tuollainen hirviö, josta niin paljon on Pyhä Henki saarnauttanut, joka on niin paljon saanut eksytystä aikaan, on ollut se televisio ja monet muut. Televisioon ovat monet rakastuneet niin, että eivät ole tahtoneet siitä luopua, ovat ennen luopuneet Jumalan valtakunnasta kuin televisiosta. Niin rakkaaksi se on käynyt, että tuon yhden kapistuksen takia, koko taivasosuutensa ovat menettäneet. Se on tehnyt hirvittävää tuhoa monilla niilläkin seuduilla, joissa eriseura ei vienyt yhtään Jumalan valtakunnasta, televisio on vienyt monta.”

    Murteella sanotaan: oikiat asiat pysyy ja paranee. Televisio on ollut ja on yhä suurimpia epäuskon lähettiläitä. Siksi uskovainen ei halua kotiinsa televisioa.

    Äänestä

  • Hynde. kirjoitti:

    Murteella sanotaan: oikiat asiat pysyy ja paranee. Televisio on ollut ja on yhä suurimpia epäuskon lähettiläitä. Siksi uskovainen ei halua kotiinsa televisioa.

    Noo... meillä on tv ollut jo muutaman vuoden. Ei se mitenkään uskoa vie. ja monet katselee laajakaistan kautta, läppäriin kortti ja sitä rataa. No problems.

    Äänestä

  • Jatkoa tv-kieltopäätöksistä.

    Ruukin jälkeen vuoden 1976 vuosikokouksessa Sievissä päätettiin, että 'asiasta on niin paljon puhuttu ja kirjoitettu, että tulevaisuudessa uskoa tunnustavat television hankkijat katsotaan uskonsa kieltäneeksi ja heidät välittömästi erotetaan rauhanyhdistyksen jäsenyydestä'.

    Enää ei siis toimittu niin että olisi ensin käyty puhuttelemassa ja odoteltu, että asianomainen hävittää televisionsa kotoaan, vaan jos tv:n osti, se oli laaakista erottaminen edessä.

    Erkki Reinikaisen mukaan suhtautuminen televisioon sai 1970-luvulla suhteettoman huomion. -- 'Alkoi ilmetä kireyttä ja lainomaisuutta.' Voitto Savela katsoi vuosikokouksen päätösten sisältäneen kahden tason toimintakehotuksen: johtokuntien tuli huolehtia TV-asian hengellisestä 'hoitamisesta' ja 'hoitamisesta' yhdistysten jäsenkysymyksenä."

    Näin siis Tuomas Lohi tiivistää gradussaan selväsanaisesti TV-kiellon historian.

    Yhä vieläkin ovat nämä päätökset voimassa.

    Äänestä

  • Televisiopäätösten vahingot kirjoitti:

    Jatkoa tv-kieltopäätöksistä.

    Ruukin jälkeen vuoden 1976 vuosikokouksessa Sievissä päätettiin, että 'asiasta on niin paljon puhuttu ja kirjoitettu, että tulevaisuudessa uskoa tunnustavat television hankkijat katsotaan uskonsa kieltäneeksi ja heidät välittömästi erotetaan rauhanyhdistyksen jäsenyydestä'.

    Enää ei siis toimittu niin että olisi ensin käyty puhuttelemassa ja odoteltu, että asianomainen hävittää televisionsa kotoaan, vaan jos tv:n osti, se oli laaakista erottaminen edessä.

    Erkki Reinikaisen mukaan suhtautuminen televisioon sai 1970-luvulla suhteettoman huomion. -- 'Alkoi ilmetä kireyttä ja lainomaisuutta.' Voitto Savela katsoi vuosikokouksen päätösten sisältäneen kahden tason toimintakehotuksen: johtokuntien tuli huolehtia TV-asian hengellisestä 'hoitamisesta' ja 'hoitamisesta' yhdistysten jäsenkysymyksenä."

    Näin siis Tuomas Lohi tiivistää gradussaan selväsanaisesti TV-kiellon historian.

    Yhä vieläkin ovat nämä päätökset voimassa.

    kuten kaikki muutkin muuttuneet tai poistuneet vl-säännöt. Onhan täälläkin ääri-vl:iä, jotka yrittävät väittää ettei koskaan ole kielletty televisiota laitteena, vaan huono ohjelma. Mutta tv-kielto perustui nimenomaan laitteen demonisointiin, kuten kokousten pöytäkirjoista ilmenee.

    Äänestä

  • Uskovainen Espoosta kirjoitti:

    Noo... meillä on tv ollut jo muutaman vuoden. Ei se mitenkään uskoa vie. ja monet katselee laajakaistan kautta, läppäriin kortti ja sitä rataa. No problems.

    Olemme SRK:ssa v.1976 päättäneet, että joudutte helvettiin. Sinä ja kaikki jotka synnistäsi tietävät (osalliset). Aamen.

    Äänestä

keskustelu ole ollut täällä esillä jo muutamaan otteeseen?

Äänestä
  • Asiat voi vaieta kuoliaaksi tai keskustella selviksi. Jos sinulla on asiasta sanottavaa, sano se, kiitos.

    Äänestä

siellä saa omistaa telekkarin

Äänestä
  • Eikö siis Venäjän puolen rauhanyhdistyksessä erotetan siionista jos on kotiin hankkinut television??

    Miten on Ruotsin siionissa asia?

    Äänestä

  • Minä luin Helsingin Sanomien haastattelusta suviseurojen aikaan. Siinä oli jututettu niitä kahta Togon rauhanyhdistyksen mustaihoista uskov. miestä. He kertoivat että heille on television sallittu.

    Ehkä toimittajalle oli tullut siinä jokin väärinkäsitys??

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Televisiopäätösten vahingot kirjoitti:

”Jumalan Sanan perusteella uskon ja hyvän omantunnon säilyttämiseksi televisio ohjelmineen ei sovi kristittyyn kotiin, josta syystä kristitty ei voi myöskään ammatissaan edistää tällaisten välineitten liiketoimia. - - Paikallisten rauhanyhdistysten johtokunnat etsikööt sopivat henkilöt hoitamaan jäseniään tässäkin asiassa.” (SRK:n vuosikokous Ylivieskassa 10.7.1963)

Vuonna 1971 SRK:n vuosikokous Ruukissa päätyi siihen, että television hankkineita oli puhuteltava kerran tai kahdesti, jonka jälkeen parannukseen taipumattomia pidettiin 'pakanoina ja publikaaneina'.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu