Kannatatteko hyvänä sellaista menetelmää, että pedofiilien valokuvat ja yhteystiedot julkaistaisiin, että ihmiset tietävät varoa?
Mielestäni tuo rangaistusmuoto olisi soveltuva, mikäli voi varmasti välttää, ettei joku syytön joudu syytetyksi. Myös raiskaajien yhteystiedot saisi julkistaa, jos tällainen rangaistusmenettely tulisi voimaan.
Mielestäni tuo rangaistusmuoto olisi soveltuva, mikäli voi varmasti välttää, ettei joku syytön joudu syytetyksi. Myös raiskaajien yhteystiedot saisi julkistaa, jos tällainen rangaistusmenettely tulisi voimaan.
Vastaukset 53
Vanhimmat
leimaamista. Jossain Natsi-Saksassa olisi ollut ihan luonnollista, mutta modernissa yhteiskunnassa käsittämätöntä barbariaa.
Mutta eikö tällainen rangaistusmenettely suojelisi lapsia ja naisia (vai haittaisiko se sinua?). Eivät lapset varsinkaan osaa aina varoa näitä henkilöitä, ja joissakin tilanteissa heillä ei ole edes mahdollisuutta. Eikö lapsille pitäisi luoda turvallisempi tulevaisuus.
Tiedän kyllä että pedofiileja suojellaan jopa sukujen sisällä, vaikka tekevätkin tuhojaan ihmisten elämässä. Mutta onko oikein vaieta näistä rikoksista? Onko se Jumalan mielen mukaista?
kaikkien pedofiilien kasvoja, vai pitäisikö esim. koulussa päntät pedofiilien kasvoja päähän? Mitä, jos pedofiili laittaa peruukin ja silmälasit?
Ei sitä tiedä, vaikka muistaisivat. Ja onhan joku aikuinen voinut nähdä millainen ihminen on lasta puhutellut, tarjonnut karkkeja, pyytänyt autoon.
Oletko pedofiilien tuomitsemista vastaan? Puolusteletko heidän toimiaan?
Tuhotaan vain pedofiilien elämä ja aletaan vain pelottelemaan lapsia näillä sairailla ihmisillä. Sosiaalipornoa sanon minä.
jos nämä teosta kiinni jääneet pedofiilit vietäisiin johonkin eristettyyn paikkaan loppuelämänsä ajaksi? Onko sinulla jokin parempi ratkaisu heidän varalleen?
vaikuttaisia pedofiilien psyykeeseen? Pedofilia siis loppuisi kun pedofiileistä tehdään sirkushuvia Suomen perverssille medialle?
Ei varmaan kovin hyvällä tavalla. Mutta jos voidaan pelastaa lasten elämä sillä tavoin, niin eikö se ole pienempi paha että tuo pahantekijä itse kärsii? Lapsia täytyy suojella.
Sen mediasirkuksen voisi tietysti välttää. Pedofiili ja raiskaaja voitaisiin kastroida. Kumpi rangaistus kuulostaa kohtuullisemmalta?
voitaisiin lopettaa ja seksuaalisuuden korostaminen liikaa myös, ene kuin ruvetaan farisealaisesti asettamaan perversioiden uhrien niskaan liian suuria taakkoja, joihin ei haluta sormellakaan koskea. Pois turha viha...
vaikuttaisiko se seksuaalisin himoiin kovinkaa suotuisasti? Kivekset pitäisi poistaa, mutta sehän romuttaisi pedofiilin mielenterveyden, sillä mieshän tarvitsee testosteronia jaksaakseen.
Tarkoitatko että pedofiileille pitäisi antaa anteeksi heidän "taipumuksensa"? Mitä vaihtoehtoja sinulla on tarjota, kun nämä esittelemäni eivät ole mielestäsi sopivia?
Onko etusijalla pedofiilin mielenterveys vai lapsen turvallinen elämä?
" Seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistyneiden ja pedofiilien hoito on kehittynyt viime vuosina radikaalisti. Pitkään vallalla ollut käsitys hoitojen tuloksettomuudesta on väistymässä. Hyväksikäyttäjien kohdalla ongelman laajuus ja monikerroksisuus on haastanut hoitokäytäntöjen ja osin myös hoitofilosofioiden kehittämiseen ja muuttamiseen.
Kognitiivis-behavioralistiset terapiamallit ovat toimineet hyväksikäyttäjienhoidoissa parhaiten. Hoidoissa ei katsota parannettavan pedofiiliä, vaan terapian lähtökohtana on osoittaa ja muuttaa niitä ajatus- ja tulkintavääristymiä joita hyväksikäyttäjälle on syntynyt. Terapiassa analysoidaan myös niitä käyttäytymisen prosesseja joita erilaiset tunteet saavat hyväksikäyttäjässä aikaan ja etsitään ulospääsyä hyväksikäyttävästä mallista. Tekijöitä vastuutetaan teoistaan ja herätetään kokemaan empatiaa uhrejaan kohtaan. Syyllisyyden, häpeän ja katumuksen teemat ovat myös terapiassa keskeisesti läsnä. Terapiassa käydään läpi myös tekijän omaa mahdollista uhritaustaa tai traumaattisia kokemuksia.
Terapia on ulkoisen kontrollin (hoitava tiimi, terapeutti) sisäistymistä hyväksikäyttäjän sisäiseksi kontrolliksi. Terapia on voimakkaan konfrontoivaa, tekijän ajatusvääristymiä ja manipulointiyrityksiä osoittavaa. Terapialla pyritään retkahdusten, uusien hyväksikäyttöjen ehkäisyyn.
Hyväksikäyttäjät käyttävät usein kymmeniä lapsia ja nuoria seksuaalisesti hyväksi elämänsä aikana. Hyväksikäyttäjille ja pedofiileille mahdollisimman varhaisessa vaiheessa annettu hoito voi estää monien lasten traumatisoitumisen, samoin heidän perheensä, läheisensä, kaverinsa ja ympäristönsä laajemminkin säästyy ahdistukselta ja kärsimykseltä."
http://www.evl.fi/kkh/to/kkn/koulu/vaatainen2.html
Esittämäsi vaihtoehto nimien ja kuvien julkaisusta ei poista pedofiliaa, eikä täten suojele lapsia millään tavoin.
Kosto ei koskaan johda mihinkään hyvään lopputulokseen, päin vastoin, historia senkin todistaa
jollain lailla... Mutta, pedofilia on sen syytä, että yhteiskuntamme lietsoo perversioita. Kun Jumala hyljätää, pahuus astuu aina tilalle. Turha on ruveta yhtä ihmisryhmää rankaisemaan siksi, että kaikki rakastavat pahuutta. Se on farisealaisuutta. Kaikkien pahuus pitäisi julkistaa, niin johan olisi kivaa kaikilla...
Olikohan se Kuopion vankilassa käytössä jokin hoitomuoto pedofiileille. Siitä sanottiin että tähän terapiaan osallistuneet pedofiilit harvoin uusivat tekojaan. Niin. Onko tuo "harvoin" tarpeeksi? Riittääkö jokin terapia turvaamaan lasten turvallisen lapsuuden?
Mitään ei tapahdu Jumalan sallimatta, ei mitään...
Kyllä pahuutta on paljon, eikä ainoastaan pedofiili syyllisty pahuuteen. Mutta pedofiili tekee erityisen pahaa jälkeen lapsen elämässä.
Onko yhteiskunnan syytä myös se, että raiskauksia esiintyy paljon? Vai kenen syytä? Onko raiskaus raiskauksen uhrin syytä (jos on vaikka ollut minihameessa tai humalassa?). Onko raiskaaja kuin eläin joka ei voi hallita tekojaan? Mitenkä näitä tekoja voidaan ennalta ehkäistä?
Mutta järjen käyttö on sallittua ja suositeltavaa.
Raamatusta Snl.22:3 löytyy varoitus: "Mielevä näkee vaaran ja kätkeytyy, mutta yksinkertaiset käyvät kohti ja saavat vahingon".
Joskus täytyy ajatella myös toisten puolesta, etteivät nämä saisi vahinkoa osakseen (lapset).
uhrin ja raiskaajan syytä, jos uhri on esiintynyt provosoivatsi, tai koikkelehtinut yöllä puistossa, niinkuin viisas mies Paavo Lipponen (ainoa elossa oleva valtiomiehemme, jonka sanoja meidän tulee kuunnella tarkaana)antoi ymmärtää. Muuten raiskaus on ehdottomasti raiskaajan syytä.
Kun Jumala käski tuhota VT:n aikana joitakin kansakuntia, syynä oli aina niidne yhteinen pahuus...
useimmiten lapselle entuudestaan tuttuja. Tuskin sitä enoa kiinnostaa maitopurkkikuvat siinä vaiheessa, kun demoninen himo alkaa riepoa ja kohteena on tuttu ja avuttomalta vaikuttava lapsi. Perversioissa on aina kyseessä jollain lailla vammautunut psyyke ja voimakkaat henkivallat. Maitopurkit voidaan siis unohtaa...
Mielestäni raiskaus ei voi olla uhrin syytä. Eikä ketään saa raiskata, ei edes ilotyttöä: ellei hän nimenomaan ole sopinut tällaisesta käytännöstä.
En suosittele ketään menemään pimeään puistoon tai pahamaineiselle alueelle, mutta joku voi joutua menemään sinne vaikka työtehtävissä. Ja raiskauksia tapahtuu myös kodeissa tai muualla sisätiloissa.
Syytä raiskauksesta ei voi koskaan työntää uhrin syyksi. Se on kyllä väärin että TV, elokuvat ym. lehdet syytävät julkisuuteen kuvaa vähäpukeisuudesta. Annetaan ymmärtää että nainen itse asiassa toivoo raiskatuksi tulemista, mikä ei varmaan koskaan pidä paikkaansa. Pornoteollisuus antaa aivan vääränlaista informaatiota naisista. Ja näitä ohjelmia seuraavat miehet luulevat että naiset ovat vain sitä varten olemassa, että heitä saa kohdella miten hyvänsä. Pitäisi myös antaa samalla tavalla informaatiota siitä, miten syvästi ihmistä loukkaava, halventava ja tuhoava rikos raiskaus on. Raiskauksesta annetut rangaistukset ovat aivan liian pieniä.
Mutta jos nainen olisi pukeutunut minihameen sijasta pitkään hameeseen, niin raikausta ei olisi mitä suurimmalla todennäköisyydellä tapahtunut. Logiikka on aukoton ja Lipponen tiesi sen...
Nainen voi kaatua siinä pitkässä hameessa eikä pääse ahdistelijaa pakoon. Naisia on raiskattu siihen katsomatta, mitä ovat päälleen pukeneet. Luin kerran Valituista Paloista kertomuksen naisesta, joka oli raiskattu lenkkipolulla, olipa hakattu vielä todella pahaan kuntoon. Muistan että luin joskus uutista naisesta joka raiskattiin keskellä kirkasta päivää Itäkeskuksessa. Joku nuori äiti raiskattiin kun oma lapsi katseli vieressä. Eli näitä tapauksia on joka lähtöön, ei tarvitse olla pukeutunut minihameeseen ja verkkosukkiin.
Miten nainen voi turvallisesti hoitaa kuntoaan jos pelottaa illalla lähteä lenkkipolulle tai kävelylenkille? Pitääkö ottaa kirves mukaan?
Raiskauksia ei varsinaisesti tehdä seksin takia vaan uhrin nöyryyttämiseksi ja häpäisemiseksi. Tiesitkö?
ja yksin? Ota kuule pippurisumute mukaan (opettele ensin käyttämään sitä :D) tai vaikkapa teleskooppipamppu. On olemassa itsepuolustuskurseeja naisille. Israelissa kehitetty Krav maga on hyvä, ei tarvitse sotkeentua idioottimaisiin itämaisiin taistelulajeihin. Kirves olisi hyvä, mutta kun ei sulla kuitenkaan ole tarpeeksi lyöntivoimaa ja jos olisi niin voisit vahingossa tappaa sen äijän (mitä et välttämättä yhtään surisi, mutta Jumala saattaisi surra9.
Eikö tavallinen jauhettu valkopippuri käy?
Lenkkikavereilla on usein muuta menoa siihen aikaan kun lenkille pitää lähteä.
Jos sinulle käy niin onnettomasti että joudut homon tai homolauman raiskaamaksi niin oletko itse syyllinen tuohon raiskaukseen? Kerro.
ei Jumala valvo jumalattoman maailman tekemisiä, vaikkakin tietää mitä missäkin tapahtuu,valinnat on aina tekijöillä, jos joku on tekemässä pahaa, vaikka pedofili raiskaamassa lasta, toki Jumala voisi sen estää, mutta ei estä, valinta jää siis pedofiilin tunnolle, raiskaako lapsen, vaiko ei, jos raiskaa, ei se tarkoita, että Jumala sallisi niin tapahtua,koska ei estä sitä tapahtumasta.
vastuu elämästä vaan on ihmisillä itsellään, ja Jumalan tuomiot tulevat sitten kun on Hänen aikansa.
Nyt on armotalousaikakausi, Jumala rakentaa ja kokoaa seurakuntaansa, Päänä Jeesus Kristus, siitä Jumala on kiinnostunut, ja kutsuu tavalla jos toisellakin ihmisiä Jeesuksen Kristuksen luo.
Siinä Rakastetussa, Jeesuksessa, Hänessä Jumala on antanut mahdollisuuden maailmalle, se on tarjolla jokaiselle.
Vallitsevasta kaaoksesta maailmassa, sen moraalisella ja kaikilla muillakin elämän alueilla, kansainvälisessä laajassa konflikteissä ympäri maailmaa, Jumala on tuon kaiken yläpuolella, ja valvoo , kaikki on Hänen hallinnassaan.
Mutta niinkauan, kun seurakunta on maanpäällä, ja on "keskeneräinen" lukumäärältään, Jumala on kiinnostunut ainoastaan seurakunnastaan.
Seurakunnan ylösoon jälkeen seuraa sitten muunmaailman vuoro tulla Jumalan puolelta huomioiduksi, ja onko se sitten ihmisen mielenmukaista, sen tietää sitten silloinen ihmiskunta.
Jumala on kiinnostunut ainoastaan ihmiskunnasta siinä, että haluaisi jokaisen pelastuvan Jeesuksen kautta, ja Hänen luokseen Jumala tahtoo vetää ihmisiä, muuten ihmiset saavat tehdä mitä haluavat, ei Jumala puutu pedofilin, eikä homojen, ei lssbojen, ei transsujen, ei raiskaajien, ei mihinkään tekemisiin, he kaikki, ihmset kaikki ,ulkopuolella seurakunnan saavat toimia "mielensä" mukaan, Jumalan siihen puuttumatta.
Esirukous on poikkeus Jumalan toimintaan nähden, jotain yksittäistä ihmistä ja sen tekemisiä ajatellen, Jumala kuulee rukouksia, ja kun hänen tietämä rukouksen aitous ja todellisuus on Jumalan mielenmukainen, Hän puuttuu tuon ihmisen elämään, ja alkaa ohjata häntä, Jeesuksen luokse. Mutta lopullinen valinta jää silloinkin tuon ihmisen itsensä päätöksen varaan!
etsivä löytää kyllä...
eikä minun siksi tarvitse uhrata aikaani sen miettimiseen, että kenen vika perverssi homosekauaalisuus seurauksineen on.
ja uudelleen käyttöön ne kirkkojen edustoilla aikoinaan olleet jalkapuut ja julkinen ruoskinta ennen sitä. Kastrointiki veis varmaanki enimmän terän tuollaisesta taipumuksesta.
Ja tässä tuli hyviä vinkkejä lisää, kiitos.
En kannata, että vain tiettyihin rikoksiin syyllistyneiden nimet/kuvat julkistetaan.
Nimien ja kuvien julkistamisella ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin ruokkia ihmisten uteliaisuutta ja saada "synnittömät" tuntemaan itsensä noita "alhaisia sylkykuppeja" paremmaksi.
Tästähän vain on kysymys, vaikka pyhimykset eivät sitä myönnäkään.
Miten lasten elämää voitaisiin tehdä turvallisemmaksi maailmassa, jossa näitä pedofiileja on? Miten pidetään pedofiilit erossa lapsista?
Ei mitenkään.
Niin kauan kuin on ihmisiä on myös mm.pedofiliaa.
Rikokset eivät poistu koskaan ihmisten keskuudessa.
Ainoa mahdollisuus auttaa pedofiilejä on asiaan kuuluva hoito, koska kyseessä on SAIRAS henkilö.
Sairautta ei voi kostamalla hoitaa, ymmärrätkö?
-ole valtaosaltaan perhepiiristä,sukua jne..
-onhan insestiäkin suomessakin vaikka kuinka paljon,mutta siitä ei juurikaan puhuta jne..
-kyllä lapsen pitäisi saada kasvaa nuoreksi ja aikuiseksi,ilman että sitä mennään seksuaalisesti vasten tahtoaan ja muutenkin hyväksikäyttämään jne..
-kuinkahan moni tällainen traumatisoitu lapsi sitten itse sekoaa seksuaalisesti ja mitä hän tekee, mahdollisesti omille, lapsilleen jne..
-taitaa olla niin että vain Jumalan Rakkaus voi pyyhkiä pois niitä katkeria muistoja jotka tällaiset namusedät aiheuttavat,kakaroille !
Minun mielestä myös; homot ja lesbot sekä huorat ja rikolliset.
Tarkoitatko että näiden kaikkien mainitsemiesi ryhmien jäsenten kuvat pitäisi julkistaa? Miten? Laitetaanko maitopurkkiin kuvat ja yhteystiedot?
Oikeus voi määrätä, paitsi jutun käsittelyn suljetuin ovin tapahtuvaksi, niin myös käsittelemänsä aineiston ja tuomionsa perustelut määräajaksi salaisiksi, mutta tuomiolauselma on aina julkinen ja siinä tuomitun nimi mainitaan ja hänen saamansa rangaistus. Se on julkinen asiakirja. Näin olen ymmärtänyt.
Itse en kannata rikoksen tehneiden kuvien ja yhteystietojen julkaisemista; siitähän seuraisi pahoinpitelyjä ja tappoja raiskaus- ja pedofiilituomioiden saaneiden kohdalla, sillä "heitä parempien" ihmisten inho ja viha on näitä rikollisia kohtaan joskus yli äyräitten kuohuvaa.
Onko sinulla mielessäsi mitään sopivampaa rangaistusvaihtoehtoa pedofiileille, jonka avulla myös lasten turvallinen elämä mahdollistuisi?
on, eli sopiva lääkitys, olisi pakollinen.Älä kysy, että onko sellaisiakin lääkkeitä.Asia on ainoastaan uhrin kannalta yksinkertainen ja yksiselitteinen, mutta tietenkin hän on ensisijainen huomioonotettava kun asiaa puntaroidaan.
Niin tosiaan, aika moniin vaivoihin on lääkitys. Ei liene mahdotonta että tähänkin ongelmaan joku sopiva lääkitys voitaisiin keksiä. Sitten kyllä pitäisi ne lääkkeet säännöllisesti ottaa. Ehkä kyseeseen tulisi joku pistoksena annettava lääke jonka lääkittävä kävisi säännöllisin väliajoin saamassa jossakin terveysasemalla?
esim. Yhdysvalloissa tapahtuu, liitettynä psykoterapiaan.Tosin on havaittu, että terapialla ei saada taipumusta kitkettyä, mutta kynnys toteuttaa taipumustaan kasvaa.Lääkkeet ovat jo olemassa, ilmeisesti Euroopassa tämänkaltaiseen pakkolääkitykseen ajatellaan sisältyvän sellaisia moraalisia ongelmia, ettei siihen ole menty, kuitenkin muistini mukaan on olemassa joitakin kokeiluja joissa lääkittävät ottavat dropit vapaaehtoisesti.Pelkkä vankilarangaistus ei valitettavasti ratkaise asiaa, ellei sitten oteta easimerkkiä jostakin Kaliforniasta jossa jo kolmannesta autoryöstöstä tulee esim. 30 v. tuomio.Oma mielipiteeni on , että seksuaalirikoksiin ei vieläkään tartuta niin vakavasti verrattuna siihen vaurion syvyyteen ja kestoon mitä tuollainen rikollisuus aiheuttaa, sitävastoin omaisuus on paljon paremmin lailla suojattu.
-niin vaian saakkaan yksityinen henkilö..
-jotkut taksimiehet voi saada pks bussinkuljettajat jne..
-suomen lait on niin typeriä ja rikollisia hyysätään ja paijataan..
-helpompi on hankkia ampuma-ase liittymällä johonkin ampumakerhoon jne..
helposti jos kaveri on vartija ;) Sumute toiseen taskuun ja teleskooppi pamppu toiseen...
tunnustautuvat samalla myös pedofiileiksi koska eivät muuten voisi olla maailman syntisimpiä ihmisiä. Miltei jokainen uskoon tullut mies ja nainen kehuu aina tätä kuinka on ollut maailman syntisin ihminen ennen uskoon tuloaan. Miltei jokainen tällaisia kehunut uskovainen on ollut pedofiili ennen uskoon tuloaan omien sanojensa mukaan maailman syntisimpänä ihmisenä. Jos joku entinen maailman syntisin ihminen ennen uskoontuloaan haluaa nyt uskovaisena kieltää olleensa pedofiili niin saa siinä tapauksessa tunnustaa olevansa maailman suurin valehtelija uskoon tulonsa jälkeen.
Ällöttää ne uskovaisten kehuskelut ja kilpailu siitä että kuka heistä on ollut maailman suurin syntinen. Eiköhän tuollainen lopu kun saavat tunnustaa nyt samalla olleensa pedofiilejä maailman syntisimpinä ihmisinä ennen uskoon tuloaan. Kun seurakuntatilaisuuksissanne joku vielä innostuu kehumaan itseään maailman syntisimmäksi ihmiseksi niin näette sellaisessa ihmisessä silloin myös pedofiilin. Joutaisitte vankilaan kaikki pedofiilit maailman syntisimpinä ihmisinä.
Ei voi vetää tuommoista johtopäätöstä, että jokainen joka sanoo itseään maailman suurimmaksi syntiseksi, olisi pedofiili! Itse asiassa Paavali Raamatussa sanoo olevansa syntisistä suurin, joten se 1. paikka meni jo sinne. Syntisistä suurin tuskin Paavalin kohdalla tarkoittaa hänen suurta kokoaan, koska jossakin kohden annetaan ymmärtää hänen olleen pieni kooltaan. Paavalin kohdalla tuo syntisistä suurin tarkoittanee sitä, että ennen uskoon tuloaan hän vainosi Jumalan kansaa ja luuli tekevänsä siinä oikein.
Mutta ehdottomasti, ei kannata kerskata synneilläänkään. Joka kerskaa, hänen kerskauksensa aihe olkoon Herra.
jos paavali kerran oli maailman suurin syntinen niin miksi muut sitten haluavat häneltä siitä kunnian valehtelemalla? jos joku vielä kehuu olevansa sittenkin maailman suurin syntinen numero ykkönen niin sellaista itsestään kehuvan ihmisen on täytynyt olla pedofiili harrastaa insestiä ja kaikkea muuta pahaa sen lisäksi. jos minulle joku tulee puhumaan olleensa maailman syntisin ihminen niin totta kai minä uskon hänen olleen pedofiilin harrastaneen insestiä ja jopa tehneen murhiakin sillä muutenhan minun pitäisi ajatella hänen olevan maailman suurimman valehtelijan eikä uskovaisista voi sellaista ajatella ja pitää heitä paatuneina valehtelijoina.
pitäähän uskoon tullutta ihmistä uskoa kun sanoo olleensa maailman syntisin ihminen ja siihen maailman syntisimmän ihmisen pakettiin kuuluu ilman muuta pedofiilia insesti murhat kidutukset valehtelu pettäminen niin että kyllä se sellainen ihminen olisi joutanut linnaan eikä kehuskelemaan muille että sellainen olin mutta päivääkään en istunut linnassa. en hyväksy tuollaista kehumista uskoon tulleilta kun ivaavat yhteiskunnan oikeuslaitosta kun eivät saaneet rikoksista kiinni ja linnaan joita ennen uskoon tuloaan tekivät maailman syntisimpinä ihmisinä. olisi tutkittava tarkoin tuollaisten kehuskelijoiden elämä ja lapioitava pihamaa auki jos vaikka löytyisi haudattuja ruumiita tuollaisten maailman syntisempien ihmisten sinne kaivamina.
unohtui tuo homouskin näiden uskoon tulleiden maailman syntisimpien ihmisten syntitaakasta. maailman syntisimpinä ihmisinä niiden on täytynyt edustaa kaikkea pahaa ja inhoittavaa. hitlerin synnit eivät ole niiden mielestä mitään kun vähättelevät niitä maailman syntisimpinä ihmisinä nämä ennen uskoon tuloaan insestiä harrastaneet pedofiilit.
Mutta joka itsensä ylentää, se alennetaan; ja joka itsensä alentaa, se ylennetään.
(Matt.23:12)
Tällä tavoin itseään alentamalla, he luulevat tulevansa taivaassa ylennetyiksi.
Tyhmyyttä se vain on, eikä tyhmyys ole syntiä.
ovatko ne uskoon tulleet itseään maailman syntisimmiksi ihmisiksi itseään sanovat sittenkin vain tavallisia kilttejä maailman tyhmimpiä ihmisiä? kumpia he ovat vastaa rehellisesti ja valitse toinen vaihtoehto.
että eivät he ole sen syntisempiä tai pahempia kuin me muutkaan.
Jos on valittava näistä kahdesta vaihtoehdosta niin valitsen sen viimeisen vaihtoehdon.
He ovat maailman tyhmimpiä ihmisiä.
Oletko nyt tyytyväinen?