Minusta pitäisi käydä joidenkin maiden kohdalla keskustelua kehitysavun järkevyydestä tässä muutamia esimerkkejä:
Venäjä ja jotkut E-amerikan maat:
näiden maiden kohdalla ei ole kysymys siitä ettei niillä olisi varaa vähempiosaisista huolehtimiseen kun maat ovat valinneet sellaisen linjan kaikki rikkaille( yli suuret tuloerot ).
Libanon ja Palestiina:
joiden köyhyyden perussyy on ulkopuolisten kiihkoilijoiden rahoittamat sodat ja kansan nousut.
jotkut Afrikan ja E-amerikan maat:
joiden köyhyyden perussyy on imf:n ja maailmanpankin joskus maan hullulle diktaattorille antamat suuret lainat ja rahat kadonneet jonnekkin . Eikö nämä lainat pitäisi kyseenalaistaa ensin.
Venäjä ja jotkut E-amerikan maat:
näiden maiden kohdalla ei ole kysymys siitä ettei niillä olisi varaa vähempiosaisista huolehtimiseen kun maat ovat valinneet sellaisen linjan kaikki rikkaille( yli suuret tuloerot ).
Libanon ja Palestiina:
joiden köyhyyden perussyy on ulkopuolisten kiihkoilijoiden rahoittamat sodat ja kansan nousut.
jotkut Afrikan ja E-amerikan maat:
joiden köyhyyden perussyy on imf:n ja maailmanpankin joskus maan hullulle diktaattorille antamat suuret lainat ja rahat kadonneet jonnekkin . Eikö nämä lainat pitäisi kyseenalaistaa ensin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
järkeviä, jopa ovelia lainoja, niillä ohjataan maita haluttuun suunntaan, halusi maa sitä tai ei, raha puhuu.
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/05/talouden-ammattitappaja-paljastaa.html
"talousuudistuksissa on kyse pikemminkin kehitysmaiden kansantalouksien tuhoamisesta. Niiltä vaadittujen rakennesopeutusohjelmien ei ole edes tarkoitus luoda terveitä markkinatalouksia, vaan lännestä riippuvaisia, velkapakkopaitaisia yhteiskuntia."
http://yliopistolehti.helsinki.fi/2002_04/kulttuuri.html#Kehitysmaat velkapakkopaidassa
Pikku hässäkät ei paina, homma toimii.
"Näiden reformien järki on ensinnäkin luoda olosuhteet yksityiseen, usein ulkomaiseen, pääomaan perustuvan taloudellisen toiminnan laajenemiselle. Ensinnäkin kyseessä olevan maan rahan arvoa alentamalla ne laskevat palkkoja dramaattisesti ja pienentävät näin työvoimakuluja. Ne luovat myös olosuhteet, joissa ulkomainen pääoma voi ottaa haltuun omaisuutta ja varoja yksityistämisohjelmien kautta. Mineraalivaroja aletaan huutokaupata ja kaivosyhtiöt saavat suuria voittoja tuottavia sopimuksia. Reformit avaavat uusia markkinoita globaalitaloudessa, joka on laskusuhdanteessa. Ne sallivat myös rikkaiden maiden hyödykeylijäämien polkumyynnin. Esimerkiksi Saharan eteläpuolisessa Afrikassa nämä ohjelmat ovat johtaneet maiden oman maataloustuotannon syrjäyttämiseen ja korvaamiseen ulkomailta ostettavalla ylijäämäruoalla. En kuitenkaan näe tätä salaliittona vaan mekanismina, jonka sisäinen logiikka johtaa uusien maiden valloittamiseen taloudellista hyväksikäyttöä varten."
http://www.tammilehto.info/Chossudovsky.htm
Niinpä, joku afrikkalainen talousanalyytikko taisi kerran sanoa, että kaikki kehitysapu pitäisi lakkauttaa välittömästi. En nyt muista miehen nimeä tai sitä, että oliko se talousanalyytikko (Joku raha-asioista ymmärtävä ihminen kuitenkin.)
Oliko viime vai toissa vuonna kun EU avusti 500 milj. eurolla ja USA 175 milj. eurolla Palestiinan paikallishallintoa. Siis yhteensä yli 4 miljardia "mummoa". Summalla on mm. maksettu paikallisten viranomaisten palkkoja.
Ei ole olot siellä parantuneet. Nahkatakkisilla nuorilla miehillä näkýy olevan aikaa osoittaa mieltä kaduilla milloin minkäkin länsimaan lippuja polttaen.
Nyt on netissä kampanja, jossa kerätään rahaa Sambiaan vessojen rakentamiseksi. Mehtäsuomalaisetkin ymmärsivät rakentaa riukulan loitolle asumuksesta, mutta etelän miehet ne vaan paskoo nurkalle. Kauanko tätä paapomista jatketaan kun ei mitään kohennusta näytä tapahtuvan?
Kehitysapu seis nyt, kiitos!
lisää vaan rahaa afrikkaan, jotta pysyisivät omissa maissaan eivätkä tulisi tänne köyhään pohjolaan loisimaan.