47 Vastausta
3 082 Lukukertaa
Lähetystyö tuhoaa kulttuureja
yläilmakehä
Eikös se ole aika typerää, kun lähetystyötä tekevät kääntävät esim. Papua-Uusi-Guineassa kristinuskoon monia heimoja, joille on helppo kertoa kaikkea paskaa pelastuksesta ja paremmasta elämästä kuoleman jälkeen, kun he uskovat joka tapauksessa kaiken sellaisen (sama pätee myös Islamiin). Lähetystyötä tekevät niin kovasti painottavat, että he eivät vahingoita käännytettävien kulttuuria, mutta eivätkö he tiedä, että uskonto on näille käännytettäville heimoille sidoksissa melkeimpä jokaiseen arkipäivän tekemiseen ja koko elämään yleensä, ja kun nämä heimot sitten käännytetään kristinuskoon, he luopuvat vanhoista lauluistaan, rituaaleistaan, juhlistaan ja muista perinteisistä tavoistaa. Tällä tavoin lähetystyöntekijät yksipuolistavat ja tuhoavat kulttuureita ja vuosituhansien aikana kehittyneet arvokkaat, ainutlaatuiset perinteet ja kulttuurit tuhoutuvat tai ainakin rappeutuvat ikiajoiksi. Miettikääpä tätä...
Noinkin voi ajatella
Minkälaisenkohan kulttuurin aikoinaan kristinuskon Suomeen tuoneet tuhosivat? Ei kuvailemasi asia noin yksioikoinen ole.Mutta...
En minä ainakaan itse pidä sitä kulttuuria yhtään huonompana, ainakaan niiden tietojen perusteella joita asiasta tiedän. Vaikka kristinusko ei Suomeen olisikaan tullut, ei kulttuuri varmasti olisi jäänyt paikalleen, vaan se olisi muotoutunut aikojen kuluessa vain erilaiseksi. Nyt ihmiset voisivat ajatella asiaa eri tavalla kuin 1000 vuotta sitten, kun piti pelonsekaisen hysteerisesti pelätä Herraa ja julistaa Sanaa.Ja...
Se että kansakunnat voivat elää sopuisasti keskenään, ei tarkoita sitä, että kaikkien tulisi olla kristinuskossa. Kristinusko muutenkin on hyvin suvaitsematon uskonto muita uskontoja kohtaan. Jo Ensimmäinen käsky kymmenestä kuuluu, että "Älä pidä muita jumalia". Voidaan vähän spekuloida, kuinka monelta ihmishengeltä ja kulttuurin tuholta olisi voitu säästyä, jos Herra Jeesus ei olisi käskenyt levittää Sanaa kaikille maailman kansoille.Taidat trollata
Mikäli Suomessa ennen kristinuskoa vallinnut kulttuuri oli yhtään samankaltaisia kuin viikingeillä kaikkine ihmisuhreineen, verikostoineen ja orjanomistajayhteiskuntineen, nin suoraan sanoen sen sietikin tuhoutua.Kaikki tuhoutuvat kulttuurit eivät ole arvokkaita. Jotkut niistä ovat todella viheliäisiä ja/tai vastenmielisiä.
Sitä, että huonot kulttuurit tuhoutuvat ja hyvät menestyvät, sanotaan kulttuurievoluutioksi.
Kulttuurievoluutiota
"Sitä, että huonot kulttuurit tuhoutuvat ja hyvät menestyvät, sanotaan kulttuurievoluutioksi."Niin sanotaan. Mutta onko kyse evoluutiosta silloin kun kulttuuria yritetään muuttaa väkisin? Onhan niitä yrityksiä ollut, Saksassa oli yhdenlainen tapaus ja entisessä Neuvostoliitossa yritettiin luoda ylivoimaista neuvostoihmistä ja -kulttuuria. Ja Pohjois Koreassa on edelleen jonkinmoinen kulttuurin jalostusprosessi menossa.
minkälaista kulttuuria..
ne "kristinuskoa" levittäneet meillekin tänne toivat?lue gummerus; -06- engl. suomenk. kirja "ristiretket"; siitä saa kalpean aavistuksen siitä mitä se todella oli, ettei itsekukin vedä ryöstö- ja hävittämissotiin mukaan jumalia. enää.
hurskain niistä ryökäleistä, jotka kävivät vv. -1074- lähtien näitä sotia, oli puolustamaan joutunut islamin kuuluin johtaja, saladin. ryöstösodat aloitettiin euroopassa siten, että kokoontuvat joukot ryöstelivat ensin omien kotimaidensa juutalaiset, jotta päästiin sopivaan "vireeseen" hyökätessä lähi-itään. nämä menivät sitten hengenhädässä islamin suojaan , saladinin joukkoihin.
Niin
Onneksi silloiset suomalaiset olivat niin fiksuja, että ottivat ”pakolla” levitetystä kristinuskosta vain sen oleellisen sanoman, jonka varaan kehittynyt kulttuurimme suomenmaassa nyt perustuu. Ymmärtääkseni suomalaisessa yhteiskunnassamme kristinuskoa ei koeta väkivallan levittäjäksi eikä lietsojaksi.saatana vihaa Sanomaa Jeesuksen Verestä
tuli tappamaan ja tuhoamaan. Muuta hän ei haluakaan.Vaihda hyvä ystävä voittajan puolelle. Ilmavallan demoniset voimat on riisuttu aseista. Jeesus kuolemallaan kukisti kuoleman ja saattoi tuhoaja häpeän alaiseksi. Jeesus on Lihaksi tullut Jumalan Poika. Jeesus on yhdellä ainoalla uhrilla tehnyt täydellisiksi ne jotka hänen kautta Jumalan luokse tulevat.
Kaikki muut uskot saatanasta?
Mietippä nyt ihan omillasikin aivoilla.Mietippä ite!
Ei voi olla kuin yksi totuus! Ei Shintoisti ja Kristitty voi olla molemmat oikeassa kun on niin paljon ristiriitaisuuksia, Joko kyllä tai ei... jos ymmärrät pointin.Ihmissyöjäkulttuuria.
Siellä asuu ihmissyöjäneekereitä. Hienoa ruokakultturia.Ota selvää tarkemmin
Tavallisesti lähetystyöntekijät edistävät kansan terveyttä opettamalla puhtautta ja ravitsemusta. Kansaa opetetaan lukemaan, usein luodaan ensin kirjakieli.Suomessakin kirkko aloitti kotisairaanhoidon, lukkarinkoulut kansan opettamiseksi lukemaan. Vieläkin monissa maissa on lähetyksen sairaaloita, muuhun köyhillä ei ole mahdollisuutta.
Kulttuuri on monen asian summa. Namibiassa lähetystyöntekijät tukivat maata itsenäistymistaistelussa.
Kansan tuhoaminen on ihmisen pahuuden seurausta, ei lähetystyön.
lähetys
heippa vainKirjoituksesi nimimerkin perusteella sinun olettaisi olevan lähetystyöntekijä. Jos niin, niin mitä olet itse tehnyt tai saanut aikaan? Tällä palstalla on useimmiten puolesta ja vastaan väittelyä, ja niin korkeatasoista, ettei savolainen huumorintaju ja -ymmärrys tahdo aina riittää, mutta lähettien omia kertomuksia tekemisistään harvoin näkyy, jos ollenkaan. Voisitko valaista asiaa? Mitä työ on käytännössä? Miten aikaan saamiset ja saamattomuudet näkyvät?
Kannattaa lainata vaikka kirjastosta lähetyksestä kertovia kirjoja sillä niitä kyllä riittää, niin ei tarvitse olla joidenkin harhaisten klisheiden ja luulojen varassa. Esim. Leena Kaartinen on kirjoittanut moniakin kirjoja. Kristillisistä lähetystilaisuuksista ja lehdistä saa tuorettakin tietoa, ja nykyään jopa netistä.
Elävää elämää
Lähetit joutuvat opiskelemaan AINA paikallisen maan kulttuurin ja kielen, ennen kuin aloittavat työt. Työtä tehdään paikallisten ihmisten kanssa ja paikallisistén tarpeiden mukaan.Katastrofialueilla (ja muillakin kentillä) lähetit tekevät hyvin moniammatillista tiimityötä kaikkien paikallisten avustusjärjestöjen kanssa ja ovat monesti nopeasti saatavilla. Paikallisen kulttuurituntemuksen omaavat ihmiset ovatkin ensiarvoisen tärkeitä kriisitilanteiden hätäaputoimien aloittamisessa ja pystyvät toimimaan tulkkeina sekä yhteistyölinkkeinä myös esim. Suomen Punaiseen Ristiin.
mietipä
maat, joissa ei tehdä lähetystyötä, tai ovat aivan jumalattomia, ovat kaaottisessa tilassa. Ja joissa ihmise henki ei paina mitään ( kannibalismi, alkukantaiset heimot ). Hyvä esim. ns.sivistysvaltiosta on tuo niin suuresti ihannoitu Venäjä. Tiedät, etä se on ateistinen valtio, jossa Jumala kielletään systemaattisesti. Tulos on kaikkien tiedossa.Etelä- Amerikka samoin. Pohjois Amerikassa Raamattu on ja siellä elämä on toisin. Ja Suomi myöskin tietysti tässä Kristittynä maana voi suh`koht´hyvin.
Suomeenkin on Kristinusko tuotu "lähetystyönä".
(ns. miekkalähetys oli paha asia)
Sl-14:34. "Vanhurskaus kansan korottaa, mutta synti on kansakuntien häpeä"
(Vanhurskaus =Jumalan mielenmukainen elämä, kirj.huomautus)
Kulttuurit tietysti pitäisi säilyttää, ainakin yrittää sitä, olet aivan oikeassa. Ei esim. suomen kulttuuria pitäsi etelä- amerikan heimoille yrittää "syöttää", eikä afrikkalaisille.
Epäjumalien palvonta on sitten eri asia. Sen tuleekin loppua!
Mainitsit tuosa esim. islamin.
Mitäs Raamattu sanoo esim. allahin suhteen?
Fil. 2:5. Olkoon teillä se mieli, joka myös Kristuksella Jeesuksella oli,
6. joka ei, vaikka hänellä olikin Jumalan muoto, katsonut saaliiksensa olla Jumalan kaltainen,
7. vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi, ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen;
8. hän nöyryytti itsensä ja oli kuuliainen kuolemaan asti, hamaan ristin kuolemaan asti.
9. Sentähden onkin Jumala hänet korkealle korottanut ja antanut hänelle nimen, KAIKKIA MUITA NIMIÄ KORKEAMMAN.
10. niin että kaikkien polvien pitää JEESUKSEN nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat,
11. ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että JEESUS KRISTUS on Herra.
Herra =Jumala Raamatun kielessä. Herra sanan ottivat käyttöön juutalaiset, etteivät lausuisi Jumalan nimeä väärin, koska Jumalan nimi on pelkkiä konsonantteja, eli JHVH. Jotkut käyttävät nimeä JAHVE.
Hän on Elävä Jumala, muut ovat ihmisten keksimiä kuolleita jumalia, jotka eivät voi auttaa.
Tuo asia vaatisi jo kasvotusten keskustelun, ei netin kautta.
Vääjäämättä Elävän Jumalan löytäminen sitten kyllä jollain lailla vaikuttaa myöskin perinteisiin!
Esim Jmalan Sana opettaa siisteyteen, ym. koko elämää siellä on ohjeet. Esim pahat kulkutaudit eivät leviä , tms.
Siunausta sinulle toivottelee; pek
Roskaa! Venäjä hartaan ortodoksinen
"Hyvä esim. ns.sivistysvaltiosta on tuo niin suuresti ihannoitu Venäjä. Tiedät, etä se on ateistinen valtio, jossa Jumala kielletään systemaattisesti. Tulos on kaikkien tiedossa."Venäjä on ortodoksinen. Köyhä maa pystytti ensitöikseen kirkkoja kultakoristeineen. Putinin suihkukoneessakin on ortodoksinen alttari. Neukkulassa uskonto yritettiin kieltää, mutta junttapöljät uskoivat silti ja pitivät Raamattunsa piilossa viranomaisilta.
Skandinavia on todennäköisesti yksi maailman maallistuneimmista alueista. Kas kummaa kun juuri täällä ollaan samalla ihmisoikeuskysymyksissä maailman kärkikaartia, täällä on vähiten korruptoituneet viranomaiset, täällä yritetään ylläpitää sosiaaliturvaa ja ilmaista terveydenhoitoa, tasa-arvo on tuskin missään yhtä pitkällä jne.
Lähi-idän uskontojen varjo on pitkä ja synkkä. On kyse ollut sitten juutalaisuudesta, islamista tai kristinuskosta, niin aina on ihmisiä tapettu, kidutettu, syrjitty ja sorrettu. Hävetkää! >:(
Häpeäisit itse
skandinavian historiaa ja nykypäivää noin huonosti. Pohjolassa on edelleenkin euroopan vahvimmat protestanttiset kansankirkot, joiden panos näkyy yhteiskuntien sosiaalipolitiikassa mm. vahvana diakoniatyönä ja kannanottoina ja käytännön toimina tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden puolesta.Koulutus suomalaisten parissa aloitettiin kirkon toimesta jo kristinuskon saavuttua Suomeen, ja varsinaisena koko kansan kouluttamisena uskonpuhdistuksesta alkaen. Koulutus on kunnallistettu vasta 1800-luvun jälkipuoliskolla. Koulutus tuottaa sivistystä, sivistys kaikkia noita luettelemiasi hyviä asioita. Luuletko, että 30-40 vuoden maallistumiskehitys voisi tehdä mitättömäksi kirkkojen ja sitä myöten kristinuskon vuosisataiset myönteiset vaikutukset yhteiskuntiin?
todellinen
kristitty ihmien ei tee mitään noista luettelemistasi asioista! Hän on rakkauden täyttämä. Todellien rakkaus ei tee lähimmäiselleen mitään pahaa. Kristittyjen Todellinen Jumala on kokonaisvaltainen Rakkaus.Jos puhutaan joistain kansoista kristittyinä kansoina, se ei merkkaa sitä, että he olisivat sydämeltään kristittyjä. Heillä voi olla se nimi, että elävät, mutta ovat kuolleet. (hengellisesti).
En häpeä sitä, että kannan kristityn nimeä. Ainakin haluan ja olen auttanut ja tukenut alkoholisoituneita, köyhiä, sorrettuja, väärinymmärrettyjä, jne. jne. Toisaalta tuo oli minulta turhaan sanottu, sillä sanotaan, että"laiska töitään luettelee", mutta "kukapas se kissanhännän nostaa, jollei kissa itse".
Kyllä Jeesukseen uskovat tekee paljon humanitääristä työtä, Karjalan puolella, Venäjällä ja ympäri maailmaa, joten älä yleistä kaikkia samaan nippuun. "Hedelmistään puu tunnetaan".
Ilmeisesti et ole kovinkaan suuresti perillä näistä alueista, et ole päässyt sisään todelliseen Kristus-keskeiseen elämään? Vai olenko väärässä, voin ollakin? Siunaan kaikkia ihmisiä, mutta kaikkia tekoja en voi siunata.
Kyllä totta on se, että uskontojen nimissä tehdään paljon pahaa. Valitettavasti! Noista pahuuden töistä vaan saa väärän kuvan esim. kristityistä, monestikin. Ja edellä mainituista syistä johtuen.
Siunausta sulle
pek
Tehkää sitten "todelliset kristityt"
jotain näille väärille jotka kuitenkin käyttävät raamattua oikeutuksena pahaan.Millaisella testillä päätellään onko joku jumalaehdokas epäjumala vai ei? Esimerkiksi kristinuskon Jumala -niminen jumala on vaikka kuinka monesta näkökulmasta katsottuna epäjumala.
Lähetystyö
On auttanut kansoja nostamaan terveydenhoidon tasoa, koulutustasoa jne., mutta on totta, että myös aliarvioinut etnisiä kulttuureja.Kristinuskon sanoma ei kuitenkaan oikeuta loukkaamaan toista ihmistä, vaan rakastamaan häntä ja auttamaan häntä. Usko Jumalaan ja Jeesukseen syntyy, kun Jumalan voima tulee esiin ja ihminen itse näkee ja kokee, kuinka se vapauttaa kokonaan kaikista riiteistä, rituaaleista ja pakkotoistoista - kaikissa uskonnoissa. Elämä on silloin ihme.Ja Jumalan kaikkivoipaisuus ja johdatus tulee ilmi, ihminen itse tulee arvokkaaksi Jumalan luotuna olentona ja kaikki ihmiset Jumalan edessä samanarvoisiksi.
Lähetystyö on velassa maallistumiselle
Mutta ilman valistusta ja uskonnollisten totuuksien epäilyä ei olisi syntynyt tieteellisteknillistä edistystä käytännön sovellutuksineen. Se kaikki on edellyttänyt maallistumista, jota kehitystä kirkko ja muutkin uskonnolliset tahot aikanaan kaikin keinoin jarruttivat. Sen kaiken varassa lähetystyö ratsastaa kuin ikään omien saavutustensa seurauksena.Europpan kehityksen juuret
Tieteelistekninen kehitys valistuksen seurauksena on paljon toistettu legenda. Tietysti valistuksen ajasta lahtien tieteen ja teknologian kehitys on ollut merkittavaa. Tassa kuitenkin unohtuu se merkittava tosiasia etta jo ennen valistusta tieteellinen ja varsinkin tekninen kehitys Euroopassa olivat johtaneet eurooppalaisen kulttuurin irtiottoon muista kulttuuripiireista. Tassa valistuksella ei siis ollut mitaan tekemista, koska koko valistuksen aatetta ei ollut viela edes keksitty.Syyta tahan Euroopan irtiottoon jo keskiajalla ovat tutkijat paikallistaneet lahinna lansimaisen kirkon filosofiaan jossa mm. tyota ja yksiloa arvostettiin, kirkon organisaatioon erityisesti sisaltaen luostarilaitoksen seka kirkon harjoittamaan tieteellisen ja teknisen kehityksen tukemiseen mm. tukemalla euroopassa keskiajalla kehitettya yliopistolaitosta. Hyvin monet merkittavat historian eurooppalaiset tiedemiehet ovat paitsi kristittyja myos vakaasti uskovia kritittyja (Newton...) tai pappiskunnan jasenia (Kepler...).
Lähetystyöstä ja kulttuurista
Ei taida olla suurikaan vahinko, jos Papua-Uuden-Ginean ihmisssyöjäheimo tulee uskoon ja lakkaa syömästä toisia...
Totta toinen puoli: Ei Jumala haluaa kansoja kloonata esim. suomalaisiksi, vaan Hän haluaa, että kristinuskosta viedään olennainen oppi.Tapakerros, sikäli kun se ei ole Jumalan tahdon vastainen, säilyy kullakin kansalla omintakeisena, toivottavasti.
Olihan meidänkin maassamme aika, jolloin kaikilla kunnon naisilla piti olla nuttura.
Mahtaa Isä Jumalalla välillä olla hauskaakin, kun Hän pilven reunalta katselee, kuinka me Jumalan luomat toisiamme yritämme vääntää vaikka mihin muottiin.
Olen aivan samaa mieltä.
Kaikki alkukantaiset heimot on pilattu kristinuskolla. Esim Amerikan intiaaneista tehtiin alkoholisteja.Asiasta paremmin
Äsyttää lukea ajatuksia kulttuurien tuhoamisesta kun ei taas tiedetä asiasta yhtikäs mitään. Oletko tullut ajatelleeksi, että näissä niin sanotuissa pakanauskontonnoissa ja niihin sidoksissa olevissa kulttuureissa on sellaisia uskomuksia ja tapoja, jotka aiheuttavat ihmisille aiheetonta kärsimystä. Esimerkiksi tyttöjen ympärileikkaus (n.2 miljoonaa tyttöä ympärileikataan vuosittain), naisten alistaminen ja raiskausten hyväksyminen, vanhusten, lasten, leskien, köyhien ja sairaiden huono yhteiskunnallinen asema, korruptio, lasten laillinen hyväksikäyttö ja heitteille jättö, lasten uhraaminen, ihan vain muutamia asioita mainitakseni. Näistä kaikista ongelmista saamme kiittää näihin kulttuuritapoihin johtaneita uskontoja ja uskomuksia. Kristillinen lähetystyö on taistellut kauan näitä yhteiskunnallisia ongelmia ja epäkohtia vastaan ja tuottanut tulosta. Lähetystyöllä ei kuitenkaan tuhota paikallisia kulttuureja vaan päinvastoin, esim. taiteita jokaisen kulttuurin omin tavoin toteutettuina on tuettu. Yhteiskunnalliset olot ovat vahvistuneet kristillisen lähetystyön myötä; mm. hygieniset asiat on opetettu, sairaaloita rakennettu ja kristillisten arvojen juurruttaminen on aikaan saanut moraalisen muutoksen, jolloin korruptio yms. asiat ovat vähentyneet, millä on vaikutusta myös näiden kansakuntien talouteen. Toisekseen en käsitä, miksi kristittyjä arvostellaan siitä, että he kertovat Jeesuksesta ainoana tienä Jumalan yhteyteen, jos he eivät niin tee niin sitten sanotaan, että kristityt ovat ylpeitä tai epäreiluja, mikä ei pidä paikkaansa. Tuntuu siltä, että mitä kristitty sitten tekeekään, on se aina väärin. Kristityt kuitenkin puhuvat vain Raamatun sanaa.Intiaaneilla
on aivan oikea usko ilman kristinuskoa.Kirjoitat: "Tuntuu siltä, että mitä kristitty sitten tekeekään, on se aina väärin. Kristityt kuitenkin puhuvat vain Raamatun sanaa."
Siinähän se virhe onkin. Antakaa ihmisten olla rauhassa, älkääkä tuputtako sitä raamattua heille koska ette voi todistaa että se olisi oikea uskonto. Ja kokemuksistahan sen huomaa että se ei ole. Muutenhan intiaanitkin voisivat vielä ihan ok, mitä he eivät nyt tee. Sama juttu Austraalian aborigineilla. Ja Afrikan alkuasukkailla.
Noinkohan
Ei tainnut ihan kohdalleen osua. Kristillisen arvomaailman pohjalle rakentuneet demokraattiset yhteiskunnat ovat itsessään osoitus ja todistus kristinuskon arvomaailman rikkaudesta. Itäblokin maissa kristillisyys yritettiin korvata ihmisyyttä korostavalla uskontovapaalla paatoksella, mutta miten kävi, tallatusta kristillisyydestä ollaan luomassa uudelleen kateissa ollutta olemisen perustaa. Hyväksi koettua kannattaa aina muillekin tarjota, ei tuputtaa.Taidat olla ihan väärässä
Mistä kohtaa kristinusko olisi niin hyväksi koettu?Hei
Avaa silmäsi. Ei kristillisyys ole vain uskonnollista paatosta, vaan taustalla, siellä hiljaisuudessa ihmisen sisimmässä oleva kaipuu rakentaa olemisensa vähän tukevammalle perustalle ja tahto aidosti myös auttaa muita. Ei ihmisenä olemiseen löydä helppoja vastauksia. Kysymyksiä on niin paljon. Kristinusko ei varmasti ole huonoimmasta päästä ihmettelijälle.Se ei ole uskoa
vaan henkisyyttä. Ihmisellä on kaipuu sinne mistä on tullutkin koska me olemme henkiä ikuisuudesta. Sen ovat esim intiaanit tajunneet.Uskonnot ja niiden tuputtaminen luonnon kansoille on väärin.
Esimerkki
Satun tietamaan seuraavanlaisen esimerkin lahetystyosta. Paikalliseen kulttuuriin kuului paakallonmetsastys seka uusien rakennushankkeiden, vaikka kylan uuden asumuksen rakentamisen yhteydessa uhrata lapsi. Lapsi sitten kaivettiin perustuspaalun alle. Ihmisuhrien maara perustui rakennushankkeen kokoon.Lahtetystyon seurauksena tasta heimosta on tullut kristittyja ja paakallonmetsastys seka lapsien uhraus on lopetettu.
Kylat elivat hyvin alkeellisesti mutta alueen lahetusaseman pappi rakensi paikalle vesivoimalan, joka tuli koko kylan kayttoon. Kirkko myos perusti koulun paljon ennen kuin kyseisella valtiolla oli kapasiteettia jarjestaa alueella opetusta. Nykyaan tuon heimon jasenia on eri puolilla. Juuri huomasin etta ainakin yksi on opiskellut Harwardissa. Kirkko on avannut omalla tyollaan naille ihmisille mahdollisuuksia, joita heilla ei mitenkaan muuten olisi.
On vaarin ajatella etta muiden kulttuurien ihmiset olisi jotenkin tuomittu elamaan heimokulttuurissa. Kristinusko on mahdollistanut ainakin tassa tapauksessa heimon merkittavan kehittymisen ja rauhan eri yhteisojen valilla.
Kiitos Herralle
Kiitos Herralle. On hienoa kuulla, että Jumalan sanan vieminen tuottaa näin hienoa tulosta. Ilman Kristinuskoa tuskin olisi miesten ja naisten välistä tasa-arvoa, eikö se jo kerro jotain ja se kuinka herramme Jeesus ristillä kuoli ryövärin kuoleman ilman mitään kiiltoa.On tietenkin selvää, että lähetystyö halutaan estää, mutta ei pidä luovuteta. Voimia kaikille kristityille. Elämmä pahaa aikaa. Meitä yritetään kaikilla tavoilla osoittaa pahoiksi.
Muuten eikös Ateismin nimissäkin ole tapettu miljoonaluokalla rakkaan naapurimme venäjän entisellä hallintomuodolla, eikä se ole miksikään muuttunut, kaikki tapetaan jotka toisin ajattelevat.
Kidutetaan, uhkaillaan ja lahjotaan, mutta uskoa ei voi viedä. Siellä missä usko on tukalinta siellä sen voi aistia vahvimmiten.
Islamilaiset kyllä tuovat uskoaan tänne, tapammeko me heitä tai muuten terrorisoimme, mutta yritäpä mennä esimerkisi bagdadin kaduille julistamaan Jeesuksesta niin katsotaan kauanko elät. Siinä vähän miettimistä.
Siunausta kaikille
Mitä siten Luther-säätiö tekee?
"Muuten eikös Ateismin nimissäkin ole tapettu miljoonaluokalla rakkaan naapurimme venäjän entisellä hallintomuodolla"
En selitä enään, suljetulle mielelle on turha sanoa mitään.
Yritä muista edes kristinuskon aiheuttamat häpeäpilkkut maailmanhistoriassa ennenkun levität tietämättömyyttäsi: Inkvisitio ja Holokausti.
Hyvää päivänjatkoa.
Onneksi toi ei ole totta vaan kristinusko on sopeutunut länsimaisiin arvoihin.
Vaikka edelleen kristinuskon takia pedofiileja suojellaan, rasismia, tahallista tietämättömyyttä, ylimielisyyttä ja seksismiä esiintyy, homoilla ei ole samoja oikeuksia kuin heteroilla jne.
Mistä olet tuollaiseen käsitykseen päätynyt? Jos kristityt lakkaisivat kertomasta Jeesuksesta ainoana tienä Jumalan yhteyteen, niin nimen omaan silloin he olisivat reiluja.
"Kristityt kuitenkin puhuvat vain Raamatun sanaa."
Siinäpä se vika onkin.
Kristinuhko aiheuttaa pelkoa Papua-Uusi-Guinealaisessa heimossa
Heimolla ei ollut mitään ongelmia eikä ahdinkoa, kunnes kristityt tulivat ja kertoivat heille, että he ovat syntisiä ja väärässä, ja heidän tulee parantua uskomalla Kristinuskon Jumalaan. Heimolaiset eivät itse ymmärrä mikä on se ongelma joka heillä on, että miksi he ovat väärässä, mutta heidän on nyt pakko pelätä ja rukoilla Jumalaa jotta he parantuisivat. Reilua?http://uk.youtube.com/watch?v=7VPZWsA7Bhk
?
"Onneksi toi ei ole totta vaan kristinusko on sopeutunut länsimaisiin arvoihin. "Miten niin onneksi ei ole totta? Onko nyt itseisarvona se, että ei olisi kristillistä? Aika epäreilua..
Edellä kristinuskon hyvien vaikutusten puolesta kirjoittajat kirjoittavat totta. Kyllä länsimaiset yhteiskunnat nimenomaan perustuvat suurilta osin kristillisille arvoille ja se on vaikuttanut kehitykseen. Ja jos tästä joku kiistelee, niin silloin mennään jo kristinuskon vainoon, eikä enään reiluun arviointiin.
Eikai ateisteillakaan (niinkuin periaatteena) ole tarkoituksena yrittää vähätellä kristinuskon hyviä vaikutuksia, vaan todeta ainoastaan, että Jumalaa ei ole olemassa? Olenko väärässä?
Mitähän hyvää kristinusko on tuonut
kenellekkään?Kristinusko
on tuonut Suomeen esimerkiksi koulun ja lukutaidon. Lapsellista ja tyhmää kysellä täällä mitähän hyvää kristinusko on tuonut. Jos kaikki olisivat uskovia, en sano kristittyjä, vaan elävässä uskossa Jeesukseen, maailmassa ei olisi sotia eikä mitään muitakaan ongelmia.Afrikassa ollessani näin paljon pahaa minkä mm noitatohtorit aiheuttivat lapsille. Niitä tuhoja sitten korjattiin kirkon sairaalassa, toiset jäi henkiin, toiset eivät poppamiehen käsittelyn jäljiltä. Kun ihmisen elämästä poistuu pelko ja viha ja sijaan tulee rakkaus ei siinä pitäisi olla mitään väärää. Usko Jeesukseen tuo elämään tasapainon. Sanoma on tarkoitettu kerrottavaksi eteenpäin, siksi me siitä puhumme.
Jos kaikki ihmiset maailmassa olisivat ateisteja, sotia ja alistamista esiintyisi minimaalisesti, jos lainkaan.
Lähetystyö raiskaa kymmeniä tuhansia vuosia vanhoja hienoja alkuperäiskulttuureita, joita sinulla, paljon uudemman aatteen (Jesse) kannattajalla
EI OLE MITÄÄN OIKEUTTA TUHOTA.
Ne perustuvat hyviksi koettuihin arvoihin. Osa "kristillisistä" arvoista sattuu olemaan saman suuntaisia mutta ei niiden arvojen alkuperä kristinuskossa ole. Osa kristillisistä arvoista taas on vastoin yleistä käsitystä, kuten vaikka homojen kyykytys.
Minun mielestäni uskonnon "vaihtumisen" ei tarvitse välttämättä tuhota kulttuureja tai ihmisten tapoja. Vaikka uskonto onkin vahvasti sidoksissa kulttuuriin, ei se tarkoita sitä, etteikö kulttuuria voisi harjoittaa myös ilman uskontoa. Esimerkiksi Japanin uskonto, sintolaisuus, määrittelee pitkälle sen, mitä tarkoittaa olla japanilainen. En silti usko, että läheskään kaikki Japanilaiset pitävät uskontoa mitenkään erityisen tärkeänä asiana, tai ovat uskovaisia ollenkaan..silti he elävät uskonnon määrittämillä tavoilla. En näe asiassa minkäänlaista ristiriitaa.
Kulttuuria voi harjoittaa, tarkoittamatta sillä uskonnollisesti yhtään mitään.
Tuntuu kuin joitakin harmittaisi, etteivät he ole voineet kokea sitä 'kulturellista arvokkuutta', että olisivat tulleet kannibalismin kohteiksi. Tai sitä että olisivat hukkumisvaarasta virkoamisen jälkeen tulleet tapetuiksi sen vuoksi, koska olisi estettävä pahojen henkien kosto, kun pahat henget olisivat vihaisi siitä, että niiltä olisi ihmisen henki tullut riistetyksi takaisin elävien kirjoihin.
Jos uskoo saatanoihin, enkeleihin, jumaliin, puhuviin käärmeisiin, pyhiin henkiin jne scheisseen, niin kannattaa pitää mölyt mahassaan muiden kulttuurien arvostelussaan.