"
Yli 60 prosenttia EU-kansalaisista katsoo, että ydinvoiman osuutta EU:n energiantuotannossa tulisi vähentää ydinvoiman turvallisuuteen liittyvien huolien vuoksi. 30 prosenttia katsoo, että ydinvoimaa tulisi lisätä, koska se ei aiheuta hiilidioksidipäästöjä.
...
"
http://www3.keskisuomalainen.net/servlet/page?_pageid=67&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&file=sahkeuutiset/4974753.html
Tutkimusraportin esittelysivu:
http://www.euractiv.com/en/energy/renewables-vs-nuclear-surveys-offer-contrasting-picture/article-151929
Raportti:
http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_247_en.pdf
Yli 60 prosenttia EU-kansalaisista katsoo, että ydinvoiman osuutta EU:n energiantuotannossa tulisi vähentää ydinvoiman turvallisuuteen liittyvien huolien vuoksi. 30 prosenttia katsoo, että ydinvoimaa tulisi lisätä, koska se ei aiheuta hiilidioksidipäästöjä.
...
"
http://www3.keskisuomalainen.net/servlet/page?_pageid=67&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&file=sahkeuutiset/4974753.html
Tutkimusraportin esittelysivu:
http://www.euractiv.com/en/energy/renewables-vs-nuclear-surveys-offer-contrasting-picture/article-151929
Raportti:
http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_247_en.pdf
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kävikö ole Tieteessä kuumaksi?
coolia siellä on.
piti tänne poiketa kertomaan ilosanomaa toivosta ydinvoimaloiden kärräämiseksi takaisin syvälle uraanikaivokseen, mistä ne joku on tänne repinytkin.
suomi on kummajainen suhtautumisessa ydinvoimaan. toivottavasti joku joskus tekee jonkun tutkimuksen sen syistä.
Miten lie tämä heijastuu Suomen energiapolitiikan linjauksissa?
Lukekaa vain...
Tai miten tämä heijastuu vaalinaluskeskusteluissa?
MTV3:n uutisesta:
"
...
Ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd.) mukaan paketissa ei ole enää paljonkaan avoimena olevia asioita.
-Se, josta perjantaina ollaan päättämässä, on erittäin mittava sitoutuminen ilmastonmuutoksen torjuntaan, Tuomioja painottaa.
"
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2007/03/509522
Uutinen on muutenkin pikkusen laajempi, joten kannattaa lukaista kokonaan.
Tuolloin kai selviää jonkinlainen yhteinen lähtötilanne. Suomi on kyllä ollut liki kaikessa ilmastojutussa härkäpäisesti vastakarvaan, mutta ei se iänkaiken voi olla eri mieltä muiden kanssa.
Jotkut saavat sairasta tyydytystä kansan olojen kurjistamisesta. Omaa elintasoa ei siten kyllä suostuta laskemaan. Vertaa vaikka presidentin energiakannanottoja ja hänen omaa jatkuvaa lentämistään ympäri maailmaa.
Vaihdetaanpa alaa. Jatkuvasti kuuluu kova kitinä opintotukiaisten pienestä tasosta. Lääkkeeksi on esitetty tukiaisten kasvattamista. Eikö ekologinen lähtökohta olisi säästäväisyyden lisääminen? Kehitettäisiin opiskelijoille uusia säästöniksejä ja koulujen oppiaineena olisi säästäväisyyskasvatus.
Sama koskee vaikka sairaanhoitajia. Palkkaa ei tarvitse nostaa kunhan heidät opetetan säästäväisemmiksi. Nykyinenkin palkka riittää silloin paremmin.
EUROSTATin julkaisusta "In the spotlight - energy" (""-merkkien sisällä olevalla tekstillä löytyy googlella)sivulta 22 (Kuva 8) näkyy, että Euroopassa on vain kaksi nettoöljynviejämaata: Tanska ja Norja.
Raportista löytyy muutakin mielenkiintoista...
Toivottavasti, vastustelusta huolimatta, ydinvoimaa rakennetaan nopeasti lisää ja paljon.
Laskeskelin juuri, että ydinvoiman osuuden lisääminen yhdistettynä rajuun energiansäästökuuriin olisi ainoa mahdollinen keino vähentää kasvihuonekaasupäästöjä merkittävässä määrin.
Hyvä perusrakenne, ydin- ja bioenergia, mahdollistaisi saastuttavampien uusiutuvien kehittämisen ilman patoaltaiden tai tuulipuistojen kaltaisia ympäristökatastrofeja.
Vuosi sitten suunnilleen vastaava tutkimus oli murskatappio ydinvoimalle: EU-kansalaiset halusi %-luvuin 80-12 ensisijaisesti lisättävän uusiutuvia energioita! (Tutkimuksessa sai asettaa useamman kuin yhden vaihtoehdon)
Tutkimus: http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_247_en.pdf
Aiemmin keskusteltu täällä mm.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000014438190#22000000014438190
Hölmöihin kysymyksiin saa hölmöjä vastauksia. Oikeisiin kysymyksiin saa oikeita vastauksia.
Sähkön kannalta oikea kysymys on lähettää tarjous ja oikea vastaus on sähkösopimus. Tuulivoimaa on helppo kannattaa niin kauan kun sitä ei tarvitse ostaa. Heti kun tarjoaa tuulivoimaa ostettavaksi katoaa "kannatus" kuin puhallus ilmaan. Koetettu on jo monta vuotta. Ei ole tuulisähkölle kysyntää.
Hölmöihin kysymyksiin saa hölmöjä vastauksia. Oikeisiin kysymyksiin saa oikeita vastauksia.
Sähkön kannalta oikea kysymys on lähettää tarjous ja oikea vastaus on allekirjoitettu sähkösopimus. Todellisuudessa niitä allekirjoituksia ei juuri heru.
Tuulivoimaa on helppo kannattaa niin kauan kun sitä ei tarvitse ostaa. Heti kun tarjoaa tuulivoimaa ostettavaksi katoaa "kannatus" kuin puhallus ilmaan. Koetettu on: Ei ole tuulisähkölle kysyntää.
Vastaajan "ratkaisu" on pakko eli verotus. Sille keksitään mielikuvitusta säästämättä uuskielen ilmaisuja kuten "syöttötariffi", mutta tosiasiassa kyseessä on vero. Tuuliturhan vuoksi ei pidä veroja periä.
Tuossa tutkimuksessa sai asettaa useamman kuin yhden vaihtoehdon haluamistaan. Siksi tuo 80-12 on väärä, sillä 80% edustaa useampaa vaihtoehtoa (tuuli, aurinko, bio, vesi, tms.) ja 12% vain yhtä (ydinvoima).
Asian voisi nähdä niin, että hiilivoimaa tukevat yhdistyneet uusiutuvat ovat yhtä suosittuja kuin ydinvoima? Onko ydinvoima ylivoimaa?
Niin tuosta sai en selville, että sähköä ilman riskejä ja saastetta, voittanee kaikki kyselyt.
Kun sai äänestää kaksi vaihtoehtoa seuraavista kehitysvaihtoehdoista:
- uudet tekniikat
- tuulivoima
- vähentää öljyn riippuvuutta
- ydinvoima
tuulivoima hakkasi ydinvoiman 31-12
Keskustelun avausviestissä oli virhellisiä linkkejä, jotka oli tulleet aiemman (80-12) gallupin mukana.
Gallupin alkuperäinen esittely
http://www.euractiv.com/en/energy/eu-divided-nuclear-renewables/article-162309
Raporttia en ole vielä löytänyt.
Olen pahoillani mahdollisesti aiheuttamastani hämmingistä.
Jostain syystä uusiutuvien kannatus on romahtanut viime vuosina liki puoleen tuosta 80% lukemasta:
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/STTn+kysely+Uusiutuvan+energian+k%C3%A4ytt%C3%B6%C3%A4+kannatetaan/1135225689523