Q-säteily

Apollo kuufilmi kehitettiin alunperin ydinkokeiden kuvaukseen, joten säteily ja vaikeat olosuhteet on otettu huomioon!

-Piruparka- kirjoitti:

Apollo kuufilmi kehitettiin alunperin ydinkokeiden kuvaukseen, joten säteily ja vaikeat olosuhteet on otettu huomioon!

Jokuhan on voidellut tehokkaasti paskageneraattorin laakerit tälle päivälle. Eli lähteet näkyviin!

mitokondriot painivat eri sarjassa puolijohteen kanssa mitä suurenergiseen säteilyyn tulee?

Ja nyt stoppaa Skepzikon paskan jauhanta kuin ois paskaläjän seinään heittänyt!!

Näin sanoo NASA:

http://science.nasa.gov/headlines/y2005/08sep_radioactivemoon.htm
"The lunar surface itself is radioactive!"

NASAn mukaan Kuu on niin radioaktiivinen, että vuonna 2008 lähettävät mittaajan ottamaan säteilystä selvää. Tällä hetkellä ne eivät Kuun säteilytasoja tiedä! Muutenhan mittaukset olisivat tarpeettomia!

Ja sitten Skepulle. Ihan täyttä utopiaa alkaa taas selittämään, että NASA puhuu piiiiitkäaikaisesta olemisesta Kuussa. No nii-in!! Kuin yksinkertainen sun tarvitsee olla, että et tuosta tajua, että ne ei tiedä yleensäkään yhtään mitään muuta Kuun säteilystä kuin että säteilee ja vitusti! Ne vaan verhoaa täydellisen tietämättömyytensä säteilystä "asumiseen Kuussa" ja siihen liittyviin mittauksiin. Täydellinen salaliiton yritys, mutta S24 salkkari nappasi paskan jauhannan kiinni tuoreeltaan!

NASA tiesi näin paljon Kuun säteilystä Apollo-ohjelmassa:

http://history.nasa.gov/spacesuits.pdf

Juuri niin, luit oikein!! Apollo-ukkojen puvuissa ei ollut MINKÄÄNLAISTA suojaa radioaktiivista säteilyä vastaan!! Ei vittu edes munasuojia!! Ja naaman peitti tuollainen pelkkä visiiri joka ei suojannut mitenkään radioaktiivista säteilyä vastaan.

s-poliisi kirjoitti:

Ja nyt stoppaa Skepzikon paskan jauhanta kuin ois paskaläjän seinään heittänyt!!

Näin sanoo NASA:

http://science.nasa.gov/headlines/y2005/08sep_radioactivemoon.htm
"The lunar surface itself is radioactive!"

NASAn mukaan Kuu on niin radioaktiivinen, että vuonna 2008 lähettävät mittaajan ottamaan säteilystä selvää. Tällä hetkellä ne eivät Kuun säteilytasoja tiedä! Muutenhan mittaukset olisivat tarpeettomia!

Ja sitten Skepulle. Ihan täyttä utopiaa alkaa taas selittämään, että NASA puhuu piiiiitkäaikaisesta olemisesta Kuussa. No nii-in!! Kuin yksinkertainen sun tarvitsee olla, että et tuosta tajua, että ne ei tiedä yleensäkään yhtään mitään muuta Kuun säteilystä kuin että säteilee ja vitusti! Ne vaan verhoaa täydellisen tietämättömyytensä säteilystä "asumiseen Kuussa" ja siihen liittyviin mittauksiin. Täydellinen salaliiton yritys, mutta S24 salkkari nappasi paskan jauhannan kiinni tuoreeltaan!

NASA tiesi näin paljon Kuun säteilystä Apollo-ohjelmassa:

http://history.nasa.gov/spacesuits.pdf

Juuri niin, luit oikein!! Apollo-ukkojen puvuissa ei ollut MINKÄÄNLAISTA suojaa radioaktiivista säteilyä vastaan!! Ei vittu edes munasuojia!! Ja naaman peitti tuollainen pelkkä visiiri joka ei suojannut mitenkään radioaktiivista säteilyä vastaan.

Lue lisää

Ei jumalauta. Taas tuo sama mielisairaalasta karannut idiootti tunkee tuota samaa paskaansa tänne sadannen kerran. Hän luulee englannin kielen sanan "days" tarkoittavan "minuutteja".

Apollo-astronauteilla oli koko kuulennon ajan säteilyannosmittarit. Ei tarvinut arvailla säteilyannoksen määrää kuulennon aikana, kun luki sen siitä mittarista lennon jälkeen. Koko matkan aikana saatu säteilyannos vastasi noin yhden röntgenkuvan ottamista tai oleskelua maassa merenpinnan tasolla 3 vuotta. Lähde linkitetty jo aikaisemmin tähän ketjuun.

Älkää kukaan alkako tämän enempää kinaamaan tuon hullun kanssa.

aegaegaegaeg kirjoitti:

Ei jumalauta. Taas tuo sama mielisairaalasta karannut idiootti tunkee tuota samaa paskaansa tänne sadannen kerran. Hän luulee englannin kielen sanan "days" tarkoittavan "minuutteja".

Apollo-astronauteilla oli koko kuulennon ajan säteilyannosmittarit. Ei tarvinut arvailla säteilyannoksen määrää kuulennon aikana, kun luki sen siitä mittarista lennon jälkeen. Koko matkan aikana saatu säteilyannos vastasi noin yhden röntgenkuvan ottamista tai oleskelua maassa merenpinnan tasolla 3 vuotta. Lähde linkitetty jo aikaisemmin tähän ketjuun.

Älkää kukaan alkako tämän enempää kinaamaan tuon hullun kanssa.

Lue lisää

niin heidän ei tarvitsisi suunnitella missiota kuuhun selvittämään kuun säteilytasoa:)

NASA:lle kirjoitti:

niin heidän ei tarvitsisi suunnitella missiota kuuhun selvittämään kuun säteilytasoa:)

Nasa pyrkii selvittämään Kuussa vallitsevan säteilyn luonnetta tarkemmin, jotta siltä voidaan suojautua mahdollisimman hyvin tulevien pitkien oleskelujen aikana.

Jo ennen kuulentoja oli säteilyn määrä mitattu luotaimien avulla karkeasti, ja todettu, ettei lyhytaikainen oleskelu aiheuta suuria ongelmia.

Kuussakävijöiden avaruuspuvuissa oli erilaisia säteilyltä ja mikrometeoreilta suojaavia kerroksia, jotka antoivat riittävän suojan muutaman päivän matkoilla ja muutamien tuntien kuukävelyillä. Mutta useita kuukausia tai vuosia kestävillä matkoilla tarvitaan parempia suojauksia.

eqrvqevev kirjoitti:

Nasa pyrkii selvittämään Kuussa vallitsevan säteilyn luonnetta tarkemmin, jotta siltä voidaan suojautua mahdollisimman hyvin tulevien pitkien oleskelujen aikana.

Jo ennen kuulentoja oli säteilyn määrä mitattu luotaimien avulla karkeasti, ja todettu, ettei lyhytaikainen oleskelu aiheuta suuria ongelmia.

Kuussakävijöiden avaruuspuvuissa oli erilaisia säteilyltä ja mikrometeoreilta suojaavia kerroksia, jotka antoivat riittävän suojan muutaman päivän matkoilla ja muutamien tuntien kuukävelyillä. Mutta useita kuukausia tai vuosia kestävillä matkoilla tarvitaan parempia suojauksia.

Lue lisää

ollut minkäänlaista suojaa ionisoivaa säteilyä vastaan!

aegaegaegaeg kirjoitti:

Ei jumalauta. Taas tuo sama mielisairaalasta karannut idiootti tunkee tuota samaa paskaansa tänne sadannen kerran. Hän luulee englannin kielen sanan "days" tarkoittavan "minuutteja".

Apollo-astronauteilla oli koko kuulennon ajan säteilyannosmittarit. Ei tarvinut arvailla säteilyannoksen määrää kuulennon aikana, kun luki sen siitä mittarista lennon jälkeen. Koko matkan aikana saatu säteilyannos vastasi noin yhden röntgenkuvan ottamista tai oleskelua maassa merenpinnan tasolla 3 vuotta. Lähde linkitetty jo aikaisemmin tähän ketjuun.

Älkää kukaan alkako tämän enempää kinaamaan tuon hullun kanssa.

Lue lisää

Skepu sun lääkeannoksessa on liikaa speediä!!

Säkö tuon NASAn oman artikkelin jälkeen uskot, että Kuussa ei säteillyt yhtään?? HAH!! Jos tuo olisi totta, niin NASA pystyisi helposti laskemaan, että mikä on pidempiaikaisen säteilyn määrä tai vähiuntäänkin laskemaan raja-arvot vai mitä vittua ne on menossa sinne 2008 mittaamaan? Lue se artikkeli idiootti!!

Vai että apollomiehillä oikein mittarit mukana ja siltikään NASA ei tiedä, että mitkä ovat Kuun säteilytasot.

Ja vitut sanon minä! Täyttä paskaista salaliittoa eli SUOMEKSI kusetusta!!

Puvuissa ei kirjoitti:

ollut minkäänlaista suojaa ionisoivaa säteilyä vastaan!

No siinä tapauksessa voimme olettaa Nasan tiedemiesten todenneen, että ionisoiva säteily ei aiheuttanut liian suurta vahinkoa astronauteille heidän tekemiensä kuukävelyjen aikana.

Jos sinulla on parempaa tietoa, niin kerro ja todista.

eqrvqevev kirjoitti:

Nasa pyrkii selvittämään Kuussa vallitsevan säteilyn luonnetta tarkemmin, jotta siltä voidaan suojautua mahdollisimman hyvin tulevien pitkien oleskelujen aikana.

Jo ennen kuulentoja oli säteilyn määrä mitattu luotaimien avulla karkeasti, ja todettu, ettei lyhytaikainen oleskelu aiheuta suuria ongelmia.

Kuussakävijöiden avaruuspuvuissa oli erilaisia säteilyltä ja mikrometeoreilta suojaavia kerroksia, jotka antoivat riittävän suojan muutaman päivän matkoilla ja muutamien tuntien kuukävelyillä. Mutta useita kuukausia tai vuosia kestävillä matkoilla tarvitaan parempia suojauksia.

Lue lisää

"Kuussakävijöiden avaruuspuvuissa oli erilaisia säteilyltä ja mikrometeoreilta suojaavia kerroksia"

Tuo on täyttä paskapuhetta ja hörhöilyä.

Tässä apollo-ukkojen pukujen speksit:
http://history.nasa.gov/spacesuits.pdf

Ei niin kuin neliömilliäkään säteilyltä suojaavaa materiaalia. Koko speksissä ei mainita mitään säteilyltä suojautumisesta ja puhun nyt radioaktiivisesta säteilystä.

Siis Apollo-ukkeleilla oli mukana säteilymittarit, mutta ei minkäänlaista säteilysuojaa siltä varalta, että jos vaikka sattuis säteilemään. Kyllä oli miehet eri luotolla varustettu kultaisella 60-luvulla!

srhsrhshsr kirjoitti:

No siinä tapauksessa voimme olettaa Nasan tiedemiesten todenneen, että ionisoiva säteily ei aiheuttanut liian suurta vahinkoa astronauteille heidän tekemiensä kuukävelyjen aikana.

Jos sinulla on parempaa tietoa, niin kerro ja todista.

Lue lisää

jos väität säteilysuojausta olleen!

s-poliisi kirjoitti:

Skepu sun lääkeannoksessa on liikaa speediä!!

Säkö tuon NASAn oman artikkelin jälkeen uskot, että Kuussa ei säteillyt yhtään?? HAH!! Jos tuo olisi totta, niin NASA pystyisi helposti laskemaan, että mikä on pidempiaikaisen säteilyn määrä tai vähiuntäänkin laskemaan raja-arvot vai mitä vittua ne on menossa sinne 2008 mittaamaan? Lue se artikkeli idiootti!!

Vai että apollomiehillä oikein mittarit mukana ja siltikään NASA ei tiedä, että mitkä ovat Kuun säteilytasot.

Ja vitut sanon minä! Täyttä paskaista salaliittoa eli SUOMEKSI kusetusta!!

Lue lisää

Kuussa säteilee. Myös maassa säteilee. Kyse on määrästä ja ajasta. Säteilyannos = säteilyn määrä x aika.

Mutta eihän sitä mielisairaalasta paennut täyshullu voi ymmärtää.

aegaegaegaeg kirjoitti:

Ei jumalauta. Taas tuo sama mielisairaalasta karannut idiootti tunkee tuota samaa paskaansa tänne sadannen kerran. Hän luulee englannin kielen sanan "days" tarkoittavan "minuutteja".

Apollo-astronauteilla oli koko kuulennon ajan säteilyannosmittarit. Ei tarvinut arvailla säteilyannoksen määrää kuulennon aikana, kun luki sen siitä mittarista lennon jälkeen. Koko matkan aikana saatu säteilyannos vastasi noin yhden röntgenkuvan ottamista tai oleskelua maassa merenpinnan tasolla 3 vuotta. Lähde linkitetty jo aikaisemmin tähän ketjuun.

Älkää kukaan alkako tämän enempää kinaamaan tuon hullun kanssa.

Lue lisää

Lainaus "Apollo-astronauteilla oli koko kuulennon ajan säteilyannosmittarit. Ei tarvinut arvailla säteilyannoksen määrää kuulennon aikana, kun luki sen siitä mittarista lennon jälkeen. Koko matkan aikana saatu säteilyannos" EI EI EI! Sen mittarin minäkin haluaisin nähdä, mikä niillä oli mukana! Linkki esille nappulanräplääjä.

Sinä osoitat todisteet kirjoitti:

jos väität säteilysuojausta olleen!

Linkitetyssä avaruuspukujen rakenteesta kertovassa dokumentissa kerrotaan, minkälaisia materiaaleja sen eri kerroksissa oli käytetty. Minun asiantuntemukseni ei riitä siihen, suojasiko joku niistä "ionisoivalta säteilyltä", ja kuinka paljon suojasi, ja kuinka paljon kyseistä säteilyä Kuussa esiintyy.

Luotan tämän suhteen Nasan tiedemiesten ja insinöörien ammattitaitoon paljon enemmän, kuin tämän palstan hörhöihin.

srnsrtnsr kirjoitti:

Linkitetyssä avaruuspukujen rakenteesta kertovassa dokumentissa kerrotaan, minkälaisia materiaaleja sen eri kerroksissa oli käytetty. Minun asiantuntemukseni ei riitä siihen, suojasiko joku niistä "ionisoivalta säteilyltä", ja kuinka paljon suojasi, ja kuinka paljon kyseistä säteilyä Kuussa esiintyy.

Luotan tämän suhteen Nasan tiedemiesten ja insinöörien ammattitaitoon paljon enemmän, kuin tämän palstan hörhöihin.

Lue lisää

niin miksi suollat paskaa vakaalla rintaäänellä?

prkl räplääjä kirjoitti:

Lainaus "Apollo-astronauteilla oli koko kuulennon ajan säteilyannosmittarit. Ei tarvinut arvailla säteilyannoksen määrää kuulennon aikana, kun luki sen siitä mittarista lennon jälkeen. Koko matkan aikana saatu säteilyannos" EI EI EI! Sen mittarin minäkin haluaisin nähdä, mikä niillä oli mukana! Linkki esille nappulanräplääjä.

Lue lisää

Säteilyannosmittari eli dosimeter on jo vanha keksintö. Niitä on ollut yleisessä käytössä jo jostain noin 1950-luvulta alkaen. Lisätietoja löytyy googlettamalla. Tuolla on kuvia erilaisista dosimetereistä:

http://www.orau.org/ptp/collection/dosimeters/dosimeters.htm

srnsrnsrtnsr kirjoitti:

Säteilyannosmittari eli dosimeter on jo vanha keksintö. Niitä on ollut yleisessä käytössä jo jostain noin 1950-luvulta alkaen. Lisätietoja löytyy googlettamalla. Tuolla on kuvia erilaisista dosimetereistä:

http://www.orau.org/ptp/collection/dosimeters/dosimeters.htm

Lue lisää

Ja tuossa tietoa Apollo-lennoilla käytetyistä dosimetereistä:

http://www.orau.org/ptp/collection/dosimeters/apollo.htm

ettei asiantuntemuksesi riitä kirjoitti:

niin miksi suollat paskaa vakaalla rintaäänellä?

Te salkkishörhöthän sitä paskaa suollatte. Te väitätte, ettei kuulentoja tehty, mutta ette pysty todistamaan väitteitänne mitenkään.

ebsebsebste kirjoitti:

Ja tuossa tietoa Apollo-lennoilla käytetyistä dosimetereistä:

http://www.orau.org/ptp/collection/dosimeters/apollo.htm

Lue lisää

miten nämä "mittarit" toimii?. Näitten sisään laitetaan filmi. Hmm... eikös niitten kameran filminkin läpi olisi pitänyt mennä ns. kuumia hiukkasia.

Tiedätkö kirjoitti:

miten nämä "mittarit" toimii?. Näitten sisään laitetaan filmi. Hmm... eikös niitten kameran filminkin läpi olisi pitänyt mennä ns. kuumia hiukkasia.

Hasselbladin kaltaisten laatukameroiden kuori on metallia, eikä mitään halpiskameroiden muovia.

Teillä hörhöillä pettää logiikka siinä säteilyn määrässä. Jos Kuussa on säteilyä esim. 300 kertaa enemmän kuin Maassa, on kolmen päivän säteilyannos ihmiselle ja filmille sama kuin kolmen vuoden säteilyannos Maassa.

Jos filmi säilyy Maassa halpiskamerassa kolme vuotta, ei filmi vahingoitu millään tavalla muutamassa päivässä Kuussa metallikuorisen kameran sisällä.

srtnbsrbsr kirjoitti:

Te salkkishörhöthän sitä paskaa suollatte. Te väitätte, ettei kuulentoja tehty, mutta ette pysty todistamaan väitteitänne mitenkään.

siihen asiaan, mistä annoit virheellistä informaatiota? Olet säälittävä!

liittyy mitenkään kirjoitti:

siihen asiaan, mistä annoit virheellistä informaatiota? Olet säälittävä!

Mistähän muka annoin virheellistä informaatiota?

Tähän ketjuun linkitetystä dokumentista käy ilmi, että Apollo-astronauttien avaruuspuvuissa oli monenlaisia ultravioletti- ja infrapunasäteilyn suojia, kuten myös mikrometeoriittisuojia.

Jos niissä ei ollut "ionisoivan säteilyn" suojia, ei niitä luultavasti tarvittu lyhyiden kuukävelyjen aikana.

Minäkin voin mennä auringon paahtamalle hiekkarannalle tunniksi ilman mitään suojaa, mutta pitempiaikaista oleskelua varten tarvitsen jonkinlaisen suojan.

srthsrthsrth kirjoitti:

Hasselbladin kaltaisten laatukameroiden kuori on metallia, eikä mitään halpiskameroiden muovia.

Teillä hörhöillä pettää logiikka siinä säteilyn määrässä. Jos Kuussa on säteilyä esim. 300 kertaa enemmän kuin Maassa, on kolmen päivän säteilyannos ihmiselle ja filmille sama kuin kolmen vuoden säteilyannos Maassa.

Jos filmi säilyy Maassa halpiskamerassa kolme vuotta, ei filmi vahingoitu millään tavalla muutamassa päivässä Kuussa metallikuorisen kameran sisällä.

Lue lisää

olisi ruostumatonta terästä. Se filmi olisi valottunut jo puolimatkassa kuuhun. Ota vaikka filmirulla taskuusi kun käyt röntgenissä. Taatusti valottuu, tässä taas virkkareille mietittävää. Polla taitaa käydä jo ylikierroksilla. Eiköhän pidetä jalat tukevasti maankamaralla. joulupukit ja kuukävelijät on samaa kastia... satua.

ebsebsebste kirjoitti:

Ja tuossa tietoa Apollo-lennoilla käytetyistä dosimetereistä:

http://www.orau.org/ptp/collection/dosimeters/apollo.htm

Lue lisää

Ei tiedä mistä pitäisi aloittaa.

Vaikka noita mittareita olisi apollomiehilla ollut, niin mielenkiintoiseksi asiantekee se, että NASA ei mainitse sanallakaan, että noilla olisi mitattu yhtään mitään Kuussa.

Tässä artikkelissa kerrotaan tarkasti mitä säteilyä mitattiin ja missä ja Kuussa olevasta säteilystä ei sanota sanaakaan. Artikkelissa myös maininta säteilymittarin käytöstä Apollo-ohjelmissa, mutta edelleenkään ei mitään mainintaa käytöstä Kuussa.
http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/S2ch3.htm

Toki nyt alat inisemään, että itsestään selvyys että niitä käytettiin studio... sori... Kuussa. Äläpäs hätäile sillä taustatyö on tehty.

http://history.nasa.gov/alsj/tnD7080RadProtect.pdf

Tässä NASAn raportti vuodelta 1973 johon on kerätty kokemuksia Apollo-ohjelman säteilystä ja kohdatuista ongelmista. Raportissa puhutaan VanAllenin vyöstä ja avaruussäteilystä, mutta ei sanaakaan suurimmasta NASAn 2000-luvun ongelmasta nimittäin säteilystä Kuussa!! Eikö NASAlla käynyt mielessä, että voi olla, että myöhemmin selviäisi, että itse Kuu on radioaktiivinen ja pahasti ja salaliitto paljastuisi.

Muistutukseksi mitä NASA sanoo vuonna 2005.
http://science.nasa.gov/headlines/y2005/08sep_radioactivemoon.htm

"The surface of the Moon is baldly exposed to cosmic rays and solar flares, and some of that radiation is very hard to stop with shielding."

"The lunar surface itself is radioactive!"

NASAlla on niin monta ukkoa tutkimassa ja kirjoittamassa artikkeleita, että he eivät näköjään pysty mitenkään kontrolloimaan ristiriitoja ja suoranaisia paljastuksia. Siis käyttäen NASAn omia artikkeleita Apollo säteilymittarit ja mittaukset ovat todistettu täydeksi salaliitoksi ja paskapuheeksi.

Ja edelleenkin: jos NASA todellakin tietäisi, mikä on Kuun säteilytaso, niin ei sinne tarvitsisi lähettää mittaria ottamaan asiasta selvää vuonna 2008.

srtnsrtnsrn kirjoitti:

Mistähän muka annoin virheellistä informaatiota?

Tähän ketjuun linkitetystä dokumentista käy ilmi, että Apollo-astronauttien avaruuspuvuissa oli monenlaisia ultravioletti- ja infrapunasäteilyn suojia, kuten myös mikrometeoriittisuojia.

Jos niissä ei ollut "ionisoivan säteilyn" suojia, ei niitä luultavasti tarvittu lyhyiden kuukävelyjen aikana.

Minäkin voin mennä auringon paahtamalle hiekkarannalle tunniksi ilman mitään suojaa, mutta pitempiaikaista oleskelua varten tarvitsen jonkinlaisen suojan.

Lue lisää

niin yrität sivuuttaa asian vetoamalla asioihin joista ei ole ollut edes puhe. Olet säälittävä pikkupelle!

apollo = lentäväkinkkufolio kirjoitti:

Ei tiedä mistä pitäisi aloittaa.

Vaikka noita mittareita olisi apollomiehilla ollut, niin mielenkiintoiseksi asiantekee se, että NASA ei mainitse sanallakaan, että noilla olisi mitattu yhtään mitään Kuussa.

Tässä artikkelissa kerrotaan tarkasti mitä säteilyä mitattiin ja missä ja Kuussa olevasta säteilystä ei sanota sanaakaan. Artikkelissa myös maininta säteilymittarin käytöstä Apollo-ohjelmissa, mutta edelleenkään ei mitään mainintaa käytöstä Kuussa.
http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/S2ch3.htm

Toki nyt alat inisemään, että itsestään selvyys että niitä käytettiin studio... sori... Kuussa. Äläpäs hätäile sillä taustatyö on tehty.

http://history.nasa.gov/alsj/tnD7080RadProtect.pdf

Tässä NASAn raportti vuodelta 1973 johon on kerätty kokemuksia Apollo-ohjelman säteilystä ja kohdatuista ongelmista. Raportissa puhutaan VanAllenin vyöstä ja avaruussäteilystä, mutta ei sanaakaan suurimmasta NASAn 2000-luvun ongelmasta nimittäin säteilystä Kuussa!! Eikö NASAlla käynyt mielessä, että voi olla, että myöhemmin selviäisi, että itse Kuu on radioaktiivinen ja pahasti ja salaliitto paljastuisi.

Muistutukseksi mitä NASA sanoo vuonna 2005.
http://science.nasa.gov/headlines/y2005/08sep_radioactivemoon.htm

"The surface of the Moon is baldly exposed to cosmic rays and solar flares, and some of that radiation is very hard to stop with shielding."

"The lunar surface itself is radioactive!"

NASAlla on niin monta ukkoa tutkimassa ja kirjoittamassa artikkeleita, että he eivät näköjään pysty mitenkään kontrolloimaan ristiriitoja ja suoranaisia paljastuksia. Siis käyttäen NASAn omia artikkeleita Apollo säteilymittarit ja mittaukset ovat todistettu täydeksi salaliitoksi ja paskapuheeksi.

Ja edelleenkin: jos NASA todellakin tietäisi, mikä on Kuun säteilytaso, niin ei sinne tarvitsisi lähettää mittaria ottamaan asiasta selvää vuonna 2008.

Lue lisää

Tuo mm. ydinfyysikkona esiintyvä hörhömme on väittänyt toistuvasti, että säteily Kuussa kärventää astronautin hengiltä muutamassa minuutissa. Väitteensä tueksi hän esittää aina linkin Nasan sivulle, jossa sanotaan, että säteily muodostuu ongelmaksi, jos Kuussa halutaan oleskella reilusti muutamaa päivää pitempiä aikoja. Apollo-astronautit olivat Kuussa vain 1-3 päivää kerrallaan.

Tämä on sitä kuuluisaa salkkarilogiikkaa:

- "days" on minuutteja

- "wall" on rakennus

Röntgensäteily ei muuten läpäise kovin hyvin metalleja. Eikä lentokenttien läpivalaisulaitteet vahingoita etelänturistien filmejä ollenkaan, ei vaikka ne olisivat muovipurkeissa.

srnsrtnsr kirjoitti:

Linkitetyssä avaruuspukujen rakenteesta kertovassa dokumentissa kerrotaan, minkälaisia materiaaleja sen eri kerroksissa oli käytetty. Minun asiantuntemukseni ei riitä siihen, suojasiko joku niistä "ionisoivalta säteilyltä", ja kuinka paljon suojasi, ja kuinka paljon kyseistä säteilyä Kuussa esiintyy.

Luotan tämän suhteen Nasan tiedemiesten ja insinöörien ammattitaitoon paljon enemmän, kuin tämän palstan hörhöihin.

Lue lisää

No näkeehän noista spekseistä, että mitään radioaktiivisen säteilyn suojaamiseen ei mainita ollenkaan. Ja vaikka olisi niin jäljelle jää visiiri jossa ei suojaa ollut, ainoastaan aurinkokalvo.

asdfasdfasdfasdf kirjoitti:

Tuo mm. ydinfyysikkona esiintyvä hörhömme on väittänyt toistuvasti, että säteily Kuussa kärventää astronautin hengiltä muutamassa minuutissa. Väitteensä tueksi hän esittää aina linkin Nasan sivulle, jossa sanotaan, että säteily muodostuu ongelmaksi, jos Kuussa halutaan oleskella reilusti muutamaa päivää pitempiä aikoja. Apollo-astronautit olivat Kuussa vain 1-3 päivää kerrallaan.

Tämä on sitä kuuluisaa salkkarilogiikkaa:

- "days" on minuutteja

- "wall" on rakennus

Röntgensäteily ei muuten läpäise kovin hyvin metalleja. Eikä lentokenttien läpivalaisulaitteet vahingoita etelänturistien filmejä ollenkaan, ei vaikka ne olisivat muovipurkeissa.

Lue lisää

ne iltalääkkeesi, alkaa tulla sellaista kuraa että hirvittää.

"Röntgensäteily ei muuten läpäise kovin hyvin metalleja."

4cm terästä menee läpi että heilahtaa. Millä muulla niitä hitsaus-saumoja teollisuudessa kuvataan. Lentokoneen suihkumoottorit tutkitaan myös teollisuus-RTG:llä. Ei prkl, mene nukkumaan ja äkkiä.

napata kirjoitti:

ne iltalääkkeesi, alkaa tulla sellaista kuraa että hirvittää.

"Röntgensäteily ei muuten läpäise kovin hyvin metalleja."

4cm terästä menee läpi että heilahtaa. Millä muulla niitä hitsaus-saumoja teollisuudessa kuvataan. Lentokoneen suihkumoottorit tutkitaan myös teollisuus-RTG:llä. Ei prkl, mene nukkumaan ja äkkiä.

Lue lisää

Niin, kun sanon että "röntgensäteily ei läpäise kovin hyvin metalleja", tarkoittaa se sitä että röntgensäteily läpäisee metallin paljon huonommin kuin muovin. Sen takiahan metalliesineet näkyvät röntgenkuvissa tummina tai mustina.

Paksujen metallirakenteiden tutkimiseen käytettävissä teollisuusröntgeneissä käytetään pirun paljon tehokkaampia röntgenlähteitä ja herkempiä ilmaisijoita kuin lentokenttien läpivalaisulaitteissa.

Sehän teidän hörhöjen ongelmana on, että te luulette avaruudessa olevan teollisuusröntgenin tasoinen helvetillinen röntgen- ym. säteily, vaikka oikeasti se on reilusti alle lentokenttien läpivalaisulaitteiden matalan säteilyn. Säteily on mitattu useilla satelliiteilla, luotaimilla ja miehitetyillä avaruuslennoilla. Se oli mitattu jo ennen kuulentoja, ja huomioitu astronauttien suojauksessa.

Eli huolehdi sinä vaan omasta lääkityksestäsi.

Äläkä viitsi taas tuhannennen kerran selittää sitä Kuun radioaktiivisuutta. Me kaikki tiedämme, että Kuussa on radioaktivisuutta, mutta vain sinä arvioit sen määrän väärin, etkä ymmärrä sen vaikutuksia.

asdfasdfasdfasdf kirjoitti:

Tuo mm. ydinfyysikkona esiintyvä hörhömme on väittänyt toistuvasti, että säteily Kuussa kärventää astronautin hengiltä muutamassa minuutissa. Väitteensä tueksi hän esittää aina linkin Nasan sivulle, jossa sanotaan, että säteily muodostuu ongelmaksi, jos Kuussa halutaan oleskella reilusti muutamaa päivää pitempiä aikoja. Apollo-astronautit olivat Kuussa vain 1-3 päivää kerrallaan.

Tämä on sitä kuuluisaa salkkarilogiikkaa:

- "days" on minuutteja

- "wall" on rakennus

Röntgensäteily ei muuten läpäise kovin hyvin metalleja. Eikä lentokenttien läpivalaisulaitteet vahingoita etelänturistien filmejä ollenkaan, ei vaikka ne olisivat muovipurkeissa.

Lue lisää

Filmit eivät mene läpivalaisuun, sillä ne menevät pilalle (valottuvat). Se siitä tälläkertaa asfasfasdfasdf

Siunausta.

apollo = lentäväkinkkufolio kirjoitti:

Ei tiedä mistä pitäisi aloittaa.

Vaikka noita mittareita olisi apollomiehilla ollut, niin mielenkiintoiseksi asiantekee se, että NASA ei mainitse sanallakaan, että noilla olisi mitattu yhtään mitään Kuussa.

Tässä artikkelissa kerrotaan tarkasti mitä säteilyä mitattiin ja missä ja Kuussa olevasta säteilystä ei sanota sanaakaan. Artikkelissa myös maininta säteilymittarin käytöstä Apollo-ohjelmissa, mutta edelleenkään ei mitään mainintaa käytöstä Kuussa.
http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/S2ch3.htm

Toki nyt alat inisemään, että itsestään selvyys että niitä käytettiin studio... sori... Kuussa. Äläpäs hätäile sillä taustatyö on tehty.

http://history.nasa.gov/alsj/tnD7080RadProtect.pdf

Tässä NASAn raportti vuodelta 1973 johon on kerätty kokemuksia Apollo-ohjelman säteilystä ja kohdatuista ongelmista. Raportissa puhutaan VanAllenin vyöstä ja avaruussäteilystä, mutta ei sanaakaan suurimmasta NASAn 2000-luvun ongelmasta nimittäin säteilystä Kuussa!! Eikö NASAlla käynyt mielessä, että voi olla, että myöhemmin selviäisi, että itse Kuu on radioaktiivinen ja pahasti ja salaliitto paljastuisi.

Muistutukseksi mitä NASA sanoo vuonna 2005.
http://science.nasa.gov/headlines/y2005/08sep_radioactivemoon.htm

"The surface of the Moon is baldly exposed to cosmic rays and solar flares, and some of that radiation is very hard to stop with shielding."

"The lunar surface itself is radioactive!"

NASAlla on niin monta ukkoa tutkimassa ja kirjoittamassa artikkeleita, että he eivät näköjään pysty mitenkään kontrolloimaan ristiriitoja ja suoranaisia paljastuksia. Siis käyttäen NASAn omia artikkeleita Apollo säteilymittarit ja mittaukset ovat todistettu täydeksi salaliitoksi ja paskapuheeksi.

Ja edelleenkin: jos NASA todellakin tietäisi, mikä on Kuun säteilytaso, niin ei sinne tarvitsisi lähettää mittaria ottamaan asiasta selvää vuonna 2008.

Lue lisää

Aloita kertomalla hienoista viitteistäsi vertailulukuja näihin tietoihin (Wikipediasta):

"Ihmisillä ensimmäiset tarkoissa lääketieteellisissä testeissä havaittavat vaikutukset esiintyvät noin 500 mSv:n kerta-annoksella, joka on siis noin satakertainen tavalliseen vuosiannokseen verrattuna. Näin alhaisella annoksella ihminen ei itse havaitse vaikutusta, eikä säteilysairauden oireita esiinny, vaan annos täytyy todeta testein. Säteilysairautta esiintyy, kun kerta-annos on tuhansia mSv:ejä. Sairauden varhaisiin oireisiin kuuluu väsymystä, heikotusta ja yleistä pahoinvointia. Lievään säteilysairauteen ei välttämättä liity muita oireita, vaan se paranee aikanaan ilman hoitoa. Suuremmilla annoksilla varsinainen sairaus ilmenee vasta parin viikon jälkeen altistuksesta, jolloin annoksen suuruudesta riippuen esiintyy infektioita, suolistovaurioita ja luuytimen lamaantumista. Säteilysairautta hoidetaan oireiden mukaisin hoidoin: yleensä nesteytyksellä, verensiirroilla ja mikrobilääkkeillä. Säteilysairaudesta kärsivän ennuste on varsin hyvä, jos annos on jäänyt alle 5000 mSv:n. Kuolettava säteilyannos on noin 10000 mSv."

Olemme oikoneet useilla pal... kirjoitti:

Filmit eivät mene läpivalaisuun, sillä ne menevät pilalle (valottuvat). Se siitä tälläkertaa asfasfasdfasdf

Siunausta.

Ai täälläkin ketjussa intetään vielä ihan höpöjä.

Itselläni oli filmikamera viimeksi joskus 90-luvun puolella. Se filmeineen ja kameralaukussani olleet lisäfilmit menivät moneen kertaan läpi lentokenttien läpivalaisulaitteista, ja ilman mitään näkyvää vahinkoa.