1918 sisällissodan jälkimainingit, jolloin voittanut osapuoli murhasi ihmisiä "voittajan oikeudella", vailla mitään pidäkkeitä.
Tähän murhaamiseen puuttui lopulta mm. Iso-Britannia, että se saatiin Suomessa loppumaan.
Tähän murhaamiseen puuttui lopulta mm. Iso-Britannia, että se saatiin Suomessa loppumaan.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Sisällissota on aina raaka ja julma asia,missään ei ole käyty sisällissotaa ilman julmia teloituksia tai ilman muita julmuuksia.Jugoslavia oli viimeinen julma näytös,ja Eurooppa vielä näyttämönä.
Ja Suomikaan ei tee asiassa poikkeusta.
Suomessa sisällissota on onneksi ohi ja peistä taitetaan enää sanallisella tasolla sen aikaisista tapahtumista.
"Jugoslavia oli viimeinen julma näytös,ja Eurooppa vielä näyttämönä."
Ai miten niin viimeinen? Sudan, Kongo, Kolumbia, Nepal, Sri Lanka, Irak...
Riittäähän näitä vielä Jugoslavian hajoamisen jälkeenkin. Kokonaisuutena verisin taitaa olla tuo Kongon konflikti.
"Ai miten niin viimeinen? Sudan, Kongo, Kolumbia, Nepal, Sri Lanka, Irak..."
SIVISTYSMAANA pidän edelleen näistä Jugoslaviaa, maana jossa on käyty viimeinen ja erittäin julma sisällissota,tämä oli kannanottoni pointti.
Ihmisten sivistystaso on jokseenkin kyseenalainen, mikäli he kykenevät Jugoslavian hajoamissotien kaltaisiin julmuuksiin.
käsittämätön tarve puolustella murhaajia. Näiden pikkuhitlereiden mielestä asiaa ei ole enää syytä muistella, mutta jos joku silti muistelee, niin silloin on syytä muistaa, että punaiset sen aloittivat :)
Pässeille tiedoksi: Murha ei vanhene koskaan ja jokaista murhaa on syytä tutkia niin kauan, että sen tekijä voidaan todistaa syylliseksi ja saattaa, mikäli mahdollista, vastuuseen teostaan.
Se mitä tapahtui oli kyllä kieltämättä todella
kauheaa ja häpeällistä kaikin puolin.
Itse uskon kyllä että vastaavanlainen lopputulos
olisi tullut jos punaisetkin olisivat voittaneet,
ja todennäköisemmin pian pahempikin kun oltaisiin
liitytty neuvostolliittoon ja stalinin
20-30 lukujen väestönsiirröt ja puhdistukset olisivat tulleet tännekin.
Ei, en puolustele valkoisia, syyllisiä tietysti
pitää rankaista, mutta missä menee raja, kyllä
se raja varmasti ylitettiin noina aikoina.
Kiihkoilijat itkevät ensin, miten voittajat sanelevat historian ja miten häpeällistä liittoutuneiden ja neukkujen toiminta oli voitettuja kohtaan toisessa maailmansodassa. Sen jälkeen alkaa uusi itku, kun joku "kehtaa" nostaa esille suomalaisten voittajan oikeudella suorittamat raakuudet ja historian värityksen.
Meitä on tietty moneen lähtöön, mutta harmi vaan että sotakiihkoilu tuntuu liian usein olevan Suomessa lähes uskonnon asemassa.
Miksi sitten vasurit ja muut painavat AINA villaisellla komministihallintojen rikokset.
Ne onavt aina vapauttamisia, mutta aurta armias, kun puhutaan natseista ja Suomen synneistä, oi että ne ovat maailmanhistorian hirveimpiä.
Vasemmiston kannattajat palstalla puhuvat yleisesti lahtareista. Sisällisodasta on 90 vuotta, mutta kosto elää.
Asia on kuitenkin täysin toinen jos puhutaan vasemmiston synneistä. Olipa kyseessä stalinistien, kuten Rossin teot tai sitten Stasi-lista, niin aina tapaus on vanhentunut ja muutoinkin aina syytä painaa villaisella.
Häpeällistä on, että valkoiset voittajat teloittivat voitettuja punaisia. Valkoisillehan voitto oli jo selvä. Ei ollut tarvetta tappaa enempää, mutta ilmeisesti eläimelliset vietit saivat vallan valkoisten johtoa myöten.
Näin ajattelee oikeistolainen.
Langetetut kuolemantuomiot oli pantava täytäntöön, muuten kansa olisi noussut kapinaan!
Vaikka vasurit tai mitkä tahansa painaisivat villaisella mitä tahansa, se ei muuta valkoistenkaan murhatekoja yhtään kauniimmiksi.
Miksi sinulla on tarve alkaa jankata jostain muusta, kun kyseessä on valkoisten tekemät hirmuteot 1918?
Haluatko itse, ettei NIISTÄ puhuta?
LAhtareiden kannattajat puolestaan puhuvat yleensä punikeista.
Oliko se nyt tämä ketju, vai joku muu, jossa joku neropatti sanoi, että punikit olisi saanut tappaa kaikki hyvillä mielin tjtn sinnepäin.
Pyllynsilmällääkö luet näitä viestejä, kun et huomaa kuin vasemmiston kannattajiksi luokittelemisesi kirjoittajien viestit?
Jos sinulla olisi älliä päässä, tajuaisit, ettei totuuden silmiin katsominen vaadi mitään poliittista vakaumusta, se vaatii rehellisen mielenlaadun, joka ei kaunistele asioita sen mukaan, kuka niitä on tehnyt.
Kaikista vapaussodan/sisällisoodan teoista on puhuttava. Mutte yksipuolisesti.
Oikeassa olet
"Muuten kansa olisi noussut kapinaan"
"Langetetut kuolemantuomiot oli pantava täytäntöön, muuten kansa olisi noussut kapinaan!"
Miten kansa kapinaan olisi noussut, kun juuri punaiset olivat hävinneet ja valkoiset voittaneet. Ei mitenkään. Ei aseita, ei organisaatiota eikä mitään mahdollisuutta voittaa.
Kuolemantuomioita ei olisi pitänyt antaa kenttäoikeuksissa laittomasti eikä myöskään tavallisille rivimiehille punaisten joukoissa. Vain suurimmat konnat olisi pitänyt tuomita reiluissa oikeudenkäynneissä.
Valkoiset päästivät pedon irti. Kenestä tahansa voi tulla verenhimoinen peto ja 1918 petoja tuli, kun valkoisten johto ei estänyt. Olihan se itse mukanakin.
Näin ajattelee oikeistolainen demokraatti.
Punaisten tuhoamisen täydensi itse Stalin. Paljonkos heitä tuhottiin 1930-luvulla? Jotkut arvelevat, että 30 - 40.000. Lisäksi tulee kaikki ne miljoonat muut.
Ei kai sitä kukaan kiistä.
Mutta ei Stalin ollut tappamassa Suomessa sisällissodan jälkeen punaisia.
Murhaajat Suomessa olivat suomalaisia ja armoton totuus on, että heidän järkensä sumensi totaalisesti koston- ja tappamisenhimo.
Sodan jälkeen aseettomia oli helppo tappaa ja se selittänee sen, että sodan jälkeen tapettiin enemmän kuin itse sodassa punaisia.
Ei näitä Suomessa tapahtuneita murhatekoja saada kauniimmiksi sillä, että verrataan niitä jonkun muun maan johtajan toimeenpanemiin hirmutekoihin.
ps.Stalinin kuoltua 1953 Urho Kekkonen piti radiopuheen, jossa ylisti Stalinin elämäntyötä.
Näinhän se on, mutta totuus on, että punaiset ne murhaamisen aloittivat. Järki tuntui olevan kateissa aika monella.Uskoakseni kuitenkin, jos punaiset olisivat voittaneet, kuolleita olisi ollut lopulta moninkertainen määrä.
Kosto oli todellakin liian kova.Murhaajat ja yllyttäjät joutivatkin mennä, mutta liian paljon tapettiin niitä, jotka taistelivat hyvässä uskossa asiansa oikeutukseen.
Kerropa, miten se murhaaminen alkoi punaisten toimesta?
On hieman mallia.Jos et ole nähnyt,niin suosittelen.Ja kirjallisuudesta löydät lisää "propagandaa".
http://www.uta.fi/suomi80/art15.htm
rikos.
Onko sinulla rauhan aikana paljonkin vihollisia maanmiehissäsi, tai ehkä ulkomailla?
Aiotko eliminoida heidät?
Kapina kukistettiin kaiken kaikkiaan ihan oikein!
Kansa sai demokratian ja vapaan puheoikeuden takaisin kaikilla herkuilla ryyditettynä.
Muistathan että Suomen marsalkka Mannerheimin syntymästä tulee 4.6.2007 kuluneeksi 140 vuotta.
Kansa saa taas tilaisuuden kunnioitta omaa Suomalaista johtajaansa!
Etkö nyt ala tajuta, että puhutaan siitä kostamisesta, joka alkoi sodan jälkeen?
Sodan jälkeen tapettiin enemmän punaisia kuin itse sodassa kuoli.
Se oli mielivaltaista teurastamista valkoisten taholta.
Tuossa jälkiaallossa tapettiin vain tappamisen ilosta, syyllisyydet ja syyttömyydet oli sivuseikkoja, pääasia oli päästä tappamaan.
Mitään muuta tuo järjetön tappaminen sodan jälkeen ei enää palvellut kuin valkoisten kostonhimon tyydyttämistä ja sitä, että he pääsivät kokemaan, miltä tuntuu leikkiä jumalaa, jonka käsissä on ihmishenki.
Vielä 14.11.1917 SDP;n vallankumouksellinen keskusneuvosto hylkäsi äänin 18-6 suunnitelman aseellisesta vallankaappauksesta.
"27.11. SDP:n puoluekokouksessa puhui kansankomissaari J.V. Stalin. Hän kehotti suomalaisia vallankumoukseen ja lupasi näille kaiken tuen. Hän lupasi myös, että bolsevikit tunnustavat Suomen riippumattomuuden, koska sosiaalidemokraatit pitävät sitä välttämättönä omalle kannatukselleen ja vallankumouksen onnistumiselle. Stalin sanoi mm:
"Toverit! Meille on tullut tietoja, että teidän maassanne on samanlainen valtakriisi kuin oli Venäjälläkin Lokakuun vallankumouksen aattona... Tällaisessa ilmapiirissä voi kestää ja voittaa vain yksi valta, sosialistinen valta. Tällaisessa ilmapiirissä kelpaa vain yksi taktiikka, Dantonin taktiikka: rohkeutta, rohkeutta ja vielä kerran rohkeutta!
Jos tarvitsette maidän apuamme, me annamme sitä teille, veljellisesti ojentaen teille käden. Tästä voitte olla varmat.""
Sodan aloittanut mitättömän pieni O.W.Kuusisen joukko, joka ryhtyi ~80,000 venäläisen aseitetun sotilaan kanssa laittomaan ja väkivaltaiseen operaatioon, sai juuri sen rangaistuksen, kun olivat ansainneetkin.
Yksinkertaisesti maa oli laittomassa tilassa ja valkoisten sotalait olivat voimassa.
"Ammutaan paikalla!"
Ja myös ammuttiin, kuten käsky oli käynyt!
Kas kun ei J.V.Snellman.
Mutta surkea se oli valkoisen, himoonsa tappaneen kohtalokin omien tunnontuskiensa kanssa.
Tappaa nyt itsensä, ei sellaista tee huvikseen.
Kun valkoisten harjoittama laiton punaisten murhaaminen lopetettiin pakkokeinoin, jäi murhaajille tappamisenhimossaan enää yksi mahdollisuus tyydyttää himoaan.
TAPPAA ITSENSÄ.
""Yksinkertaisesti maa oli laittomassa tilassa ja valkoisten sotalait olivat voimassa.
"Ammutaan paikalla!"
Ja myös ammuttiin, kuten käsky oli käynyt!""
Rieku nyt sitäkin, että valkoisten rintaman takana murhattiin yksinkertaisia tapahtumista mitään tietämättömiä pieneläjiä, jotka eivät olleet tienneet luovuttaa tuliluikkuaan. Juuri tuon käskyn seurauksena.
Eikö se ollut Polttouhrit kirjassa se Dorf, joka sai esimiehensä Heydrichin innostumaan, kun Dorf keksi noita kiertoilmauksia keskitysleireissä tapahtuville teoille?
Tuli tämä Heydrich mieleen, kun hänenkin kerrotaan kuolinvuoteellaan katuneensa tekojaan katkerasti.
Dorf oli mielenkiintoinen tapaus.
Hän ei oikein keksinyt itselleen tekemistä elämässään silloin, kun Hitler aatteineen nousi lopullisesti valtaan.
Dorf ajautui natsitouhuihin ja uppoutui niihin niin perusteellisesti, että lopulta uskoi itsekin kaikki valheet, joita natsipropaganda levitti.
Kuvaavaa oli Dorfin osalta, että hän muiden natsiupseerien jo tajuttua kaiken valheen paljastuneen, vielä yritti selittää, ettei heillä ole mitään häpeämistä.
Hän tosiaan uskoi siihen, että natsien teot olivat oikeutettuja.
Vai uskoiko?
Vielä kuulusteluissakin hän todisteli natsien tekoja oikeiksi ja oikeutetuiksi.
Kuitenkin hänkin tappoi itsensä kuulustelujen aikana.
Oliko usko sittenkin liian heikko jopa hänelläkin, kuten se oli Suomen lahtarimurhaajillakin, jotka ajautuivat omalta kohdaltaan "lopullisen ratkaisuun", ymmärrettyään tekojensa kauheuden?
Tuntui melkein kaiken kahlanneena tuo tieto uskomattomalta.
Asiaa pengottuani "Pussinperän arkistoista" niin sieltähän löytyi asiaan vielä täydennettävääkin paiviettävää.
"Heydrich ripittäytyi kuolinvuoteellaan katolilaiselle papille, koskien mm. juutalaisia vastaan tehdyistä teoista. Leskeksi jäänyt vaimo Lina Heydrich avioitui uudelleen suomalaisen Mauno Mannisen (1915-1969) kanssa vuonna 1965. Lina Manninen kuoli 1985.
Nuorempi veli Heinz Heydrich oli alun perin fanaattinen kansallissosialisti, mutta vähitellen hän alkoi vastustaa Hitlerin järjestelmää. On oletettavaa, että epäsuotuisaksi käynyt sota vaikutti Hitlerin hallinnon vastustamiseen. Hän hankki joillekin juutalaisille väärennettyjä henkilöllisyyspapereita, jota nämä välttyisivät vainolta. Gestapo lopulta paljasti hänen toimintansa, jolloin hän sai valita itsemurhan tai oikeudenkäynnin väliltä. Säästääkseen perheensä Heinz Heydrich ampui itsensä 19.11.1944."
Olisiko näin,että halu oikeudenmukaisuuteen käy lankeemuksen edellä. HU,HU.
Tuo salamurha muuten vaati saksalaisten kostonseurauksena tuhansien syyttömien hengen Lidicen kylän joukkomurhissa.
Häpeällisintä tänä päivänä on orjanmerkin ottaminen ja sen kantaminen. Suomalaiset ottavat takaisin vanhoja ruotsalaisia sukunimiä, jotka aikoinaan pakolla suomalaisile annettiin. Orjanmerkin ottaminen oli ehtona virkoihin pääsylle. Samaten Ruotsin loputtomiin sotiin joutuneille annettiin ruotsalaiset nimet. Sieltä ne kulkeutui Suomeen ja viime vuosisadan alkupuolella niitä sankoin joukoin suomalaistettiin. Nyt on tullut muotiin kaivella esiin vanhat orjanmerkit!
Toinen häpeä on 5%:n kolonisaatiojätteen eli ruotsalaisvähemmistön käyttämän kielen pakollinen opetus kouluissamme ja pakottaminen sen opiskeluun ehtona virkoihin pääsylle.
http://onet.tehonetti.fi/suomalaisuudenliitto/onet/vanhatsivut/aatelisnimet.htm
http://onet.tehonetti.fi/suomalaisuudenliitto/onet/vanhatsivut/hiltunen.htm
Paistettu kuha Mannerheimin tapaan
4 kuhaseläkettä
suolaa
jauhettua valkopippuria
korppujauhoja
voita paistamiseen
1. Mausta kuhaseläkkeet ja leivitä ne korppujauhoilla. Paista runsaassa voissa kypsäksi.
2. Tarjoa piparjuurivoin ja herkkusienikastikkeen kanssa.
Piparjuurivoi
4 rkl raastettua piparjuurta
4 rkl voita
1. Hauduta piparjuuriraaste voissa pehmeäksi.
Herkkusienikastike
100 g tuoreita valkoisia herkkusieniä
2 rkl voita
2 rkl jauhoja
8 dl kuohukermaa
suolaa
jauhettua valkopippuria
1. Leikkaa herkkusienet lohkoiksi ja käristä niitä kattilassa kuumassa voissa, kunnes niistä irronnut neste on haihtunut. Ripottele päälle jauhoja ja sekoita.
2. Lisää kattilaan kerma ja keitä, kunnes kastike alkaa saostua. Mausta suolalla ja valkopippurilla.
3. Laita paistettujen kuhaseläkkeiden päälle lusikallinen piparjuurivoita. Tarjoa perunoiden kanssa.
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Mannerheim-elokuvaan kerätään taas miljoonia/1135225316307
vahvistettu asetus, jolla puhdistettiin murhamiehet kaikesta edesvastuusta.
!!!!!!! >Sen lain oli säätänyt kansanvalitsema eduskunta, enemmistö päätöksellä< !!!!!!!!
Oliko sinusta 6.12.1918 armahduslaki oikein?
Kirjoittanut: August Pyy 29.5.2007 klo 20.13
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000026611601&view_mode=flat
"Oliko sinusta 6.12.1918 armahduslaki oikein?"
Kyllä se oli aivan oikein. Sen lain oli säätänyt kansanvalitsema eduskunta, enemmistö päätöksellä! Joten pulinat pois!
Onneksi vastaus edelliseen kommenttiin on jo vähän asiantuntevampaa luokkaa:
Kuulehan kummia, missä olivat kansan valitsemat "solisoliratit"?
Kirjoittanut: Tammisaaressa 29.5.2007 klo 22.58
Kuulehan kummia, missä olivat kansan valitsemat "solisoliratit"? No ammuttuna tai Tammisaaressa. TYNKÄEDUSKUNTA ja lahtaripresidentti sen tekivät!
Erikoista oli sekin, että heti seuraavissa vaaleissa sosiaalidemokraatit saivat enemmistön eduskuntaan!
Häpällisintä oli ehdottomasti punakapinan aloittaminen ja siinä häviäminen.
että ne, jotka niitä "kunniakkaita" murhatöitä tekivät lahtarikaarteissa, tulivat niin pahoihin tunnontuskiin tekojensa tähden, että päästivät ilmat pihalle itsestään.
Taisikin olla kunniakkain tappotyö, jonka nuo murhaajat tekivät, kun tappoivat itsensä.
Toinen häpeällinen asia on, että Suomi ei vieläkään ole saanut asiaa käsiteltyä niin, että koko kansa olisi eheä tuon asian osalta
Katkeruus kalvaa edelleen niitä, jotka ovat valkoisten teloittamien punavankien sukua, tai muuten ymmärtävät valkoisten tekojen sodan jälkeen olleen hirvittäviä.
Tätä katkeruutta ei vähennä punikkinimittelyt ja uussankarien uhoaminen, kuinka 1918 olisi pitänyt tappaa vielä enemmän punaisia.
Ja nyt täytyy muistaa, että kyse on siitä murhaamisesta, joka tapahtui, kun valkoiset olivat jo voittaneet.
Sen jälkeen alkoi teurastus, jota ei ihmisjärjellä voi ymmärtää!
On todella harmi, että näin pieni ja hyvä maa asua kuin Suomi on, ei pääse tuosta historian häpeätahrasta eroon niin, että siitä ei jatkuvasti kinattaisi.
Kinaaminen ei ole kenellekään eduksi, yhtenäinen ja ehyt Suomen kansa olisi Suomen etu.
Siihen ei päästä valkoisten tekemien murhien takia ennen kuin selkeästi kerrotaan Suomen kansalle, että Mannerheimin joukot olivat murhaajia, jotka eivät toteuttaneet sodan jälkeen mitään muuta kuin mielivaltaa tappaessaan ja raiskatessaan nuoret tytötkin.