Luin itku kurkussa viikonlopun Ilta-sanomien järkyttävän kertomuksen, jossa pientä tyttöään sureva äiti, syyttää luterilaista Nokia Missiota ja sen työntekijää tyttärensä kuolemasta.
Nokia Mission johtaja Markku Koivisto kiistää kaiken syyllisyyden ja vakuuttaa puhdasta omatuntoa.
Olen aivan järkyttynyt, tämänlaistako on toiminta kirkon vapaissa herätysliikkeissä. Olen lukenut Katolisen kirkon keskuudessa olleista järkyttävistä tapahtumista, mutta en olisi osannut odottaa, että sellaista on jo meidän maassamme ja vielä Luterilaisessa kirkossa.
Nokia Mission johtaja Markku Koivisto kiistää kaiken syyllisyyden ja vakuuttaa puhdasta omatuntoa.
Olen aivan järkyttynyt, tämänlaistako on toiminta kirkon vapaissa herätysliikkeissä. Olen lukenut Katolisen kirkon keskuudessa olleista järkyttävistä tapahtumista, mutta en olisi osannut odottaa, että sellaista on jo meidän maassamme ja vielä Luterilaisessa kirkossa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mitä tarkemmin ottaen kirjoitettiin?
Millä tavoin syytettiin?
Kuolleen nuoren tytön äiti syytti Nokia Missiota tyttärensä kuolemasta. Tytär kulki 15 vuotiaasta asti Nokia Mission pitkäaikaisen työntekijän autossa kokouksiin ja milloin minnekin. Tuo vanha työntekijä oli jollakin tavalla vietellyt tuon nuoren tytön.
Tytön vanhemmat nostivat oikeusjutun tuota miestä vastaan, mutta koska tyttö on kuollut, he eivät voi paljoa todistaa ja Nokia Missio ei kai oikein pidä siitä, että asiaa käsitellään.
Ei tullut lisäselvitystä, vaan jotain ristiriitaisuuksia, kuten pieni tyttö vaihtui kaiketi lähes aikuiseksi nuoreksi. Mikä on se Ilta-Sanomien numero, jossa asiasta kerrotaan ja mikä on sen jutun asiasisältö.
Miten tapaus on tullut julkiseksi ja kenen tahdosta? En yks*kaks löytänyt etsimääni juttua netistä, mutta seuraavanlaisen jutun löysin: Ilta-Sanomissa kerrotaan 10.8.2007, että Vantaalaismiestä epäillään pikkutytön hyväksikäytöstä.
Iltasanomien 4.8.2007 kertomaan mukaan tekijä, Nokia Mission pitkäaikainen työntekijä kuljetti tyttöä useamman vuoden ajan, 15 vuotiaasta asti kokouksiin ja muualle.
Netissä olevassa ilmaisessa Iltasanomissa ei tuosta ole mitään, mutta jos maksaa euron, pääsee lukemaan tuonkin jutun näköislehdestä.
"Miten tapaus on tullut julkiseksi ja kenen tahdosta? "
En tiedä kenen toimesta, mutta Iltasanomissa mainittiin tytön äiti, Uskonnon uhrien tuki-järjestö ja Tuomiokapituli.
Ehkä kirjoitan paremmalla ajalla tuosta asiasisällöstä lisää, aivan sellaisenaan juttua ei voi tähän lehdestä kopioida tekijänoikeuksien vuoksi.
Kiitos lisäinfosta asian suhteen. Kai poliisikunta ja viranomaiset saavat selville tapahtuneen. Jos rikosta on tapahtunut, niin aikanaan siitä syylliset tietysti joutuvat rangaistavaksi. Tuossa ketjun aloituksessa oli maininta, että "tyttöään sureva äiti, syyttää luterilaista Nokia Missiota ja sen työntekijää tyttärensä kuolemasta." Tapahtuneessa kausaalisuus kokonaisuudessaan asioiden, henkilöiden ja organisaatioiden välillä on helposti mielleyhtymää, jota on vaikea näyttää toteen. Tässä sanoisin, että on ilmeisen vaikea toteen näytettäväksi, että Nokia Missio on kuolemantuottaja ja tai luterilainen kirkko olisi osasyyllinen, mihin viittaa otsikko: "mitä kirkossa tapahtuu?".
Tässä ilmoitan, etten tunne Nokia Missiota sen tarkemmin, kuin mitä olen joitain artikkeleita lukenut ja joihinkin palstoihin netissä törmännyt.
Tässä on lainaus: Iltasanomat 4.8.2007
"Tyttärestäni tuli uhri"
- Tyttärestäni tuli epäterveen hengellisen ilmapiirin uhri, 18-vuotiaana kuolleen tytön äiti sanoo.
Hän oli rippikoulusta lähtien kiinnostunut uskonasioista ja kävi eri liikkeiden tilaisuuksissa miespuolisen tuttavansa X:n mukana.
Maaliskuussa 2005 tyttö joutui psyykkisten ongelmien vuoksi sairaalahoitoon, mutta tervehtyi ja jatkoi syksyllä koulua. Hänet löydettiin kuolleena lokakuussa 2005.
”Miten uskonnollisella painostuksella voidaankaan ajaa huippulahjakas, kiltti ihminen aivan umpikujaan?”
Äiti 18-vuotiaana kuolleesta tyttärestään
SAIRAUSKERTOMUSTEN mukaan tyttö kertoi elokuussa 2005 saaneensa uskovilta tuttaviltaan ohjeita olla ottamatta lääkkeitä, joita hänelle oli kevään sairastumisen jälkeen määrätty. Tilalle suositeltiin lujempaa uskomista.
Elokuussa 2005 tyttö kirjoitti, päiväkirjaansa uskonnollisista tilaisuuksista mm. seuraavasti:
"Ne... on entistä oudompia. Kaatumisten lisäksi siellä on myös kiljumista. Ainakin se yks muija huutaa ihan täysillä. X sano, että se on sitä vapautta. Musta se on aika pimeetä."
"Tuntuu siltä, että mä yritän uskoa vaan X: n takia. Jos X harrastais vaikka raveissa käyntiä, niin mähän istuisin ihan samalla tavalla sen autossa'.'
"Pimeää touhua. Y (tyttökaveri) oli sitä mieltä, että uskonto oli yksi tekijä, joka vaikutti mun nupin sekoamiseen. Mä tosiaan luulin, että se tyyppi oli Jeesus. Mä luulin että maailmanloppu oli lähellä ja se oli palannut."
Syyskuussa 2005 tyttö lopetti käynnit tilaisuuksissa. Hän kertoi lääkärille olevansa aina pettynyt ja ahdistunut sen jälkeen, kun hän päivittäin soitti miehelle. Mies oli sanonut, että tytön uskonelämä on kriisissä ja hänen tulisi vain lujittaa uskoaan.
TYTÖN KUOLEMAN jälkeen Keskusrikospoliisi tutki tytön vanhempien tekemän tutkintapyynnön X:stä, joka on erään karismaattisen liikkeen pitkäaikainen työntekijä. Poliisi lähetti tapauksen syyteharkintaan törkeänä vammantuottamuksena.
Psykiatrian professori antoi poliisitutkintaan asiantuntijalausunnon, jonka mukaan tyttö joutui "psykodynaamiseen ristikkäispainetilanteeseen'; kun tytön tuttavamies oli "poikkeuksellisen intensiivisellä tavalla ollut johdattamassa potilasta oman hengellisen piirinsä ja viitekehyksensä vaikutuskenttään'""
Lainaus loppui.
Tuossa lainauksessa on vain pieni osa koko kirjoituksesta tekijänoikeuksien vuoksi, mutta riittävästi jotta uutisesta on mahdollista keskustella.
Tuo miespuolinen tuttava-X on Nokia Mission pitkäaikainen työntekijä ja kuten tytön päiväkirjoista voi päätellä, suhde heidän välillään ei ollut kovinkaan etäinen.
Kirkon vastuusta kun puhutaan, onhan MK Luterilaisen kirkon pappi ja siten Tuomiokapitulin alainen. Kun NM:ssa kuolee nuoria tyttöjä, se mun mielestä kuuluu myös Tuomikapitulin asioihin, tuottaahan se huonoa mainetta kaikelle Luterilaisuudelle.
Se mikä tässä kaikessa on varmaa, on se, että tyttö eläisi ja olisi terve, ellei olisi joutunut tuon Nokia Mission työntekijän kanssa tekemisiin.
En voi ottaa lehdestä (Ilta-Sanomat) lainattuun tietoon kantaa, mutta onkohan lainkaan paikallaan sanoa ilman hyvin tarkkoja tietoja seuraavalla tavalla:
"Kirkon vastuusta kun puhutaan, onhan MK Luterilaisen kirkon pappi ja siten Tuomiokapitulin alainen. Kun NM:ssa kuolee nuoria tyttöjä, se mun mielestä kuuluu myös Tuomikapitulin asioihin, tuottaahan se huonoa mainetta kaikelle Luterilaisuudelle"
Mielestäni tuossa yllä sanotussa on aika kovia oletuksia / väittämiä, jota en noin vain uskaltaisi sanoa.