Tiedelehti 7/2007 sisältää useita artikkeleita sputnikeista ym. avaruuslentoaita mutta ei mitään mainintaa Apollo Kuumatkoista.
Lehdessä on myös artikkeli avaruusalusta suojaavasta kaasukuplasta joknka on määrä estää auringon tappavan säteilyn vaikutus ihmisen kohoon, lyjy suoja kun saattaisi muodostaa entistä vaarallisempaa säteilyä.
Aluksen on määrä kuljettaa Amerikkalaiset astronautit Kuuhun 2020.
Miten nyt suu pannaan kuuuskovaiset? Nasan piti käydä siellä Kuussa jo 60 luvulla ilman mitään kaasukuplaa ja ajella avoautollakin pitkin Kuun kamaraa vain ohut folioipuku päällänsä, onko avaruuden olosuhteet muuttuneet noin paljon sitten 60 luvun?
Lehdessä on myös artikkeli avaruusalusta suojaavasta kaasukuplasta joknka on määrä estää auringon tappavan säteilyn vaikutus ihmisen kohoon, lyjy suoja kun saattaisi muodostaa entistä vaarallisempaa säteilyä.
Aluksen on määrä kuljettaa Amerikkalaiset astronautit Kuuhun 2020.
Miten nyt suu pannaan kuuuskovaiset? Nasan piti käydä siellä Kuussa jo 60 luvulla ilman mitään kaasukuplaa ja ajella avoautollakin pitkin Kuun kamaraa vain ohut folioipuku päällänsä, onko avaruuden olosuhteet muuttuneet noin paljon sitten 60 luvun?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Lue vaikka täältä tarkempaa juttua:
http://www.space.com/businesstechnology/lunarshield_techwed_050112.html
Siellä keskustellaan myös sinun kysymyksistäsi.
Kehnolla tuurilla Apollolennoilla olisi voinut käydä huonosti (ei luultavasti ihan henki olisi mennyt kuitenkaan).
Tuossa tarkempia säteilyarvoarvioita avaruudessa, keskustelua auringon säteilymyrskyista yms:
http://www.space.com/scienceastronomy/mars_dangers_040120.html
Mutta nämähän olet kai jo lukenut, mutta uskot ennemmin jotain kuusalaliittohörhöjä.
Yhteenveto tästä ketjusta:
Meidän kaikkien oma retard sattui lukemaan jostain tiedejulkaisusta älyllisen käsityksensä ylittävän jutun: Pitkäkestoisille avaruuslennoille yritetään kehittää entistä parempia säteilysuojia. Tässä pitkäkestoisilla avaruuslennoilla tarkoitetaan esimerkiksi vuoden tai kaksi kestäviä Kuu- ja Mars-lentoja.
Meidän retardimme laski päässään nolla plus nolla on kaksi, ja siitähän taas soppa syntyi.
Meidän retardimme ei ymmärtänyt, että oli kyse PITKÄKESTOISISTA avaruuslennoista, joita aikaisemmat muutaman päivän kestäneet kuulennot eivät todellakaan olleet. Joten meidän retardimme heitti taas oikein kunnon hörhöilyt. Hyvä hyvä retard! Olisikohan parempi, että keskittyisit väittelemään vain Ladan kampiakseleista, tai jostain muusta vastaavasta sinun älynlahjoillesi sopivammasta aiheesta. Avaruusmatkailu ylittää käsityskykysi aivan selkeästi.
>Tässä pitkäkestoisilla avaruuslennoilla tarkoitetaan esimerkiksi vuoden tai kaksi kestäviä Kuu- ja Mars-lentoja.<
Tästä ei artikkelissa valitettavastai ole mitään mainintaa vaan sanotaan nimenomaan että kosmiset säteet tunkeutuvat aluksen sisään ja tappavat lyhyessä ajassa, kylläpä ottaa Kuuuskoville koville!
Kun laskee Kuu-uskovien kirjoittamat mollaavat haukkumasanat kokonaisuudessaan yhteen kuten hörhö, idiotti, retard ja niin edelleen ja toteaa että nämä sanat eivät kuulu tieteelliseen väittelyyn millään tavalla, niin voi päätellä vain että Kuu-uskovat hermostuivat totaalisesti ja itkivät toden teolla Apollon kyyneleitä!
>Avaruusmatkailu ylittää käsityskykysi aivan selkeästi. <
Mistä olet tähän johtopäätökseen tullut koska en ole vielä esittänyt omia käsityksiäni asiasta, olen vain tuonut esiin mitä Tiedelehti kirjoittaa.
Voin paljastaa senverran että itsekään en ihan tosissani usko Apollo Kuulentoihin, ne olivat ideologista taistelua Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välillä kylmän sodan aikaan.
Venäjän avaruuslentoihin Sputnikista alkaen, koska tänä vuonna Sputnikista on kulunut 50 vuotta. Sputnik-artikkelista suora lainaus:
"Sitten yhdysvaltalaiset sisuuntuivat, ja vuosien 1969–1972 Kuussa käynnit menivätkin heidän poliittisen tahtonsa piikkiin."
Eli eihän jokaiseen artikkeliin tarvitse pistää kaikkea? Kirjoitetaan juttu Amerikan asutuksesta (samassa numerossa) ja kirjataan siihen: Niin, ja Yhdysvallat kävi Kuussa. Juttuun dinosauruksista sopii hyvin kappale Apollo-ohjelmasta.
Muuten olen sitä mieltä, että Karthago on hävitettävä.