Kaikki samassa kuukuvassa....

"-mikä puolikuun muotoinen läikkä on taivaalla, lipun yläpuolella? Kuu jota on häivennetty?"

Kuussa ei voi näkyä Kuu taivaalla. Kyseessä on aivan ilmeisesti likatahra skannatun valokuvan tai filmin pinnalla tai skannerin lasissa.

"-Kuun valo taittuu jännästi, auto ja alus näyttää pienoismallilta. Puhumattakaan kaukana näkyvästä vuoresta, joka näyttää hiekkakasalta."

Ei minun mielestäni. Taustalla näkyvien vuorten kokoa ja etäisyyttä on vaikea hahmottaa, koska Kuussa ei ole etäisiä kohteita hämärtävää ilmakehää.

"-Etualalla varjot menee vasemmalta oikealle, mutta takana olevassa hiekkakasassa oikealta vasemmalle."

Nyt näet jo ihan olemattomia.

"-Mistä aluksen oikealla puolella oleva kullanvärinen "värkki" saa oikean kyljen valonsa? Heijastavasta maaperästä? Samoin aluksen musta yläosa saa oikealta paljon valoa (juuri lipun yläpuolella)?"

Ei maaperästä vaan kuuperästä. Auringon valaisema kuuperä on kirkas, aivan yhtä kirkas kuin esimerkiksi auringon valaisema hiekkaranta Maassa.

-Kuvan ottanut henkilö siintää todella kaukana (visiiri)

Kupera pinta pienentää heijastuvia kohteita reilusti.

-Lipun juurella ei näy lainkaan jalanjälkiä? Mutta kuitenkin auton pyöränjälki, joka katkeaa kesken kuin leikaten. Myöskään lippu ei ole heilunut asettamisen jälkeen lainkaan, vaan on kuin ammuttuna "maahan".

Kyllä minä näen jalanjäljet lipun juurella. Lippu ei ole tietenkään heilunut, koska Kuussa ei ole sitä heiluttavaa ilmakehää.

Onkos tämä kuva se mikä on kuvattu myös videolle? Olisi hauska katsoa mätsääkö video ja kuva keskenään.

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/a16salute.mpg

hdfghdfghdf kirjoitti:

"-mikä puolikuun muotoinen läikkä on taivaalla, lipun yläpuolella? Kuu jota on häivennetty?"

Kuussa ei voi näkyä Kuu taivaalla. Kyseessä on aivan ilmeisesti likatahra skannatun valokuvan tai filmin pinnalla tai skannerin lasissa.

"-Kuun valo taittuu jännästi, auto ja alus näyttää pienoismallilta. Puhumattakaan kaukana näkyvästä vuoresta, joka näyttää hiekkakasalta."

Ei minun mielestäni. Taustalla näkyvien vuorten kokoa ja etäisyyttä on vaikea hahmottaa, koska Kuussa ei ole etäisiä kohteita hämärtävää ilmakehää.

"-Etualalla varjot menee vasemmalta oikealle, mutta takana olevassa hiekkakasassa oikealta vasemmalle."

Nyt näet jo ihan olemattomia.

"-Mistä aluksen oikealla puolella oleva kullanvärinen "värkki" saa oikean kyljen valonsa? Heijastavasta maaperästä? Samoin aluksen musta yläosa saa oikealta paljon valoa (juuri lipun yläpuolella)?"

Ei maaperästä vaan kuuperästä. Auringon valaisema kuuperä on kirkas, aivan yhtä kirkas kuin esimerkiksi auringon valaisema hiekkaranta Maassa.

-Kuvan ottanut henkilö siintää todella kaukana (visiiri)

Kupera pinta pienentää heijastuvia kohteita reilusti.

-Lipun juurella ei näy lainkaan jalanjälkiä? Mutta kuitenkin auton pyöränjälki, joka katkeaa kesken kuin leikaten. Myöskään lippu ei ole heilunut asettamisen jälkeen lainkaan, vaan on kuin ammuttuna "maahan".

Kyllä minä näen jalanjäljet lipun juurella. Lippu ei ole tietenkään heilunut, koska Kuussa ei ole sitä heiluttavaa ilmakehää.

Onkos tämä kuva se mikä on kuvattu myös videolle? Olisi hauska katsoa mätsääkö video ja kuva keskenään.

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/a16salute.mpg

Näyttäis menevän kiven etupuolelta, mutta...

hdfghdfghdf kirjoitti:

"-mikä puolikuun muotoinen läikkä on taivaalla, lipun yläpuolella? Kuu jota on häivennetty?"

Kuussa ei voi näkyä Kuu taivaalla. Kyseessä on aivan ilmeisesti likatahra skannatun valokuvan tai filmin pinnalla tai skannerin lasissa.

"-Kuun valo taittuu jännästi, auto ja alus näyttää pienoismallilta. Puhumattakaan kaukana näkyvästä vuoresta, joka näyttää hiekkakasalta."

Ei minun mielestäni. Taustalla näkyvien vuorten kokoa ja etäisyyttä on vaikea hahmottaa, koska Kuussa ei ole etäisiä kohteita hämärtävää ilmakehää.

"-Etualalla varjot menee vasemmalta oikealle, mutta takana olevassa hiekkakasassa oikealta vasemmalle."

Nyt näet jo ihan olemattomia.

"-Mistä aluksen oikealla puolella oleva kullanvärinen "värkki" saa oikean kyljen valonsa? Heijastavasta maaperästä? Samoin aluksen musta yläosa saa oikealta paljon valoa (juuri lipun yläpuolella)?"

Ei maaperästä vaan kuuperästä. Auringon valaisema kuuperä on kirkas, aivan yhtä kirkas kuin esimerkiksi auringon valaisema hiekkaranta Maassa.

-Kuvan ottanut henkilö siintää todella kaukana (visiiri)

Kupera pinta pienentää heijastuvia kohteita reilusti.

-Lipun juurella ei näy lainkaan jalanjälkiä? Mutta kuitenkin auton pyöränjälki, joka katkeaa kesken kuin leikaten. Myöskään lippu ei ole heilunut asettamisen jälkeen lainkaan, vaan on kuin ammuttuna "maahan".

Kyllä minä näen jalanjäljet lipun juurella. Lippu ei ole tietenkään heilunut, koska Kuussa ei ole sitä heiluttavaa ilmakehää.

Onkos tämä kuva se mikä on kuvattu myös videolle? Olisi hauska katsoa mätsääkö video ja kuva keskenään.

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/a16salute.mpg

"Nyt näet jo ihan olemattomia."
Mielestäni en näe olemattomia. Ota itse zoomi käteen ja katso.

"Lippu ei ole tietenkään heilunut, koska Kuussa ei ole sitä heiluttavaa ilmakehää."
Tarkoitin kyllä itse lipputankoa.

sadisfiction on sciencefaction kirjoitti:

Näyttäis menevän kiven etupuolelta, mutta...

Kumpaa puolta tarkoitat etupuolella? Minun nähdäkseni lipputangon varjo menee kiven kohdalta eli sen "yli".

paskajaakko kirjoitti:

"Nyt näet jo ihan olemattomia."
Mielestäni en näe olemattomia. Ota itse zoomi käteen ja katso.

"Lippu ei ole tietenkään heilunut, koska Kuussa ei ole sitä heiluttavaa ilmakehää."
Tarkoitin kyllä itse lipputankoa.

Zoomasin, mutta en edelleenkään nähnyt taustalla olevan vuoren rinteellä vääränsuuntaisia varjoja.

Kuussa ei ole myöskään lipputankoa heiluttavaa ilmakehää.

sbsdbsebt kirjoitti:

Zoomasin, mutta en edelleenkään nähnyt taustalla olevan vuoren rinteellä vääränsuuntaisia varjoja.

Kuussa ei ole myöskään lipputankoa heiluttavaa ilmakehää.

Zoomaa keskelle kuvaa, ukon ja lipun väliin. Selitä miksi vaaleiden kivien vasemmalla puolella on musta viiva (varjo). Ihmettelen jos et noita kiviä löydä.

"Kuussa ei ole myöskään lipputankoa heiluttavaa ilmakehää."
Nyt teet itsestäsi tyhmän. Asennusvaiheessa lipputangon on kuulunut heilua.

paskajaakko kirjoitti:

Zoomaa keskelle kuvaa, ukon ja lipun väliin. Selitä miksi vaaleiden kivien vasemmalla puolella on musta viiva (varjo). Ihmettelen jos et noita kiviä löydä.

"Kuussa ei ole myöskään lipputankoa heiluttavaa ilmakehää."
Nyt teet itsestäsi tyhmän. Asennusvaiheessa lipputangon on kuulunut heilua.

Taidat luulla kraatereita kiviksi. Tuossa valaistuksessa kraaterimontun vasen reuna on tietenkin musta ja oikea reuna vaalea. Tätä tasoako teidän kuuhuijaushörhöjen hörhöilyt todella ovat?

Joillakin lennoilla astronauteila oli vaikeuksia saada lipputanko työnnettyä riittävän tukevasti kuuperään. Tällä lennolla se ilmeisesti meni helpommin, eli sitä ei tarvinut heilutella.

dtsbsrbsrtb kirjoitti:

Taidat luulla kraatereita kiviksi. Tuossa valaistuksessa kraaterimontun vasen reuna on tietenkin musta ja oikea reuna vaalea. Tätä tasoako teidän kuuhuijaushörhöjen hörhöilyt todella ovat?

Joillakin lennoilla astronauteila oli vaikeuksia saada lipputanko työnnettyä riittävän tukevasti kuuperään. Tällä lennolla se ilmeisesti meni helpommin, eli sitä ei tarvinut heilutella.

Tuossa sama kuva hieman suurempana, josko vaikka siitä erottaisit kivet kraatereista:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/AS16-113-18339HR.jpg

dtsbsrbsrtb kirjoitti:

Taidat luulla kraatereita kiviksi. Tuossa valaistuksessa kraaterimontun vasen reuna on tietenkin musta ja oikea reuna vaalea. Tätä tasoako teidän kuuhuijaushörhöjen hörhöilyt todella ovat?

Joillakin lennoilla astronauteila oli vaikeuksia saada lipputanko työnnettyä riittävän tukevasti kuuperään. Tällä lennolla se ilmeisesti meni helpommin, eli sitä ei tarvinut heilutella.

Jep. Kraaterit näyttää enempi kraatereilta kun ei zoomaile niin paljoa. Katsoin tuota kuvaa pääasiassa reilusti suurennettuna, ja silloin nuo näytti kiviltä. Kyllä ne kraatereita on, eikä mitään ihmeellistä.

Sen huomasin, että virkkarit ei ilmeisesti osaa käsitellä mitään kovin rakentavasti.

paskajaakko kirjoitti:

Jep. Kraaterit näyttää enempi kraatereilta kun ei zoomaile niin paljoa. Katsoin tuota kuvaa pääasiassa reilusti suurennettuna, ja silloin nuo näytti kiviltä. Kyllä ne kraatereita on, eikä mitään ihmeellistä.

Sen huomasin, että virkkarit ei ilmeisesti osaa käsitellä mitään kovin rakentavasti.

Harvinaista, että kuuhuijaushörhö myöntää reilusti erehtyneensä.

Rakentavuus on karissut jo ajat sitten, kun te hörhöt hörhöilette ihan liikaa ja yleensä aivan idioottimaisesti. Alkaa jo niinsanotusti vituttaa.

Kuvassa taustalla näkyvä vuori on Stone Mountain. Sen tyvi on laskeutumispaikalta noin 2,5 kilometrin päässä, ja huippu noin 5 kilometrin päässä.

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/a16_lpi_trvrsmap.gif

tyhdrhrhd kirjoitti:

Kuvassa taustalla näkyvä vuori on Stone Mountain. Sen tyvi on laskeutumispaikalta noin 2,5 kilometrin päässä, ja huippu noin 5 kilometrin päässä.

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/a16_lpi_trvrsmap.gif

Ja seliseli

"Ja miksi lippu tarvitsee tonne ylös myös tankoa? Eikö se muutenkin pysyisi kun vähä muotoilisi vaan."

Tämä lausahdus kertookin kaiken olennaisen retardin kyvykkyydestä tajuta yksinkertaisimpiakaan asioita.