Pentti Linkola kommentoi

Miksi Auvinen ammuskeli koulussa eikä esim. eduskunnassa? Poika olisi myös voinut marssia jonkun suuryrityksen hallituksen kokoukseen ja sanoa oman painavan sanansa... Mutta hölmö mikä hölmö.

Linkolan linjoilla kirjoitti:

Miksi Auvinen ammuskeli koulussa eikä esim. eduskunnassa? Poika olisi myös voinut marssia jonkun suuryrityksen hallituksen kokoukseen ja sanoa oman painavan sanansa... Mutta hölmö mikä hölmö.

Lue lisää

auttanut. Ihan sama mitä ammuskelee, sillä ei ole mitään vaikutusta, hommat jatkuu kuten ennenkin.

Jos tavoitteena on ihmiskunnan pienentäminen ammuskelemalla, pitäisi lietsoa kasaan sota.

Suomessa tosin ei ole ylikansoitusongelmaa, paitsi ehkä Linkolan mielestä, siinäkin mielessä Suomi on tavattoman huono kohde.

Koko ajatus ihmisten kulutuksen liiaallisesta kulutuksesta luonnon kantokykyyn nähden on kapeanäköisen harha. Ei ole niinkään ongelmana kulutus, kuin typerä tapa kuluttaa.

Olisi kiva tietää millä perusteella Linkola on päätynyt sellaiseen, että ihminen ja ihmisen luonne eivät kuulu luontoon. Hänhän päättää itsekseen, mikä on sopivaa. Silloin täytyy olla jokin parempi tieto siitä, mikä on ihmisen osa luonnossa ja millä perusteella sitä pitäisi rajoittaa. Onko Linkolalla lista siitä, minkä verran mitäkin eläimiä saa olla olemassa ja kuinka niiden pitää elää?

mitään... kirjoitti:

auttanut. Ihan sama mitä ammuskelee, sillä ei ole mitään vaikutusta, hommat jatkuu kuten ennenkin.

Jos tavoitteena on ihmiskunnan pienentäminen ammuskelemalla, pitäisi lietsoa kasaan sota.

Suomessa tosin ei ole ylikansoitusongelmaa, paitsi ehkä Linkolan mielestä, siinäkin mielessä Suomi on tavattoman huono kohde.

Koko ajatus ihmisten kulutuksen liiaallisesta kulutuksesta luonnon kantokykyyn nähden on kapeanäköisen harha. Ei ole niinkään ongelmana kulutus, kuin typerä tapa kuluttaa.

Olisi kiva tietää millä perusteella Linkola on päätynyt sellaiseen, että ihminen ja ihmisen luonne eivät kuulu luontoon. Hänhän päättää itsekseen, mikä on sopivaa. Silloin täytyy olla jokin parempi tieto siitä, mikä on ihmisen osa luonnossa ja millä perusteella sitä pitäisi rajoittaa. Onko Linkolalla lista siitä, minkä verran mitäkin eläimiä saa olla olemassa ja kuinka niiden pitää elää?

Lue lisää

mutta saammeko siihen ikinä vastausta. :/

mitään... kirjoitti:

auttanut. Ihan sama mitä ammuskelee, sillä ei ole mitään vaikutusta, hommat jatkuu kuten ennenkin.

Jos tavoitteena on ihmiskunnan pienentäminen ammuskelemalla, pitäisi lietsoa kasaan sota.

Suomessa tosin ei ole ylikansoitusongelmaa, paitsi ehkä Linkolan mielestä, siinäkin mielessä Suomi on tavattoman huono kohde.

Koko ajatus ihmisten kulutuksen liiaallisesta kulutuksesta luonnon kantokykyyn nähden on kapeanäköisen harha. Ei ole niinkään ongelmana kulutus, kuin typerä tapa kuluttaa.

Olisi kiva tietää millä perusteella Linkola on päätynyt sellaiseen, että ihminen ja ihmisen luonne eivät kuulu luontoon. Hänhän päättää itsekseen, mikä on sopivaa. Silloin täytyy olla jokin parempi tieto siitä, mikä on ihmisen osa luonnossa ja millä perusteella sitä pitäisi rajoittaa. Onko Linkolalla lista siitä, minkä verran mitäkin eläimiä saa olla olemassa ja kuinka niiden pitää elää?

Lue lisää

"Olisi kiva tietää millä perusteella Linkola on päätynyt sellaiseen, että ihminen ja ihmisen luonne eivät kuulu luontoon."

Miljoonien vuosien kuluttua geologisissa kerrostumissa nähdään kammottavana jälkenä nykyinen äärimmäisen nopea, ihmisen aiheuttama sukupuuttoaalto. Diversiteetti romahtaa äkillisesti, ja ihmisen jälkeisessä kerrostumassa havaitaan pääasiassa vain rotan, kissan ja koiran kaltaisia ihmiskunnan loisia.

Ihminen on elonkehälle yhtä tuhoisa tai tuhoisampi kuin komeetta, asteroidi, supertulivuoret ym. katastrofit. Elämme pahinta tuhon aikaa 250 miljoonaan vuoteen. Syynä on luontoon kuulumaton tulokas, järjettömästi lisääntyvä homo sapiens [sic].

firerose kirjoitti:

mutta saammeko siihen ikinä vastausta. :/

"Onko Linkolalla lista siitä, minkä verran mitäkin eläimiä saa olla olemassa ja kuinka niiden pitää elää?"

Luonto kyllä pitää itsensä tasapainossa. Ainoa tasapainoa horjuttava tekijä on ihminen. On aivan järjetöntä että tämän kokoisia nisäkkäitä on olemassa 6,5 miljardia. Planeetta ei toivu meistä koskaan.

Linkolan linjoilla kirjoitti:

"Olisi kiva tietää millä perusteella Linkola on päätynyt sellaiseen, että ihminen ja ihmisen luonne eivät kuulu luontoon."

Miljoonien vuosien kuluttua geologisissa kerrostumissa nähdään kammottavana jälkenä nykyinen äärimmäisen nopea, ihmisen aiheuttama sukupuuttoaalto. Diversiteetti romahtaa äkillisesti, ja ihmisen jälkeisessä kerrostumassa havaitaan pääasiassa vain rotan, kissan ja koiran kaltaisia ihmiskunnan loisia.

Ihminen on elonkehälle yhtä tuhoisa tai tuhoisampi kuin komeetta, asteroidi, supertulivuoret ym. katastrofit. Elämme pahinta tuhon aikaa 250 miljoonaan vuoteen. Syynä on luontoon kuulumaton tulokas, järjettömästi lisääntyvä homo sapiens [sic].

Lue lisää

että kyllä homo sapiens sapiens kuuluu luontoon,mutta olen samaa mieltä että ihminen on tuhoisampi kuin katastrofit. Olemme käveleviä katastrofeja jokainen.

Ihmnen on ainoa turhamainen otus,joka ei ajattele muuta kuin itseään.Pohjimmiltaan ihminen haluaa elää ja kuluttaa seurauksista isommin piittaamatta.

Olisi mielenkiintoista tietää,mitä syntyy meidän turhamaisten ihmisten jälkeen? Miksi piti keksiäkkin kaikki kulutushysteria ja maapalloa tuhoavat kotkotukset!?

Toiset lisääntyvät ja toiset eivät ja minä en.

Linkolan linjoilla kirjoitti:

Miksi Auvinen ammuskeli koulussa eikä esim. eduskunnassa? Poika olisi myös voinut marssia jonkun suuryrityksen hallituksen kokoukseen ja sanoa oman painavan sanansa... Mutta hölmö mikä hölmö.

Lue lisää

Jos asioita haluaa muuttaa niin pitää painostaa eri henkilöitä kuin viattomia oppilaita ja opettajia. Ainoa missä voi vaikuttaa on rahanahneissa päättäjissä jotka eivät priorisoi oikein rosvoveroilla kerättyjä rahoja. Eli kohde oli väärä, koska ei niihin kovapäisiin tämmöiset vaikuta suuri rahvas kyllä voivottelee.

Linkolan linjoilla kirjoitti:

"Olisi kiva tietää millä perusteella Linkola on päätynyt sellaiseen, että ihminen ja ihmisen luonne eivät kuulu luontoon."

Miljoonien vuosien kuluttua geologisissa kerrostumissa nähdään kammottavana jälkenä nykyinen äärimmäisen nopea, ihmisen aiheuttama sukupuuttoaalto. Diversiteetti romahtaa äkillisesti, ja ihmisen jälkeisessä kerrostumassa havaitaan pääasiassa vain rotan, kissan ja koiran kaltaisia ihmiskunnan loisia.

Ihminen on elonkehälle yhtä tuhoisa tai tuhoisampi kuin komeetta, asteroidi, supertulivuoret ym. katastrofit. Elämme pahinta tuhon aikaa 250 miljoonaan vuoteen. Syynä on luontoon kuulumaton tulokas, järjettömästi lisääntyvä homo sapiens [sic].

Lue lisää

jäälle. Meitä ei siis ole paljon.

Jos Suomessa aletaan suomalaisia vähentää, keitä luulette tulevan tilalle? Ketkä nyt iloitsevat, kun kantasuomalaiset vähentävät omaa porukkaansa? Voi olla, että valtauskonto vaihtuu vikkelämmin kuin länsinaapurissa.

Linkolan linjoilla kirjoitti:

"Olisi kiva tietää millä perusteella Linkola on päätynyt sellaiseen, että ihminen ja ihmisen luonne eivät kuulu luontoon."

Miljoonien vuosien kuluttua geologisissa kerrostumissa nähdään kammottavana jälkenä nykyinen äärimmäisen nopea, ihmisen aiheuttama sukupuuttoaalto. Diversiteetti romahtaa äkillisesti, ja ihmisen jälkeisessä kerrostumassa havaitaan pääasiassa vain rotan, kissan ja koiran kaltaisia ihmiskunnan loisia.

Ihminen on elonkehälle yhtä tuhoisa tai tuhoisampi kuin komeetta, asteroidi, supertulivuoret ym. katastrofit. Elämme pahinta tuhon aikaa 250 miljoonaan vuoteen. Syynä on luontoon kuulumaton tulokas, järjettömästi lisääntyvä homo sapiens [sic].

Lue lisää

Päästä nyt vähän valoa pimeään että alkaa ajatus luistaa!